Menyatakan Terdakwa Johan Khairi alias Johan bin Mahrib (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*pengrusakan barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ;3. Memerintahkan Penuntut Umum untuk memasukkan Terdakwa dalamtahanan ;4.

Sebagaimana fakta hukum tersebut merupakan dokumenyang sudah diketahui cacat hukum sendiri, dengan demikian akibatterjadinya perkara pidana tersebut terhadap Terdakwa adalahmerupakan kambing hitam saja.Bahwa Judex Facti keliru dalam pertimbangan hukumnya yangmenyatakan bahwa Terdakwa JOHAN KHAIRI alias JOHAN binMAHRIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pengrusakan Barang dan dalam hal ini berdasarkanfaktafakta hukum hak kemanusiaan Terdakwa JOHAN KHAIRI aliasJOHAN

bin MAHRIB tidak terbukti adanya bukti surat yang sahterhadap pengrusakan barang sebagaimana didakwakan oleh Jaksaberdasarkan Pasal 406 ayat (1) KUHP karena peranan Terdakwaadalah memiliki tanah dan bangunan rumah milik Terdakwa sendiriHal. 8 dari 14 hal.

JUDEX FACT TELAH SALAH DENGAN TIDAK MENERAPKAN ASASASAS HUKUM SERTA PRINSIPPRINSIP HUKUM YANG BERLAKUDALAM MELAKUKAN PENEGAKAN HUKUM YANG BERDASARKANPADA KEADILAN YANG BERDASARKAN PADA KETUHANAN YANGMAHA ESA1.Bahwa Judex Facti tidak memperhatikan asas kesebandingan hukumdan keadilan yang berdasarkan hukum dimana, terhadap fakta hukumtersebut jelas tidak dapat dipandang suatu perbuatan bersalahmelakukan pengrusakan barang karena berdasarkan fakta yang sangatotentik maka tanah dan bangunan rumah adalah

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ; 3 PONIJO Alias GESENG : Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu,tanggal 12 April 2015 sekira jam 01.00 Wib di rumah korban PARMINAlias COKRO, dimana terdakwa melakukan pengrusakan terhadap kursidan kancing pintu ( Slot ) dan barang barang tersebut adalah milikkorban PARMIN Alias COKRO.Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan barang barang milik korbandengan posisi terdakwa berdiri

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ; 4 WIRAYAT Alias SURO ; e Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pengrusakan barang barangberupa sebuah kursi dan slot pintu serta barang barang tersebut milikkorban PARMIN Alias COKRO. e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu,tanggal 12 April 2015 sekira jam 01.00 Wib di rumah korban PARMINAlias COKRO, dimana terdakwa melakukan pengrusakan terhadap kursidan kancing pintu ( Slot

) dan barang barang tersebut adalah milikkorban PARMIN Alias COKRO.e Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan barang barang milik korbandengan posisi terdakwa berdiri di depan teras yang selanjutnyamengambil beberapa kursi dan meja yang ada di teras lalu di lemparkanke jendela, pintu dan dinding tembok.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari Minggu, tanggal 12 April 2015sekira jam 01.00 Wib di rumah PARMIN Alias COKRO. e Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan barang barang milikPARMIN Alias COKRO dengan cara kursi terdakwa angkat yangselanjutnya terdakwa lemparkan ke daun pintu sehingga slot pintu

Kabupaten Halmahera Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLabuha, sebagai orang yang melakukan atau yang turut serta melakukan tindakpidana sengaja melukai berat orang lain yaitu korban yang bernama La Hami Lajira yang mengakibatkan korban meninggal dunia, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 korban ditahan diRutan Polsek Obi karena tersangkut perkara pengrusakan

barang berupaKios dan Parabola milik orang tua terdakwa dan saksi Indra Ode Sula AliasIndra dan mengejar kakak terdakwa yaitu saksi Indra Ode Sula Alias Indradengan menggunakan sebilah parang karena korban menduga keluarga dariterdakwa dan saksi Indra Ode Sula Alias Indra yang telah membunuh ayahkorban;Setelah mendapat informasi tentang perbuatan korban terhadap ayahterdakwa tersebut, lalu terdakwa berangkat dari Desa Buli Karya KecamatanMaba Kabupaten Halmahera Timur pada tanggal 15 Desember 2014

barang berupa Kios danParabola milik orang tua terdakwa dan saksi Indra Ode Sula Alias Indra danmengejar kakak terdakwa yaitu saksi Indra Ode Sula Alias Indra denganmenggunakan sebilah parang karena korban menduga keluarga dari terdakwadan saksi Indra Ode Sula Alias Indra yang telah membunuh ayah korban;Setelah mendapat informasi tentang perbuatan korban terhadap ayah terdakwatersebut, lalu terdakwa berangkat dari Desa Buli Karya Kecamatan MabaKabupaten Halmahera Timur pada tanggal 15 Desember 2014

barang berupa Kios danParabola milik orang tua terdakwa dan saksi Indra Ode Sula Alias Indra danmengejar kakak terdakwa yaitu saksi Indra Ode Sula Alias Indra denganmenggunakan sebilah parang karena korban menduga keluarga dari terdakwadan saksi Indra Ode Sula Alias Indra yang telah membunuh ayah korban; Setelah mendapat informasi tentang perbuatan korban terhadap ayah terdakwatersebut, lalu terdakwa berangkat dari Desa Buli Karya Kecamatan MabaKabupaten Halmahera Timur pada tanggal 15 Desember

Menyatakan terdakwa YON HERIANSYAH BIN ROSIK SODIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang dan perbuatan tidak menyenangkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan; 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Reza Gustrianto als Kejong bin alm Subagio bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana

Menyatakan terdakwa YOLANDA BIN HERMAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pengrusakan Barang 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; 3.

Menyatakan terdakwa YOLANDA BIN HERMAN tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana =: Pengrusakan Barang 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama :6 (enam) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabiladikemudian hari atas putusan Hakim, terdakwa dinyatakan bersalahmellakukan tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 1(satu) tahun ;4.

Menyatakan Terdakwa KAMARUDDIN bin PODDING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan oleh Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama (satu) tahun berakhir; 4.

Kabupaten Halmahera Selatan atau setidaktidaknya pada su atutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLabuha, sebagai orang yang melakukan atau yang turut serta melakukan tindakpidana sengaja melukai berat orang lain yaitu korban yang bernama La Hami Lajira yang mengakibatkan korban meninggal dunia, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:Awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 korban ditahan di RutanPolsek Obi karena tersangkut perkara pengrusakan

barang berupa Kios danParabola milik orang tua terdakwa dan saksi Indra Ode Sula Alias Indra danmengejar kakak terdakwa yaitu saksi Indra Ode Sula Alias Indra denganmenggunakan sebilah parang karena korban menduga keluarga dari terdakwadan saksi Indra Ode Sula Alias Indra yang telah membunuh ayah korban;Setelah mendapat informasi tentang perbuatan korban terhadap ayahterdakwa tersebut, lalu terdakwa berangkat dari Desa Buli Karya KecamatanMaba Kabupaten Halmahera Timur pada tanggal 15 Desember 2014

barang berupa Kios danParabola milik orang tua terdakwa dan saksi Indra Ode Sula Alias Indra danmengejar kakak terdakwa yaitu saksi Indra Ode Sula Alias Indra denganmenggunakan sebilah parang karena korban menduga keluarga dari terdakwadan saksi Indra Ode Sula Alias Indra yang telah membunuh ayah korban; Setelah mendapat informasi tentang perbuatan korban terhadap ayahPage 5 of 57terdakwa tersebut, lalu terdakwa berangkat dari Desa Buli Karya KecamatanMaba Kabupaten Halmahera Timur pada tanggal

barang berupa Kios danParabola milik orang tua terdakwa dan saksi Indra Ode Sula Alias Indra danmengejar kakak terdakwa yaitu saksi Indra Ode Sula Alias Indra denganmenggunakan sebilah parang karena korban mendu ga keluarga dari terdakwadan saksi Indra Ode Sula Alias Indra yang telah membunuh ayah korban;Setelah mendapat informasi tentang perobuatan korban terhadap ayahterdakwa tersebut, lalu terdakwa berangkat dari Desa Buli Karya KecamatanMaba Kabupaten Halmahera Timur pada tanggal 15 Desember

barang berupa Kios danPage 9 of 57Parabola milik orang tua terdakwa dan saksi Indra Ode Sula Alias Indra danmengejar kakak terdakwa yaitu saksi Indra Ode Sula Alias Indra denganmenggunakan sebilah parang karena korban menduga keluarga dari terdakwadan saksi Indra Ode Sula Alias Indra yang telah membunuh ayah korban;Setelah mendapat informasi tentang perbuatan korban terhadap ayahterdakwa tersebut, lalu terdakwa berangkat dari Desa Buli Karya KecamatanMaba Kabupaten Halmahera Timur pada tanggal 15

Agus Ainur Rozigin Bin Rubal, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai Saksi atasperkara pengrusakan barang; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020sekitar pukul 11.30 WIB di kantor KUD Sumber Jaya Lestari di DesaMekar Jaya Kecamatan Keluang Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa; Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di KotaSekayu Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa Saksi

barang yang dilakukan olehTerdakwa yaitu setelah kejadian;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;2.

Atik Suyanti Binti Suwito, dibawanh sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai Saksi atasperkara pengrusakan barang; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020sekitar pukul 11.30 WIB di kantor KUD Sumber Jaya Lestari di DesaMekar Jaya Kecamatan Keluang Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena Saksiberada ditempat kejadian; Bahwa barangbarang

Mahdalena Binti Harun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai Saksi atasperkara pengrusakan barang; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020sekitar pukul 11.30 WIB di kantor KUD Sumber Jaya Lestari di DesaMekar Jaya Kecamatan Keluang Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena Saksiberada ditempat kejadian; Bahwa barangbarang yang

barang; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020sekitar pukul 11.30 WIB di kantor KUD Sumber Jaya Lestari di DesaMekar Jaya Kecamatan Keluang Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwasendiri; Bahwa barang yang dirusak oleh Terdakwa berupa 8 (delapan)buah kursi plastik merek napoli warna biru, 2 (dua) buah kursi plastikmerek napoli warna hijau, 1 (Satu) buah pot bunga plastik, 1 (Satu)kotak sampah plastik, 1 (Satu) buah pegangan pintu, 1 (Satu

Menyatakan terdakwa KRISTINA SIRAIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KRISTINA SIRAIT dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan . bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali terdakwa berdasarkan keputusan Hakim telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana dalam masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;4.

balikriya, GIPerSiIGaANGan;=nnnn ane nennn nnn ann nnsonannnannnnnannnnnnnennenennnnnasMenimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatalatbukti berupa keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa serta barang bukti,dimana setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan yanglain buktibukti tersebut, dan telah dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperolehadanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, benar terdakwa telah melakukan pengrusakan

barang berupa kursiplastik di Toko Surya Maju pada senin tanggal 17 Februari 2014 sekira pukul10.00 wib, ditoko milik saksi joko yang berada di kel.simpang periukkec.Lubuklinggau Selatan;e Bahwa, bena alasan terdakwa melakukan pengerusakan tersebut karenaterdakwa tersinggung dengan ucapan karyawan tokok saksi Joko yang tidaksenang melihat terdakwa menawarkan gitar daganganya tersebut sebesarRp.75.000, (tujuh puluh lima ribue Bahwa, benar pengrusakan tersebut dilakukan terdawa dengan cara satu buahkursi

barang berupa kursi plastik diToko Surya Maju pada senin tanggal 17 Februari 2014 sekira pukul 10.00 wib,ditoko milik saksi Joko yang berada di kel.simpang periuk kec.LubuklinggauBahwa, alasan terdakwa melakukan pengerusakan tersebut karena terdakwatersinggung dengan ucapan karyawan tokok saksi Joko yang tidak senangmelihat terdakwa menawarkan gitar daganganya tersebut sebesar Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu Rupiah);Bahwa, pengrusakan tersebut dilakukan terdawa dengan cara satu buah kursiplastik

barang,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP yang ada didalamDakwaan Alternatif Pertama tersebut; 202 none nn nnn nen nnnnencneeMenimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan pada diri terdakwa tiadapengecualian pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pemaaf atau alasanpembenar yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa, maka terdakwa harusdipertanggungjawabkan akan kesalahannya dan harus dipidana;Menimbang, bahwa atas kesalahan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah

Menyatakan Terdakwa WAWAN ALIAS AWAN BIN EDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (Satu) TANQUN) 2m monn nn nnn nnn nnn once nce ncn nna nace nce ncnncncns3. Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) kursi plastik warna hijau;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban Joko Lesmono:;4.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa SULISTYO INDARTO Als PANJOL Bin WARSITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;
3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah hakim yang menyatakan lain, bahwa Terdakwa sebelum masa percobaan selama

Mokoapat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa yaitu adik ipar, tetapi tidak mempunyaihubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik Polres Buoldan membenarkan keterangan yang telah diberikannya;Bahwa telah terjadi Pengrusakan barang yang dilakukanoleh Terdakwa Rusdy Hamidi pada hari Rabu tanggal 29April 2015 sekitar pukul 19.00 WITA bertempat di TerminalLama

Saksi Muslimin Alias Tes, Keterangan saksi dibacakan di dalam BAPyang telah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pengrusakan barang yang dilakukan TerdakwaRusdy Hamidi terjadi pada hari Rabu tanggal 29 April 2015sekitar pukul 19.00 WITA bertempat di Terminal LamaBuol (Komplek Pasar Buol) tepatnya di Kios PenyewaanVCD milik Saksi Korban Safrudin Aw.

Setelah Terdakwa sampai di kios penyewaanVCD milik Saksi korban Terdakwa melakukan pengrusakan;e Bahwa Terdakwa yang melakukan pengrusakan barang milik saksi korbanpada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekitar pukul 19.30 WITA bertempatdi Terminal Lama Buol (Kompleks Pasar Buol) tepatnya di Kios PenyewaanVCD milik Saksi Korban Safrudin Aw.

Mokoapat dan akanmemukulnya namun tidak kena kemudian saksi korban membela diridengan menendang Terdakwa hingga terjatuh. setelah itu Saksi korbanmelarikan diri kemudian Terdakwa mengejar dan mencari Saksi korban.Setelah Terdakwa sampai di kios penyewaan VCD milik Saksi korbanTerdakwa melakukan pengrusakan;Bahwa Terdakwa yang melakukan pengrusakan barang milik saksi korbanpada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekitar pukul 19.30 WITA bertempatdi Terminal Lama Buol (Kompleks Pasar Buol) tepatnya di

atau dampak yang ditimbulkan sangatmerugikan para korban dan meresahkan masyarakat sehingga menurutkami putusan tersebut kami nilai tidak memenuhi rasa keadilan dalammasyarakat dan sangatlah tidak sejalan dengan maksud Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2000 tentang Pemidanaan agarsetimpal dengan berat dan tingkat kejahatannya.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi BandaAceh menerima permohonan Banding dan menyatakan bahwa terdakwabersalah melakukan tindak pidana pengrusakan

barang melanggar Pasal406 ayat (1) KUHPidana serta menjatuhkan pidana kepada TerdakwaRASYIDIN Als.

Yang saya fahami dan saya mengerti bahwa saya telah silaf danbersalah karena telah melaku kan pengrusakan barang milikPemerintah Kota Sabang /Dinas Perhubungan.3.

Bahwa atas hukuman yang dijatunkan kepada saya sebagaiTerdakwa/Termohon banding saya memohon untuk diperiksaulang seluruh Berita Acara Pemeriksaan Perkara atas diri sayaselaku Terdakwa/Termohon Banding ,dengan alasan alasansebagai berikut Seluruh keterangan saya sesuai dengan fakta dilapangan sebelumterjadinya pengrusakan barang oleh saya selakuTerdakwa/Termchcn Banding diabaikan oleh jaksa penuntutumum.

Saksi Raiza Abdi Fardani alias Reza bin (Alm) Abdul Latif dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanyakejadian pengrusakan barang; Bahwa peristiwa tersebut diketahui pada hari Minggu tanggal 28 Juni2020 sekitar pukul 04.00 WIB di rumah Ibu Saksi di Jalan Kandang PerahuNomor 06 Rt03/11 Kelurahan Karyamulya Kecamatan

Saksi Jafar Sodik alias Betot Bin (Alm) Mulyono dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanyakejadian pengrusakan barang; Bahwa peristiwa tersebut diketahui pada hari Minggu tanggal 28 Juni2020 sekitar pukul 04.00 WIB di Jalan Kandang Perahu Nomor 06 Rt03/11Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon; Bahwa

Saksi Nur Ramdani Bin Saidi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanyakejadian pengrusakan barang; Bahwa peristiwa tersebut diketahui pada hari Minggu tanggal 28 Juni2020 sekitar pukul 04.00 WIB di Jalan Kandang Perahu Nomor 06 Rt03/11Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon; Bahwa Saksi termasuk

barang; Bahwa peristiwa tersebut diketahui pada hari Minggu tanggal 28 Juni2020 sekitar pukul 04.00 WIB di Jalan Kandang Perahu Nomor 06 Rt03/11Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon; Bahwa Saksi termasuk yang diamankan oleh Petugas Kepolisiankarena diduga terlibat dalam tawuran dan bersamasama dengan temanteman Saksi telah melakukan perusakan terhadap barang milik orang lain; Bahwa Saksi dan temanteman Saksi telan merusak kaca jendeladepan rumah milik orangtua Saksi Raiza Abdi Fardani

sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa LAMBAI Anak dari TUNAK dan Terdakwa IlSUNA Anak dari LAMBAI tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan1.pengrusakan barang,Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun;Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 331/PID/2021/PT PTK3.

PALINDOLESTARI kurang lebih sekitar 100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah);Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 331/PID/2021/PT PTKOleh itu Jaksa Penuntut Umum mohon supaya Pengadilan TinggiPontianak menyatakan Terdakwa LAMBAI Anak Dari TUNAK dan TerdakwaIi SUNA Anak Dari LAMBAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Turut Serta Melakukan Pengrusakan Barang untuk menjatunkan Pidana terhadap Para Terdakwa dengan Pidana penjaraselama 2(dua) tahun sebagaimana dalam Tuntutan

Suratsurat yangberkaitan, serta salinan Putusan Pengadilan Negeri Sintang tanggal30 November 2021 Nomor 165/Pid.B/2021/PN Stg, dan Memori Bandingyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, maka Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa pertimbangan hukum dalam putusan MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa LAMBAIAnak dari TUNAK dan Terdakwa II SUNA Anak dari LAMBAI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan pengrusakan

barang, sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum Pasal 406 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana joHalaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 331/PID/2021/PT PTKPasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang olehkarenanya Para Terdakwa harus dijatuhi pidana, sudah tepat dan benar,dimana pertimbangan hukumnya telah dibuat sesuai faktafakta hukum yangdiperoleh berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa yang ternyata mempunyai hubungan persesuaian satu samalainnya

Kedua :Pengrusakan Barang 2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.3. Memulihkan Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya semula4. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :- 1 (satu) lembar foto kunci brangkas.- 1 (satu) lembar foto brangkas Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada negara

Saksi ADI HERDIAMAN bin AGUS NURJAMANBahwa benar Saksi menerangkan bahwa pada waktu terjadinya Tindak PidanaPenganiayaan dan Pengrusakan barang pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011sekitar jam 00.30 WIB di Jalan RE. Martadinata Kec. Kuningan Kab.

Saksi ARI SARIPUDIN bin AGUS MUSLIHBahwa benar Saksi menerangkan bahwa pada waktu terjadinya Tindak PidanaPenganiayaan dan Pengrusakan barang pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011sekitar jam 00.30 WIB di Jalan RE. Martadinata Kec. Kuningan Kab.

Udin Gondes dan terdakwa Asep Saepuloh adalah anggotageng XTC.Saksi NURYANA bin SUPANDI ( Keterangannya dibacakan )Bahwa benar Saksi menerangkan pada waktu terjadinya Tindak PidanaPenganiayaan dan Pengrusakan barang terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Mei2011 sekitar jam 00.30 WIB di Jalan RE. Martadinata Kec.

DURAHMAN ( keterangannya dibacakan )Benar Saksi menerangkan bahwa pada waktu terjadinya Tindak PidanaPenganiayaan dan Pengrusakan barang pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011sekitar jam 00.30 WIB di Jalan RE. Martadinata Kec. Kuningan Kab.

Udin Gondes dan terdakwa Asep Saefulloh adalah anggotageng XTC.Saksi UDIN HAERUDIN alias GONDES bin SUPANDIBenar saksi menerangkan bahwa yang telah melakukan tindak pidana Penganiayaandan Pengrusakan Barang tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011sekitar jam 00.30 WIB di jl. RE Martadinata depan SPBU Cijoho Kel. Cijoho kec /kab.

barang saksi Thedy tersebut terjadiyaitu berawal ketika saksi Didin bersamasama saksi Ade Solihin, terdakwa Widian,Terdakwa II Nanda, terdakwa IIl Dykha dan terdakwa IV Elsasonya berkumpul diterminal Parongpong Kab.

barang saksi Thedy tersebut terjadiyaitu berawal ketika saksi Didin bersamasama saksi Ade Solihin, terdakwa Widian,Terdakwa II Nanda, terdakwa III Dykha dan terdakwa IV Elsasonya berkumpul diterminal Parongpong Kab.

barang saksi Thedy firmansyah BinAgus tersebut terjadi berawal ketika saksi Didin Saepudi Alias alias Idin Bin Jajang,Ade Solihin alias Tison Bin Dedi Alit (Alm), terdakwa Widian alias Widi Bin AyiDiatna, terdakwa II Nanda Satria alias Ged Bin Yana Daryana, terdakwa III DykhaIbrahim alias Buldog Bin eeng dan terdakwa IV Elsasonya alias ocha Binti asepMulya berkumpul di terminal Parongpong Kab.

barang saksi Thedy firmansyah BinAgus tersebut terjadi berawal ketika saksi Didin Saepudi Alias alias Idin Bin Jajang,Ade Solihin alias Tison Bin Dedi Alit (Alm), terdakwa Widian alias Widi Bin AyiDiatna, terdakwa II Nanda Satria alias Ged Bin Yana Daryana, terdakwa Ill DykhaIbrahim alias Buldog Bin eeng dan terdakwa IV Elsasonya alias ocha Binti asepMulya berkumpul di terminal Parongpong Kab.

JONPRIMEMBER Als Bapak TEDI Bin TIMUS NG BAHEN dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena merupakan adik iparsepupu namun tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganTerdakwa yang melakukan pengrusakan barang yang terjadi pada hariSabtu tanggal 19 Januari 2019 sekitar pukul 15.00 WIB di rumah saksisendiri di Jalan Patahu No.42 RT. 02 Desa Sei Riang Kecamatan TewahKabupaten Gunung Mas Provinsi

Kalimantan Tengah;Bahwa barang milik Saksi yang dirusak Terdakwa antara lain 5 (lima)buah kaca jendela, 2 (dua) buah lemari baju kaca, 2 (dua) buah gagangpintu, 1 (Satu) buah mesin genset, 1 (Satu) buah kompor Gas, 2 (dua)buah panci dan 1 (satu) buah teralis jendela;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN KknBahwa yang dialami Saksi akibat pengrusakan barang tersebut, Saksimerasa takut dan terancam serta mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa Saksi tidak tahu

PURANG dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena merupakansepupu namun tidak ada hubungan pekerjaan dengannya; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungandengan Terdakwa yang melakukan pengrusakan barang yang terjadipada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekitar pukul 15.00 WIB dirumah saksi sendiri di Jalan Patahu No.42 RT. 02 Desa Sei RiangKecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor

PURANG dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena merupakansepupu namun tidak ada hubungan pekerjaan dengannya;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungandengan Terdakwa yang melakukan pengrusakan barang yang terjadipada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekitar pukul 15.00 WIB dirumah Saksi Jonprimember Als Bapak Tedi di Jalan Patahu No.42 RT. 02Desa Sei Riang Kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas ProvinsiKalimantan Tengah;Bahwa Saksi

PURANG dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena merupakansepupu namun tidak ada hubungan pekerjaan dengannya; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungandengan Terdakwa yang melakukan pengrusakan barang yang terjadiHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Kknpada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekitar pukul 15.00 WIB dirumah Saksi Jonprimember Als Bapak Tedi di Jalan Patahu No.42 RT. 02Desa Sei Riang Kecamatan Tewah Kabupaten