M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor <<0001 telah selesai karena dicabut;

Membebankan kepada <<0046 untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. <<0143.,- (<<1270 rupiah)

Membebankan kepada #0046# untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;

Menyatakan perkara Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Pml tanggal 28 Juli 2015 telah selesai dengan dicabut;------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);---------

0046/Pdt.P/2015/PA.Pml

PENETAPANNomor 0046/Pat.P/2015/PA.PmlBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukanXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanXXX, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaandagang, dahulu

bertempat tinggal di kabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Juli 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Register Nomor 0046/Pdt.P/ 2015/PA.Pml telahmengajukan permohonan Pengesahan Nikah;Menimbang, bahwa dalam surat

Menyatakan perkara Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Pml tanggal 28 Juli2015 telah selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 12Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1486 Hijriyah,oleh kami Drs. Chayyun Arifin, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.Titin Kurniasih dan Drs.

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Dum;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0046/Pdt.P/2016/PA.Dum

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Lubukpakam Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Lpk, tanggal 24 Agustus 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 Dzulkaedah1437 Hijriyah.3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000.- (Seratus lima puluh ribu rupiah)

., Advokat pada Law OfficeTS & Associates beralamat di Jalan Sei Mencirim No. 198, KelurahanBabura, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama Medan tersebut.Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama lLubukpakam Nomor 0046/Pdt.G/2016/PALpk,tanggal 24 Agustus 2016 Miladiyah, bertepatan

Agama Lubukpakam, bahwa Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi pada tanggal 29 Agustus 2016 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Lubukpakam Nomor0046/Padt.G/2016/PA.Lpk, tanggal 24 Agustus 2016 Miladiyah, permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 5September 2016, sebagaimana relaas pemberitahuan pernyataan banding yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Lubukpakam.Telah pula membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaLubukpakam 0046

tertanggal 17 Oktober 2016 yang telah dibaca oleh Hakim Majelis tingkatbanding.Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding tidakmenggunakan haknya membaca berkas banding (inzage), sesuai suratketerangan Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam Nomor0046/Pat.G/2016/PA.Lpk, tanggal 29 September 2016, demikian juga PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding tidak menggunakan haknya membacaberkas banding (inzage), sesuai dengan surat keterangan Panitera PengadilanAgama Lubukpakam Nomor 0046

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 628/Pdt.G/2024/PA.Gdt dari #pihak1#;
2. Menyatakan perkara Nomor 628/Pdt.G/2024/PA.Gdt selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada #0046# sejumlah Rp 166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Mna. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

0046/Pdt.G/2015/PA.Mna

PENE TAPANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Mna* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kontraktor,bertempat tinggal di Kabupaten Kaur, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan PNS,bertempat tinggal

di Kabupaten Kaur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas berkara tersebut;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang beperkara di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talaktertanggal 14 Januari 2015 yang telah tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManna dengan register Nomor 0046/Pdt.G/2014 /PA.Mna pada tanggal yang samadengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah

suami isteri yang sah, menikah padahari Minggu tanggal 10 Agustus 2008, dengan wali nikah Ayah Termohon,status Duda dengan Perawan dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnomor NOAKTN yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKinal tanggal 09 Januari 2015;Halaman dari 8 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Mna.2 Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohonn selama 1 tahun

termasuk dalam bidangperkawinan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, semua peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara Nomor 0046

Jumlah 3 occ ccc ccc cece cece ee eee eee eceeeeenneeeeeeees Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Mna

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp397000,00 ( tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah );

0046/Pdt.G/2021/PA.Bwi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Skh oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA. Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada perkara tertentu tingkat pertama dalammusyawarah majelis hakim telah memutus perkara harta bersama yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diPerum.

/2017/PA.Skh.halaman 4 dari 6 halamanBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk kepadahalhal yang termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pencabutan tersebut dilakukan oleh Pengugatsebelum pemeriksaan perkara, oleh karenanya pencabutan gugatan tersebutdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkara Nomor 0046

MENGADILI - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan Perjanjian Kerjasama No.0046/BTW/X/2014, tanggal 10 September 2014 dan Surat Pemyataan atas nama RUSONO tanggal 03 November 2014 adalah sah secara hukum ;- Menyatakan, Tergugat telah melakukan Cedera Janji (Wanprestasi) atas Perjanjian Kerjasama No. 0046/BTWIXI2O14 yang ditandatangani pada tanggal 10 September 2014 dan Surat Pernyataan tanggal 03 November 2014 ;- Menghukum Tergugat untuk melunasi

peijanjian No. 0046/BTW/X12014 tertanggal 10September 2014, nominal yang hams dibayarkan oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT sebesar Rp. 166.482.000, (Seratus Enam Puluh Enam Juta EmpatRatus Delapan Puluh Dua Ribu Rupiah) dengan model pembayaran 2 (Dua) kaliTermin, yaitu Termin (Satu) dilakukan pada tanggaHO Desember 2014 sebesarRp. 80.000.000, (Delapan Puluh Juta Rupiah) dan Termin II (Dua) dilakukan padatanggal 28 September 2014 atau 1 (satu ) minggu setelah berakhirnya acara BCAEXPO LIFESTYLE 2014

Fotocopy Surat perjanjian Kerja Sama No. 0046/BTW/X/2014 tertanggal 10 September2014 diberi tanda P 1 ;2. Fotocopy Surat pernyataan untuk melunasi tertanggal 3 Nopember 2014 diberi tanda P 2;3. Fotocopy Rekening Koran Bank BCA No.

;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakah Perjanjian KerjasamaNo.0046/BTW/X/2014 tanggal 10 September 2014 ( bukti P1 ) yang dibuat oleh Penggugatdan Tergugat tersebut sah dan mengikat menurut hukum ;Menimbang, bahwa Perjanjian Kerjasama No.0046/BTW/X/2014 tanggal 10 September2014 ( bukti P1 ) tersebut, dibuat dan ditandatangani oleh T ergugat (RUSONO yang bertindakuntuk dan atas nama PT.DECORINDO GAYA KREAS1) dan Penggugat ( FACHRIN yangbertindak untuk dan atas nama CV.

Dengandemikian Perjanjian Kerjasama No. 0046/BTW/X/2014 tanggal 10 September 2014 yang dibuatoleh Penggugat dan Tergugat ( bukti P1 ) tersebut adalah sah menurut hukum, makaberdasarkan pasal 1338 ayat (1) KUH Perdata, semua perjanjian yang dibuat secara sahberlaku sebagai UndangUndang bagi mereka yang membuatnya.

secara hukum ; Menyatakan, Tergugat telah melakukan Cedera Janji (Wanprestasi) atas PerjanjianKerjasama No. 0046/BTW IXl2014 yang ditandatangani pada tangga!

Membebankan kepada <<0046 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

Membebankan kepada <<0046 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.636000 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Membebankan kepada #0046# untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216000 ( dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Membebankan kepada #0046# untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.440.000,-(empat ratus empat puluh ribu rupiah) ;

Membebankan kepada <<0046 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261000 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan kepada #0046# untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.330.000,-(tiga ratus tiga puluh riburupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 211/Pdt.G/2019/PA.Dum dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada #0046# untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan perkara nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Sr, tanggal 15 Februari 2016 selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 342.000,- (Tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah) ;

0046/Pdt.G/2016/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR 0046/Pdt.G/2016/PA.Srer! goers Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Sarniati binti Samino/Samin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen,dalamhal ini diuasakan kepada H.

disebut sebagai Penggugat;MelawanSuwanto bin Sukarmin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Ngawi,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Desember2015 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen,dengan nomor regester 0046

/Pdt.G/2016/PA.Sr. tanggal 4 Januari 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 4 Put.No.0046/Pdt.G/2016/PA SrBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirdan Tergugat tidak hadir di persidangan atau menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasa atau wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil dengan patutsedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah ;Bahwa, pada sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sidang

Menyatakan perkara nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Sr, tanggal 15 Februari2016 selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 342.000, (Tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah) ;Demikian keputusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen, pada hari ini Senin tanggal 15 Februari 2016M. bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilawal 1437 H. Oleh kami Drs. H.Sanwar, S.H.,MHum. sebagai Hakim Ketua Dra.

Hakim Anggota, Hakim Anggota, Hal. 3 dari 4 Put.No.0046/Pdt.G/2016/PA Sr TtdTtd Dra. ARNETIS Drs. MOHAMAD CHABIB Panitera Pengganti, Ttd Hj. SIT ZULAICHAH, S.H.

Membebankan kepada #0046# untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.550.000.00,- ( lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Membebankan kepada <<0046 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336000 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;