Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1753/Pdt.G/2015/PA.Cjr tanggal 13 Oktober 2015, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 321.000,-(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1753/G/2015

PENETAPANNomor 1753/Pdt.G/2015/PA.Cjr= ee nd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kab. Cianjur, dalam hal ini memberikankuasa kepada KOSASIH HULAEMI SALEH, SH. danSUNANDAR HENDRI SAKTI, SH.

Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 13Oktober 2015 mengajukan perkara Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Cianjur yangtelah terdaftar di kepaniteraan dengan register nomor 1753/Pdt.G/2015/PA.Cjr tanggal13 Oktober 2015 telah mengemukakan sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri berdasarkan

kepadaPenggugat (Penggugat).3 Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Apabila Pengadialan Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk itu, Penggugatdiwakili kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahkarena belum dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan surat panggilan (relaas)nomor 1753

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1753/Pdt.G/2015/PA.Cjrtanggal 13 Oktober 2015, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 321.000,(Tiga ratusdua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Cianjur dalam permusyawaratan majelispada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 07Shafar 1437 Hijriyah. oleh kami Drs.

M.H.Perincian Biaya Perkara: 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 230.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 1753/Pat.G/2015/PA.Cjr

1753/Pdt.G/2021/PA.Mks

Bone , Selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara .Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .Putusan No.1753/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 13 hal.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6 Agustus2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganRegister perkara Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA Mks, tanggal 9 Agustus 2021,pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut

Bone atas kesepakatanbersama dengan tujuan Tergugat bisa memperbaiki taraf hidup keluargadan bekerja dengan sungguhsungguh untuk menafkahi keluarga, sertameninggalkan kebiasaan buruk yaitu bermain game online berbayar;Putusan No.1753/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 3 dari 13 hal.7.

Menetapkan Hak Asuh anak yang bernama:Putusan No.1753/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 5 dari 13 hal.3.1. XXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir 07 Juli 2017, usia 4 tahun;3.2. XXXXXXXXXXXX , LakiLaki , lahir 14 April 2019 , usia 2 tahun;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

:Putusan No.1753/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 11 dari 13hal.Wlas!

Mardianah R., S.H.Hakim anggota,Putusan No.1753/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 13 dari 13hal.Dra. Hj. Munawwarah, SH.,M.H. Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000.00.2. Administrasi :Rp 50.000.00.3. PNBP :Rp 20.000.00.4. Panggilan : Rp 540.000.00.5. Redaksi : Rp 10.000.00.6. Meteral : Rp 10.000.00.Jumlah Rp 660.000.00(enam ratus enam puluh riburupiah).Putusan No.1753/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 14 dari 13hal.

1753 K/Pdt/2009

sebelah timur jalan rayaHal. 2 dari 11 hal.Put.No. 1753 K/Pdt/2009dan sebelah barat jalan raya dengan ukuran 15 x 25 m? dan telahmendirikan rumah di atas tanah tersebut; Tergugat VI membeli tanah Penggugat dari Tergugat dan Ill secara tidaksah dan melawan hukum sebelah barat jalan raya dengan ukuran 12 x 32,5m?

Buangga Situmorang;Menyatakan TergugatTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukummenguasai tanah Penggugat secara tanpa hak;Menyatakan jual beli/pengalihan tanah Penggugat yang dilakukan olehTergugat dan Ill kepada TergugatTergugat yang lain tidak sah dan cacathukum;Hal. 5 dari 11 hal.Put.No. 1753 K/Pdt/20095.

Tidak ada samasekali perjanjian tertanggal berapa dan dengan siapakah perjanjian tersebutHal. 6 dari 11 hal.Put.No. 1753 K/Pdt/2009dibatalkan juga tidak disebutkan oleh judex facti. Dengan demikian putusanjudex facti masih sangat prematur dan obscuur libel;.

Hal mana saksi ini menyatakanHal. 7 dari 11 hal.Put.No. 1753 K/Pdt/2009bahwa tanah milik Tergugat (dahulu milik Bedu Latin/orang tua Tergugatl) bukan termasuk tanah transmigran. Hal ini adalah merupakankewajaran sehingga Tergugat berusaha mempertahankan keberadaantanah sengketa menjadi miliknya. Sebagaimana kesaksian dari MadeSwice ini;4.

,MH.NIP. 040 044 809 Hal. 11 dari 11 hal.Put.No. 1753 K/Pdt/2009

1753/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungNegara Aji Baru, Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Negara Aji Baru, KecamatanAnak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1753/Pdt.G/2020

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 23 Agustus 2002 berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.GsgNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXX/IX/2002, tertanggal 02092012;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Gsgsecara resmi dan patut dan

:Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 525.000,00: Rp 6.000,00:Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1753/Padt.G/2020/PA.GsgHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1753/Pdt.G/2019/PA.TA

Jawaban dan Gugatan Balik.Putusan Cerai Talak, nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 30a. Bahwa tidak benar Termohon tidak taat selama ini, yang benarsaat ini Pemohon tergilagila dengan perempuan lain ;b. Tidak benar Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon.Yang benar selama ini Termohon telah mengabdi bahkanmelayani kedua orang tua Pemohon selama masih tinggal diorang tua Pemohon;c.

Cerita yang sebenarnya adalahwanita yang disebutkan bernama Tatik tersebut adalah rekan kerjaPutusan Cerai Talak, nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 30Pemohon dimana wanita tersebut pernah memberikan order ataupesanan terkait pekerjaan Pemohon sebagai pembuat relief darisemen;c. Termohon memang benar pergi ke Sulawesi namun belumsempat pamit kepada Pemohon dikarenakan waktu itu Pemohonmasih bekerja.7.

Olen karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.9 adalah bukti tertulis berupa fotokopi buktipenerima dari BRI atas nama bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya,Putusan Cerai Talak, nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 30sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

Jawaban dan Gugatan Balik.Putusan Cerai Talak, nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 20 dari 30a. Bahwa tidak benar Termohon tidak taat selama ini, yang benarsaat ini Pemohon tergilagila dengan perempuan lainb. Tidak benar Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon.Yang benar selama ini Termohon telah mengabdi bahkanmelayani kedua orang tua Pemohon selama masih tinggal diorang tua Pemohon;c.

Materai Rp 6.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 29 dari 30 6. Redaksi Rp 10.000,00 Jumlah Rp 861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 30 dari 30

1753/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506225011900002, tempat/ tanggal lahir Kediri, 10 November1990 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanXxxx

No.1753/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah kontrakan selama 2tahun 7 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)telah dikaruniai seorang anak, bernama Izza Dilla Herawati, perempuan,umur 5 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.1753/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadapPenggugat, (Xxxx);3.

No.1753/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrmerukunkan kembali Suami isteri , Serta Putusan Mahkamah Agung RI. Nomor: 237 K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yang dalam pertimbangannyaMahkamah Agung RI.

No.1753/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDrs. H. RAHMANI, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. SULTONI, M.H. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,H. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 375.000,4. Biaya PNBP > Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm.Put. No.1753/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

1753/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SH binti HS, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di diRT.004, RW.001, Desa Karangrau, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanIW bin HS, umur 31

Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.BmsBanyumas, selama kurang lebin 4 (empat) tahun, Kemudian tinggal dirumah milik bersama di Desa Karangrau, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 4 (empat) bulan,sudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dikaruniai seoranganak bernama PGW (umur 7 tahun);3.

Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Bmsmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada

Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.BmsPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.BmsTtd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdSiti Nasriyati, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 341.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Bms

1753/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSAN Nomor 1753/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :po Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan terakhir D2 alamat tempat tinggal diai Desa P Kecamatan Japah KabupatenBlora, yang dalam hal ini dikuasakan kepada H.

Pts. no. 1753/Padt.G/2015/PA.

Bla.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 18 Desember 2015 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Blora Nomor 1753/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 18Desember 2015, telah mengajukan halnya sebagai berikut:1:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Dawe, Kabupaten Kudus pada tanggal 20 Desember 2013sebagaimana yang tertera dalam Duplikat Kutipan

Pts. no. 1753/Pat.G/2015/PA.Bla.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohondalam persidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon bermeterai cukupyang telah dinasegelen dan dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok,(bukti P.1) ;2.

Pts. no.1753/Padt.G/2015/PA. Bla.5. Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)PANITERA PENGADILAN AGAMA BLORASUBANDRIYO, SHSalinan Putusan ini diberikan kepada tanggalDalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum yang tetapHal 13 dari 11 hal. Pts. no.1753/Padt.G/2015/PA. Bla.

No.1753/Pdt.G.2011/PA.Ngjorang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 1tahun hingga sekarang. Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;7.

No.1753/Pdt.G.2011/PA.NgjMenimbang, bahwa berhubung keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsedemikian rupa telah pecah, sehingga tidak mungkin dapat disatukan lagi maka MajelisHakim berkesimpulan, bahwa menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebih baikdari pada mempertahankan rumah tangga yang telah cekcok terus menerus, sejalandengan hadits Rasulullah SAW yang berbunyi 4 4.9%)!

No.1753/Pdt.G.2011/PA.NgjMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islamyang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (APSAR ARYFIANTO BINSUBARDD terhadap Penggugat (WINARTI BINTI WIJD ;.

No.1753/Pdt.G.2011/PA.NgjHakim Anggota,Drs.SUKARNO,SHHakim Anggota,Drs. ISNANDAR,MHPerincian Biaya Perkara :Biaya Panggilan oo...Biaya Pendaftaran ..................Biaya Proses oo... eeeeeeeeeeeeBiaya Redaksi 00... eeeMateral sssssississaseevasneccssOU pe Go! bolJUMLAHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)2225 .000,30.000,50.000,5.000,6.000,316.000,Ketua Majelis,Drs.SAEFUDIN,MHPanitera Pengganti,ANIQ, S.H.

No.1753/Pdt.G.2011/PA.NgjHal 15 dari 14 hal Put. No.1753/Pdt.G.2011/PA.Ngj

1753/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2018/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;

Bahwa, pada tanggal 12 Juli 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHim 1 dari 12 hlm Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan, Provinsi Riau sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 293/19/VII/2013 tanggal 12 Juli 2013;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Perumahan Lancang Kuning Blok F Nomor 4 RT 01/RW 10Kelurahan Umbansari Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanHim 2 dari 12 hlm Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Pbr.rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;Him 10 dari 12 hlm Putusan Nomor 1753/Padt.G/2019/PA.Pobr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxxXXXXxXXxxXx) terhadapPenggugat (xxxXXxXXXXXXXXXXXXXX).4.

Sayuti, M.H.Hlm 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 1753/Padt.G/2019/PA.Pobr.Panitera Pengganti Asmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya ATKRp 63.000,00o. Biaya panggilan Rp450.000,004. Hak RedaksiRp. 10.000,005. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp559.000,00(Lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Him 12 dari 12 him Putusan Nomor 1753/Padt.G/2019/PA.Pobr.

1753/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2016/PA.Gs.KAN apDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatunkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak bekerja

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.Gs.Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERGUGAT) di hadapan sidang PengadilanAgama Gresik;3.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.Gs.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 459/21/VII/2005, tanggal 02 Agustus2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPlosoklatren Kabupaten Kediri Propinsi Jawa Timur, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 1753 tanggal 17 Februari 1998 atas nama Tokiyo, gambar situasi No. 2651/1996 tanggal 18 Juli 1996, luas 715 M2, desa/kel Simpang Tiga Kecamatan Bukit Raya Kotamadya Pekanbaru;

3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1753 tanggal 17 Februari 1998 atas nama Tokiyo, gambar situasi No. 2651/1996 tanggal 18 Juli 1996, luas 715 M2, desa/kel Simpang Tiga Kecamatan Bukit Raya Kota madya Pekanbaru;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.169.900,- (dua juta seratus enam puluh sembilan ribu enam ratus rupiah);

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Sertipikat Hak MilikNomor 1753 tanggal Februari 1998 atasnama TOKIYO, GambarSituasi No.2651/1996 tanggal 18 Juli 1996, luas 715M2, DesalKelSimpang Tiga, Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru.4.

Bahwa Tergugat pada tahun 1998 telah menerbitkanSertipikat Hak Milik Nomor : 1753 tanggal 17 Februari 1998 (buktiT1), Gambar Situasi No. 02651/1996 tanggal 18 Juli 2018 seluas715 M2 (bukti T2), Kelurahan Simpang Tiga, Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru an. Tokiyo;Cc. Sertipikat Hak Milik Nomor : 1753 tanggal 17 Februari 1998,Gambar Situasi No. 02651/1996 tanggal 18 Juli 2018 seluas 715M2, Kelurahan Simpang Tiga, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaruan.

Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1753 tanggal17 Februari 1998, Gambar Situasi No. 02651/1996 tanggal 18 JuliPutusan Nomor : 19/G/2018/PTUN.PBR., Halaman 20 dari 48Halaman2018 seluas 715 M2, Kelurahan Simpang Tiga, Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru an.

Menyatakan penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor :1753 tanggal 17 Februari 1998, Gambar Situasi No.02651/1996 tanggal 18 Juli 2018 seluas 715 M2, KelurahanSimpang Tiga, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru an.Tokiyo, telah sesuai prosedur dan ketentuan yangberlaku.3. Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1753 tanggal17 Februari 1998, Gambar Situasi No. 02651/1996 tanggal18 Juli 2018 seluas 715 M2, Kelurahan Simpang Tiga,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru an.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanTergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1753 tanggal 17Februari 1998 atas nama Tokiyo, gambar situasi No. 2651/1996tanggal 18 juli 1996, luas 715 M2, desa/kel Simpang TigaKecamatan Bukit Raya Kotamadya Pekanbaru;4.

1753/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA.GrtadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 23 Januari 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa pada tanggal 20 Juli 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :173/51/VII/2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Leuwigoong tertanggal 20 Juli 2000;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

(sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat dengan KeluargaTergugat telah dilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Grt8.

Meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut, tidak memberinyanafkah wajib Tergugat kepada Penggugat melebihi dari 3 (tiga) bulanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Grtlamanya dan Tergugat juga telah membiarkan Penggugat lebih dari enambulan menunjukkan bahwa Tergugat sudah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Grt

1753/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2021/PA.StbZN ZA * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK 1205171804970002, tempat dan tanggal lahirSidodadi Bogak, 18 April 1994, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten

Bahwa pada bulan Maret 2021 Pemohon kembali dari perantauandan langsung pulang dan kembali tinggal di rumah orang tua Pemohon,sebab Termohon sudah tidak berada lagi di rumah kontrakan tempat tinggalbersama Pemohon dan Termohon tersebut, hingga saat ini Pemohon danTermohon tidak tinggal bersama lagi lebin kurang 2 tahun lebih lamanya(terhitung semenjak Pemohon pergi meninggalkan Termohon);Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Stb7.

Pasal 1868 KUH Perdata yang telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai bukti Surat yang menerangkan antaraPemohon dengan Termohon adalah suami isteri sejak tanggal 08 September2014, maka Majelis Hakim berpendapat sepanjang hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon, Pemohon telah mampu membuktikan dalildalilHalaman 10 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.

terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.

Badaruddin Munthe, S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA. StbDrs. H. Amar Syofyan, M.H Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Perincian biaya :Panitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.000.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.120.000,00(satu juta Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA. Stb

1753/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor: 1753/Pdt.G/2019/PA.TsmSe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXX, tempat/ tanggal lahir: Tasikmalaya, 14 September 1993, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

/Pdt.G/2019/PA .TsmBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1753/Pdt.G/2019/PA.Tsm, tanggal 10 Juni 2019 telah mengajukan gugatancerai berdasarkan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa atas sebab kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk hidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat, dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebin banyak madlarat dari padamaslahatnya;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur adalam pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA .TsmPemerintah Nomor: 9 Tahuni975 Jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA .TsmDemikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Dzulkaidah 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H. Dede Ibin, SH. M.Sy sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.Mohd. Abdu A. Ramly dan Drs. H.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA .Tsm5. Biaya materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA .Tsm

1753/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPegawai Kafe, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SupirMobil Box, tempat kediaman

KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1753

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

ASFAAT BISRI,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada har itu juga, dengan dibantu olehHADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.H. H. EDI MARSIS, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1753 K/Pdt/2016

Nomor 1753 K/Pdt/2016pembangunan rumah milik Tergugat dan Tergugat II;. Bahwa pada tanggal 5 Juli 2011, setelah melakukan tawar menawar,disepakati bahwa Rencana Anggaran Biaya (RAB) pembangunan rumahmilik Tergugat dan Tergugat II sebesar Rp1.250.000.000,00 (satu miliardua ratus lima puluh juta rupiah);.

Nomor 1753 K/Pdt/2016Rp447.500.000,00 (empat ratus empat puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) apabila digunakan oleh Penggugat untuk mengerjakan pemboronganlainnya akan menghasilkan keuntungan selama 36 bulan sejumlahRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);7.

Nomor 1753 K/Pdt/2016dan berdasarkan bukti P2 dan P3;(2) Putusan Judex Facti Melanggar Hukum, Yaitu Melanggar Pasal 1611 KitabUndang Undang Hukum Perdata;2.

Nomor 1753 K/Pdt/2016selesai (sekitar 90 %).

Nomor 1753 K/Pdt/2016

1753/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2020/PA.MkswrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun (Buntu Pasik, 08 Juni 1994), agama islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kelurahan Daya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun (Buntu

Riase, Kabupaten Sidrap,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 10 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 10 Agustus 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1753/Pdt.G/2020/PA.Mkstanggal 21 April 2010.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Desa Buntu Buangin, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidrap3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal10 Tahun 4 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan tidak di karuniai anak4.

No. 1753/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa mengenai biaya perkara, olen karena perkara inimengenai perkawinan, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesualdengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 1753/Pdt.G/2020/PA.MksDra. Nurhaniah, M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan 8PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp730.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp826.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1753/Pdt.G/2020/PA.Mks

1753/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1753/Pdt.P/2017/PA.SbyBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 05 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan

PengadilanAgama Surabaya Nomor 1753/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 05 Oktober 2017dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon menerangkan bahwa Pemohon (XXXX ) telahmelakukan pernikahan pada tanggal 09 Juni 2008, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor Register : 244/09/VI/2008 di KUA KecamatanTirtoyudo Kab.

Keluarga), dan surat lainnya;Bahwa dalam penyelesaian dan terangnya Permohonan Perubahan namatersebut , maka Para Pemohon bersedia menyerahkan buktibukti yangmendukung dan hal tersebut diatas serta menghadirkan saksisaksi yangdiperlukan dihadapan persidangan di Pengadilan Agama Surabaya.Berdasarkan uraian diatas, maka Pemohon mohon dengan hormat kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk memeriksa perkara ini dan memanggilPemohon untuk menjatuhkan amar putusan sebagai berikut :Hal. 1 dari 6 Penetapan Nomor 1753

MUHADIR, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SITI SURIYA, S.H.sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon;Hal. 5 dari 6 Penetapan Nomor 1753 /Pdt.P/2017/PA.SbyKetua Majelis,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,SITI SURIYA, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Penetapan Nomor 1753 /Pdt.P/2017/PA.Sby

1753/Pid.B/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1753/Pid.B/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ridwan als lwan Wak Bin Rohim2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 45/21 Januari 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Oktober 2018 sampai dengantanggal 9 November 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1753/Pid.B/2018/PN Plg tanggal 11 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1753/Pid.B/2018/PN Plg tanggal 15Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Muhammad Rendi Bin Saripudin terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1753/Pid.B/2018/PN Plq2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Muhammad Rendi BinSaripudin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3.

VERA OKTAVIA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1753/Pid.B/2018/PN Plq Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di hadapanpenyidik dan Saksi membenarkan baik semua keterangan di Berita AcaraPemeriksaan (BAP) maupun tanda tangan Saksi tersebut; Bahwa pada hari Minggu, tanggal O05 Agustus 2018, sekira jam 12.30WIB, bertempat di Jalan Letkol Iskandar tepatnya didalam HypermartPalembang, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah Hand Bag

Bagus Irawan, S.H.., M.H..Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1753/Pid.B/2018/PN PlqPopop Rizanta T , S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Cecep Sudrajat, SH.,MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1753/Pid.B/2018/PN Plg