1753/Pdt.G/2014/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal inidikuasakan kepada Haris Yudhianto, S.H., beralamat di JalanDiponegoro Gang Rujaksente No.99 Trenggalek, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT,

Put.no. 1753/Pdt.G/2014/PA.TL. oleNO >)ole$$5 ((6(& )S ((6( S (6 (7 8 ; 5 ((@( 7 85 (6 ( = */ OSH!$$!Bahwa saksi melihat, sejak pisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami istri;Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Put.no. 1753/Pdt.G/2014/PA.TL.

1753 K/Pdt/2009

sebelah timur jalan rayaHal. 2 dari 11 hal.Put.No. 1753 K/Pdt/2009dan sebelah barat jalan raya dengan ukuran 15 x 25 m? dan telahmendirikan rumah di atas tanah tersebut; Tergugat VI membeli tanah Penggugat dari Tergugat dan Ill secara tidaksah dan melawan hukum sebelah barat jalan raya dengan ukuran 12 x 32,5m?

Buangga Situmorang;Menyatakan TergugatTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukummenguasai tanah Penggugat secara tanpa hak;Menyatakan jual beli/pengalihan tanah Penggugat yang dilakukan olehTergugat dan Ill kepada TergugatTergugat yang lain tidak sah dan cacathukum;Hal. 5 dari 11 hal.Put.No. 1753 K/Pdt/20095.

Tidak ada samasekali perjanjian tertanggal berapa dan dengan siapakah perjanjian tersebutHal. 6 dari 11 hal.Put.No. 1753 K/Pdt/2009dibatalkan juga tidak disebutkan oleh judex facti. Dengan demikian putusanjudex facti masih sangat prematur dan obscuur libel;.

Hal mana saksi ini menyatakanHal. 7 dari 11 hal.Put.No. 1753 K/Pdt/2009bahwa tanah milik Tergugat (dahulu milik Bedu Latin/orang tua Tergugatl) bukan termasuk tanah transmigran. Hal ini adalah merupakankewajaran sehingga Tergugat berusaha mempertahankan keberadaantanah sengketa menjadi miliknya. Sebagaimana kesaksian dari MadeSwice ini;4.

,MH.NIP. 040 044 809 Hal. 11 dari 11 hal.Put.No. 1753 K/Pdt/2009

1753/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxX XXXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxxX XXXXX,Pendidikan Sekolah

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukSsuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahPutusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Bukti Suratsurat :@ Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 3031/741/V/2001 tanggalPutusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.SALINAN19 Mei 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

HaniahPutusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1753/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1753/Pdt.G/2018/PA.Krsdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbuny! :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No : 1753/Pdt.G/2018/PA.Krs1.

No : 1753/Pdt.G/2018/PA.Krs3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus disebabkan masalahTermohon merasa kurang atas nafkah belanja yang diberikan olehPemohon;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1753/Pdt.G/2018/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No : 1753/Pdt.G/2018/PA.kKrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ol fo IPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1753/Pdt.G/2018/PA.Krs

1753/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam. pekerjaan Guru Sukwan DiSDN Pelang 1 Kembangbahu, pendidikan terakhir S1, tempat kediamandi Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Put. no. 1753/Pdt.G/2015/PA.Lmg.3.

Put. no. 1753/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Put. no. 1753/Pdt.G/2015/PA.Lmg.Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Put. no. 1753/Pdt.G/2015/PA.Lmg.Perincian Biaya Perkara:ttdH. Roihan, S.H.ttdDra. Hj. Sufijati, M.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraittdDra. MasrifahPanitera PenggantittdHj. Nur Cholidah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00JumlahRp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan AgamaLamonganDrs. H.MACHSUN, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 hal. Put. no. 1753/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

1753/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUS ANNomor : 1753/Pdt.G/2015/PA.NgwZa Y 2,Sey annDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjuinyadisebut sebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

Koperasi, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Nopember 2015yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1753/Pdt.G/2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut : Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2008, Penggugat

Put No.1753/Pdt.G/2015/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai berikut;Saksi 1.

Put No.1753/Pdt.G/2015/PA.NgwMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentu ansyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No.1753/Pdt.G/2015/PA.NgwDrs. AHMAD WAHIB,S.H., M.H. Hj. INATUN,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Materai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,( duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Put No.1753/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1753/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Daeo MajikoKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1753

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 18 April 1990 dihadapan Wali Nikah Muin Habib dan MaharHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1753/Pdt.P/2016/PA MORTBberupa Uang Sejumlah Rp 20.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki masingmasing bernama Hi M Saleh Goraahe danKadin Bungan, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 474.4/76/III/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauHalaman 3 / 12 Penetapan Nomor 1753/Pdt.P/2016/PA MORTBMorotai, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi kode (bukti P)Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi bernama :1.

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1753/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1753/Pdt.P/2016/PA MORTB

1753/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1753 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.kejiwaan Penggugat dan anakanak Penggugat semakinketakutan.4.4.

(Ex aequo et bono );Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1753/Pdt.G/2017/PA.SdaHim.5 dari 16 him.

Putusan No.1753 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.tanggal 05 Juni 2017 dan tanggal 21 Juli 2017 telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Penggugatberdamai dan kembali rukun sebagai suami isteri bersama Tergugat, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.1753 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248 ;ala ely!

Putusan No.1753 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.

1753/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSAN Nomor 1753/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :po Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan terakhir D2 alamat tempat tinggal diai Desa P Kecamatan Japah KabupatenBlora, yang dalam hal ini dikuasakan kepada H.

Pts. no. 1753/Padt.G/2015/PA.

Bla.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 18 Desember 2015 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Blora Nomor 1753/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 18Desember 2015, telah mengajukan halnya sebagai berikut:1:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Dawe, Kabupaten Kudus pada tanggal 20 Desember 2013sebagaimana yang tertera dalam Duplikat Kutipan

Pts. no. 1753/Pat.G/2015/PA.Bla.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohondalam persidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon bermeterai cukupyang telah dinasegelen dan dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok,(bukti P.1) ;2.

Pts. no.1753/Padt.G/2015/PA. Bla.5. Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)PANITERA PENGADILAN AGAMA BLORASUBANDRIYO, SHSalinan Putusan ini diberikan kepada tanggalDalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum yang tetapHal 13 dari 11 hal. Pts. no.1753/Padt.G/2015/PA. Bla.

Menyatakan perkara Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Klt di cabut;

3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1753/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA.kIteea < = = it =ae zl ope y)l al acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXxxx, tempattinggal di KABUPATEN KLATEN, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx

, tempat tinggal diKABUPATEN KLATEN, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor : 1753/Pdt.G/2019/PA.kKIt telah mengajukan perkara Cerai Gugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan

Menyatakan perkara Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.KIt di cabut;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Tsani 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriSangadatun, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ismiyati, SH dan Drs.

AhmadWahib, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Isti Wajinah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisHal 2 dari 3 hal Penetapan No 1753/Pdt.G/2019/PA.kItttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MHHakim Anggota Hakim Anggotattd tidDra. Hj. Ismiyati, SH Drs.

Aziz Nur EvaHal 3 dari 3 hal Penetapan No 1753/Pdt.G/2019/PA.kIt

1753/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1753/Pdt.G/2020/PA.

1753/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1753/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU956/PJ/2017,tanggal 1 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BAYAN RESOURCES, Tbk.,

Putusan Nomor 1753/B/PK/Pjk/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.78288/PP/M.VIA/15/2016 tanggal 29 November 2016, karena Putusan Pengadilantersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Putusan Nomor 1753/B/PK/Pjk/2018b.

Putusan Nomor 1753/B/PK/Pjk/2018pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 20 Agustus 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 1753/B/PK/Pjk/2018Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1753/B/PK/Pjk/2018

1753/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor: 1753/Pdt.G/2017/PA.JB.esr sl yoo st alll px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam,

Bahwa, pada tanggal XXXXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal XXXXXX;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1753/Pdt.G/2017/PA. JB.. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama beralamat sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas;.

Bahwa, Penggugat sanggup memperhatikan kepentingan anak tersebut danbertanggung jawab atas keselamatan dan perkembangan anak.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1753/Pdt.G/2017/PA. JB.9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.

perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak hadir di persidangan, namun demikianMajelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar kembali rukunmembina rumah tangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Tergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, makapemeriksaan perkara kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat kecuali positaHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1753

PRAPTININGSIH, SH.MH.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1753/Pdt.G/2017/PA. JB.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISDrs. MULAWARMAN , SH. MH. Drs. H. ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTIENDANG BAHTIAR, SH.MH.Perincian biaya perkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000, 3. Panggilan :Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Ro. 6.000, Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1753/Pdt.G/2017/PA. JB.

1753/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1753/Pdt.P/2016/PA.SbyPED :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il ;3. Pemohon Ill ;4. Pemohon WV ;5.

No. 1753/Pdt.P/2016/PA.SbyBahwa, di samping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 1753/Pdt.P/2016/PA.Sbybahwa, saksi kenal dengan XXXX;bahwa, XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 06 Agustus 2016;bahwa, XXXX semasa hidupnya pernah menikah dengan seorangperempuan bernama XXXX dan telah dikaruniai 4 anak masingmasingbernama;1. XXXX;2. XXXX;3. XXXX;4.

No. 1753/Pdt.P/2016/PA.SbyXXXX;2. XXXX;3. XXXX;4. XXXX.

No. 1753/Pdt.P/2016/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,KOES ATMAJA HUTAMA, S.H.L, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 9 dari 9 hlm. Pen. No. 1753/Pdt.P/2016/PA.Sby

1753/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 1753/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1753/Padt.G/2018/PA.Kab.Kdr.1.

Putusan Nomor 1753/Padt.G/2018/PA.Kab.Kdr.

Putusan Nomor 1753/Padt.G/2018/PA.Kab.Kdr.Drs. FATKHUL AMINHakim Anggota,TTD TTDDrs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti, TTDILYAS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses ; Rp. 50.000,Ss. Blaye Rp. 360.000,Panggilan4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA. Kab.Kdr.

1753/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1753/Pdt.G/2019/PA.

Muhamad Sholikin) dengan posisi mobilToyota Agya Nopol S 1753 GC menghadap serong kekanan ke arah Selatan di tengah jalan dan ban kanandepan dan belakang berada di garis lajur Kanan dan mobilSuzuki Carry Nopol S 1387 AB dengan menghadap ke arahUtara dengan kondisi mobil Toyota Agya Nopol S 1753 GCmengalami kerusakan pada bagian depan terutamasebelah kanan penyok/rusak berat dan mobil Suzuki CarryNopol S 1387 AB mengalami kerusakan pada bagian depanpenyok/rusak berat.Bahwa akibat dari kecelakaan lalu

AgusWidodo, S.H.) mendatangi tempat kejadian perkara dan diketahui kalau telah terjadi kecelakaan antara mobil ToyotaAgya Nopol S 1753 GC yang dikendarai oleh Terdakwa danmobil Suzuki Carry Nopol S 1387 AB yang dikendarai olehSaksi (Sdr.

Muhamad Sholikin) dengan posisi mobilToyota Agya Nopol S 1753 GC menghadap serong kekanan ke arah Selatan di tengah jalan dan ban kanandepan dan belakang berada di garis lajur kanan dan mobilSuzuki Carry Nopol S 1387 AB dengan menghadap ke arahUtara dengan kondisi mobil Toyota Agya Nopol S 1753 GCmengalami kerusakan pada bagian depan terutamasebelah kanan penyok/rusak berat dan mobil Suzuki CarryNopol S 1387 AB mengalami kerusakan pada bagian depanpenyok/rusak berat.Bahwa akibat dari kecelakaan lalu

Agus Krisbiyantoro).Bahwa Terdakwa seharusnya ketika mengemudikan mobilToyota Agya Nopol S 1753 GC melengkapi diri dengan SimHal. 10dari43 hal. Putusan Nomor 03K/PM.

Suyuti.2 (dua) lembar foto mobil Suzuki Carry S 1387 AB danmobil Toyota Agya Nopol S 1753 GC.10. 2 (dua) lembar Surat Pernyataan yang di tandatanganioleh Terdakwa dan Saksi VI (Agus Krisbiyantoro mewakiliSaksi Ill).b. Barangbarang:a) 1 (satu) unit mobil Toyota Agya Nopol S 1753 GC.b) 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry Nopol S 1387 AB.: Bahwa terhadap bukti yang diajukan Oditur Militer tersebut di atas,Majelis Hakim perlu memberikan penilaian dan pertimbangannya,sebagai berikut:1. Barangbarang:2.

1753/Pdt.G/2016/PA.CJR

No.1753/Pdt.G/2016/PA.Cjrdikarunia anak.3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak awal bulanNopember 2015 keharmonisan tersebut mulai memudar yang disebabkan olehpermasalahan: karena Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahi bathinPenggugat, sechingga memicu pertengkaran antara Penggugat dengan tergugat.4.

No.1753/Pdt.G/2016/PA.Cjrmenafkahi bathin Penggugat, sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah 8 bulan yang lalu yang lalu sampai dengan sekarang, maka alasanperceraian yang didalilkan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jis.

No.1753/Pdt.G/2016/PA.Cjr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.1753/Pdt.G/2016/PA.CjrPANITERA PENGGANTIttdDrs. H. Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 425.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

No.1753/Pdt.G/2016/PA.Cjr

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor : 1753/Pdt.G/2017/PA.Lpk. tanggal 4 Oktober 2017;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencoret perkara tersebut dari Register perkara;
3. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini sejumlah Rp. 896.000.00 (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1753/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Elvi Zahara Binti H. Amir.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 10 Januari 2014 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan PantaiLabu Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:19/19/1/2014 tertanggal 14012016;Halaman 1 dari 6 halaman Put No. 1753/Pdt.G/2017/PA.Lpk.2.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Lpk.tanggal 4 Oktober 2017, dari pendaftaran dalam Register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencoret perkara tersebut dari Register perkara;3.

Ridwan Arifin, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggotayang turut bersidang dibantu Helmiyah Hasibuan, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti diluar kehadiran Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 6 halaman Put No. 1753/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Ketua MajelisDrs. Syahminan Lubis, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaEmmahni, S.H.,M.H. Drs.

Meterai Rp.6.000.00Jumlah Rp. 896.000.00(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Put No. 1753/Pdt.G/2017/PA.Lpk.

1753/Pdt.G/2019/PA.Cbd

, tempat kediaman di xxx, Sebagai Penggugat;melawanXxx, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di xxx, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1753

Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.Cbd1. Xxx, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di xxx di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.Cbdberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.Cbd