- Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor : 1806/Pdt.G/2012/PA.Bjn tanggal 14 Januari 2013;----------------

1806/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PENETAPANNomor : 1806/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan olehPEMOHON, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di,Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai TERMOHONe = Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 27 Agustus 2012,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor : 1806/Pdt.G/2012/ PA.Bjn, beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut ; =o nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnSetelah membaca surat teguran dari Wakil Panitera Pengadilan AgamaBojonegoro tertanggal 12 Desember 2012, yang pada pokoknya telah menegurPemohon agar dalam waktu satu

dari 2 Putusan No. 1325/Pdt.G/2010/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatalahbahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas PengadilanAgama Bojonegoro berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguhberperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Pemohontersebut ;MENETAPKANe Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam registerperkara) Nomor : 1806

1806/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.MdnZN Ne I 4SeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:, umur 38 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan MedanArea Selatan Gg.Haji Sirat No.22, Kelurahan Sukaramai , KecamatanMedan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 10 Syaban 1427 H bertepatan pada tanggal 03September 2006 M sesuai bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2013/PA.Mdn.502/08/IX/2006 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanArea, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 07 Mei 2019 M;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar bulan Juli tahun 2017, disebabkanHalaman 2 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Tergugat yang sedang menyetrika pakaian kemudian Tergugat justru marahkepada Penggugat, saat Penggugat mengatakan kepada Tergugat agarmembiarkan Penggugat saja yang menyetrika pakaian tersebut. Hinggatimbullah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Tajussalim, sebagai PaniteraPengganti, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Drs. Nailul Syukri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Abd. Rahim,SH Drs. Syamsul Bahri, SHPanitera Pengganti,Drs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya Adm / : Rp 50.000,00ATK ;2.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2013/PA.Mdn.

1806/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 1806/Padt.G/2019/PA.Pbr8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Pbr5.

Putusan Nomor 1806/Padt.G/2019/PA.PbrSaksi I.

Putusan Nomor 1806/Padt.G/2019/PA.Pbrpendapat Prof. Dr. Wahbah Az Zuhaili dalam Kitab AlFigh AlIslami waAdillatuhu Jilid 10 halaman 61 62 yakni ibu lebih berhak untuk mengurushadhanah anaknya meski sudah bercerai atau ditinggal mati suaminya, kecualijika ia murtad, tidak dapat dipercaya dan jahat sehingga menyianyiakan anak,hal ini berdasarkan hadits Nabi yakni:1.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Biaya ATK Rp 56.000,003. Biaya panggilan Rp350.000,004. PNBP panggilan Penggugat Rp10.000,005. PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Hak Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp472.000,00(Empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 12 Desember 2019PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHim. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1806/Pdt.P/2016/PA.ME

dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1806/Pdt.P/2016/PA.ME tanggal 07Nopember 2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 1806/Pdt.P/2016/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON )dengan Pemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan di Cambai,Kota Prabumulih pada tanggal 07 Februari 1970,3.

No. 1806/Pdt.P/2016/PA.ME. Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai keponakan; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 07Februari 1970; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama H.

No. 1806/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikah diKecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 07 Februari 1970;Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung yang bernama H. Nuha;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 5.000.

No. 1806/Pdt.P/2016/PA.ME.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1806/Pdt.P/2016/PA .ME.

1806/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/201 7/PA.Grtaia 5M yak SN al abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama lslam, pekerjaan lou Rumah Tangg,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Iriwardi Kp.Cintarama, RT. 01 RW. 03, Desa Sukasenang, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Cidadak, RT. 02 RW. 01, DesaSindanggalih, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 13 Juli 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikah tersebut Tergugat membacakan Sighat TaklikTalak sebagai mana tertuang dalam buku Akta Nikah serta telah puladitanda tangani Tergugat;Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halaman10.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Pengugat sebagaimana alamat tersebut diatas;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak

Cintarama, RT. 03 RW. 01, Desa Sukasenang,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 4 dari 10 halamane Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2012;e Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat danTergugat;e Bahwa, saksi mendengar setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan

Inne Noor Faidah, MH.Panitera Pengganti,Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanSiti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 240.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

1806/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 21 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 3 tahun 4 bulan, awalnya di rumah Orang tuaTergugat dan terakhir di rumah Orang tua Penggugat;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;5.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.JbgTujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1806/Pat.G/2017/PA.JbgDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Selasa tanggal 24 Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal 6 Safar1439 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang, yang terdiridari Drs. Hi WARNITAANWAR, M.HES. sebagai Ketua Majelis, Drs. CHAIRULANWAR, MH. dan Drs. H.

Putusan No. 1806/Pat.G/2017/PA.Jbg

1806/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Maret2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1806/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 11 April 2016, Nomor:1806/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 1806/Pdt.G/2016/PA.BWI.

No. 1806/Pdt.G/2016/PA.BWIkepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Februari 2016 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselinan dan pertengkaran yangdisebabkana.

No. 1806/Pdt.G/2016/PA.BWIMundorin, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 400.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

1806/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No:1806/Pat.G/201 7/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(L) Lahir 23 Juli 2014;4.

Putusan No:1806/Pat.G/2017/PA.Srgdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tandaP.2;B.

Putusan No:1806/Pat.G/201 7/PA.Srgbahwa saksi dan pihak keluarga telan berupaya mencari Tergugatnamun tidak berhasil, dan pula telah menasehati Penggugat supayabersabar dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No:1806/Padt.G/201 7/PA.SrgMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No:1806/Padt.G/201 7/PA.Srg

1806 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1806 K/Pdt/2015membawa konsekwensi yuridis gugatan Penggugat haruslah di tolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diiterima;.

Putusan Nomor 1806 K/Pdt/2015Penggugat Rekonvensi , Il, Ill pada kesempatan ini hendak mengajukangugatan balik (gugatan rekonvensi).

Putusan Nomor 1806 K/Pdt/2015Maret 1987 (bukti P.7) atas nama Ny.

Putusan Nomor 1806 K/Pdt/20156.

Putusan Nomor 1806 K/Pdt/2015

1806/Pdt.G/2019/PA.Jr

Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Jr7.Bahwa, setelah pemikahan itu antara Pemohon dengan Termohon hiduprukun bahagia berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul):Bahwa Setelah perkawinan antara Pemohon dan Tcrmohon tinggal dirumahPemohon (Orang Tua Pemohon).

Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Kamaruddin Drs. HudaibiHakim Anggota IIttdDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Jr

1806/Pdt.G/2018/PA.Bla

No 1806/Pdt.G/2018/PA.BlaUrusan Agama Kecamatan Kabupaten B, sebagai bukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : I tertanggal EN, dengan statusPenggugat janda dan Tergugat duda;2. Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sampaidiajukannya perkara ini Sudah berlangsung selama 5 tahun 4 bulan;3.

No 1806/Pdt.G/2018/PA.Bla Bahwa sampai sekarang sudah ada 7 bulan Tergugat tidak pernah pulang ;2.

No 1806/Pdt.G/2018/PA.Blaperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah carapenyelesaian sengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatanpara pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 1806/Pdt.G/2018/PA.Blaberdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1806/Pdt.G/2018/PA.BlaKetua Majelis,Farhan Munirus Su'aidi, S.AgHakim Anggota,M. Zubaidi, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Drs. M.A. SuhadiPanitera Pengganti,JumlahNur Ngafif, S.H.30.000,50.000,250.000,5,000,<6.000,341.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1806/Pdt.G/2018/PA.Bla

1806/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1806/Pdt.G/2016/PA.KrsAkta Nikah Nomor 34/27/V/1995 tanggal 14 Mei 1995 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat Kabupaten Probolinggoselama 20 tahun 5 bulan, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 oranganak bernama Dimas Febrianto umur 6 tahun ;.

No : 1806/Pdt.G/2016/PA.KrsBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat supaya rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat ;2.

No : 1806/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang selama sekitar 1 tahun 6bulan lamanya ;3.

No : 1806/Pdt.G/2016/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1806/Pdt.G/2016/PA.Krs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Sr telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1806/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPENETAPANNOMOR 1806/Pdt.G/2019/PA.Sr.ea> stl poms) al pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir : Semarang, 23 Desember 1988 (umur31 tahun), agama islam, pekerjaan buruh, alamat di Sukorejo RT.24/09,Kelurahan Kroyo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 22 Januari 2012 yang tercatat di KantorLembar 1 dari 5 No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Sr.Urusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,sebagaimana dengan kutipan akta nikah No. 000;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil gugatanPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukumkarena telah sesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintahnomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sragen untuk berkenan memutus sebagai berikut :Lembar 2 dari 5 No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Sr.Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 246.000,00 ( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 2 Oktober 2019M. bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1441 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,MHum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Muh Mahfduz Muhammad Harits, S.Ag..Panitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 4 dari 5 No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Sr.Lembar 5 dari 5 No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Sr.

Nomor 1806/Pdt.G/2015/PAJS.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah nomor XXX/21/V/2004, tertanggal 4 Mei 2004;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Nomor 1806/Pdt.G/2015/PAJS.antara Penggugat dan Tergugat terdapat hubungan hukum yaitu satu samalainnya dapat mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa terhadap maksud Penggugat mau bercerai denganTergugat, Penggugat mengajukan alat bukti kesaksian denganmemperhadapkan dua orang saksi.

Nomor 1806/Pdt.G/2015/PAJS.Menimbang, bahwa perkara Ini telah bersesuaian pula dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku khususnya Pasal 19 huruf f PP. No. 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UU. RI. No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan dan Pasal 116 huruf f Inpres Rl.

Nomor 1806/Pdt.G/2015/PAJS.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.4.

Nomor 1806/Pdt.G/2015/PAJS.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. Drs. Nur Yahya, M.H.PANITERA PENGGANTI Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan ip. saenssreseeeees .000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah i .000.,Halaman 11 dari 11 halaman Pts. Nomor 1806/Pdt.G/2015/PAJS.

1806/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Pwdbahagia, sakinah, mawaddah warahmah, tidak dapat di harapkan bahkanyang terjadi sebaliknya yaitu hanya kesengsaraan bagi Penggugat.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Pwd3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Pwddicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;B.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.PwdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1439 Hijriyah oleh kami Hj.Zulaifah, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Iswandi dan Drs. H.Nasikun,S.H.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1806/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.

1806/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat;melawanXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat tinggal di XXX, Selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Juli 2016 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 18 Juli 2016,dengan alasan yang pada pokoknya

Namun sekitarHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1806/Pdt.G/2016/PA Bks.Bulan Januari 2014, suasana rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis.5. Bahwa alasan terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara lain :a. Bahwa Tergugat pada tanggal 1 Januari 2015 sudah mengakui telahmenikah siri dengan wanita lain yang bernama XXX;b. Bahwa Tergugat sering keluar malam dan pulang hingga pagi haridengan alasan bekerja atau lembur;c.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1806/Pdt.G/2016/PA Bks.Pengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Meterai Rp. 6.000,00Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1806/Pdt.G/2016/PA Bks.Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BekasiA.Djudairi Rawiyan, SH.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1806/Pdt.G/2016/PA Bks.

1806/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, xxxxxx, umur 24 tahun, jenis kelaminPerempuan, warga negara Indonesia, NIK: xxxxxx, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Xxxxxxx, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPenggugat

Penggugat sebagai penduduk xxxxxx, KotaBatam, Propinsi Kepulauan Riau, telah diberi meterai cukup, olehmajelis hakim telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, kodeP.1;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor: 1806/Padt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm2.

sah yang perkawinannya tercatat di Kantor Urusan Agama sesuaiketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, hal tersebut relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti surat (P.2)sebagai akta autentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danHal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor: 1806/Padt.G/2021/PA.

uL> pro eal awlaoIl i>Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor: 1806/Padt.G/2021/PA.

PNBP >: R 70.00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmPNBPJumlahp 0,00ATK PerkaraPanggilanPihakMeteraiPBTRpRpRpRp50.000,00360.000,0010.000,00120.000,00610.000,0 (enam ratus sepuluh ribu rupiah)Rp0Hal. 11 dari 10 hal Putusan Nomor: 1806/Padt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm

1806/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1806/Pdt.G/2020/PA.Kng7. Bahwa dengan tidak dapat dipertahankannya lagi kehidupan rumahtangga, maka tidak ada pilihan bagi Pemohon selain memutuskan untukmengakhiri ikatan perkawinan atau bercerai dengan Termohon;8.

No 1806/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 1806/Pdt.G/2020/PA.KngKompilasi Hukum Islam, karena itu permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1806/Pdt.G/2020/PA.Kngdengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Nono Rustono,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.H serta Drs. Sartino,S.H.

No 1806/Pdt.G/2020/PA.Kng

1806/Pdt.G/2015/PA.JS

Nomor 1806/Pdt.G/2015/PAJS.sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah nomor XXX/79/V/1992, tertanggal21 Mei 1992;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Nomor 1806/Pdt.G/2015/PAJS.Tergugat tidak pernah hadir di persidangan.

Nomor 1806/Pdt.G/2015/PAJS.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Nomor 1806/Pdt.G/2015/PAJS.terjadi perpisahan tempat tinggal dua bulan lamanya, maka mempertahankanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut hanya menambah panjangpenderitaan kedua belah pihak, mudharatnya jauh lebih besar darimaslahatnya.Menimbang, bahwa perkara Ini telah bersesuaian pula dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku khususnya Pasal 19 huruf f PP. No. 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UU. RI.

Nomor 1806/Pdt.G/2015/PAJS.KETUA MAJELISDrs. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. Drs. Nur Yahya, M.H.PANITERA PENGGANTI Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. .000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah i .000.,Halaman 11 dari 11 halaman Pts. Nomor 1806/Pdt.G/2015/PAJS.