Ditemukan 762 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : edar enam enal endar enak enur enan
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 11-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA CIMAHI Nomor 84/Pdt.P/2022/PA.Cmi
Tanggal 21 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa almarhum Enar bin Saad telah meninggal dunia pada tanggal 20 April 2010;
    3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Enar bin Saad adalah :
      1. Suhartini (anak perempuan kandung);
      2. Almarhumah Sumarni alias Marni (anak perempuan kandung);
      3. Maryam (anak perempuan kandung);
      4. Yati Haryati (anak perempuan kandung);
      5. Rohayati (anak perempuan kandung
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 792/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon:
1.Epon alias Nyi Aminah binti Mad Isro
2.Siti Halimah binti Mamat
17 — 8
  • Penetapan Nomor : 792/Pdt.P/2020/PA.BadgKemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberitanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda P.1 s/d P.10;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohontelah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya dan pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut:1.Enar Suhendar bin Ipi Iskandar, sebagai tetangga
    tetap dengan permohonannya, karenanya pemeriksaandilanjutkan pada pokok permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalah mohonagar para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris Almarhum Mamat binKosim;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon bahwakedua orang tua dari Almarhum Mamat bin Kosim telah meninggal duniaterlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi yangbernama Enar
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 10-12-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 2167/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 13 Desember 2012 — DWI PRAYOGI
6 — 0
  • BTA Bahwa >enar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran Per ono tersebut j eee tocnoenn nanan Bahia benar anak Pemohon dilahirkan di Baturaja, Ogan Komering Ulupada tanggal 28 Juni 2008 sebagai anak laki laki dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung), bernama DWI PRAYOGI dan WIWITLESTARI ; Fe ee eee en Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ; eee Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup dalam Berita Acara
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-07-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN SERANG Nomor 458/Pid.Sus/2017/PN Srg
Tanggal 24 Juli 2017 — Mohamad Joni Bin Alm. Efendi.
21 — 5
  • MH. sebagai Hakim Ketua sidang didampingi oleh NI PUTU SRIINDAYANI,SH.MH. dan CHITTA CAHYANINGTYAS,SH.MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Serang Nomor 458/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Srg. tanggal 20Juni 2017, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh ENAR SUNARYA, Panitera Pengganti padaPengadilaan Negeri tersebut, dihadiri
    MH.Panitera Pengganti,ENAR SUNARYAHal 15 dari 15 Putusan nomor 458/PidSus/2017/PN.Srg;
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 27-09-2005 — Putus : 27-10-2005 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 317/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 27 Oktober 2005 — - ASMAWAN ALIAS GOGON BIN MAUN - EKA DAWERSIH ALIAS ECIT BIN MAUN
31 — 8
  • mengeroyok saksi korbanin Ariyanto bin Atas ; benar terdjakwa ASMAWAN ALS GOGON telah menusuk saksi korbanpissu beberepa kali sehingga saksi korban mengalami luka wat dirumeh sskit Umum Beturaja 3;ener asal mula kejadisn terdakwa tersinggung dengan saksi karena sebelum kejadtian saksi korban para teriakwa mendapvetasri Ateng saksi korban membabi ksmpangkn ibu pare terdakweenar atas keiatian tersebut saksi korban dirawst dan sempatasi dan seksi korban mengeluarkon biaya pengobatan sebesar 7,000, enar
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-12-2006 — Putus : 24-01-2007 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 518/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 24 Januari 2007 — - MIRNAWATI BIN RADEN
58 — 8
  • tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yangtermuat dalam berita acara.umbang, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut; a onekejadian penganiayaan pada hari sabtu tanggal 21 Okteber 2006, jam 15 gsBandar Agung Kec.anding Agung Kab.OKU S.enar yang saya aniaya pada waktu kejadian itu adalah Selly Oktetarianar akibat pie bates saya tersebut kerban Oktataria mengalami luka tuagian pantat sebelah kanan ;xr saya melakukan penganiayaan dengan sebilah pisau stenlis ;enar
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 0759/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba’in sughra Tergugat ( ENAR BUDIYONO bin DWI SASTRO KAMSIYO ) terhadap Penggugat ( ROHAYATI binti TARJANI ) ;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
    5.
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Register : 27-11-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 36/Pdt.G/2013/PN.Slk
Tanggal 12 Mei 2014 — - 1. ALIZAR DATUK RAJO AMEK - 2. SYAMSU DATUK MANAHAN KILANG - 3. CHALID MANDARO MALIN - 4. YUSNIDAR - 5. NURHAYATI - 6. DARYANTO MELAWAN - YULIANA pgl UPIK - PARDIA NAMI - LAHMUDIN - ROSNI - NURHAYATI - ARMEN
102 — 38
  • Yunus ;Bahwa sekarang objek perkara ditempati oleh Tergugat I.A, Tergugat II.Adan II.B, dan Tergugat III.A dan III.B ;Bahwa di atas objek perkara ada satu bangunan rumah permanen dansatu bangunan rumah gubuk ;Bahwa objek perkara pernah digadaikan oleh orangorang terdahulu darikaum Penggugat ;Bahwa saksi tahu objek perkara tergadai ketika terjadi ributriobut antaraibu Tergugat I.A yang bernama Darmatun dengan ibu Penggugat V yangbernama Enar ;Bahwa ributribut terjadi karena Darmatun ingin mendirikan
    rumah di atasobjek perkara dan kemudian dilarang oleh Enar, dalam keributan tersebutDarmatun pernah mengatakan kepada Enar bahwa objek perkara sudahtergadai maka Darmatun berhak untuk membangun rumah ;Bahwa gadai atas objek perkara belum ditebus ;Bahwa tanah yang berbatas sebelah barat dari objek perkara ditempatioleh Penggugat V ;Bahwa ketika terjadi ributribut, Enar tinggal di tanah yang berbatassebelah utara dari objek perkara ;2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 09-12-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 327/Pdt.G/2010/Pn.Sby
Tanggal 16 Maret 2011 — KENNY POLITA PO Als. PIE LIEN Lawan TOMMY KURNIAWAN, TJONG
152 — 43
  • dan Tergugatyang diperoleh pada mass perkawinannya ; 220 nne nnnBahwa apabila maksud dari Tergugat beralih bi kan Jagi milik Tergugat dan beralihkepada pihak ketiga, maka dengan demikian tindakan Ti rgugat mengalihkan merek terdaftarDUNDEE dan DUNDEE X PREES kepada pihak fain di pat dikatagorikan sebagai perbuatanmelanggar hukum yakni dengan mengalihkan harta bersama (harta gono gini) tanpa sepengctahuan dan seijin Penggugat : anew enna e nee n nena ennBahwa kalau toh benar quadnon (padahal tidak enar
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 506/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 3 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • = antaraPenggugat df A dc @kuatkanpula dengan : j saksibahwa dari tidakdikaruniai : ap st yon mendukungposita pada poimPenggugat, sehingg ay enar Penggugat danTergugat dalam perkaraSuami isteri sah; 3eeeMenimbang, bahwa dalil Penggugat perihal seringterjadinya perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat dalam rumah tangga yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini didasarkan pembuktiannya kepada kesaksian duaorang saksi, SAKSI I PENGGUGAT dan SAKSI II PENGGUGAT yangkeduanya samasama
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1723/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dadang Rusman bin Enar) terhadap Penggugat (Imas Masturoh binti Jana) ;
    4.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 262/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • Niksen bin Enar Wijaya, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Kepala Desa Sidondo Il, Tempat tinggal di Desa Sidondo ll,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, dan saksi sebagai tetangga denganPemohon ! dan Pemohon II ;Selanjutnya saksi tersebut bersumpah menurut tata cata agama, bahwasaksi akan menerangkan yang benar dan tidak lain dari yang sebenarnya ;Kemudian Hakim Tunggal, mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagaiberikut :Apakah saksi kenal dengan Pemohon danPemohon Il ?
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 04-03-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PA CIMAHI Nomor 273/Pdt.G/2022/PA.Cmi
Tanggal 21 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Enar bin Saad dengan Ita alias Nji Joehanah binti Otong (orangtua para Pemohon dan Termohon) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1944 di wilayah KUA Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan kedua orangtuanya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi untuk mendapatkan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 27-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 345/Pdt.P/2021/PA.Krw
Tanggal 27 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Cata bin Encing) dengan Pemohon II (Enar binti Nasik) yang melangsungkan pada tanggal 05 Desember 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
    4. Membebankan biaya yang timbul
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2233/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 24 Oktober 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 1
  • dalam sidang, proses mediasi tersebut tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat secara lisan memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa apa yang disampaikan penggugat dalam surat gugatannya adalah enar
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 58/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding Vs Terbanding
20 — 21
  • karena kebersamaan Pembanding dan Terbandingsudah cukup lama selama 26 (dua puluh enam) tahun;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan rumah tangga bah sakinah dengan adanya pemberian nafkah batin, dimana PemMenimbang, bahwa berdasarka ganpertimbangan tersebut diatas, maka keberatankeberata banding di dalam memori bandingnyayang telah dibantah oleh banding dalam kontra memori bandingnya, Majelis Hakim Tingk erpendapat bahwa apa yang telahdipertimbangkan oleh Maje kim Tingkat pertama, baik tentang telah enar
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-02-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SERANG Nomor 953/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 21 Februari 2019 — Bahrul Ulum
31 — 14
  • MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 21Pebruari 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh ENAR SUNARYA, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Serang, serta dihadiri oleh Budi Atmoko, SH. Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Emy Tjahjani W, SH. M.Hum. Efiyanto D, SH. MH.Hosianna M. Sidabalok, SH.
    MH.Panitera Pengganti,ENAR SUNARYAHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 953/Pid.B/2018/PN Srg
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 18-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 667/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 14 September 2017 — WAWAN GUNAWAN BIN H.JAJAT (Alm)
39 — 5
  • H ENAR Alm sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah),. Sdr. RAHMAT sebesar Rp. 3.750.000, ( tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah),4. Sdr. MAMAN sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),5. Sdr. NENI sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),6. Sdr. NENAR sebesar Rp. 3.750.000, ( tiga juta tujun ratus lima puluh riburupiah),. Sdr. DAMAN sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah),. SDN Buah Dua sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah),. Sdr.
    H ENAR Alm sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),3. Sdr. RAHMAT sebesar Rp. 3.750.000, ( tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah),4. Sdr. MAMAN sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),5. Sdr. NENI sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),6. Sdr. NENAR sebesar Rp. 3.750.000, ( tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah),7. Sdr. DAMAN sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah),8. SDN Buah Dua sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah),9. Sdr. JUJU sebesar Rp. 500.000.
    H ENAR Alm sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),43. Sdr. RAHMAT sebesar Rp. 3.750.000, ( tiga juta tujun ratus lima puluhribu rupiah),44. Sdr. MAMAN sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),45. Sdr. NENI sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah),1446. Sdr. NENAR sebesar Rp. 3.750.000, ( tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah),47. Sdr. DAMAN sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah),48. SDN Buah Dua sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah),49. Sdr. JUJU sebesar Rp. 500.000.
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 86/Pdt.G/2018/PA.Srl
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 20
  • terjadi pisah tempat tinggalyang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak ada harapan untukkembali rukun karena keduanya idak saling mempedulikan bahkan Pemohon telah menyataka 9ercerai dengan Termohon;Menimbang, bak sebut di atas tentunyasudah tidak dapat perkawinan yaitumembentuk rumal ai maksud Pasal 1UndangUndang ft dan terwujudnyakeluarga yang s maksud Pasal 3Kompilasi Huku rti itu, Suami danistri tentu Ssudah jibannya masingmasing, yang manMenimbang, anganpertimbangantersebut di atas tanpe enar
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 127/Pdt.P/2017/PA.Prg
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Lingkungan Boki, Pammase,Kelurahan Tiroang, Kabupaten Pinrang dan dikaruniai 6 (enam) oranganak masingmasing bernama :Arisal bin Abd.Rasyid, lakilaki, umur 29 tahun Sulfiana binti Aod.Rasyid, perempuan, umur 28 tahun Enar Rasyid bin Abd.Rasyid, lakilaki, umur 25 tahun Muh.Yunus Rasyid bin Abd.Rasyid, lakilaki, umur 20 tahun Muh.Yusuf Rasyid bin Abd.Rasyid, Lakilaki, umur 20 tahun Muh.Erwin bin Abd.Rasyid, lakilaki