merupakah perbuatanyang tidak wajar dan tidak layak seorang suami harus melakukanperbuatanperbatan yang tidak terpuji kepada isteri, SesungguhnyaTergugat sebagai suami yang baik harus menciptakan seuasana yangdamai bukanlah menyakiti hati Penggugat, sebab sebagai seorang isterisangat memerlukan kasih yang sesungguhnya, perhatian yang cukup,kebahagiaan, ketenangan dan ketentraman, sehingga dengan demikianakibat perbuatan yang telah dilakukan oleh Tergugat sangat cukup alasanuntuk menyatakan hubungan perkwainan

Menyatakan bahwadengan telah putusanya perkwainan antara penggugat dengan tergugat,karena perceraian maka Penggugat berhak untuk mendapatkan seperdua(1/2) bagian dari harta sebagaimana yang telah disebut pada petitum point4 tersebut diatas;6. Menyatakan putusanini dapat dijalankan terlebih dahulu, meskipun ada verzet, banding maupunupaya hukum lainnya;7. Membebankanseluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini kepadaTergugat;8.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Oleh karena ituPenggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11. Put. No. 577/Pdt.G/2020/PA. SorBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Z,.

XXX, 3 TahunIkut dan tinggal bersama dengan Penggugat,Bahwa oleh sebab anak hasil perkwainan yang belum Mummayis,mohon agar Majelis Hakim Pemeriksa perkara menetapkan hakhadlonah jatuh kepada Penggugat;5. Bahwa semula Kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sekira tahun 2018 Tergugat kerja dan kos dibanyuwangi dan jarang pulang kerumah dan kurang perhatian dengankeluarga;6.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Rumbia di bawah Register Nomor0008/Padt.G/2019/PA.Kfn. tanggal 04 Januari 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 07 Mei 2001, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan/Pernikahan dan kemudian tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Waworete berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 51/05/IX/2011, pada tanggal 07 Mei 2011, karena itu antara Penggugatdengan Tergugat memiliki hubungan hukum sebagai suamiisteri;Bahwa sesaat setelah perkwainan

La Dam bin La Jamu pada tanggal 19 Februari 1959 sesuai suratketerangan menikah No. 140/726/DJ/XII/2021 tertangal 08 Juli 2021 yangHalaman 3 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 5/Padt.P/2022/PA.Lbhditerbitkan oleh pemerintah Desa Jikotamo, Kecamatan Obi, KabupatenHalmahera Selatan dan selama perkwainan tersebut tidak dikaruniaketurunan;7. Bahwa Alm. XXXXX semasa hidupnya hanya menikah satu kali denganWa Dina La Haji binti La Haji pada tanggal 19 Februari 1967 sesuai suratketerangan menikah No.

XXXX tertangal 08 Juli 2021 yang diterbitkanoleh pemerintah Desa Jikotamo, Kecamatan Obi, Kabupaten HalmaheraSelatan dan selama perkwainan tersebut dikarunia seorang anak bernama:8.1 XXXX, Perempuan, 49 tahun;9. Bahwa, Alm. XXXXX, tidak pernah menikah dan tidak memilikiketurunan;10.

Propinsi DKIJakarta No. 2837/I/1992 tanggal 21 Desember 1992, yang dalamperkawainan tersebut tidak ada Perjanjian Perkawinan tentang pemisahanharta yang diperoleh selama perkawinan, sehingga harta yang diperolehsuami atau istri selama perkawinan menjadi harta bersama;Bahwa Penggugat II dan Tergugat IV adalah suami istri berdasarkanKutipan Akte Perkawinan yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil PropinsiDKI Jakarta No. 953/I/2000 tanggal 4 Maret 2000 yang dalam perkawinantersebut tidak ada Perjanjian Perkwainan

telah terdaftar sebagai perkara Nomor1856/Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 21 Oktober 2013, mengemukakan dalildalilnya dantuntutannya sebagaiberikut: = 22 = 222 n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnnBahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 08 Nopember 1997 telahmelangsungkan perkawinan dan dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromo, Kabupaten Surabaya, Propinsi Jawa Timur sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 816/18/X1/1997 dalam status Jejaka dan Perawan ;Bahwa setelah melangsungkan perkwainan

Oleh karena itu mohon kiranya Yang Mulia Majelis Hakimuntuk memerintahkan pemohon/tergugat rekonvensi dengan penuhsukarela menyerahkan mahar perkwainan (mas kawin) yang menjadi haktermohon/penggugat rekonvensi berupa tanah sawah yang terletak diKabupaten wajo tersebut;Hal. 13 dari 52 hal. Put. No. 1482/Pdt.G/2021/PA Mks.8.

(/ima juta rupiah) sampai kedua orang anaktersebut dewasa ;4, Memerintahkan Tergugat rekonvensi dengan penuh sukarelamenyerahkan mahar perkwainan (mas kawin) yang menjadi haktermohon/penggugat rekonvensi berupa tanah sawah yang terletak diKabupaten Wajo ;Bahwa atas jawaban konpensi dan gugatan rekonpensi tersebut,pemohon konpensi/tergugat rekonpensi menyampaikan replik dalam kompensidan jawaban dalam rekonpensi sebagai berikut :DALAM KONPENSIHal. 15 dari 52 hal. Put.

penggugat dengan tergugat yang bernamaXXXXXKXXXXXAX, uMur 4 tahun, dan XXXXXXXXXxXXXa, umur 1 tahun 6bulan ditetapkan berada dalam asuhan penggugat ; Tergugat membayar Mutah kepada penggugat sebesar Rp.75.000.000, (Tujuh puluh lima juta rupiah) dan Nafkah /ddah sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); Tergugat menanggung biaya hadhanah dua orang anak penggugatdengan tergugat sebesar Rp 5.000.000, (/ima juta rupiah) setiap bulansampai kedua orang anak tersebut dewasa ; Tergugat menyerahkan mahar perkwainan

HasnulBasri, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang padatanggal 27 Desember 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:1248/256/XII/2008 tanggal 30 Desember 2008;Bahwa setelah perkwainan tersebut, Pemohon dengan Suami Pemohontelah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. Mikail Anargya, umur 9 tahun;b. Rasendriya Al Mugaffi, umur 5 tahun;HlIm. 1 dari10 hlm.

Soedarsilah adalahpasangan suami isteri dan dari perkwainan itu telah dikaruniai 6orang anak yaitu RR. Peni Prajuwati Diningrat, Dra. RR. Utari P.Diningrat, RR. Lestari Pudjowati Diningrat, RR. Joni TjondrowatiDiningrat, RR. Bayu Puntowati Diningrat, RR. Nusantari Wardani; Bahwa R. Soemantri Diningrat telah meninggal dunia pada 23Januari 1995 dan RGT. Soedarsilah meninggal dunia pada 16 Mei1974; Bahwa RR. Lestari Pudjowati Diningrat telah meninggal duniapada 10 Agustus 2010; Bahwa RR.

kediaman bersama serta tidak lagi berhubunganlayaknya Suami isteri.Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkwainan

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarena ituPenggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Him. 2 dari 10Putusan 5320/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa setelah melangsungkan perkwainan/pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama mengikuti Tergugat dari bulan Mei 2005 sampai Maret 2013 kemudianPenggugat pulang ke Doplang RT.0O1, Desa Denanyar, Kecamatan Tangen, KabupatenSragen karena percekcokan ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) danmempunyai anak dua, mengikuti Penggugat ;.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai plainf4fs24cfl berikut :parparditapOwidctlparqjfi425li425sI360sIlmult1tx425plainf4fs24 partab Mengabulkan seluruh Permohonan Pemohon partab Menyatakan Wali Pemohon yang bernama NASRUDIN sebagai WaliAdhal partab Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Baratuntuk bertindak selaku Wali Hakim dalam Perkwainan antara KHUSNULKHOTIMAH BINTI NASRUDIN (PEMOHON) Dengan FAHRUL ROZI BINNAWIYAH partab Membebankan biaya perkara

Bahwa setelah perkwainan tersebut, Pemohon dengan SuamiPemohon telah dikaruniai 1 orang anak yang masingmasing bernama:a. Aisyah Putri Maulidya, umur 7 tahun;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Suami Pemohontelah mempunyai harta bersama salah satunya berupa:Hal 1 dari 11 hal. Penetapan No. 0744/Pdt.P/2019/PA.Mlg.a. Kartu Peserta Taspen yang bermula sejak 01 Desember 1999 atasnama Widnyowati, A.MA;4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan menyatakan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karenaperceraian ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkanapakah antara Penggugat dan Tergugat memang telah melaksanakan pernikahan secara sahmenurut hukum sebagaimana dimaksud pasal 2 UU No.1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara alat bukti yaitu alat buktisurat dan saksisaksi yaitu bukti P.1 Kutipan Akta Perkwainan

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Oleh karena ituPenggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Him. 2 dari 10Putusan 4114/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

telahterdaftar sebagai perkara Nomor: 1923/Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 4 Nopember 2013,mengajukan dalildalilnya dan tuntutannya sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 09 Pebruari 2004 melangsungkanperkawinan dan dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenar, KabupatenSragen Kutipan Akta Nikah Nomor : 67/8/II/2004 dalam status perawan dan jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta'lik talak yang bunyinyaseperti yang tertera dalam buku nikah ;Bahwa setelah melangsungkan perkwainan

Bahwa setelah melangsungkan perkwainan/pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama masih wirawiri dari bulan September 2012 sampai Mei 2013 kemudianpisah sampai sekarang karena percekcokan ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) danbelum mempunyai anak ;.

Pasolong bin Ambo Tang, umur 50 tahun, setelah bersumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokoknya menolak dan tidakbersedia mengembalikan uang belanja yang diminta penggugat, karena uangtersebut sudah habis dipergunakan untuk acara pesta perkwainan untukmenjamu tamutamu tergugat termasuk teamutamu dari keluarga penggugatsewaktu mengantar calon pengantin, disamping itu juga tidak ada perjanjiankalau uang belanja tersebut harus dikembalikan jika penggugat dengan tergugatbercerai.Menimbang, bahwa