M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa atas nama dengan SUPARDI Lahir di SIDRAP pada tanggal 25 MEI 1973 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6503-LT-03102016-00 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan dengan SUPARDY yang dilahirkan di SIDRAP pada tanggal kelahiran 25 MEI 1971 sebagaimana tercantum dalam paspor

------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi dari pegadaian Kab.Sidrap dengan nomor kwitansi 01549 atas nama nasabah Maseati;--------------------------------------------------------------------------------------------------Tetap terlampir dalam berkas perkara;-------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kalung emas sambung dengan mata 42 berlian sebagaimana tercantum dalam surat bukti kredit pegadaian Sidrap

UPC Pangsid nomor 01549;-------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak (Pegadaian Cabang Sidrap);-----------------------------------------6.

PUTUSANNOMOR : 165/PID.B/2012/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriParepare yang mengadiliperkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraterdakwa ;Nama : MASEATI ALIAS MASE BintiMAHMUD TempatLahir : Sidrap ; Umur/Tanggal Lahir : 56 Tahun/ 31 Desember1955;JenisKelamin Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat Tinggal :Jalan Adhiyaksa, Kelurahan Majjeling,Kecamatan

Menyatakan barang buktiberupa :e 1 (satu) lembar kwitansi dari pegadaian Kab.Sidrapdengan nomor kwitansi 01549 atas nama nasabahMaseati; Tetap terlampir dalam berkasperkara; e 1 (satu) buah kalung emas sambung dengan mata 42berlian sebagaimana tercantum dalam surat bukti kreditpegadaian Sidrap UPC Pangsid nomor01549; Dikembalikan kepada yang berhak (Pegadaian CabangSidrap); 4.

akan diberikan kepadaSaksi; e Bahwa benar perhiasan tersebut berupa 2 (dua) buah cincin emasberlian, 1 (satu) buah kalung arkam emasberlian; e Bahwa benar pada saat itu terdakwa menyampaikan kepada saksibahwa temannya ingin membeli perhiasantersebut ; e Bahwa benar kemudian saksi memberikan perhiasan tersebutkepada terdakwa untuk dijualkan; e Bahwa benar ternyata perhiasan yang saksi serahkan kepadaterdakwa tersebut, ternyata tidak dijual oleh terdakwa akan tetapiterdakwa gadaikan di pegadaian Sidrap

Sidrap dan 1 (satu) buah cincinlainya terdakwa gadaikan di pegadaian UPC Pasar Sentral Kab.Sidrapdan dari hasil penggadaian tersebut terdakwa mendapat uang sebesarRp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah), yang mana uang hasilgadai tersebut terdakwa gunakan untuk membayar hutang terdakwakepada Saksi JUMRIYANIsebelumnya; Menimbang, bahwa terdakwa menggadaikan perhiasan emas milikSaksi JUMRIYANI tersebut dilakukan terdakwa tanpa seijin atausepengetahuan saksi JUMRIYANI dan akibat perbuatan

Menetapkan barang buktiberupa : 1 (satu) lembar kwitansi dari pegadaian Kab.Sidrapdengan nomor kwitansi 01549 atas nama nasabahMaseati; terlampir dalam berkas 1 (satu) buah kalung emas sambung dengan mata 42berlian sebagaimana tercantum dalam surat bukti kreditpegadaian Sidrap UPC Pangsid nomor01549; Dikembalikan kepada yang berhak (Pegadaian Cabang 1.

Dandim 1420 di Sidrap, Cq. Danramil 1420-01 Panca Lautan Bilokka,

AMIN bin KEMME, bertempat tinggal di DesaCarawali, Kecamatan Panca Lautan, Kabupaten Sidrap,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA di Jakarta, Cq.Kepala Staf TNFAD di Jakarta, Cq. Pangdam VII Wirabuana diMakassar, Cq. Danrem 142 Taro Ada Taro Gau di Parepare, Cq.Dandim 1420 di Sidrap, Cq.

No. 3155 K/Pdt/2010pada tahun 1977, Bupati Sidrap mengeluarkan rekomendasi No. PUP/3/6/18tanggal 16 Juni 1977. untuk setiap Kecamatan dalam wilayah KabupatenSidrap untuk dibangun Kantor Koramil/Rumah Dinas Danramil dan diketahuiKomandan Kodim pada waktu itu yaitu Letkol Gunawan masingmasingberukuran 40 x 40 = 1600 M;Bahwa atas dasar rekomendasi Bupati Kepala Daerah tersebut di atas,H. A.

No. 3155 K/Pdt/2010seluas 60 x 90 m2 merupakan penyerahan dari Pemda Sidrap dalam hal iniBupati Sidrap dan Camat Panca Lautan serta diketahui olen Kepala DesaCorawali sehingga Penggugat dalam gugatannya seharusnya melibatkanBupati Sidrap, Camat Panca Lautan dan Kepala Desa Corawali sebagai pihakdalam perkara ini;Bahwa yang dikuasai oleh Koramil 142001/Panca Lautan tersebut selainberasal dari orang tua Penggugat (Kemme Bin Bennu), juga berasal dari sdr. Bolong, sdr. Lammu, dan sdr. Mide B.

Bahwa pertimbangan Pengadilan Tinggi yang mengambil alihpertimbangan Pengadilan Negeri Sidrap yang terdapat kekeliruan yangnyata, sebagaimana pada halaman 24 yang menyatakan "bahwaPenggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya, olehnya itugugatan Penggugat harus ditolak, akan tetapi berdasarkan faktapersidangan berdasarkan bukti P1 dan seluruh keterangan saksimenyatakan jika Penggugat ahli waris dari Kemme bin Kemma.

Bahwa Pengadilan Tinggi mengambil alih pertimbangan hukum PengadilanNegeri Sidrap yang sangat keliru oleh karena tidak mengkaji lebih jauhhasil keterangan saksi pada persidangan sebagaimana pada keteranganpara saksi terjadi pertentangan (tidak bersesuaian) sebagai berikut;Saksi TergugatSaksi H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 42/Pdt.G/2016/PA Sidrap dari Pemohon.
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register rerkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 721.000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).

tangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggaldi Jalan Kampung Baru, Desa Akaakae, KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Pemohon.Setelah memeriksa buktibukti Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Januari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor 42/Pdt.G/2016/PA Sidrap

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Kuasa Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 42/Pdt.G/2016/PA Sidrap, tanggal 23 Maret 2017, tanggal 5April 2017 dan tanggal 13 April 2017, Termohon telah dipanggil

initidak rukun lagi bahkan sudah tidak serumah lagi; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon danTermohon berselisin dan bertengkar; Bahwa sebagai sahabat Pemohon sering curhatkepada saksi kalau Penyebab tidak rukunnya karena masalah tempattinggal, Termohon ingin kontrak rumah karena Termohon tidak mautinggal bersama kedua orangtua Pemohon sedangkan Pemohon ingintetap tinggal bersama orangtuanya karena orangtuanya sudah tua danPemohon ingin merawatnya;Hal. 5 dari 14 Putusan No.42/Pdt.G/2016/PA Sidrap

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi, penyebabnya karena masaah tempat tinggal; Bahwa benar sekarang Pemohon dengan Termohon,terjadi pisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun;Hal. 9 dari 14 Putusan No.42/Pdt.G/2016/PA Sidrap Bahwa benar Termohon yang meninggalkanPemohon; Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, tidak ada upaya merukunkan Pemohon dan Termohon,karena Pemohon sudah berketetapan hati bercerai dengan Termohon .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Putusan No.42/Pdt.G/2016/PA SidrapHal. 14 dari 14 Putusan No.42/Pdt.G/2016/PA Sidrap

kasih pulang anakku danakhirnya sepakat dengan Terdakwa akan bertemu di SPBU Lawawoi Sidrap.

Setelah itu Saksi bersama Fadel pergi mencari Anak Korban dan Saksimenelpon salah satu teman Anak Korban yang bernama Ecos dan Saksi berkatanda koliatkah Anak Korban dan dijawab Ecos tidak samaka Anak Korban, sudahmikah dihubungi nomornya lalu Saksi jawab lagi sudahmi tapi tidak aktif dan Ecosmengatakan jangan sampai keluar sama Pawang ke Sidrap, karena sempatkemarin samajika Pawang di Sidrap tapi natinggalkanka;Bahwa kemudian Saksi meminta nomor telepon Terdakwa dan meminta tolongkepada Ecos untuk

Setelah itu Saksi bersamaFadel pergi menjemput Ecos di Mattirotasi kemudian menuju ke Sidrap.

Kemudian pada pukul18.30 WITA kami menuju ke Sidrap dan tiba pada pukul 19.00 WITA dan langsungmakan di warung pinggir jalan, namun Anak Korban tidak turun dari mobil, setelah itukami menuju ke kost teman yaitu Bagas yang berada di Pangkajene karenaTerdakwa mau mandi.

AnakKorban melalui Whatsapp dengan tujuan untuk mengajaknya makan diKabupaten Sidrap kemudian Terdakwa menjemput Anak Korban menggunakanmobil dimana didalam mobil sudah ada 2 (dua) orang teman dari Terdakwa yakniMUH. AKMAL FADLAN dan SUWANDY SAPUTRA, kemudian Terdakwabersama dengan Anak korban dan Saksi Muh. Akmal Fadlan dan Saksi SuwandySaputra menuju ke Kabupaten Sidrap dan singgah di warung makan, namunANAK KORBAN tidak ikut makan dan hanya menunggu di atas mobil.

Sidrap. berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 4 Mei 2012, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidrap,pada tanggal 4 Mei 2012, dengan DAF. No: 27/ S.K/ PDT / 2012 /PN. Sidrap, ; SELNULYE, CISEDUE ccsmeconsemenmamncmsmnnmanennumnaateatnaneommnaaeng PIHAK PENGGUGAT;MELAWANHARTATI S.Pd. Binti ANWAR, Umur 42 Tahun, Pekerjaan PNS, Bertempat tinggaldi Kel.

Sidrap dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Lorong ; Selatan berbatasan dengan Jalanan ; Timur berbatasan dengan Lorong ; Barat berbatasan dengan tanah dan rumah milik Ilham Wase ;2. Tanah Kavling perumahan seluas 400 M2 yang terletak di Kel Batu Lappa,Kec. Wattang Pulu, Kab. Sidrap berdasarkan Akta Jual beli No. 994.4/66/031/2010 dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan tanah milik Drs. H.

Sidrap berdasarkan Akta Jual beli No. 994.4/66/03 1/2010 dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan tanah milik Drs. H. Abbas LaudeTimur berbatasan dengan Perencanaan JalanSelatan berbatasan dengan perencanaan JalanBarat berbatasan dengan tanah milik Syukur, S.Ag Hariani,L3.

Sidrap dengan batasbatas sbb : Utara berbatasan dengan lorong Selatan berbatasan dengan Jalanan Timur berbatasan dengan Lorong Barat berbatasan dengan tanah dan rumah milik Ilham Wase ;Tanah kavling peruahan seluas 400 M2 yang terletak di Kel. Batu lappa Kec.Wattang Pulu Kab. Sidrap berdasarkan Akta Jual beli No. 994.4/66/03 1/2010dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan tanah milik Drs. H.

Sidrap dengan batasbatas sbb : Utara berbatasan dengan Lorong Selatan berbatasan dengan jalanan Timur berbatasan dengan Lorong Barat berbatasan dengan tanah dan rumah milik Ilham Wase2. Tanah kavling peruahan seluas 400 M2 yang terletak di Kel. Batu LappaKec. Wattang Pulu Kab. Sidrap berdasarkan akta jual Beli No. 994.4/66/031/2010 dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan tanah milik Drs. H.

Sidrap untuk membeli shabu;Bahwa terdakwa mengantar Adi Tola Alias Taddi untuk pergi membeli shabudi daerah Rappang Kab.

Sidrap untuk membelishabu.Bahwa sampai di Rappang Kab.

Sidrap ;Bahwa benar terdakwa bersama Adi Tola Alias Taddi menemui Alwi AliasLawi dipertigaan Rappang Kab.

Sidrap tersebut,namun karena sudah berjalan terdakwa tetap melanjutkan perjalananmenuju Rappang Kab. Sidrap dan terdakwa bersama Adi Tola AliasTaddi bertemu dengan Alwi Alias Lawi (terdakwa dalam perkara terpisah)dipertigaan Rappang Kab.

Sidrap dan ditengah perjalananterdakwa baru diberi tahu oleh Adi Tola Alias Taddi bahwa tujuanmengantar Adi Tola Alias Taddi ke Rappang Kab. Sidrap untuk membelishabu, namun karena sudah berjalan terdakwa tetap melanjutkanperjalanan mengantar Adi Tola Alias Taddi menuju Rappang Kab.

PUTUSANNo. 1110 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : ANDI MUHIDIN bin ANDI MAPPE ;tempat lahir : Pujo, Kabupaten Sidrap ;umur / tanggal lahir : 57 tahun/1952 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Pujo, Desa Bulu Cenrana, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidrap ;agama : Islam ;pekerjaan : Petani ;Pemohon Kasasi/T erdakwa berada

di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sidrap karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Andi Muhiddin bin Andi Mappe pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat secara pasti sekitar bulan Desember 2008 atausetidaktidaknya pada waktu itu dalam tahun 2008 bertempat di dalam Areal PT.BULI tepatnya di Lapangan Solo Marra dan lapangan Lagading, KelurahanBatu, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidrap atau setidaktidaknya di tempattempat yang masih termasuk dalam daerah hukum

Pengadilan Negeri Sidrap,Terdakwa dengan sengaja di muka umum secara bersamasama dengan AndiTangnga dan Laoee (DPO) serta Seni, Mardi, Usman dan Mursalim (yangpenuntutannya diajukan secara terpisah) melakukan kekerasan terhadapbarang, yaitu :Bahwa sebelumnya Andi Tangnga (DPO) mendatangi kampung Duri diKabupaten Enrekang dan memberitahukan kepada warga Duri bahwamempunyai tanah warisan dari neneknya di Kelurahan Batu, Kecamatan PituRiase, Kabupaten Sidrap yang akan dibuka lahan pertanian.

Sidrap yang dimintakanbanding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500. (duaribu lima ratus rupiah );Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 02/Akta. Pid/2010/PN.

No. 1110 K/Pid/2010memori kasasi yang memuat alasanalasan permohonan untuk pemeriksaanperkara tersebut dalam tingkat kasasi baru diterima Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidrap pada tanggal 01 April 2010, jadi melewati tenggang waktu 14(empat belas) hari sebagaimana ditentukan dalam Pasal 248 (4) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (Undangundang No. 8 Tahun 1981) oleh karenaitu hak untuk mengajukan permohonan kasasi gugur, dan dengan demikianpermohonan kasasi tersebut harus dinyatakan tidak dapat

Tentang Tenggang Waktu: 1.Bahwa pada tahun 2015 Penggugat mengajukan Gugatan MalWaris pada Pengadilan Agama Sidenreng Rappang (Sidrap)dengan maksud membagi secara hukum tanahtanah warisanpeninggalan orang tua Penggugat dengan para ahli waris lainnyasebagaimana dimaksud dalam Surat Gugatan Penggugat padaPerkara Pengadilan Agama Sidrap dalam Register Nomor: 591/Pdt.G/2015/PA.

Sidrap, namun dalam perkara yang telah diputusoleh Pengadilan Agama Sidrap tsb; Gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima; Bahwa salah satu objek sengketa dalam perkara Mal Waris padaPengadilan Agama Sidarp tersebut; adalah tanah yang saat iniditempati oleh Penggugat terus menerus sejak kecil sampaisekarang yang dahulu juga adalah menjadi tempat tinggal keduaorang tua Penggugat hingga wafatnya; Bahwa dalam persidangan perkara pada Pengadilan AgamaSidrap Nomor: 591/Pdt.G/2015/PA.Sidrap tersebut

; pihak ParaTergugat dalam perkara tersebut yakni para ahli waris almarhumLandue bin Manna (kakak lelaki Penggugat); mengajukan sejumlah alat bukti surat yang diantaranya adalah Objek Gugat (ObjekSengketa perkara ini) sebagai alat bukti atas rumah/tanah yangdahulu menjadi tempat tinggal kedua orang tua Penggugathingga wafatnya itu; namun terhadap bukti surat sertipikattersebut, Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidrap Nomor: 591/Pdt.G/2015/PA.Sidrap; dalam pertimbangan hukumnya mengesampingkan keberadaan

alat bukti sertipikat tersebut sebagaialat bukti atas tanah yang ditempati dahulu oleh orang tua Penggugat itu, karena dianggap bertentangan dengan dalildalilJawaban dari Para Tergugat dalam perkara dimaksud itu; Bahwa berangkat pada pertimbangan hukum dan amar PutusanPengadilan Agama dalam Perkara Nomor: 591/Pdt.G/2015/PA.Sidrap itu; Penggugat lalu mengajukan gugatan ulang padaPengadilan Agama Sidrap dalam Register Perkara Nomor:706/Pdt.G/2017/PA.Sidrap; dimana dalam Surat Gugatan PengHalaman 4

No. 706/Pdt.G/2017/PA.Sidrap, tertanggal 19 September 2018 itu; dimana dalam pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Agama Sidrap dalam perkarakedua dimaksud tersebut itu; telah menempatkan SertipikatHalaman 5 dari 47 halaman Putusan Nomor: 95/G/2018/PTUN.Mks.Nomor: 405/Rijang Panua Tahun 1986 (Objek Gugat) di atastanah peninggalan Ayah Penggugat, sehingga dalam PutusanPengadilan Agama dimaksud dianggap sebagai sebagai tanahyang telah berstatus Hak Milik atas nama almarhum Landue binBahwa meskipun

TIARA; Bahwa selanjutnya Terdakwa pada tanggal 16 September 2018 pergimengambil uang sebesar Rp 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)kepada TIARA setelah itu Terdakwa menuju Ke Kabupaten Sidrap denganmenggunakan sepeda motor, lalu bertemu dengan MUH RESKY HIDAYAT diPuncak Mario Kabupaten Sidrap kemudian Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) kepada MUH RESKYHIDAYAT lalu MUH RESKY HIDAYAT menyerahkan 1 (satu) paketan yangdilakban hitam yang berisikan

uang kepada TIARA sebesar Rp 2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah) kemudian datang ke Kabupaten Sidrap untuk mengambil laluHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN.Makmengantarkan Narkotika jenis shabushabu dan 5 (lima) butir ppil potatostarch kepada TIARA; Bahwa selanjutnya Terdakwa pada tanggal 16 September 2018 pergimengambil uang sebesar Rp 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)kepada TIARA setelah itu Terdakwa menuju Ke Kabupaten Sidrap denganmenggunakan sepeda motor, lalu

Sidrap.Bahwa awalnya saksi yang berdomisili di Sidrap di hubungi oleh TIARAyang berdomisili di Tana Toraja untuk memesan Narkotika jenis shabushabu dan 5 (lima) butir pil Potato starch dengan harga Rp 2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah), Kemudin saksi menghubungi Terdakwayang berdomisili di Tana Toraja untuk mengambil uang kepada TIARAsebesar Rp 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) kKemudian datangke Kabupaten Sidrap untuk mengambil lalu mengantarkan Narkotika jenisShabushabu dan 5

Sidrap, saksi peroleh daritemannya yang bernama ARIF TONANG Alias NONANG. Bahwa Saksi memesan paketan Narkotika dari ARIF TONANG AliasNONANG pada hari Minggu tanggal 16 September 2018, awalnya saksidengan berkomunikasi lewat handphone dengan ARIF TONANG AliasNONANG untuk memesan paketan Narkotika kemudian ARIF TONANGAlias NONANG mengatakan untuk ketemunya di rumahnya di JalanPacakke rappang Kab. Sidrap.

RESKY HIDAYAT sudah lama sewaktumasih tinggal di SIDRAP selama 1 (satu) tahun karena merupakan temanbergaulnya.