Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDRE SULAIMAN bin KASAN SUMERI) terhadap Penggugat (LIDIA PURWATI binti AH. SALIM) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan........( dan kepada pegawai pencatat nikahKantor urusan agama kecamatan ...........)5.

O1 Desa Nusadadi Kecamatan SumpiuhKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai PENGGUGAT ; LAWANANDRE SULAIMAN bin KASAN SUMERI, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta Pendidikan ,terakhir bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 05Desa Tambakmulyo Kecamatan PuringKabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah,sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan

melalui putusan Pengadilan Agamatersebut, Tergugat baru sekali menjatuhkan talaknyakepada Penggugat, maka Majelis Hakim menyatakanmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangantersebut diatas, karena gugatan Penggugat a quo telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya sedanggugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka gugatanPenggugat haruslah dikabulkan dengan amar menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (ANDRE SULAIMAN binKASAN SUMERI

2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndang nomor;50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat sebesar Rp. , ( rupiah);Mengingat, segala perundangundangan danperaturan yang berlaku serta dalil syar'i yangberberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di muka persidangantidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDRESULAIMAN bin KASAN SUMERI

KARSO bin SUMERI, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon, mengetahui dan menghadiri sewaktu Pemohonmenikah dengan Termohon yaitu pada tahun 2013 ; Saksi mengetahui sejak semula rumah tangga antara Pemohon denganTermohon belum pernah rukun dan harmonis (qobla dukhul) ; Saksi mengetahui penyebabnya karena Termohon tidak mau melayanihubungan suami isteri dengan Pemohon ; Saksi mengetahui kini antara Pemohon

pertama pernikahannya sampai sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan permohonan Pemohon tersebut,maka yang harus dibuktikan oleh Pemohon dalam perkara ini adalah adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon karenaTermohon tidak mau melakukan hubungan intim dengan Pemohon yangberakibat terjadinya perpisahan tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon sejak malam pertamanya sampai sekarang ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NARWO bin WIRYASEMITA dan KARSO bin SUMERI

Penggugat:
RIBUT SUSILO
Tergugat:
1.SUPRIYADI
2.ATMO PRAYITNO
3.MAD SUMERI
4.WARKO
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP

Namun perbuatan terdakwa tersebutdiketahui oleh saksi Sumeri dan saksi Kariyono yang sedang melaksanakantugas patroli ke Blok 97 N Afdelling Il PTPN IV Tinjowan. Kemudian para saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa, dan setelah berhasil ditangkappara saksi melaporkan kejadian tersebut kepada saksi Sumijan melalui handphone.

Saksi SUMERI ;Menimbang, bahwa saksisaksi dalam perkara ini seluruhnya adalah SatuanPengamanan dalam areal PTPN IV Kebun Tinjowan Nagori Huta Parik Blok 97 NAfdelling Il, Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten Simalungun dan para saksipada hari Selasa tanggal 13 April 2013 sekira pukul 03.00 wib. di dalam Blok97 N Afdeling Il saat bersamasama melakukan patroli menangkap basahTerdakwa saat sedang mengangkut 10 (sepuluh) tandan kelapa sawit denganmenggunakan beko merk artco warna merah yang telah dipindahkan

PUTUSANNomor 1854/Pdt.G/2014/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NURYATI binti SUMERI, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan , Tempat kediaman RT. 003, RW. 014, Desa Cindaga,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanWIWIT SUGIARTO bin KASIWAN, Umur 31 tahun, agama

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (NURYATI binti SUMERI) denganTergugat (WIWIT SUGIARTO bin KASIWAN);3.

Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WIWIT SUGIARTO binKASIWAN) terhadap Penggugat (NURYATI binti SUMERI);4. Memerintahkan kepada Panitera, untuk mengirimkan Salinan Putusanwnyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen Kabupaten;5.

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama SUNARYO bin SUMERI adalah wali adhol;

3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok Kabupaten Sleman sebagai wali hakim berhak untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama SUHERMAN bin HARJO UTOMO;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

sehingga tidak bisa didengarketerangannya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah membacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan Pemohon dengan memberikan tambahanketerangan yang pada pokoknya sebagai beriku: Bahwa Pemohon telah kenal dan berhubungan baik dengan calon suamiPemohon selama 1 tahun dan akan melangsungkan pernikahan; Bahwa calon suami Pemohon telah melamar Pemohon kepada Kakak lakilaki Pemohon (Sunaryo bin Sumeri

sertadicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Nomor:1547/DIS/2009 tanggal 30 Desember 2009, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang, telah bermeteraidan telah sesuai dengan aslinya, bukti P.4;Fotokopi Akta Cerai Nomor: 0073/Pdt.G/2018/PA.Mgl tanggal 11 April 2018,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Magelang, bermeteraidan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.5;Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Sumeri

Bukti Saksi;1.Saksi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kota Magelang, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan calon suamiPemohon telah berhubungan dekat selama 1 tahun dan akanmelaksanakan pernikahan;Bahwa ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia sehingga yangberhak menjadi wali Pemohon adalah kakak kandung Pemohon Sunaryobin Sumeri), karena satusatunya saudara

bersama di tempat orang tuaPenggugat selama 15 tahun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering berselisin danbertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah 1 tahun lebih,tidak jelas perginya kemana)2e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang dan tidak ada kabarberitanya; 22222 nnn nnn nen nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen n en en nen nnesSAKSI II : Nama KADIRUN bin SUMERI

tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat dalam memberikan nafkah tidak mencukupi, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Nopember 2011 hinggasekarang sudah 1 tahun lebih dan selama pisah tidak datang dan ataume3mberri nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanyabantahan dari Tergugat dan didukung dengan keterangan dua orang saksi yaituADIONO bin REBO MADREJA, dan KADIRUN bin SUMERI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suratno bin Amadjeri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Sulastri binti Sumeri Hadi Partono) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

4.

: 1417/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Suratno bin Amadjeri, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di RT. 005,RW. 003, Desa Kembangan, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon ; Endang Sulastri binti Sumeri

Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon (Suratno binAmadjeri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Endang Sulastri binti Sumeri Hadi Partono) ; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (Suratno bin Amadjeri) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Sulastri binti Sumeri HadiPartono) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ; 4.

Memberi ijin kepada Pemohon (Alip Bin Suheni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suripah Binti Tulus Al Sumeri) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertanegara Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Banjarnegara berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 02/10/2017 selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MelawanAl Sumeri, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, bertempattinggal di Desa Krangean RT:003, RW:003, KecamatanKertanegara, Kabupaten Purbalingga , selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan

Memberi ijin kepada Pemohon (Alip Bin Suheni) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Suripah Binti Tulus Al Sumeri) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertanegara Kabupaten Purbalinggauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( SUYATNO bin MAD SOLIKHAN ) terhadap Penggugat (TURSIYATI binti ACHMAD SUMERI );4.

PUTUSANNomor 0321/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :TURSIYATI binti ACHMAD SUMERI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanD1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di RT.02 RW.02 Desa Rancamaya, Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;MELAWANSUYATNO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( SUYATNO bin MADSOLIKHAN ) terhadap Penggugat (TURSIYATI binti ACHMAD SUMERI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itU;5.

Memberi izin kepada Pemohon (SOPAN bin KASTANI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KAMYATI binti SUMERI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0549/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :SOPAN bin KASTANI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Kali Kelapa RT.01 RW. 01 DesaCitembong Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap,sebagai Pemohon;MelawanKAMYATI binti SUMERI

Memberi izin kepada Pemohon (SOPAN bin KASTANI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (KAMYATI binti SUMERI) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto ;4.

Bahwa Pemohon Telah melangsungkan Pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama, Samirah binti Sumeri, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap pada tanggal pada tanggal 22 April 1996 Dengankutipan akte nikah No : 83/83/IV/19962.

Bahwa Pemohon= menikah dengan Samirah binti Sumeri, pada tahun1996 bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Samirah binti Sumeritelah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama :1 Penetapan Nomor: 0165/Pdt.G/2017/PA.Cip .Halaman 1 dari11 halamane Sandi Purnomo, Umur 20 tahun jenis kelamin Lakilaki lahir dicilacape Agung Nurcahyadi Umur 18 tahun Jenis kelamin Lakilaki lahir diCilacap. Bahwa dengan demikian maka permohonan Dispensasi nikah diajukan olehPemohon sebagai ayah kandung dari Pemohon.

Unit Purwokerto Barat
Tergugat:
1.Akhmad Hadi Prayitno
2.Sri Wardiati
3.Acmad Sumeri
4.Jamilah

Acmad Sumeri, tempat tanggal lahir Banyumas, 31121944, jeniskelamin lakilaki, tempat tinggal Pasir Kulon RT001 RW 006 Kel. Pasir Kulon Kec. KaranglewasKab. Banyumas, pekerjaan Pedagang, Nomor HP /Email 085227659110, Selanjutnya disebutTERGUGAT III;4. Jamilah, tempat tanggal lahir Banyumas, 31121951, jenis kelaminPerempuan, tempat tinggal Pasir Kulon RT001 RW O06 Kel. Pasir Kulon Kec. KaranglewasKab.

M2, yangdiperoleh dari tebangan/ bukaan sendiri pada tahun 1960 yang berada didusun IV Desa Labuhan Ratu Baru kecamatan Way Jepara KabupatenLampung Timur, dengan batasbatas tanah :Utara berbatasan dengan : Saluran irigasi, tanah PaisulTimur berbatasan dengan: Tanah Paisul, Sumeri, Yatur, Bero , MasjidSelatan berbatasan dengan:tanah Robiton, Surya ningsih, Jalan sunada,masjidBarat berbatasan dengan:tanah Suprihatin, Pondok Pesantren, irigasiSatu bidang tanah Rawa/ Sawah, seluas kurang lebih 11.700

Timur berbatasan dengan: Tanah Paisul,Sumeri, Yatur, Bero , Masjid. Selatan berbatasan dengan:tanah Robiton,Surya ningsih, Jalan suhada,masjid. Barat berbatasan dengan:tanahSuprihatin, Pondok Pesantren, irigasi.So Satu bidang tanah Rawa/ Sawah, seluas kurang lebih 11.700 M2,yang diperoleh dari Tebangan/ bukaan sendiri ,yang berada di dusun Illdesa Labuhan Ratu VII kecamatan Way Jepara Kabupaten LampungTimur, dengan batasbatas tanah : Utara berbatasan dengan : tanah Pandi ,Yanto.

Bagas Purwantolawan- Sumeri, S.Sos- Dani (Anak Almarhum Drs. Bagas Purwanto)- Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung

Menyatakan terdakwa SARTIYO bin SUMERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut,oleh karena itu dengan pidana penjara selama delapan (8) Bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

., tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara terdakwaSARTIYO bin SUMERI;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumentanggal1l9 Maret2013Nomor: 66/Pen.Pid/B/2013/PN.Kbm.tentang penetapan hari sidang;3. Pelimpahan berkas perkara Nomor:101/0.3.25/Ep.2/3/2013 tanggal 18 Maret 2013dariPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Kebumen, berikutSurat Dakwaan tertanggal 19 Maret 2013No.

Reg.Perkara : PDM97/KEBUM/0313beserta berkas perkaraatas nama terdakwaSARTIYO bin SUMERI;Telah mendengar keterangan saksisaksi danterdakwa serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yangdibacakan dimuka persidangan tanggal 23 April2013 yangpada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKebumen yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan1.Menyatakan terdakwaSARTIYO bin SUMERItelah terbuktibersalah melakukan tidak pidana dengan sengajamengadakan

Menyatakan terdakwa SARTIYO bin SUMERI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengajamenawarkan kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut,olehkarena itu dengan pidana penjara selama delapan (8)Bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4, Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.5.

Setelah ritual dilakukan karena bujuk rayuTerdakwa, korban menyerahkan uang mahar sepengetahuan saksi adalah maharritual penarikan uang sebanyak Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Selanjutnya saksi korban disuruh mengambili bungkusan plastik yang diakuiTerdakwa berisi uang dollar jika dirupiahkan Rp 4 milyar didekat meja, namunkemudian diketahui bahwa itu hanyalah tumpukan potongan kertas dipotongmenyerupai uang kertas.Setelah bersama saksi DIKUNHADI SUMERI dan korban melakukan ritual

keadaan palsu, dengan akal dan tipumuslihat mapun dengan karangan perkataanperkataan bohong.Menimbang unsur tersebut bersifat alternatif, dalam arti untuk dapatdinyatakan terbukti tidak harus seluruh kualifikasi cara yang dirumuskan dalamunsur tersebut terpenuhi, melainkan cukup apabila salah satu kualifikasi cara itutelah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa.Menimbang, dari fakta hukum yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksi korban Pardiyanto, saksi Dodi Widiyanto, saksiDikun Hadi Sumeri

dimaksud istilah membujuk mengandung pengertianmelakukan perbuatan dengan kelicikan terhadap orang, sehingga orang itumenurutinya berbuat sesuatu, yang apabila mengetahui keadaan yangsebenarnya, maka orang tersebut tidak akan berbuat sesuai yang dikehendakioleh pelaku, baik itu berupa perbuatan memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang.Menimbang, dari fakta hukum yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksi korban Pardiyanto, saksi Dodi Widiyanto, saksiDikun Hadi Sumeri

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung Galaxi Tab 4 warna putih;Dikembalikan kepada saksi Farida Hanum;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam abu-abu BK 6276 RAQ;Dikembalikan kepada Budi Sumeri;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Kishitam abuabu BK 6276 RAQ adalah milik Budi Sumeri yang dipinjam olehTerdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi korban Farida Hamun untukmengambil 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy Tab 4 warna putih milik saksikorban Farida Hanum; Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan Terdakwa; Bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatan Terdakwa; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa 2.

Bahwa sebelum kejadian ini, Terdakwa dan Terdakwa Wira Danu Alias Wirapada hari Minggu tanggal 14 Pebruari 2016 sekitar pukul 24.00 Wib di Jalan LatSitarda telah melakukan pencurian Laptop Merk Acer bersamasama TerdakwaWira Danu Alias Wira;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxi Tab4 warna putin adalah benar barang bukti milik saksi korban Farida Hanum,sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnahitam abuabu BK 6276 RAQ adalah milik Budi Sumeri

Yasir Sukardi AliasMas Ben tidak ada izin dari saksi korban Farida Hamun untuk mengambil 1(satu) unit HP Samsung Galaxy Tab 4 warna putih milik saksi korban FaridaHanum; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxi Tab4 warna putih adalah benar barang bukti milik saksi korban Farida Hanum,sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnahitam abuabu BK 6276 RAQ adalah milik Budi Sumeri yang dipinjam olehTerdakwa 1.

tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxi Tab 4 warna putih;Oleh karena barang bukti ini adalah milik saksi korban Farida Hanum, maka barangbukti ini dikembalikan kepada saksi korban Farida Hanum; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam abuabu BK 6276 RAQ;Oleh karena barang bukti ini adalah milik Budi Sumeri

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung Galaxi Tab 4 warna putih;Dikembalikan kepada saksi Farida Hanum; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam abuabu BK 6276 RAQ;Dikembalikan kepada Budi Sumeri;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Rabu, tanggal 20 Juni 2016, oleh kami OloanSilalahi, S.H.

PARMAN Alias CEMENG Bin CITRO NGADIMAN(Alm) bertemu dengan saksi SUMERI yang selanjutnya terdakwa I. PARMANAlias CEMENG Bin CITRO NGADIMAN (Alm) menawarkan Pompa/Dieselhasil curian tersebut kepada saksi SUMERI dengan harga Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa . PARMAN AliasCEMENG Bin CITRO NGADIMAN (Alm) mengajak saksi SUMERI untukkerumah terdakwa I. PARMAN Alias CEMENG Bin CITRO NGADIMAN (Alm), sesampainya dirumah terdakwa .

PARMAN Alias CEMENG Bin CITRO NGADIMAN (Alm)menyetujui harga yang ditawar oleh saksi SUMERI selanjutnya saksiSUMERI pulang kerumah untuk mengambil uang dan kembali kerumahterdakwa I. PARMAN Alias CEMENG Bin CITRO NGADIMAN (Alm) untukmembayar 1 unit Pompa air/ Diesel merk Honda GX 160 tersebut,selanjutnya uang hasil penjualan Pompa air/Diesel tersebut dibagi paraterdakwa dan masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 850.000.

M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa SUMERI BIN MUSA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkankan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti : 1 (satu) Unit Sepeda Motor

lalu para pelaku keluar dari persemunyian dan mengejar denganmotor yang sebelumnya mereka pakai dan ketika mereka sudah dekatdengan motor saksi korban maka motor RX KING dikendarai oleh CAKmemepet motor saksi korban dari sisi kiri dan ANDI yang beboncenganoleh CAK menendang motor saksi korban yang mengenai sayap sebelahkanan hingga motor saksi korban oleng dan tejatuh.selanjutnya setelahsaksi korban dan istrinya terjatuh sedangkan pelaku MEN turun darimotor VEGA R yang dikendarai oleh terdakwa SUMERI

4D7006737Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwadibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan perkara ini;Mengingat pasal 365 Ayat (1) dan (2) Ke2e KUHP pidana UndangUndang No. 4 tahun 2004, UndangUndang No. 8 tahun 2004 serta PeraturanPeraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILIMenyatakan terdakwa SUMERI