Ditemukan 1530 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tentang tenggang tenang tengan tangani tendang tingang tengeng tennang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 303/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon:
I Gusti Bagus Putrayasa
24 — 3
  • Bahwa untuk keseragaman dokumen milik Pemohon, oleh KantorCatatan Sipil harus maka Pemohon mengajukan permohonan diengadilan Negeri setempat;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka permohonan pemohonajukan kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasardengan harapan semoga dalam tengang waktu yang tidak terlalu lama sudah diterapkan hari sidang dan apabila pemeriksaan di pandang cukup, agarmendapatkan sebagai berikut :1.3.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-11-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 236/PID.B/2012/PTR
Tanggal 28 Februari 2013 — INTON NASUTION Als PAK NASUTION
47 — 13
  • berbunyi sebagaiberikut :e Menyatakan INTON NASUTION Als PAKNASUTION tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INTONNASUTION Als PAK NASUTION dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) Bulan;e Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalankanoleh terdakwa terkecuali jika dikemudian hari olehsuatu putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetapterdakwa dihukum pula telah melakukan suatutindak pidana kejahatan dalam tengang
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 12-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 23/B/2013/PT.TUN.MDN
Tanggal 27 Maret 2013 — YOEMIN KUSUMA, Dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERDANG BEDAGAI, Cs
41 — 35
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor :23/B/2013/PT.TUNMDN, tanggal 25 Februari 2013, tengang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara tersebut;. Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor56/G/2012/PTUNMDN.tanggal 04 Desember 2012 ; . SuratSurat Bukti serta surat lain yang berkaitan dengan perkara tersebut ;.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 730/ Pdt.G / 2009 / PA.Amb
Tanggal 15 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, sehingga petitum angka dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa tengang gugatan Penggugat untuk mengasuh2 orang anaknya setelah terjadi perceraian disetujui oleh Tergugat danhalmana juga sesuai dengan maksud Pasal 105 (a) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa didalam sidang Tergugat menyanggupi untukmembayar nafkah kepada 2 orang anak tersebut setiap bulannya sebesarRp.1.000.000, kesanggupan mana mengikat kepadaTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 30-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 960 B/Pdt.Sus-Arbt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — PPK BYPASS BANJARMASIN – SIMPANG HANDIL (SP. SERAPAT) – MARABAHAN – PELABUHAN TRISAKTI LINGANG ANGGANG – MARTAPURA – DS, TUNGKAP – BTS. KOTA RANTAU DAHULU PPK PELABUHAN TRISAKTI – LIANG ANGGANG – MARTAPURA – JALAN DALAM KOTA – DS. TUNGKAP vs PT ADHI KARYA (PERSERO), TBK – Divisi Konstruksi V
312 — 263 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • selebihnya;Menyatakan Putusan Arbitrase ini adalah Putusan dalam tingkat pertama danterakhir serta mengikat kedua belah pihak;Menghukum dan memerintahkan Termohon untuk melaksanakan Putusan iniselambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari kalender terhitung sejak PutusanArbitrase ini diucapkan;Memerintahkan kepada Sekretaris Majelis atau yang diberikan kuasa olehArbiter untuk mendaftarkan turunan resmi Putusan Arbitrase ini diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin atas biaya Pemohon danTermohon dalam tengang
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 25-11-2009 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 305/PDT/2009/PT.MKS
Tanggal 25 Nopember 2009 — - MUH.SAID - PR. SAONA - WAJA,MANG - PR.ROSNAWATI lawan - ARIFUDDIN BIN AMBO ELLENG - USMAN BIN AMBO ELLENG - BAHTIAR BIN AMBO ELLENG - AHMAR BIN AMBO ELLENG - DARMAWATI BINTI AMBO ELLENG - GUSNAWATI BINTI AMBO ELLENG - SIRAJUDDIN BIN AMBO ELLENG
43 — 10
  • Negeri Bulukumba ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut, para Tergugat/Pembanding tidak mengajukan memori banding ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi,maka kedua belah pihak yang bersengketa telah diberikan kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara yang masing masing pada tanggal11 Agustus 2009 dan tanggal 19 Agustus 2009 ; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa pemohonan banding dari para Tergugat /Pembanding telah diajukan dalam tengang
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Plk
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon:
1.B.N. Kris, SE bin Bathin Ugik
2.Kameloh binti Ikis Amit
14 — 2
  • Ikap RT. 02, RW. 01, No. 22, Kelurahan Langkai,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sudah lama karenasaksi berteman ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatahun 1984 di Tengang Menteng, Kabupaten Pulang Pisau, dan mempunyai5 (lima) orang anak; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah
    mengurus Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il;Saksi Kedua:Wandeh bin Piyu Kubek, tempat tanggal lahir Bentot, 25 Desember 1959,agama Khatolik, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, alamat Jalan Tjilik RiwutKm. 7, RT. 001, RW. 011, Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan RayaKota Palangka Raya;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sudah lama karenasaksi berteman ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatahun 1984 di Tengang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 11-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79K/Kr/1966
-
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adnan alias Pak Djunaidi, tidak dapat diterima.Menerima permohonan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingan dariDjaksa tersebut terhadap putosan Pengadilan Negeri Pamekasan tengang paraterdakwa: I. Hadji Cholili dan V1.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 08-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 233/B/2010/PT.TUN.JKT
Tanggal 22 Februari 2011 — PT. GLOBAL ASIA PRIMA COALINDO MINING (GAPCO); BUPATI BARITO UTARA
228 — 2
  • ., haruslahCikUatkan; 22 22 en en ene n nnnMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 110 UndangUndang Nomor 51Tahun 2000 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tengang Peradilan Tata Usaha Negara, maka kepada pihak yang kalahdalam perkara ini (Penggugat / Pembanding) dihukum untuk membayar segalabiaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang untuk tingkatbanding besarnya ditetapbkan sebagaimana tertuang dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam memutus perkara tingkat
    banding ini terjadibeda pendapat (disenting opinion) antara Ketua Majelis dengan dua anggotamajelis, perbedaan pendapat tersebut dengan alasan pertimbangan sebagaiaMenimbang, bahwa menurut Ketua Majelis (yang beda pendapat) gugatanPenggugat / Pembanding diajukan belum melebihi tenggang waktu sebagimanadimaksud Pasal 55 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tengang Peradilan Tata UsahaNegara, masih 90 hari sebab cara penghitungan untuk mengajukan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 329/Pdt.G/2013/PA Skg
Tanggal 26 Februari 2014 —
36 — 17
  • itu.Menimbang bahwa perintah mejelis hakim tersebut yang berkaitan denganperintah kepada panitera untuk mengirim sehelai salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sekaligus akan dicantumkan dalam amar putusan, tidaklah merupakanultra petita, karena merupakan perintah UndangUndang, yang harus dilaksanakan dandemi terlaksananya administrasi yang tertib dan baik.Menimbang, bahwa biaya yang timbul atas perkara ini, dibebankan kepadapenggugat, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,tengang
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 17-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 259/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 29 Oktober 2018 — Basuki, S.E. bin Suratman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Badran Baru RT.09 RW.08, Kelurahan Papahan, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Slamet Agus Widakdo, S.H., dan Nur Hidayat Dardiri, S.H., adalah Advokat pada Kantor Advokat Slamet Agus Widakdo, S.H. & Rekan, yang beralamat di Makam Bergolo RT.02 RW.09, Kelurahan Serengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juli 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 187/PP/PA.SKA/2016, tanggal 01 Agustus 2016, semula Pelawan sekarang Pembanding; MELAWAN 1. PT. Bank Mumalat Indonesia, Tbk. Kantor Cabang Surakarta, yang beralamat di Jalan Slamet Riyadi No.314, Kota Surakarta, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Aditya, Sakti Nur Ahmad, Dwi Wahyu Juliyanto, Fery Astuti, Syamsul Huda dan Ronny Ardian, adalah selaku karyawan/karyawati PT. Bank Muamalat Indonesia Tbk, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 789/BMI-SLO/X/2015, tanggal 28 Oktober 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 15/PP/PA.SKA/2016, tanggal 21 Januari 2016, semula Terlawan I, sekarang Terbanding I; 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Keuangan Negara Republik Indonesia Cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq. Kantor Wilayah Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta, alamat Jalan Ki Mangun Sarkoro No.141, Kota Surakarta, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Ajar Priyadi, S.H., Dwi Yantini, S.H., Indriani Rositowati, S.H., Santoso, Cicilia Ekowati, dan Feri Fadeli, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU-941/MK.6/2015, tanggal 16 November 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 77/PP/PA.SKA/2016, tanggal 11 April 2016, semula Terlawan II sekarang Terbanding II; 3. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar, alamat Jalan Lawu No.202, Kabupaten Karanganyar, semula Turut Terlawan sekarang Turut Terbanding;
106 — 35
  • melakukan pemeriksaanberkas perkara banding (inzage) sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan Berkas Perkara (Inzage) Nomor 0749/Pdt.G/2015/PA.Ska, yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surakarta tanggal 14 Oktober 2016;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang pada tanggal 1 Oktober 2018 denganNomor 259/Pdt.G/2018/PTA.Smg;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Pelawan/Pembanding masih dalam tengang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 04-05-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 636 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 4 Mei 2020 — ANDI ARHAN R, Ap Alias AAN Bin ABD. RAHIM
855 — 1019 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengandemikian, permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telahdiajukan dalam tengang waktu dan dengan cara menurut undangundang,oleh karena itu permohonan kasasi Terdakwa tersebut secara formal dapatditerima;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 636 K/Pid.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 07-12-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 193/B/2011/PT.TUN. MDN
Tanggal 9 Februari 2012 — BOINEM, Dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERDANG BEDAGAI
28 — 17
  • dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat/Pembanding dan KuasaTergugat/Terbanding, maka untuk menghitung tenggang waktu pengajuan Bandingbagi Para Penggugat/Pembanding adalah dihitung 14 (empat belas) hari setelahpembacaan Putusan Pengadilan tersebut; Menimbang, bahwa Para Penggugat/Pembanding telah mengajukanPermohonan Banding sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor:50/G/2011/PTUNMDN, tanggal 5 September 2011, sehingga permohonan Bandingtersebut secara formal harus diterima karena diajukan masih dalam tengang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 502/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 26 Januari 2016 — Pembanding/Penggugat : Ny Rokayah
Terbanding/Tergugat : Ir.H. WAWAN SUWAKA, Bsc
Turut Terbanding/Penggugat : Dede Rukmana
Turut Terbanding/Penggugat : Ace Adikarta
Turut Terbanding/Penggugat : Eutik karna
Turut Terbanding/Penggugat : Euis Sukaedah
28 — 12
  • Bdg tanggal 23 Oktober2015 dan tanggal 4 November 2015 kepada kedua belah pihak yang berperkaratelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara dengan seksamasebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat, diajukan masih dalam tengang waktu dan menurut tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 14-03-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 48/PDT.P/2013/PN.SPG
Tanggal 21 Maret 2013 — MU'ANA
29 — 26
  • Kependudukan menyatakan sebagai berikut :e Pasal 27 ayat (1) : Setiap kelahiran wajib dilaporkan olehpenduduk kepada instansi Pelaksana ditempat terjadinya peristiwakelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran;e Bahwa sesuai dengan ketntuan Pasal 32 Undangundang No, 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pelaporankelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) Tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,tengang
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 02-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 41/PID/2014/PT.BTN
Tanggal 2 Juni 2014 — RAJAK BIN WAWI.
25 — 12
  • Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Serang tersebut dijatuhkanpada tanggal 19 Maret 2014 dengan dihadiri olen Penuntut Umum dan Terdakwadan selanjutnya Penuntut Umum mengajukan permintaan banding pada tanggal 25Maret 2014, dengan demikian permintaan banding yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut diajukan dalam tengang waktu dan menurut tata cara yangditentukan undangundang, oleh karena itu permohonan
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 540/Pdt.G/2013/PA.Wng
Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
  • Surat Keterangan tengang Tergugat Nomor : 474.4/67 tanggal 11 April 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Miricinde, (buktiMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 02-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 136/G/TF/2021/PTUN.BDG
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
PT. Berkah Logam Makmur
Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bekasi
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
200 — 118
  • bersangkutan ;Ayat (3) menyatakan : Apabila dalam jangka waktu sebagaimana diatur dalamayat (2) huruf a penggugat belum menyempumakan gugatanmaka Hakim menyatakan dengan putusan bahwa gugatantidak dapat diterima ;Ayat (4) menyatakan : terhadap putusan sebagaimana dimaksud dalam ayat (3)tidak dapat digunakan upaya hukum, tetapi dapat diajukangugatan baru ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas dihubungkan denganketentuan Pasal 63 ayat (2) huruf a UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 terbuktibahwa tengang
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-07-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 452/PID.B/2012/PN.RAP
Tanggal 11 Juli 2012 — AWALUDDIN Alias AWAL
22 — 3
  • Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tengang Narkotika ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No.35 tahun 2009Tentang Narkotika ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa AWALUDDIN Alias AWAL pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair diatas, Menggunakan NarkotikaGolongan (satu) bagi dirinya sendiri, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal
    Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tengang Narkotika ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 13-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 69/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 13 Januari 2016 — Muh. Amir Sebagai Penggugat Melawan : Bupati Sinjai Sebagai Tergugat
129 — 69
  • yang bersih dan bebas dari Korupsi, Kolusi dan Nepotisme(KKN), mengingat fakta hukumnya hasil perhitungan ulang suratsuara saudara Baharuddin tidak terpilih (Calon Kades yang kalah)karena jumlah suaranya di bawah dari jumlah suara yangdiperoleh penggugat sebagaimana terurai pada poin 3 diatas,sedangkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara No.59/P/2015/PTUN Makassar yang telah dijadikan dasar pertimbangankeluarnya/terbit objek sengketa hanya bersifat penyelesaianadministratif belaka tentang syarat tengang
    Kepala Desa EraBaru Periode 2015 2021, Tergugat belum pernah mencabutKeputusan Tata Usaha Negara Tentang PenyelesaianPerselisinan Hasil Pemilinan Kepala Desa yang telah diterbitkanoleh tergugat, serta tidak pernah membatalkan hasil penghitunganulang suara yang memenangkan MUHAMMAD AMIR, yang usulpengangkatannya juga telah diusulkan BPD (BadanPermusyawaratan Desa) Desa Era Baru kepada Bupati Sinjai(TERQUGAL) pxnnnnsscemensnsnn assem snnncnsecmmnnn10Bahwa disisi lain pula syarat administrasi mengenai tengang