Ditemukan 535 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 400/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapai puncaknyasekitar bulan Februari tahun 2012, yang disebabkan Tergugat tidak ada perubahan dan tetappada perbuatan semula yaitu Tergugat memukul Penggugat garagara Tergugat merasadisaingi oleh tetangga ke,udian Tergugat marahmarah dan yang menjadi sasaran adalahPenggugat, yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena diusir danpulang ke rumah orang tua Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah
Register : 10-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada tanggal 22 Juli 2010, telah dilangsungkan perkawinan yang sahberdasarkan agama Islam, yang kem udian dicacat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somagede sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah No. 219/25/VII/2010 tanggal 22 Juli 2010 dalamstatus Duda Cerai dan Janda Cerai;2. Bahwa Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat;3. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT setelah menikah menempati rumahorang tua Penggugat di Desa Kemawi RT 007 RW 001 Kec. SomagedeKab.
Register : 26-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 180/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 6 September 2018 — RAMONA SAFNI Als MONA Binti SARIL
67 — 19
67 — 19
Pada saat terdakwa be dengan Sadr.DARWIS sekira pukul 18.20 Wib datang beberapayor anggota Sat ResNarkoba Polres Siak yang dua Ciamarare Se) saksi RAHMADANITANJUNG dan saksi DONA CHANIA, udian saksi RAHMADANITANJUNG dan saksi DONA CHANIA ukan penangkapan terhadapterdakwa, sementara itu Sdr. DARWI ari keluar dari dapur dan kabur,selanjutnya saksi DONA C melakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa, awalnya idak ditemukan barang bukti dari terdakwanamun pada saat ter dibawa masuk ke kamar Sdri.
Register : 23-08-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2909/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa sebagaimana pasangan SuamiIsteri pada umumnya antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama layaknya SuamiIsteri (BadaDhukul) yang bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sekitar 1tahun lamanya setelah itu pindah dirumah orang tua Tergugat sekitar 3,5tahun setelah itu pindah dirumah sendiri sampai sekarang, akan tetapikarena persoalan ekonomi mj eePTerugem@eergi bekerja di Malayasia tahunKein , : gertengahan tahun 2013,3 eo afasin DerRuPRiLy udian berangkat lagioh A : ah orang tuapergi
Register : 30-03-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 161/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 4 Mei 2010 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
secara resmi dan patut' ternyatatidak datang menghadap, dan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu) disebabkan suatu halangan yangsah, maka Tergugat dianggap telah membangkang(ta'azuz) terhadap panggilan Pengadilan dan harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat = ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:NNNANNN NN NNNN NANNYNO NN NNN NNN NNN ONNINININN NNN ONSBarang siapa dipanggil untuk men ghadap hakim Islam.kem udian
Register : 01-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 157/Pdt.P/2011/PA.Sjj Tanggal 5 Januari 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
24 — 2
24 — 2
Pemohon II bernama AYAH KANDUNGPEMOHON IlIdengan mahar seperangkat alat shalat tunai dengan di hadiridua orang saksi yang salah satunya bernama SAKSI NIKAH Isedangkankan yang satu lagi saksi sudah lupa namanya, serta dilaksanakandi hadapan P3N yang nama P3N;Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIberstatus Jejaka dengan perawan;Bahwa saksi mengetahui setelah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIbertempat tinggal mulanya di rumah orangtua Pemohon II di SialangGaung, kem,udian
Register : 05-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 316/PID.SUS/2017/PT. MDN Tanggal 9 Juni 2017 — RUDI HARTONO
17 — 7
17 — 7
Tanjung, dan saksiKristian Sinaga Dwi Sakti Darniko Ajie mendapat informasi dari masyarakatsering terjadi ansaksi penjualan dan penyalahgunaan Narkotika di JalanMangkubumi udian para saksi melihat Terdakwa dan Terdakwa Il melintas ditempat yang diinformasikan, kKemudian para saksi mengikuti para Terdakwa hingga keJalan Medan, dan ketika berhenti di sebuah warung para saksi langsungme para Terdakwa dan mengintrogasi para Terdakwa, ketika diintrogasiGy memasukkan sesuatu ke dalam mulutnya, dan para
Register : 22-03-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 140/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 13 April 2010 — Penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
dipanggil secara resmi dan patut ternyatatidak datang menghadap, dan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu) disebabkan suatu halangan yangsah, maka Tergugat dianggapittelah membangkang(ta'azuz) terhadap panggilan Pengadilan dan harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:~ NN NNN NNN NNN NNN NN NNN NNN NNN NS NN NNN nN NNN nNBarang siapa dipanggil untuk men ghadap hakim Islam,kem udian
Register : 09-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 13/Pid.B/2013/PN.Kdi Tanggal 11 Februari 2013 — 1 ADAM PRIHADI Bin LUKMAN HADI,
2. MOCH.SULAIMAN Bin MARYONO dan
3. PUNGKY FEBRIAN EKOYANI Bin LATIF KAYANI
24 — 2
2. MOCH.SULAIMAN Bin MARYONO dan
3. PUNGKY FEBRIAN EKOYANI Bin LATIF KAYANI
24 — 2
Kediri ;Bahwa pada awalnya ketika saksi Kardoyo bin Samat memarkir sepeda motor di depanPos satpam PT SMS bertemu dengan para terdakwa 1.ADAM PRIHADI BinLUKMAN HADI mengajak saksi untuk menemui Istamar namun kemauan terdakwa1.ADAM PRIHADI Bin LUKMAN HADI tidak di ikuti oleh saksi sehinggamenyebabkan terdakwa 1.4DAM PRIHADI Bin LUKMAN HADI menjadi marahkem,udian langsung memukul wajah saksi Kardoyo Bin Samat sebanyak tiga kaliselanjutnya terdakwa 2.
Register : 05-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 314/PID/2013/PT BDG Tanggal 26 September 2013 — Pembanding/Terdakwa : AHMAD KADIR Alias KADIR Bin (alm) LIMUN
Terbanding/Jaksa Penuntut : SRI WULANDARI,SH
76 — 18
Terbanding/Jaksa Penuntut : SRI WULANDARI,SH
76 — 18
.: sabusabu lengkap dengan ciriciri orangdan nomor kendar udian setelah mendapat informasi tersebut,saksi Sutono dan@ ulyono, SH langsung berangkat menuju ke DesaKaranggetas tan Bangodua Kabupaten Indramayu, dan sesampainya didesa ters Sutono dan saksi Mulyono, SH melihat terdakwa keluar dariruma af mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mioitam Nopol : E 2495 RR kemudian diikuti oleh saksi Sutono danMulyono, SH selanjutnya ketika melintasi Jalan Raya Desa PilangsariKecamatan Jatibarang
Register : 03-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepadaKetua Pengadilan Agama Baturaja melalui Majelis Hakim kiranyadapat memeriksa dan mengabulkan P erm ohonan P em ohonkem udian memutuskan sebagai berikut:Ha/. 3 dari 12 hal. Put.No.0532/Pdt.G/2017/PA.BtaPrimer:1. Menerima dan Mengabulkan PermohonanPemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;3.
Register : 03-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0400/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
atas;Menimbang, bahwamajelis..hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak berperkara pada persidangan yang, dihadiri oleh keduabelah pihak berperkara sesuai ketentuan Rasal 130 HIR, namun tidakberhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai danTergugat pula menyatakan tidak keberatan atas gugatan cerai Penggugat;Menimbang, bahwaoleh karena Tergugat datang ke persidanganpada sidang ke empat dan tahapan petsidangan telah memasuki tahapanpokok perkara dan pembuktian serta ken udian
Putus : 27-04-2011 — Upload : 22-04-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 88/PID.B/2011/PN.SPG Tanggal 27 April 2011 — SALEH AL.P.AHMAD
20 — 4
20 — 4
Kemudian saksi Fathorrahman serta saksi lainnyamenindaklanjuti dan ternyata benar ada per udian dimaksud dan berhasil menangkaptrerdakwa dan 3 orang berhasil melarikan diri yaitu Asus (DPO), Arbeih (DPO) danSyafi'i (DPO).
Register : 20-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten ponrogo atas namaPemohon, NIK : 3502121007670001 tanggal 01 September 2012 yangtelah dinezegelen dan dicocokan dengan aslinya, ke,udian diberi tanda(P2 );Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksimasing masing sebagai berikut :1.
Register : 05-09-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0688/Pdt.P/2017/PA.Mna Tanggal 19 September 2017 — Pemohon
65 — 20
65 — 20
Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ulu Manna, namun ditolak dengan alasan anakPemohon kurang umur untuk menikah, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa surat tersebut merupakan akta autentik yang nilai pembuktiannyasempurna dan mengikat, oleh karenanya permohonan dispensasi kawin yangdiajukan Pemohon ke Pengadilan Agama Manna sudah tepat dan beralasan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksiyang masih ada hubungan keluarga di persidangan yang masingmasingbernama Udian
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Baturaja melalui Majelis Hakim kiranyadapat m em eriksa dan me ngabulkan G ugatan P enggugat kem udian mem utuskan sebagai berikut:Hal 3 dari 12 hal Put. No.0008/Pdt.G/2017/PA.Bta.PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan gugatanPenggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Eka Agestiani binti SyukurYusuf)dengan Tergugat (Elmansyah bin Anwar) putus karena perceraian;3.
Register : 09-12-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2248/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 8 Maret 2012 — Pemohon & Termohon
24 — 3
24 — 3
berusaha mendamaikan keduanyanamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka dapat ditemukanfakta tentang rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 06 Juli 2006, setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon selama 4 tahun 5 bulan;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah hidup rukun selama 4 tahun 6bulan, kemudian,udian
Register : 05-04-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 173/Pdt.G/201 0/PA.Mtp Tanggal 27 April 2010 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
, bahwa oleh karena Tergugat meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut' ternyatatidak datang menghadap, dan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu) disebabkan suatu halangan yangsah, maka Tergugat dianggap telah membangkang(ta'azuz) terhadap panggilan Pengadilan dan harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:NN NNN'Barang siapa dipanggil untuk men ghadap hakim Islam,kem udian
Register : 12-03-2013 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 759/Pid.Sus/2010/PN.BLT Tanggal 18 Nopember 2010 — MOHAMAD FADILAH Bin PANI ;
111 — 82
111 — 82
Benar, bahwa sekira jam 02.30 WIB ada orang bemama Disan mencari orang tuanyaterdakwa Karena akan menjual kambing, kemudian warga mengeceknya clanmenjemput terdakwa dan dibawa kerumah familinya Warsi clan setelah ditanyaakhimya terdakwa mengaku terus terang kalau terdalcwa akan memperkosa saksidan setelah tidak berhasil lalu melarikan din i tersebut terdakwa mengambilkambing miliknya Sukidi, kem,udian kasus' tersebut dilaporkan ke Polsek Lobar.
Register : 16-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
02 Kecamatan Kapuas Murung Kabupaten Kapuas;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon adalah anak keponakan saksiserta saksi kenal Termohon yang merupakan isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2014 dan setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon,kem,udian