Disimpulkan korban meninggal dunia oleh karena trauma keraspada dada dan fraktur pada basis cranii;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat(4) Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;ATAUKEDUABahwa la Terdakwa WAHYU FIRMANSYAH Bin LATIMIN pada hariSenin Tanggal 01 Januari 2018 sekira jam 23.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Jalan Lintas Bengkulu Sumbar Desa Air Dikit Kabupaten MukoMuko Provinsi Bengkulu

Disimpulkan korban meninggal dunia oleh karena trauma keraspada dada dan fraktur pada basis cranii;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359 KitabUndangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadap dakwaantersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Faizal, Dokter Umum di Puskesmas AirRami Kabupaten Mukomuko dengan kesimpulan bahwa Korban atas namaALIF AZAM IZULHAK sudah meninggal oleh karena trauma keras pada dadadan fraktur basis cranii;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN AgmMenimbang, bahwa selanjutnya untuk kepentingan pembelaannya,Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (Saksi ADe Charge)maupun alat bukti dan barang bukti apapun, meskipun hak tersebut telahdiberitahukan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

FAIZAL, Dokter umum diPuskesman Air Rami Kabupaten MukoMuko dengan kesimpulan bahwa Korbanmeninggal oleh karena trauma keras pada dada dan fraktur pada basis cranii;Menimbang, bahwa posisi parkir Mobil Pick Up Merk Mitsubishi Colt T120 SS No. Pol BD9569N berada di badan jalan sebelah kiri (arah Sp. Kasidimenuju Tirta kKencana) serta lebar badan jalan jalur sebelah kiri (arah Sp.

Disimpulkan korban meninggal oleh karena trauma keras pada dada danfraktur pada basis cranii;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur menyebabkan orang lain matidalam perkara ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Pasal 359Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut

Sejiran Setason sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 236/Pid.B/2014/PNSgte Mata Kanan : Hanya dapat melihat terang dan gelap sajaSegmen depan : Kelopak normal: Bulu mata tumbuh rapi Konjungtiva (selaput mata) terlinat menyatu dengan korneamenutupseluruh permukaan kornea Tampak gumpalan konjungtiva atau granuloma di lebih kurang jamSembilan , ukuran empat kali empat millimeter.Segemen Belakang :Tidak dapat dinilai karena kornea terutup konjungtivaKesimpulan : Mata kanan Trauma

Sejiran Setason sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :e Mata Kanan : Hanya dapat melihat terang dan gelap sajaSegmen depan : Kelopak normal Bulu mata tumbuh rapi Konjungtiva (selaput mata) terlinat menyatu dengan korneamenutupseluruh permukaan kornea Tampak gumpalan konjungtiva atau granuloma di lebih kurang jamSembilan , ukuran empat kali empat millimeter.Segmen Belakang :Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 236/Pid.B/2014/PNSgtTidak dapat dinilai karena kornea tertutup konjungtivaKesimpulan : Mata kanan Trauma

Dokter Spesialis Mata pada Rumah SakitUmum Daerah Sejiran Setason sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Mata Kanan : Hanya dapat melihat terang dan gelap sajaSegmen depan : Kelopak normal Bulu mata tumbuh rapi Konjungtiva (selaput mata) terlinat menyatu dengan korneamenutupseluruh permukaan kornea Tampak gumpalan konjungtiva atau granuloma di lebih kurang jamSembilan , ukuran empat kali empat millimeter.Segmen Belakang : Tidak dapat dinilai karena kornea terutup konjungtivaKesimpulan : Mata kanan Trauma

memangSaksi Durahim alias Rahim yang menggoda terdakwa saya;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 236/Pid.B/2014/PNSgt Bahwa tidak ada perdamaian antara saudara dengan Saksi Durahimalias Rahim, terdakwa pun tidak ada membantu biaya pengobatan SaksiDurahim alias Rahim; Bahwa berdasarkan Visum et repertum Nomor800/VER/006/1.02.02/2014 yang dibuat dan ditandatangaini olehdr.natasha Yosephine Thedores, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Sejiran Setason dengan hasil kesimpulan sebagai berikut;e Mata kanan trauma

terhadap saksi korban Durahim als rahim bin AhmatSani dengan cara menyiramkan cairan kimia berupa cuka para ke bagian wajahsaksi korban tersebut sebanyak 2 (dua) kali sehingga korban mengalami lukaluka diwajahnya dan mata sebelah kanan mengalamimkebutaan sebagaimanahasil visum et repertum (VeR) Nomor : 800/VER/006/1.02.02/2014 yang dibuatdan ditandatangaini oleh dr.natasha Yosephine Thedores, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Sejiran Setason dengan hasil kesimpulan sebagai berikut; Mata kanan trauma

sentimeter kali nol Komalima sentimeter;Kesimpulan :Pada pemeriksaan pasien lakilaki WNI berumur dua puluh dua tahun ini,ditemukan luka yang sudah dijahit di daerah dahi, di sepertiga tungkai kananHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 749/Pid.B/2018/PN Skyjuga lutut kiri dan terdapat Iluka yang sudah mengering didaerah lutut kananserta luka sayat didaerah ketiak kanan yang diduga diakibatkan benda tajam,luka lecet didahi kiri, didaerah tulang rusuk sebelah kiri dan ditelapak kaki kiriyang diduga diakibatkan trauma

Ditelapak kaki kiri tampak luka lecet, ukuran dua sentimeter kali nol Komalima sentimeter;Kesimpulan :Pada pemeriksaan pasien lakilaki WNI berumur dua puluh dua tahun ini,ditemukan luka yang sudah dijahit di daerah dahi, di sepertiga tungkaikanan juga lutut kiri dan terdapat luka yang sudah mengering didaerah lututkanan serta luka sayat didaerah ketiak kanan yang diduga diakibatkanbenda tajam, luka lecet didahi kiri, didaerah tulang rusuk sebelah kiri danditelapak kaki kiri yang diduga diakibatkan trauma

Ditelapak kaki kiri tampak luka lecet, ukuran dua sentimeter kali nol komalima sentimeter;Kesimpulan :Pada pemeriksaan pasien lakilaki WNI berumur dua puluh dua tahun ini,ditemukan luka yang sudah dijahit di daerah dahi, di sepertiga tungkai kananjuga lutut kiri dan terdapat luka yang sudah mengering didaerah lutut kananserta luka sayat didaerah ketiak kanan yang diduga diakibatkan benda tajam,luka lecet didahi kiri, didaerah tulang rusuk sebelah kiri dan ditelapak kaki kiriyang diduga diakibatkan trauma

Ditelapak kaki kiri tampak luka lecet, ukuran dua sentimeter kali nolkoma lima sentimeter;Kesimpulan :Pada pemeriksaan pasien lakilaki WNI berumur dua puluh dua tahun ini,ditemukan luka yang sudah dijahit di daerah dahi, di sepertiga tungkaikanan juga lutut kiri dan terdapat luka yang sudah mengering didaerahlutut kanan serta luka sayat didaerah ketiak kanan yang didugadiakibatkan benda tajam, luka lecet didahi kiri, didaerah tulang rusuksebelah kiri dan ditelapak kaki kiri yang diduga diakibatkan trauma

Kesimpulan:Pada pemeriksaan ini terdapat trauma tajam pada bagain dada/punggung, yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan dalam melakukan aktifitas.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 365Jo Pasal53 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa YUNUS KUMARA pada Hari Selasa Tanggal 27 Januari2015, sekitar pukul 16.40 WIB atau setidaktidaknya masih pada waktu lain dalamBulan Januari bertempat JI. Pemuda Kranji No. 10B RT.03/14 Kel. Kranji Kec.

Kesimpulan:Pada pemeriksaan ini terdapat trauma tajam pada bagain dada/punggung, yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan dalam melakukan aktifitas.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasa!

Kesimpulan:Pada pemeriksaan ini terdapat trauma tajam pada bagain dada/punggung,yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalam melakukan aktifita;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2 Saksi Il PHANG SIN Cl als ACEN di bawah sumpah keterangannya padapokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekitar pukul16.40 Wib di Jl.Pemuda Kranji No.10 B Rt.03/14 Kel.Kranji Kec.Bekasi BaratKota Bekasi; Bahwa barang yang

Kesimpulan: Pada pemeriksaan ini terdapat trauma tajam pada bagaindada/punggung, yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalammelakukan aktifitasMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dan baranbarang bukti yang ada, yang satu sama lain salingberkaitan, maka didapatlah faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekitarpukul 16.40 Wib di Jl.Pemuda Kranji No.10 B Rt.03/14 Kel.Kranji Kec.BekasiBarat

Kesimpulan: Bahwa benar Pada pemeriksaan ini terdapat trauma tajam pada bagaindada/punggung, yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalammelakukan aktifitasMenimbang, bahwa atas faktafakta hukum tersebut di atas Majelis Hakimakan mempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap diri terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim untuk dapat menyatakanbersalah tidaknya terdakwa atas dakwaan yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan segala

.** Termohon tidak bisa menerima/keberatan jika ada keluarga suami(Pemohon) yang ikut bekerja dengan Pemohon atau intinya istrimerasa keberatan kalau Pemohon dibantu adiknya, bekerja ikutPemohon** Termohon pernah melaporkan Pemohon dan membuat laporan dikepolisian atas dasar KDRI, sehingga hal tersebut membuatPemohon tidak nyaman/trauma karena khawatir bila terjadiperselisinan lagi antara Termohon dengan Pemohon maka Termohonakan melaporkan lagi Pemohon di kepolisian;5.

Sehingga hal tersebut membuat PemohonTidak nyaman /Trauma karena khawatir bila terjadi perselisihan lagi antaraTermohon dengan Pemohon.maka Termohon akan melaporkan lagiPemohon di kepolisian.Sanggahan : Sebagai istri yang mengalami KDRT, sungguh membuattrauma akan kejadian tersebut, trauma ini saya alami terusmenerus baiksecara fisik / non fisik.

Serta mennuntut biayabiaya lain selama saya menunggu prosesperceraian yang seluruhnya ditanggung oleh Pemohon sebesar : Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah)Rincian: Untuk biaya masa Iddah Untuk uang tanda Cinta Untuk uang setelah berceraiDengan total permintaan saya (termohon) sebesar Rp.140.000.000,( seratus empat puluh juta rupiah ).Hal ini tidak lah berlebihan, karena yang terpenting trauma psikologis yangtimbul dari efek penganiayaan selama berumah tangga yang saya hadapi biassembuh.Menimbang

dirukunkan kembali hingga saat ini sudahberjalan selama sekitar 6 bulan dan selama berpisah tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagai suami/ isteri;Menimbang bahwa setelah Majelis mempelajari jawaban Termohon,Majelis berkesimpulan bahwa Termohon telah membenarkan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon walaupunberbeda persepsi tentang penyebab dari substansi permasalahannya, apalagiTermohon menyatakan bahwa telah trauma

atas kejadian KDRT yangdilakukan oleh Pemohon dan keluarganya, dengan pernyataan tersebut dapatdianggap bahwa Termohon telah tidak menghendaki lagi rumah tangganyabersatu kembali sebab telah merasa trauma, sedangkan bukti T.1, T.2 dan 1.3beserta lampirannya menunjukkan bahwa ada permasalahan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon sebagai penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran, maka oleh karenaitu dalildalil Pemohon yang dijadikan alasanpermohonannya bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak

Bahwa anak saksi RIZKYmerasa trauma atas kejadian tersebut sehingga saksi IYIN melaporkankejadian tersebut ke Kepolisian Resor Landak untuk ditindaklanjuti.> Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 800/188/RSUDL/II/2019, tanggal31 Januari 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. ASMARANTO ,dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Landak,telah melakukan pemeriksaan terhadap RIZKI ADITYA yang pada HasilPemeriksaannya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa anak saksi RIZKYmerasa trauma atas kejadian tersebut sehingga saksi IYIN melaporkankejadian tersebut ke Kepolisian Resor Landak untuk ditindaklanjuti.> Bahwa anak saksi RIZKY berusia 8 (delapan) tahun berdasarkan kartukeluarga nomor : 610801260816004 dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Landak.> Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 800/188/RSUDL/II/2019, tanggal31 Januari 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

kepada Saksi dan mengatakan Mak Saksi dicucul tadidengan bapak, dicocol dengani cess (tokai/korek api) dan Saksi tanyanangis kamu tdi dan dijawab iya (Sambil ngaguk kepala) dan Saksi tanyalagi yang mana lagi dicubit dan anak Saksi sambil menunjukan pahakakinya sebelah kanan dan menunjukan beberapa bekas cuculan korek apigas dan Saksi melihat bekas cuculan lebih dari 1 (Satu) bekas dipahanyatersebut dan ada beberapa bekas cubitan didekat bekas cuculan ataskejadian tersebut anak Saksi merasa merasa trauma

MAMAN dan saat setelah Saksi menikahsekitar 7 (tujuh) bulan yang lalu barulah anak Saksi terebut tinggal bersamaSaksi dan bapak tirinya tersebut sebelumnya dari kecil hingga umurnyasekarang , anak Saksi RIZKY ADITYA tersebut tinggal dengan NENEKNYAyang bernama LOKANG; Bahwa saksi menjelaskan Atas kejadian tersebut anak Saksimengalami luka bakar bekas cuculan korek api gas dan bekas cubitandikaki paha sebelah kanan dan mengalami trauma;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan

paha kanan anak saksi RIZKY kemudian anak saksi RIZKYlangsung menangis; Bahwa kemudian sekitar pukul 16.00 WIB saksi IYIN (ibu kandung anaksaksi RIZKY) datang ke rumah sampai dipintu depan rumah anak saksi RIZKYmengadu kepada saksi IYIN dengan mengatakan MAK SAYA DICUCUL TADIDENGAN BAPAK, DICOCOL DENGAN CESS lalu saksi IYIN menanyakankepada anak saksi RIZKY NANGIS KAMU TADI dan dijawab anak saksiRIZKY IYA, dan anak saksi RIZKY menunjukkan bekas cuculan di kaki nya.Bahwa anak saksi RIZKY merasa trauma

Polres Way Kanan.bahwa sehariharinya terdakwa berprofesi sebagai sopir ambulance diRumah Sakit Ryacudu, sehingga senjata tajam yang ditemukan ada padadirinya tidak sesuai dengan peruntukannya;bahwa akibat perebutan senjata tajam tersebut saksi mengalami luka padajari tangannya sebagaimana dalam Visum Et RevertumNo.445/09/VER/RSUDWK/02/06/2017 tanggal 26 Mei 2017 dengankesimpulan hasi pemeriksaan didapatkan luka lecet gores pada telapaktangan kanan dan luka robek pada ibu jari tangan kiri akibat trauma

tersebut. bahwa benar sehariharinya terdakwa berprofesi sebagai sopir ambulance diRumah Sakit Ryacudu, sehingga senjata tajam yang ditemukan ada padadirinya tidak sesuai dengan peruntukannya. bahwa akibat perebutan senjata tajam tersebut saksi mengalami luka padajari tangannya sebagaimana dalam Visum Et RevertumNo.445/09/VER/RSUDWK/02/06/2017 tanggal 26 Mei 2017 dengankesimpulan hasi pemeriksaan didapatkan luka lecet gores pada telapaktangan kanan dan luka robek pada ibu jari tangan kiri akibat trauma

DENY;Menimbang, Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa : Visum EtRevertum No.445/09/VER/RSUDWK/02/06/2017 tanggal 26 Mei 2017 dengankesimpulan hasi pemeriksaan didapatkan luka lecet gores pada telapak tangankanan dan luka robek pada ibu jari tangan kiri akibat trauma benda tajam.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti saksi dan bukti surattersebut, di persidangan Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa : 1(satu) bilah senjata tajam jenis celurit yang sudah karatan dan ada kain merahdiatasnya

clurituntuk menakutnakuti; Bahwa benar kemudian saksi Hermansyah mencoba melerai perkelahiantersebut dan mengambil senjata tajam yang sedang dipegang oleh terdakwadan setelag berhasil saksi deni dan saksi dedi membawa senjata tajamtersebut ke polres way kanan; bahwa benar sehariharinya terdakwa berprofesi sebagai sopir ambulancedi Rumah Sakit Ryacudu; bahwa akibat perkelahian tersebut saksi deni Rinata mengalami memarkemerahan pada bagian dada dan diselilingnya terdapat beberapa lukalecet gores akibat trauma

dedy untuk dibawa ke polres way kanan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang buktiberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis celurit yang sudah karatan dan ada kainmerah diatasnya, yang mana barang bukti tersebut dibenarkan oleh para saksi danjuga terdakwa sebagai senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa pada saatkejadian;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi deny Rinatamengalami luka lecet gores pada telapak tangan kanan dan luka robek pada ibujari tangan kiri akibat trauma

Muawanah di bawa ke RSU Pelita Anugerahuntuk berobat karena pada saat dicakar dan di jambak saksi Muawanahmengalami luka lecet sehingga saksi Muawanah pusing dan tidak bisamelakukan aktifitas seharihari; Akibat perbuatan terdakwa 1 dan terdakwa II, saksi Muawanah BintiKasmiran dari hasil pemeriksaan terdapat luka lecet pada: wajahsebelah kanan 2 buah, lengan kiri depan dan belakang 2 buah,punggung, pinggang belakang kanan, sela jari ke 2 tangan kanan, ke 3tangan kanan, Kelainan tersebut terjadi karena trauma

di bawa ke RSU Pelita Anugerahuntuk berobat karena pada saat dicakar dan di jambak saksi Muawanahmengalami luka lecet sehingga saksi Muawanah pusing dan tidak bisamelakukan aktifitas seharihari; Akibat perbuatan terdakwa 1 dan terdakwa II, saksi Muawanah BintiKasmiran dari hasil pemeriksaan terdapat luka lecet pada: wajahsebelah kanan 2 buah, Jlengan kiri depan dan belakang 2. buah,punggung, pinggang belakang kanan, sela jari ke 2 tangan kanan, ke 3tangan kanan, Kelainan tersebut terjadi karena trauma

Putu Mustarianidokter pada RSU Pelita Anugerah Mranggen, Kabupaten Demak dengan hasilpemeriksaan terhadap saksi Muawanah Binti Kasmiran terdapat luka lecetpada: wajah sebelah kanan 2 buah, lengan kiri depan dan belakang 2 buah,punggung, pinggang belakang kanan, sela jari ke 2 tangan kanan, ke 3tangan kanan, Kelainan tersebut terjadi karena trauma tumpul; Menimbang, bahwa untuk efektivitas redaksi Putusan ini, makasegala keterangan saksisaksi maupun keterangan Para Terdakwa secaralengkap, serta segala

dibawa ke RSU Pelita Anugerah untukberobat karena pada saat dicakar dan di Jjambak saksi Muawanahmengalami luka lecet sehingga saksi Muawanah pusing dan tidak bisamelakukan aktifitas seharihari; Bahwa akibat perbuatan terdakwa 1 dan terdakwa II, saksi MuawanahBinti Kasmiran dari hasil pemeriksaan terdapat luka lecet pada:wajah sebelah kanan 2 buah, lengan kiri depan dan belakang 2 buah,punggung, pinggang belakang kanan, sela jari ke 2 tangan kanan, ke 3tangan kanan, Kelainan tersebut terjadi karena trauma

Unsur Yang menyebabkan luka ; ~~~~~~~~~~7~777777 7 TTT Menimbang, akibat dari perbuatan Para Terdakwa yang sebagaimanaterurai dalam pembuktian unsur sebelumnya telah mengakibatkan saksiMuawanah Binti Kasmiran dari hasil pemeriksaan terdapat luka lecet pada:wajah sebelah kanan 2 buah, lengan kiri depan dan belakang 2 buah,punggung, pinggang belakang kanan, sela jari ke 2 tangan kanan, ke 3tangan kanan, Kelainan tersebut terjadi karena trauma tumpul sebagaimanaVisum et repertum No.03/VER/RSUPA/VII/

ANSYARalias ANSAR dengan hasil pemeriksaan yaitu:e = Wajah:e Ditemukan luka lecet pada pipi sebelah kanan ukuran satu kali nol koma limacentimeter.e Ditemukan memar dibawah mata sebelah kiri ukuran lima kali tigacentimeter, keluar darah dari hidung.e Dada: Tidak ada kelainan, ada nyeri.e Kesimpulan : di dapatkan perlukaan akibat trauma tumpul pada wajah dandada pada korban.

Ditemukan memar dibawah mata sebelah kiri ukuran lima kali tigacentimeter, keluar darah dari hidung.e Dada: Tidak ada kelainan, ada nyeri.e Kesimpulan : di dapatkan perlukaan akibat trauma tumpul pada wajah dandada pada korban. Korban tidak mengalami hambatan dalam melakukanaktifitas.Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.

Ditemukan memar dibawah mata sebelah kiri ukuran lima kali tigacentimeter, keluar darah dari hidung.e Dada : Tidak ada kelainan, ada nyeri.e Kesimpulan : di dapatkan perlukaan akibat trauma tumpul pada wajah dan dadapada korban.

Ansyar aliasAnsar diperoleh Kesimpulan hasil pemeriksaan yaitu: di dapatkan perlukaanakibat trauma tumpul pada wajah dan dada pada korban.

Ansyar alias Ansar diperoleh Kesimpulan hasilpemeriksaan yaitu: di dapatkan perlukaan akibat trauma tumpul pada wajah dan dada padakorban, namun Korban tidak mengalami hambatan dalam melakukan aktifitas.Menimbang bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh terdakwa dilandasi olehrasa emosi karena sebelumnya terdakwa pernah dipukul oleh saksi Muh.

Hal tersebut disebabkan oleh trauma tumpul.Berdasarkan fotocopy surat keterangan kematian tanggal 18 Januari2013 yang ditandatangani dokter pemerintah pada RS Dr. M. Djamil Padangyang telah sesuai dengan aslinya dan diketahui olen DRG. VIVIYANTI AZWAR,MARS selaku kepala bagian umum RS Dr. M. Djamil Padang pada pokoknyamenerangkan bahwa telah meninggal dunia di RS Dr. M.

Hal tersebut disebabkan oleh trauma tumpul.Hal. 5 dari 21 Putusan No.80/Pid.B/2013/PN.PykPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal310 ayat (3) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktian dailildalildakwaannya dipersidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan saksisaksisebagai

Hal tersebut disebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungandengan kecelakaan lalu lintas yang terdakwa alami;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 08Januari 2013 sekitar pukul 08.00 wib di JI.

Hal tersebut disebabkan oleh trauma tumpul;Hal. 13 dari 21 Putusan No.80/Pid.B/2013/PN.Pyke Berdasarkan fotocopy surat keterangan kematian tanggal 18 Januari2013 yang ditandatangani dokter pemerintah pada RS Dr. M. DjamilPadang yang telah sesuai dengan aslinya dan diketahui oleh DRG.VIVIYANTI AZWAR, MARS selaku kepala bagian umum RS Dr. M. DjamilPadang pada pokoknya menerangkan bahwa telah meninggal dunia diRS Dr. M.

Hal tersebut disebabkan oleh trauma tumpul;e Berdasarkan fotocopy surat keterangan kematian tanggal 18 Januari2013 yang ditandatangani dokter pemerintah pada RS Dr. M. DjamilPadang yang telah sesuai dengan aslinya dan diketahui oleh DRG.VIVIYANTI AZWAR, MARS selaku kepala bagian umum RS Dr. M. DjamilPadang pada pokoknya menerangkan bahwa telah meninggal dunia diRS Dr. M.

AgusBudi Setiawan, SPBS Dokter RSUD Margono Soekarjo Purwokerto pada tanggal26 Januari 2012 No. 4743.01935 / 012012 dengan kesimpulan telah diperiksaseorang lakilaki umur kurang lebih lima puluh empat tahun, pada pemeriksaanditemukan luka lecet pada wajah bagian kanan akibat trauma tumpul, ditemukanpula patah tulang leher ke lima akibat trauma tumpul yang menyebabkankelumpuhan pada otototot anggota gerak atas, otototot anggota gerak bawahdan otot pernafasan, penyebab kematian diperkirakan karena

Pada pemeriksaan ditemukan luka lecet padawajah bagian kanan akibat trauma tumpul. Ditemukan pula patah tulang leherkelima akibat trauma tumpul yang menyebabkan kelumpuhan pada ototototanggota gerak atas, otototot anggota gerak bawah dan otot pernafasan.Penyebab kematian saya perkirakan karena gagal nafas akibat patah tulang leherkelima yang mengenai syaraf yang berhubungan dengan fungsipermafasan ;3.

Tarwoco yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Agus Budi Setiawan, SPBS Dokter RSUD Margono Soekarjo Purwokerto padatanggal 26 Januani 2012 No. 4743.01935 / 012012 dengan kesimpulan telahdiperiksa seorang lakilaki umur kurang lebih lima puluh empat tahun, padapemeriksaan ditemukan luka lecet pada wajah bagian kanan akibat traumatumpul, ditemukan pula patah tulang leher ke lima akibat trauma tumpul yangmenyebabkan kelumpuhan pada otototot anggota gerak atas, otototot anggotagerak bawah dan otot pernafasan

ZAENALhalaman 3dokter Puskesmas Camba dengan hasil Pemeriksaan : Korban diperiksa dalamkeadaan sudah meninggal, Luka Robek pada kepala sebelah kanan panjanglima centi meter lebar tiga centi meter dalam dua centi meter, tulang leher danbahu patah sebelah kanan akibat bersentuhan dengan benda tumpul;Kesimpulan : Korban meninggal karena trauma berat pada kepala danleher;Perbuatan terdakwa KAHARUDDIN DG.

ZAENALdokter puskesmas Camba dengan hasil Pemeriksaan : Korban diperiksa dalamkeadaan sudah meninggal titik, Luka Robek pada kepala sebelah kananpanjang lima centi meter lebar tiga centi meter dalam dua centi meter titik,tulang leher dan bahu patah sebekah kanan akibat bersentuhan dengan bendatumpul titik;Kesimpulan : Korban meninggal karena trauma berat pada kepala dan leher;Perbuatan terdakwa KAHARUDDIN DG.

ZAENAL, dokter Puskesmas Camba, dengan hasilPemeriksaan : Korban diperiksa dalam keadaan sudah meninggal, Luka Robekpada kepala sebelah kanan panjang lima centi meter lebar tiga centi meterdalam dua centi meter, tulang leher dan bahu patah sebelah kanan akibatbersentuhan dengan benda tumpul;Kesimpulan : Korban meninggal karena trauma berat pada kepala danleher;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukanalat bukti berupa keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa, dan bukti surat

ZAENAL,dokter Puskesmas Camba, dengan hasil Pemeriksaan : Korban diperiksa dalamkeadaan sudah meninggal, Luka Robek pada kepala sebelah kanan panjanglima centi meter lebar tiga centi meter dalam dua centi meter, tulang leher danbahu patah sebelah kanan akibat bersentuhan dengan benda tumpul;Kesimpulan : Korban meninggal karena trauma berat pada kepala dan leher; Bahwa benar Terdakwa pernah datang kerumah keluarga Korban untukmengucapkan bela sungkawa serta sudah ada bantuan santunan biayapenguburan

ZAENAL,dokter Puskesmas Camba, dengan hasil Pemeriksaan : Korban diperiksadalam keadaan sudah meninggal, Luka Robek pada kepala sebelah kananpanjang lima centi meter lebar tiga centi meter dalam dua centi meter, tulangleher dan bahu patah sebelah kanan akibat bersentuhan dengan benda tumpul;Kesimpulan : Korban meninggal karena trauma berat pada kepala dan leher,maka dengan demikian unsur tersebut Pasal diatas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makasemua unsur

MUSTAFA ACHMAD ,dokter pada Rumah sakit Umum Lasinrang Pinrang yang padapemeriksaannya di temukan :Masuk Rumah Sakit dalam keadaan mayat ;Keluar darah dari telinga Kanan dan kiri ;Keluar darah dari hidung ;Lecet pada dahi kiri sampai ke mata kiri ;Lecet pada pipi kiri ;Bengkak pada kepala samping kiri ;Lecet pada lengan tangan kanan ;Lecet pada siku kanan ;Fraktur tertutup pada lutut kanan ;Fraktur tertutup pada paha kiri ;Lecet pada dagu ;Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma

pada Rumah sakit Umum Lasinrang Pinrang yang padapemeriksaannya di temukan :e Masuk Rumah Sakit dalam keadaan mayat ;e Keluar darah dari telinga Kanan dan kiri ;e Keluar darah dari hidung ;e Lecet pada dahi kiri sampai ke mata kiri ;e Lecet pada pipi kiri ;e Bengkak pada kepala samping kiri ;e Lecet pada lengan tangan kanan ;e Lecet pada siku kanan ;e Fraktur tertutup pada lutut kanan ;e Fraktur tertutup pada paha kiri ;Lecet pada dagu ;Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma

yang melakukan pemeriksaan terhadap Disan, danpada pemeriksaan ditemukan :e Masuk rumah sakit dalam keadaan mayat ;e Keluar darah dari telingan kanan dan kiri ;e Keluar darah dari hidung ;e Lecet pada dahi sebelah kiri sampai ke mata kiri ;e Lecet pada pipi kiri ;e Bengkak pada kepala samping kiri ;e Lecet pada lengan kanan ;e Lecet pada siku kanan ;e Fraktur tertutup pada lutut kanan ;e Fraktur tertutup pada paha kiri ;e Lecet pada dagu ;Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma

Pinrang, yang melakukan pemeriksaan terhadap Disan,dan pada pemeriksaan ditemukan :Masuk rumah sakit dalam keadaan mayat ;Keluar darah dari telingan kanan dan kiri ;Keluar darah dari hidung ;e Lecet pada dahi sebelah kiri sampai ke mata kiri ;e Lecet pada pipi kiri ;e Bengkak pada kepala samping kiri ;e Lecet pada lengan kanan ;e Lecet pada siku kanan ;e Fraktur tertutup pada lutut kanan ;e Fraktur tertutup pada paha kiri ;e Lecet pada dagu ;Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma

Lasinrang Pinrang, yang melakukan pemeriksaan terhadap Disan, dan padapemeriksaan ditemukan : Masuk rumah sakit dalam keadaan mayat, Keluar darah daritelingan kanan dan kiri, Keluar darah dari hidung, Lecet pada dahi sebelah kiri sampaike mata kiri, Lecet pada pipi kiri, Bengkak pada kepala samping kiri, Lecet pada lengankanan, Lecet pada siku kanan, Fraktur tertutup pada lutut kanan, Fraktur tertutup padapaha kiri, Lecet pada dagu, dengan kesimpulan keadaan tersebut diatas didugadisebabkan oleh trauma

kepada kondisi psikologis Tergugat, yang apabila Tergugatmengalami kerugian, membuat Tergugat menjadi temperamentalemosional, mudah tersinggung dan tidak menghargai Penggugat sebagaiistri;Bahwa Penggugat telah sering menasihati Tergugat agar berhenti untukberinvestasi saham tersebut dan meminta Tergugat untuk memfokuskandiri pada pekerjaannya saja saat ini, namun Tergugat malah tersinggungsetiap Penggugat menasihatinya dan membalasnya dengan membentakbentak Penggugat, sehingga membuat rasa takut dan trauma

Penggugat dan Tergugat jikaHal.7 dari 18 hal.Putusan No.517/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.30.31.32.Tergugat berbuat ulah lagi, dalam percakapan tersebut akhimya Tergugatmenyatakan bersedia untuk mengakhiri hubungan perkawinan ini;Bahwa selain perkataanperkataan yang disebutkan di atas, Tergugat jugaingin mengajak Penggugat untuk bertemu di luar kediaman dari Penggugatdengan hanya berdua saja tanpa ditemani oleh siapapun untuk membahaspermasalahan tersebut di atas, ajakan dari Tergugat ini membuat rasatakut dan trauma

bagi Penggugat untuk bertemu, lebih lagi atas dasarkeselamatan diri Penggugat, maka orang tua Penggugat memangmelarang Penggugat untuk menemui Tergugat tanpa ditemani olehkeluarga Penggugat;Bahwa sebagai seorang manusia biasa, rasa kesabaran dari Penggugatpun ada batasnya, yang mana jika terus menerus dihadapkan denganpermasalahanpermasalahan yang sering Tergugat lakukan, Penggugatkhawatir dapat membuat Penggugat stress, trauma dan juga dapatmembahayakan keselamatan Penggugat dan orang tua Penggugat

Hingga pada akhirnya atas dasar pertimbangan dan pemikiranyang mendalam, Penggugat memutuskan untuk mengakhiri perkawinanyang penuh dengan penderitaan, permasalahan tiada henti dan tentunyalambat laun akan menambah trauma yang mendalam terhadap Penggugatdan keluarga Penggugat;Bahwa adapun alasan Penggugat untuk memilih agar mengakhiriperkawinan ini adalah :a.

Tergugat suka bermain judidan bermain investasi saham dan dalam bermain tersebut Tergugat seringkalimengalami kerugian, sehingga mengakibatkan kondisi psikologis Tergugat menjaditemperamental, emosional, mudah tersinggung dan tidak menghargai Penggugatsebagai istri;e Bahwa Penggugat sering menasihati Tergugat agar berhenti untuk berinvestasisaham dan meminta untuk fokus pada pekerjaan, namun tidak ditanggapidengan baik justru malah tersinggung dan membentak Penggugat, sehinggamembuat rasa takut dan trauma

tanganioleh dr.HARI, Dokter pada Rumah Sakit tersebut dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Hasil Pemeriksaan :Penderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : Tidak sadarDidapati :Luka robek pada kedua pelipisLuka lecet di dagu dan mulutPendarahan dari telinga dan mulutGigi bagian bawah tampak hancurKesadaran menurun, reflek cahaya tidak ada, pupil mata kiri melebar, mata kanantidak dapat diperiksa oleh karena bengkakKesimpulan :Penyebab kematian disebabkan karena cedera kepala berat akibat trauma

HARI, Dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Kelas C Sorong, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Penderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : Tidak sadarDidapati : Luka robek pada kedua pelipis Luka lecet di dagu dan mulut Pendarahan dari telinga dan mulut Gigi bagian bawah tampak hancur Kesadaran menurun, reflek cahaya tidak ada, pupil mata kiri melebar, mata kanantidak dapat diperiksa oleh karena bengkakKesimpulan :Penyebab kematian disebabkan karena cedera kepala berat akibat trauma

Penggugat, ANAK PERTAMA kelihatan murung, oleh karena itusejak pertengahan bulan Maret 2012 sampai sekarang ANAK PERTAMA tinggalbersama Tergugat karena ANAK PERTAMA tidak mau diantar untuk mengikutiPenggugat, setiap mau diantar ANAK PERTAMA selalu menangis dan menolak,10.ketika ditanya alasannya ANAK PERTAMA menjawab ibunya (Penggugat) nakal,katanya ANAK PERTAMA pernah diplester mulutnya dan diikat tangannya;bahwa perbuatan Penggugat kepada satusatunya putra kandungnya tersebut telahmenimbulkan trauma

tidak tinggal diam,ANAK PERTAMA dipaksa dan meskipun dalam kondisi menangis dan merontaronta, Tergugat rekonvensi tetap memaksa, dan beberapa saat kemudian tidakterdengar suara menangis lagi dan barulah orangtua Penggugat rekonvensi pulang;. bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2012 ANAK PERTAMA dijemput lagioleh orangtua Penggugat rekonvensi, ANAK PERTAMA bercerita bahwa ia (mingguyang lalu) diplester mulutnya dan diikat tanggannya oleh ibunya, dan rupanyatindakan sang ibu tersebut menjadikan trauma

Tergugat rekonvensi/Penggugat konvensi seringkali melakukan tindakanyang kejam (yang bukan sebagai bentuk pendidikan/pengajaran) yang sangatmembahayakan anak kandungnya (ANAK PERTAMA), tindakan tersebut juga telahmenimbulkan trauma yang mendalam bagi ANAK PERTAMA;. bahwa demi kebaikan dan masa depan bagi anak kandung Penggugat rekonvensi(ANAK PERTAMA/ ANAK PERTAMA), tidak berlebihan apabila Majelis Hakimberkenan menyatakan menurut hukum untuk memberikan hak asuh atas anak lakilakibernama ANAK PERTAMA

maka Tergugat menyatakan posita105poinpoin tersebut memang tidak perlu disangkal ataupun ditanggapi karena Tergugattidak ada kepentingan untuk menanggapinya;2. bahwa terhadap replik pada poin 6 mengenai teror ataupun sms Tergugat menyatakantidak pernah melakukan hal tersebut;3. bahwa terhadap replik Penggugat poin 6 maka Tergugat akan membuktikan melaluiketerangan saksi ahli yang telah menangani/memberikan terapy terhadap anak ANAKPERTAMA yang menjalani terapy sejak tanggal 25 Juni 2012 akibat trauma

Adagangguan pada aspek emonionalnya karena trauma akibat dari hukuman yang pernahditerimanya dari ibu kandung, d.

RtaKeadaantersebut di atas di duga akibat Trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 Ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga Jo pasal 64 Ayat (1) KUHP;SUBSIDERBahwa Terdakwa EKO SEPTIA PRIADI Bin SARASTO pada hari Rabutanggal 30 November 2016 sekitar jam 12.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan November 2016 atau setidak tidaknyamasih pada tahun 2016, bertempat

, pada korban di temukan :Kepala : Tidak ada kelainan;Leher : Tidak ada kelainan;Dada /Punggung : Tidak ada kelainan;Perut/ Pinggang : Tidak ada kelainan;Anggota gerak atas : Terdapat lebam lengan kanan dalam diametersatu centimeter terdapat luka gores lengankanan dalam panjang tujuh centimeter lebar duacentimeter;Terdapat lebam lengankiri dalam diameter duacentimeter;Anggota gerak bawah : Tidak adakelainan;Genetalia / bokong : Tidak ada kelainan;KESIMPULANKeadaantersebut di atas di duga akibat Trauma

sadar, pada korban di temukan:Kepala : Tidak ada kelainan;Leher : Tidak ada kelainan;Dada /Punggung : Tidak ada kelainan;Perut/ Pinggang : Tidak ada kelainan;Anggota gerak atas : Terdapat lebam lengan kanan dalam diametersatu centimeter terdapat luka gores lengankanan dalam panjang tujuh centimeter lebar duacentimeter;Terdapatlebam lengankiri dalam diameter duacentimeter;Anggota gerak bawah : Tidak adakelainan;Genetalia / bokong : Tidak ada kelainan;KESIMPULANKeadaantersebut di atas di duga akibat Trauma

, pada korban di temukan:Kepala : Tidak ada kelainan;Leher : Tidak ada kelainan;Dada /Punggung : Tidak ada kelainan;Perut/ Pinggang : Tidak ada kelainan;Anggota gerak atas : Terdapat lebam lengan kanan dalam diametersatu centimeter terdapat luka gores lengankanan dalam panjang tujuh centimeter lebar duacentimeter;Terdapatlebam lengankiri dalam diameter duacentimeter;Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan;Genetalia / bokong : Tidak ada kelainan;KESIMPULANKeadaan tersebut di atas di duga akibat Trauma

RtaMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa memberikan trauma kepada Saksi DUWI JUWITASARI Binti SIDIK; Terdakwa berbelitbelit dipersidangan; Keadaan yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana,

Bengkak dibagian hidung dan mulut.Mata sebelah kiri bengkak.Kesimpulan : Trauma benda tajam. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, mengakibatkan saksi ARI SETIA SANDImengalami kerugian Hp Nokia kurang lebih seharga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).

Aceng Haminudin,dokter dari Puskesmas DTP Pameungpeuk Kabupaten Garut denganpemeriksaan :Terdapat luka robek disebelah kiri.Bengkak dibagian hidung dan mulut.Mata sebelah kiri bengkak.Kesimpulan : Trauma benda tajam. Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saudara Bob Rian (DPO) saksi jugamengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan lukaluka ;n Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dantidak merasa keberatan ;2.

Kesimpulan : Trauma benda tajam.

Mata sebelah kiri bengkak.Kesimpulan : Trauma benda tajam. (yang untuk lengkapnya telah termuat dan terlampirdalam berkas perkara ini) ; Menimbang, bahwa setelah tahap pemeriksaan dinyatakan selesai, Penuntut Umummembacakan Surat Tuntutan Pidana Nomor Register Perkara : PDM72 / GARUT / 04 /2014 tanggal 10 Juli 2014, Yang pada pokoknya menuntut Supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Garut memutuskan sebagai berikut :1.

Kesimpulan : Trauma benda tajam. Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut diatas telah terpenuhi ;Ad. 4.

Suswatiningsin pada Puskesmas PenengahanKecamatan Penengahan Dinas Kesehatan Kabupaten LampungSelatan, dengan kesimpulan : Korban adalah seorang perempuan52 Tahun, tumpuk bengkak kemerahan pada pergelangan kaki Kiriakibat trauma benda tumpul ;Bahwa tas milik saksi Henny Setiawati Binti Nadja Iskandar yangberhasil diambil oleh terdakwa terdapat beberapa barang barangberharga yaitu :1. Uang tunai Henny Setiawati Binti Nadja Iskandar sebesarRp.1.700.000, ;2. ATM Bank BRI Cabang Bantul ;3.

Suswatiningsin pada Puskesmas PenengahanKecamatan Penengahan Dinas Kesehatan Kabupaten LampungSelatan, dengan kesimpulan : Korban adalah seorangperempuan 52 Tahun, tumpuk bengkak kemerahan' padapergelangan kaki kiri akibat trauma benda tumpul ;Atas keterangan yang diberikan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangan tersebut benar dan tidak mengajukankeberatan ;2.WIWIT PRASETYO BIN JUMADI, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2013 sekirapukul

Suswatiningsin pada Puskesmas PenengahanKecamatan Penengahan Dinas Kesehatan Kabupaten LampungSelatan, dengan kesimpulan : Korban adalah seorang perempuan52 Tahun, tumpuk bengkak kemerahan pada pergelangan kaki Kiriakibat trauma benda tumpul ;.

Suswatiningsin pada Puskesmas PenengahanKecamatan Penengahan Dinas Kesehatan Kabupaten LampungSelatan, dengan kesimpulan : Korban adalah seorang perempuan52 Tahun, tumpuk bengkak kemerahan pada pergelangan kaki Kiriakibat trauma benda tumpul ;Atas keterangan yang diberikan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangan tersebut benar dan tidak mengajukankeberatan ;10Yang pada pokoknya keterangan yang diberikan tersebut telahtercantum seluruhnya dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian yang

Suswatiningsin pada Puskesmas PenengahanKecamatan Penengahan Dinas Kesehatan Kabupaten LampungSelatan, dengan kesimpulan : Korban adalah seorang perempuan52 Tahun, tumpuk bengkak kemerahan pada pergelangan kaki Kiriakibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dalam dakwaan pasal365 ayat (1) dan ayat (2) ke1 KUHPMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang ada maka terdapat persesuaian danpetunjuk bahwa telah terjadi tindak pidana

kKemudian Saksi1 menjawab bahwa yang telah menghamilinya adalah Terdakwa setelah itusaksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Simpang Empat untuk diproseslebih lanjut; Bahwa menurut pengakuan Saksi 1 setiap kali Terdakwa melakukanperbuatan tersebut, alat kelamin Terdakwa mengeluarkan sperma dansperma tersebut dikeluarkan didalam vagina Saksi 1; Bahwa Saat ini Saksi 1 sedang mengandung sekitar + 5 (lima) bulandan sedang mengalami trauma; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya

kemudian Saksi 1 menjawab bahwayang telah menghamilinya adalan Terdakwa setelah itu Ibu saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Simpang Empat untuk diproses lebihlanjut; Bahwa saat ini Saksi 1 sedang mengandung sekitar + 5 (lima) bulandan sedang mengalami trauma; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dioerlihatkankepadanya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum membacakanketerangan Ahli yang pada pokoknya

Terdakwa adalah tetangga Saksi 1;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Bin Bahwa Saksi 1 mau melakukan perbuatan tersebut berkalikali karenasetiap Terdakwa melakukan perbuatan tersebut Terdakwa mengatakan kepadaSaksi 1 bahwa apabila Saksi 1 tidak mau melayani kemauan Terdakwa makaTerdakwa meminta untuk mengembalikan uang yang Terdakwa pernah berikankepada Saksi 1 sehingga Saksi 1 tidak bisa menolak; Bahwa saat ini Saksi 1 sedang mengandung sekitar + 5 (lima) bulan dansedang mengalami trauma

Pertama kaliTerdakwa melakukan perbuatan tersebut kepada Saksi 1 yang mana hari dantanggalnya Terdakwa sudah tidak ingat lagi namun kejadiannya pada bulanSeptember tahun 2020 dirumah Saksi 1, kemudian untuk yang kedua dan ketigaTerdakwa sudah tidak ingat lagi hari, tanggal dan bulannya, namun kejadian tersebuttetap ditahun 2020 dan keempat Terdakwa lakukan pada hari Kamis, tanggal 19November 2020 dirumah Saksi 1 sehingga saat ini Saksi 1 sedang hamil sekitar + 5(lima) bulan dan sedang mengalami trauma

maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) pasangpakaian baju warna biru dengan celana warna biru malam dan 1 (Satu) lembar celanadalam warna merah yang mana telah diketahui bahwa barang bukti tersebutdapat menimbulkan trauma