Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 523/Pid.Sus/2016/PN Smg Tanggal 24 Nopember 2016 — NEDYO PRIHOMO bin YOSEP SURATMAN ;
201 — 74
201 — 74
Setiap OrangMenimbang, yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperoranganatau korporasi (Pasal 1 angka 17 UUPA);Menimbag, yang dimaksud dengan setiap orang dalam hal ini adalah orangperorang dalam arti manusia(naturlijk person) atau sebagaimana disebut denganparang siapa di dalam KUHP;Halaman 27 dari 32 Putusan No 523/Pid.Sus/2016/PN.SmgMenimbang, bahwa dari pemeriksaan identitas terdakwa di persidanganbahwa benar bernama NEDYO PRIHMONO bin YOSEP SURATMAN, sehinggatidak terjadi kesalahan mengenai
Register : 20-11-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6912/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
UU.Perkawinan, Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untukmemberikan biaya penghidupan dan / atau menentukan sesuatu kewajiban bagibekas istri;Menimbag, bahwa ketentuan Pasal 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974. Bahwa suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya.
Register : 18-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Plw Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
GOVINDO SITUMORANG Als. UCIL
48 — 51
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
GOVINDO SITUMORANG Als. UCIL
48 — 51
rumah;Menimbang, bahwa kemudian sekira jam 15.30 Wib terdakwa bersamasaksi CHRIS ANUGRA SAMOSIR sampai di Jalan Tengku Said Jafar tepatnyadi pintu masuk Kantor Camat Pangkalan Kerinci, Kecamatan Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan, tibatiba datang saksi BINTON MANURUNG dan saksiLEONARDO AS (masingmasing merupakan anggota Polsek PangkalanKerinci) menghampiri terdakwa dan saksi CHRIS ANUGRA SAMOSIR sehinggaterdakwa langsung membuang ekstasi ke tanah sedangkan saksi CHRISANUGRA SAMOSIR melarikan diri;Menimbag
Register : 10-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN Plw Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA,SH
Terdakwa:
WAHIS ALQURNI Als WAIS Bin RUSLI UMAR
26 — 14
DYOFA YUDHISTIRA,SH
Terdakwa:
WAHIS ALQURNI Als WAIS Bin RUSLI UMAR
26 — 14
EKO;Menimbag, bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor32/10338.00/2019 tanggal 02 Mei 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh SriMaharani selaku Asmen Operasional PT.
Register : 20-11-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 877/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
pertimbangan konpensi maka MajelisHakim menafsirkan bahwa ketidak keinginan Termohon untuk rujuk kemballlagi membina rumah tangga bersama dengan Pemohon maka dapatdifahami bahwa perceraian ini tidak didominasi oleh Pemohon atau tidakmurni keinginan Pemohon dan hal ini dapat dilihat dari upbaya perdamaianyang dilakukan oleh Pemohon maupun keluarga baik dari keluarga Pemohonmaupun keluarga Termohon bahkan majelis Hakim telah berusaha maksimalagar Pemohon dan Termohon kembali rukun namun tidak berhasil;Menimbag
Register : 03-08-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3633/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
, namun dalam petitumnyaPenggugat hanya mohon agar ditetapbkan sebagai harta bersama tanpameminta permohonan sita;Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat tersebut majelis menilaiadalah tidak beralasan hukum, karena Penggugat mau memintah sita atau tidakadalah hak penuh Penggugat dan hal itu tidak mengakibatkan gugatanPenggugat menjadi kabur, oleh karena itu eksepsi Tergugat tersebut harusditolak;Dalam KonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbag
Register : 13-12-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6032/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 25
69 — 25
dari rumah sejakNopember 2018 tanpa seizin Tergugat sebagaimana dalil gugatan Penggugatdan jawaban Tergugat, maka patut diduga bahwa selama kurun waktu tersebutPenggugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai istri dalammengurus rumah tangga, maka dengan demikian gugurlah kewajiban suamiuntuk memberikan nafkah kepada istrinya, sehingga majelis hakim menilaibahwa gugatan nafkah terutang yang diajukan Penggugat dalam petitumnyaangka 5 tidak terbukti beralasan hukum dan karenanya patut ditolak ;Menimbag
Register : 28-08-2017 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 453/Pid.B/2016/PNMre Tanggal 28 Nopember 2016 — N a m a : ISWAN SETIAWAN Bin SENAN;
Tempat Lahir : Tanjung Enim;
Umur/Tgl.Lahir : 33 Tahun/30 Maret 1983;
Jenis Kelamin : LakiâÂÂlaki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jalan Pelawaran II, Kec. Lawang Kidul, Kab. Muara Enim;
A g a m a : I s l a m;
Pekerjaan : Karyawan Swasta;
46 — 6
46 — 6
dapatmenghapus kesalahan maupun sifat melawan hukum perbuatan Terdakwa,sehingga terhadap Terdakwa tersebut harus dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa tersebut akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena selama ini Terdakwa telah ditahan dalamRumah Tahanan serta untuk menjamin terlaksananya pemidanaan terhadapTerdakwa tersebut, maka terhadap Terdakwa harus tetap ditahan;Menimbag
Register : 25-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 305/PDT/2021/PT MKS Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : MANDI Diwakili Oleh : Abdul Rahman, S.Pd., S.H.
Terbanding/Penggugat : EMMIYATI SAMIR
133 — 91
Terbanding/Penggugat : EMMIYATI SAMIR
133 — 91
Hakhak yang didaftar serta halhal lain yang dihasilkan dalam kegiatanpendaftaran tanah berdasarkan ketentuan Peraturan Pemerintah NomorHalaman 16 dari 34 Hal Putusan Nomar 305 /PDT /2021/PT MKSmana tertulis dalam Bukti P2 bahwa nama pemegang hak milik adalahEMMIYATI(sesuai dengan Bukti P1 berupa fotokopi KTP Penggugat), yangkemudian pada halaman 21 judex facti menyatakan Menimbag....... dst, Suratdari Tergugat di mana T1 s.d.
Register : 23-05-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0186/Pdt.G/2016/PA.Rtu Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
80 — 20
80 — 20
ataupun sebaliknya, bantahan Tergugat yang dibenarkanPenggugat, maka hal tersebut dianggap sebagai pengakuan danharus dinyatakan terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa pengakuan merupakan alat bukti yangsempurna dan menentukan sesuai dengan ketentuan pasal 311R.Bg. dan juga pendapat ulama dalam kitab Bajuri Juz Il hal. 334,yang berbunyi:JI Le Aa Sy Ade coal ly 8) GlArtinya :"Apabila Tergugat telah membenarkan gugatan atas dirinya,maka hakim menetapkan perkara itu berdasarkanpengakuan tersebut'.Menimbag
Register : 04-12-2020 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN CURUP Nomor 169/Pid.B/2020/PN Crp Tanggal 22 Januari 2021 — Penuntut Umum:
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
MARWI Alias ALWI Alias WI Bin ROHAJI Alm
77 — 47
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
MARWI Alias ALWI Alias WI Bin ROHAJI Alm
77 — 47
yaitu begal motor yang lain diwilyahdesa binduriang sebanyak 15 kali;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN CrpMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsideritas yakni Primer melanggar pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP,Subsidair melanggar pasal 365 ayat (1) KUHP;Menimbag
Register : 17-03-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN PALOPO Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Plp Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat :
- Supardin
Tergugat :
- M.Bida
- Marta
- Matias
- Nur
- Endang
- Uli
- Kepala Badan Pertanahan Kota Palopo
104 — 70
104 — 70
;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sanggahannya, ParaTergugat telah mengajukan bukti surat tertanda T.1 s/d T.5 dan 4 (empat)orang saksi bernama SAMA Bin MARTO DEKKUN, YUNUS, MARTENTAPPI dan SUTAdJI;Menimbag, bahwa berdasarkan bukti T.1 berupa Sertifikat Hak MilikNo.102 tahun 1979, GS No. 1098 An.
Register : 20-02-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 36/Pid.B/2012/PN.Srln Tanggal 19 April 2012 — DENI HERMAWAN Bin SAIPUL
45 — 25
45 — 25
UJANG (DPO).Menimbag bahwa atas keterangan yang diberikan oleh saksi, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.3.SAKSI Ill : JUNI PRIYONO Bin SOBARUN SAKURBahwa pada hari jumat tanggal 09 desember 2011 sekira pukul 15.00 saksiSYARIF KURNIANTO mendapat laporan masyarakat bahwa ada sekelompokorang yang membawa kayu dengan cara dihilir melalui Sungai batang asaimelewati jembatan beton muara limun.Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi HENDRI SUGILARbersamasama saksi SYARIF KURNIANTO langsung
Register : 01-07-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 663/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 98
99 — 98
dinyatakan tidak berhasil.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon mengajukanjawaban pada pokoknya mengakui sebagian dalil permohonan Pemohon danmembantah sebagian.Menimbang, bahwa hal hal yang diakui adalah pada poin 1, 2, 3, dan 5,mengenai adanya pernikahan, tempat tinggal setelan pernikahan, belum adanyaanak, sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2021.Menimbag
Register : 05-10-2015 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1014/Pdt.G/2015/PA.SEL Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 71
65 — 71
Sel.Sebelah Selatan: Pecahanya (Sawah bagian Amagq Pahrun dan AmaqMuhaji, Sebelah Timur Pecahanya (Sawah bagian Amag Mahrip, SebelahBarat Sawah Amaq Zuhriah;Setelah Lok Semain meninggal dunia tanah sawah tersebut dikuasaioleh saudarasaudaranya yaitu Alip alias amaq Subuh, Musir alias AmaqJawahir, dan Bilar alias Amaq Mahrip;Tanah sawah tersebut tidak pernah dikuasai oleh Jawire sampai jawiremeninggal dunia;Menimbag, bahwa Para Tergugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil bantahannya telah mengajukan
Register : 19-09-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN LIMBOTO Nomor 128/Pid.B/2018/PN Lbo Tanggal 7 Desember 2018 — JPU : JUNAEDY, S.H.
TERDAKWA : DECKY CAHYANA SUPRAPTO Alias DECKY
114 — 36
114 — 36
dipandang sebagai hal yang meringankan bagiTerdakwa;Menimbang, bahwa selain halhal yang terurai diatas berikut akan dipertimbangkan pula halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanhukuman bagi para terdakwa;Halaman 40 dari 47 Putusan Nomor : 128/Pid.B/2018/PN Lbo.Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah dirasa menimbulkan kerugian bagi PT AnekaGas Industri ;Halhal yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa sopan dipersidangan;* Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbag
Register : 19-06-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3368/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Perkawinan, Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekassuami untuk memberikan biaya penghidupan dan / ataumenentukan sesuatu kewajiban bagi bekas istri;Menimbag, bahwa ketentuan Pasal 34 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974. Bahwa suami wajib melindungi istrinya danmemberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tanggasesuai dengan kemampuannya.
Putus : 26-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 1 / PDT / 2015 / PT.PLG Tanggal 26 Maret 2015 — IBRAHIM SULAIMAN, SH.,MH VS 1. MARLINA IBRAHIM DKK
42 — 32
42 — 32
Hari Nuredi;Menimbag, bahwa saksi Ir.
Register : 30-04-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 202/Pdt/G/2014/PN.JKT.BAR. Tanggal 7 Oktober 2014 — HO TET JOENG; HENDRA (AFUI)
89 — 19
89 — 19
Bahwa olehkarena itu penguasaan tanah dan bangunan obyek sengketa oleh Tergugat sampai saat initidak dilakukan dengan cara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Penggugat tidakberhasil membuktikan dalildalil gugatannya, dalam hal mana Majelis Hakimberkesimpulan Penggugat tidak dapat membuktikan uang yang diterima merupakanbentuk pinjaman dan penyerahan suratsurat dan bangunan/tanah obyek sengketa bukanmerupakan jaminan hutang ;Menimbag, bahwa dengan tidak berhasilnya
Register : 28-08-2017 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 454/Pid.B/2016/PNMre Tanggal 28 Nopember 2016 — N a m a : ZULKIPLI Als. IWAN Bin SANI;
Tempat Lahir : Tanjung Enim;
Tgl.Lahir : 05 Oktober 1958;
Jenis Kelamin : LakiâÂÂlaki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Perumahan Bara Lestari Blok F No. 13, Desa Keban Agung, Kec. Lawang Kidul, Kab. Muara Enim;
A g a m a : I s l a m;
Pekerjaan : Buruh;
55 — 10
55 — 10
dapatmenghapus kesalahan maupun sifat melawan hukum perbuatan Terdakwa, sehinggaterhadap Terdakwa tersebut harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa tersebut akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena selama ini Terdakwa telah ditahan dalam RumahTahanan serta untuk menjamin terlaksananya pemidanaan terhadap Terdakwatersebut, maka terhadap Terdakwa harus tetap ditahan;Menimbag