Bahwa sejak menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang Lejalanbaik, karena sering terjadi Pertengkaran, bahkan setfap kali bertengkar,tergugat sering memukul, dan terakhir rrau membunuh, sehingga sudahmasuk Laporan Pidana KDRT di Polisi, hal ini disebabkan karena:a) Tergugat suka MabukMabukan,b) Tergugat tidak rriau diajak hidup mandiri,C) Tergugat suka cemburu buta,4.

Foto kopi Tanda Bukti Laporan Penggugat kepada PORES Kota Probolinggotentang Tindak Pidana KDRT yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat diKantor Dinas Pendidikan Kota Probolinggo, tertanggal 14 maret 2015, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda bukti. Foto kopi Surat Pernyataan Kepala TK.

Foto kopi Tanda Bukti Laporan Tergugat kepada PORES Kota Probolinggo tentangTindak Pidana KDRT yang dilakukan Penggugat terhadap Tergugat di rumahTergugat Jalan Gubernur Suryo Selatan Blok AC Kel Kanigaran Kec Kanigaran,Kota Probolinggo, tertanggal 19 Juni 2015, bermeterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda bukti5.

Terdakwa sudah 5 (Lima) kali disidangkan di Pengadilan MiliterTinggi karena melakukan tindak pidana KDRT pada tahun 2007,2 (Dua) kali melakukan tindak pidana Desersi pada tahun 2010,dan 1 (Satu) kali melakukan tindak pidana penipuan pada bulanJanuari 2011 serta melakukan tindak pidana KDRT dalam perkaraini, pidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa tidakmenjadikan terdakwa jera, hal tersebut sangat menyulitkanpimpinan di dalam pembinaan disiplin khusus terhadap diriterdakwa. 3.

Pada tanggal 08042013 Tergugat kembali memukulPenggugat, karena hal ini sudah sering kali terjadi Penggugat merasa tidaksanggup lagi membina Tergugat maka penggugat menyerahkan masalah ini kePolsek Singkil Utara pada tanggal 14042013 Tergugat dipanggil olehKapolsek ....... dan pada hari itu juga Tergugat langsung ditahan karenaTerbukti melakukan tindak pidana KDRT kepada Penggugat.

Bahwa sejak Termohon melaporkan Pemohon dengan laporantindak pidana KDRT, sesuai angka (7) dan sampai dengan Pemohon ceraitalak ini diajukan ke Pengadilan Agama, Pemohon dan Termohon sudahtidak tinggal dalam satu rumah lagi, dikarenakan Termohon telah pergimeninggalkan rumah tanpa ijin Pemohon sebagai suaminya dan memilihhidup sendiri di Kontrakan sedangkan Pemohon masih tinggal di rumahkediaman bersama anak dan orang tuanya.11.

Bahwa selanjutnya sejak Surat Perjanjian dan Surat Kuasa Khusus dibuatPara Penggugat menjalankan kewajiban dan langkahlangkah yangdiperlukan untuk memperjuangkan hak Tergugat, antara lain denganmengurus kelanjutan perkara gugatan perceraian ke Pengadilan AgamaHalaman 3 dari 17 putusan Nomor 37/Pdt/2019/PT DPS.Denpasar, mendampingi Tergugat dalam pelaporan perkara pidana kePolsek Mendoyo terhadap dugaan tindak pidana KDRT yang dilakukan olehsuami Tergugat kepada Tergugat, mendampingi Tergugat dalam

Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan dari Ka PolsekMetro Pasar Minggu yang pada pokoknya tentang diduga telah terjaditindak pidana KDRT yang dilakukan oleh TERGUGAT ( Tergugat ) terhadapPENGGUGAT ( Penggugat ) tertanggal 22 Mei 2017. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.2.

Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan polisi tentang peristiwa telahterjadinya pidana KDRT yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugattelah bermeterai cukup, telah cocok dengan aslinya dan diberi tanda P.5;B. Saksi :1.

Terdakwa melakukan tindak pidana "KDRT" Pengadilan Militer I11 Yogyakartasesuai putusan Nomor : 33K/PM II11/AU/V/2014 tanggal 11 Juni 2014, denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dan hal ini Majelis Hakim Tingkat Bandingpun masih sependapat dengan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, sehinggaputusan tersebut dikuatkannya.Untuk itulah Pemohon Kasasi memohon kepada Majelis Hakim Agung sudi kiranyakeberatan terhadap amar putusan tersebut dipertimbangkan dan mohon kepada MajelisHakim Agung untuk memeriksa

dengan aslinyakemudian diberi kode P.1;Fotokopi Surat Penangguhan Penahan Kepala Kepolisian Sektor Baruga NomorSP.Han /06.d/I/2014/Reskrim atas nama TERGUGAT alias Suna, kemudianbukti surat tersebut dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai serta bermeteraicukup dan telah dinazagelen di kantor Pos dan telah dileges di KepaniteraanPengadilan Agama Unaaha dan telah sesuai dengan aslinya kemudian diberikode P.2;Fotokopi Surat pernyataan Penggugat selaku pihak pertama mencabut laporan/Pengaduan tindak pidana

KDRT yang dilakukan Tergugat selaku pihak keduaterhadap Penggugat.

Bahwa Sejak Tergugat pergi meninggalkan rumah pada bulan April 2014, sampaidengan sekarang tidak perna memberikan biaya hidup kepada Penggugat maupunanak Penggugat dan Tergugat, serta tidak perna datang untuk mengunjungiPenggugat maupun Anak Penggugat dan Tergugat, Oleh karena Penggugat merasatelah ditelantarkan oleh Tergugat Maka pada tanggal 20 September 2014Penggugat telah melaporkan Tergugat Kepolresta Palembang Dengan perkaraTindak Pidana KDRT dan pada saat ini masih dalam proses penyidikan

STPL/2218/IV/2011/Bali/Resta Dps/Polsek ; Kuta tertanggal 24 April 2011, yang dikeluarkan oleh Kepolisian Resor Kota DenpasarSektor Kuta, yang beralamat di Jalan Raya Tuban, Kuta Badung, atas telah terjadinyadugaan Tindak Pidana KDRT (Kekerasan Dalam rumah Tangga) ;11.12.Bahwa disamping alasanalasan seperti yang telah Penggugat uraikan tersebut diatas,perlu pula Pengggugat sampaikan bahwa pada saat akan menikah Tergugat berjanjidengan kesadaran sendiri untuk masuk dan memeluk agama Kristen, akan

puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, yakniTergugat kembali melakukan KDRT pada hari selasa, malam rabu, tanggal 04 Maret2015 pukul 19.00 WITA, Tergugat kembali melakukan KDRT/memukul Penggugathingga kedua mata Penggugat bengkak dan memar dan kepala Penggugat benjol,yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama sebulanlebih hingga sekarang dan Penggugat melaporkan tindak pidana

KDRT yangdilakukan Tergugat ke Polres Lombok Barat (Copy Laporan Kepolisian terlampir);6 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan

Menyatakan Terdakwa BURHAN Als POTIE terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana KDRT sebagaimana diatur dalam Pasal 44ayat (1) No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BURHAN Als POTIE dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

5) 57 (lima puluh tujuh) lembar Salinan Putusan Dilmil I-05 Pontianak Nomor 34-K/PM.I-05/AU/VII/2021 tanggal 21 Juli 2021 perihal putusan perkara pidana KDRT yang telah berkekuatan hukum tetap yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi-1.

Tetap dilekatkan dakam berkas perkara.

b. Barang-barang.

1) 1 (satu) unit HP Oppo Reno 5 Model CPH2159 warna silver.

Dikembalikan kepada Terdakwa.

perkawinan sudah mempunyai seoranganak bernama anak ;e Bahwa sejak 2 tahun yang lalu (tahun 2011) Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;e Bahwa Tergugat tidak mesti memberi nafkah kepada Penggugat dan kalaumemberi tidak layak hanya Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) dalamSMIN GU5 22 e Bahwa pada tanggal 06 April 2013 dalam suatu pertengkaran Tergugat memukuldahi dan bibir Penggugat hingga memar;e Bahwa Penggugat telah melaporkan Tergugat kepada POLRES Sleman sebagaipelaku tindak pidana

KDRT terhadap dirinya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sejak tanggal 06 April 2013 hidupberpisah sampai sekarang ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi dan sudah tidakmenjalankan kewajiban suami istri; e Bahwa ada indikasi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat dikarenakan masalah ekonomi dimana Penggugat sebelumnya seringberkeluh kesah nafkah Tergugat kurang dan ketika Penggugat ditanya olehTergugat darimana dirinya tidak dijawab, lalu Tergugat menganiaya

Tergugat sering berprilaku kasar baik terhadap Penggugat maupunanak anak; Tergugat sering memaksa meminta dan mencari pinjaman uangkepada Penggugat untuk keperluan yang tak jelas; Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan Karaoke yangbernama WIL TERGUGAT, bahkan Tergugat pernah tinggal bersamadengan WIL TERGUGAT selama kurang lebih 2 tahun di rumahkontrakan di PANGKALPINANG dan bahkan Tergugat telahmempunyai seorang anak perempuan dengan WIL TERGUGATtersebut; Tergugat pernah melakukan tindak pidana

KDRT terhadap Penggugatpada tanggal 28 januari 2009 sekitar jam 17.00 wib tetapi terjadiperjanjian perdamaian dengan beberapa syarat dan Tergugat akanmelaksanakannya, kenyataannya persyaratan itu tidak pernahdipenuhi; Tergugat tidak memberikan nafkah bulanan kepada Penggugat dananak anak; Apabila bertengkar Tergugat sering mengucapkan kata kata CERAI,memukul Penggugat dan sering mengancam akan membunuhPenggugat;Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan

Tergugat saat ini berada di Lapas Sekayu menunggu prosespersidangan tindak pidana KDRT atas laporan Penggugat;6. Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 06 Februari 2019, garagara Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh namun Tergugat tidak melakukannya sehingga terjadilahcekcok mulut antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat melakukantindak kekerasan (KDRT) terhadap Penggugat. Sejak saat itulah Penggugatdengan Tergugat berpisah.

(1) Kompilasi Hukum Islam.Oleh sebab itu Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang mempunyai hak dankepentingan hukum dalam perkara ini (persona standi in judicio).Menimbang, bahwa bukti P.3, berupa fotokopi surat rujukan dari PuskesmasIngin Jaya yang menerangkan Penggugat pernah jatuh terbentur kepala bagian belakangdan P.4, berupa fotokopi surat keterangan pengaduan KDRT yang dikeluarkan olehGeuchik Gampong Pante serta P.5 berupa fotokopi tanda bukti lapor dari Polsek InginJaya tentang tindak pidana

KDRT yang dilakukan oleh TergugatRamli bin Ramli,terhadap bukti P.3, P.4 dan P.5 tersebut telah bermeterai cukup serta di persidangantelah disesuaikan dengan aslinya, menurut penilaian Majelis Hakim bukti P.3, P.4 danP.5 tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil bukti surat, karenanya dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan oleh Penggugat, mereka adalahmerupakan orangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi terutama dalammasalasah perceraian dan

perekaman KTPel danHalaman 20 dari 35 halaman, Putusan No. 0792/Pdt.G/2019/PA Kditelah terdata dala Database Kependudukan Kota Kendari, bukti tersebut tidak dibantaholeh Pemohon , sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat.Menimbang bahwa bukti T.2 (Fotokopi Tanda Bukti Lapor) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Termohon telah melaporkan Tindak Pidana

KDRT terhadapPemohon, bukti tersebut tidak dibantah oleh Pemohon , sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat.Menimbang bahwa bukti T.3 (Fotokopi Surat Tanda Bukti Melapor) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai uraian singkat kejadian yang dilaporkan oleh Termohonterhadap Pemohon, bukti tersebut tidak dibantah oleh Pemohon , sehingga buktitersebut

telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat.Menimbang bahwa bukti T.4 (Fotokopi Laporan Pengaduan) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai kronologis kejadian tindak pidana KDRT yang dilaporkan olehTermohon terhadap Pemohon, bukti tersebut tidak dibantah oleh Pemohon , sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, Serta mempunyai kekuatanyang sempurna