1892/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA Mksary) creas)!

No.1892/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 1 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak.

No.1892/Pdt.G/2016/PA Mks4 j= Y alle 58 Gap ali Gyabedll alsa Ge aSle Ul!

No.1892/Pdt.G/2016/PA Mksmenerus, maka terlebin dahulu harus didengar keterangan dari pihakkeluarga atau orang yang dekat dengan suami isteri.

No.1892/Pdt.G/2016/PA MksPanitera PenggantittdHj. Salmah N, BAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 425.000,004. Redaksi >Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHalaman 12 dari 12 Put. No.1892/Pdt.G/2016/PA Mks

1892/Pdt.G/2016/PA.JS

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA JS. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1892/Pdt.G/2016/PA JSnamun dalam Amar Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan tidak menetapkan hak asuh anakanak (hadhanah)berada dibawah pengasuhan Penggugat/Pemohon selaku ibu kandung;5. Bahwa berdasarkan Putusan tersebut. Pengadilan Agama Jakarta Selatan, mengeluarkan Akta Cerai Nomor:1088/AC/2016/PA/JS, tertanggal 24 Mei 2016;6.

No. 1892/Pdt.G/2016/PA JSBahwa, untuk membuktikan dailil'dalilnya. Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor, PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cipete Selatan,Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan tanggal 19082013, bermaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya (P1);2.

No. 1892/Pdt.G/2016/PA JSfakta sebagai berikut:1. Bahwa anak bernama ANAK P DAN T, lakilaki, lahir pada tanggal 4 Mei 2012 di Jakarta, adalah anak kandungPenggugat dan Tergugat;2.

No. 1892/Pdt.G/2 . 16/PA JS

1892/Pdt.G/2016/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2016/PA.Pml.ae Cel alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Maijelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelelangan kkan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTermohon umur 38 tahun, agama lslam, pekerjaan , pendidikan

terakhirSD, bertempat tinggal di Xxx KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 26 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1892/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Anak, umur 4 tahun 7 bulan, diasuh oleh Termohon;Bahwa sejak Januari 2011 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan nafkah yangdiberikan Pemohon kepada Termohon paling banyak sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan dan paling sedikit sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per bulan, namun Termohon selaluHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2016/PA.Pmlmengeluh dan merasa kurang dengan nafkah tersebut sehinggamenyebabkan Termohon

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 88/88/IV/1996 tanggal 29April 1996 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2016/PA.Pml.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2016/PA.Pml

1892/Pdt.G/2017/PA.JU

Bahwa pada tanggal 30 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, BEKASI JAWA BARAT (Kutipan AktaNikah NOMOR: tanggal 30 Maret 2000;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.JU.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.JUsedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat(PENGGUGAT) NIK: tanggal 26052016, yang dikeluarkan oleh KantorCamat Kecamatan, KOTA JAKARTA TIMUR, telah bermeterai cukup dandilegalisir oleh Majelis Hakim setelah diteliti dan dicocokkan sesuaidengan bunyi aslinya ternyata telah sesuai, selanjutnya diberi tanda buktiP.1. dan diparaf;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.JUB.2.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir.Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafaktayang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.JU Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan sah.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.JU

1892/Pdt.G/2019/PA.Sby

Bahwa, sejak Penggugat dan Tergugat menikahmemang terjadi perselisinanperselisihan baik mengenai permasalahanHal. 2 dari 13 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Sby.ekonomi dan campur tangan orang tua Tergugat atau mertua Penggugatdalam permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;9. Bahwa, pada saat terjadi perselisihan dan ataupertengkaran Tergugat sempat melontarkan katakata ingin menikah lagidengan perempuan lain;10.

Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;Hal. 4 dari 13 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat danTergugat yang bernama ANAK dan ANAK berada dibawah asuhanPenggugat hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;4.

Nama SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di , Kabupaten Sidoarjo, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah teman Penggugat;Hal. 5 dari 13 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Sby.2.

HELMY MASDA, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALISAID, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Sby.Drs. AGUS SUNTONO, M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. H.M.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 350.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1892/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.GsgZayas .sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di RTx, Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka tidak ada paksaan dan saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Gsg3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (X) terhadapPenggugat (X);3.

Bukti Surat.1.1 .Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PenggugatNomor 474.2/263/VA/2021 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahHalaman 3 dari 13, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.GsgKabupaten Lampung Tengah tertanggal 30 Agustus 2021, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2. .Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Seputin Mataram Kabupaten Lampung Tengah, Nomor214

,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.GsgRifqi Muhammad Khairuman, S.Sy. Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiRahmawati, SH., MHI.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 575.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1892/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1892/Pdt.P/2016/PA.MEpx o> sIl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Lukman Bin Sukandi, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun IV DesaKemang Tanduk Kecamatan Rambang Kapak TengahPrabumulih, sebagai Pemohon

Tangga, Tempat tinggal di Dusun IVDesa Kemang Tanduk Kecamatan Rambang KapakTengah Prabumulih, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan dari Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1892

No 1892/Pdt.P/2016/PA.ME.12. Bahwa melalui pengajuan permohonan isbat nikah ini, ParaPemohon berharap dapat memperoleh Penetapan dari Pengadilan AgamaMuara Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukum sebagai syaratdalam pengurusan dan pembuatan bukti formil pernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.

No 1892/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Penetapan lItsbat Nikah atas pernikahan keduanya yangdilaksanakan di Padang Cermin, Kabupaten Kalianda pada tanggal 19 Agustus1995;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahan Para Pemohon secara sah sehingga dapatmengurus Buku Kutipan Akta Nikah di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon II dalam persidangan mengakui bahwadirinya berstatus janda cerai

No 1892/Pdt.P/2016/PA.ME.

1892/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Banding Pemohon Banding seluruhnya;2. Menyatakan Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP3688/WPJ.29/2015 tanggal 23 Desember 2015 adalah sah dan mengikat menuruthukum;3.

Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/20183. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3. 2.

Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2018dibetulkan dengan Keputusan Terbanding NomorKEP02695/NKEB/WPJ.29/2016 tanggal 3 Mei 2016, atas nama Pemohon Banding, NPWP :01.434.839.5732.000, sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadiRp132.562.420,00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2018Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, olehDr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2018Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya: ;; Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5,000.00 wan AGING i3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Panitera Muda Tata Usaha NeaaraJumlah Rp2.500.000,00 gASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2018

1892 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1892 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:WILIS RAHARTATI, bertempat tinggal di Jalan Toddopuli XPuri Taman Sari Blok L.3/4 Kelurahan Borong, KecamatanManggala, Kota Makassar;Pemohon Kasasi;Lawan1. Ir. CHAERUL TALLU RAHIM, bertempat tinggal diJalan Sunu Komplek UNHAS Blok IX Nomor 22,Kelurahan Malingmongan Baru, Kecamatan Bontoala,Kota Makassar;2.

Nomor 1892 K/Padt/2019kepada Drs.

Nomor 1892 K/Padt/2019Menimbang, bahwa terhadap perlawanan Pelawan tersebut TerlawanIl dan Turut Terlawan mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Eksepsi Terlawan Il1. Eksepsi tidak cukup pihak (eksepsi plurium litis consortium);2.

Nomor 1892 K/Padt/2019Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M.,HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para HakimAnggota tersebut dan Retno Kusrini, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd/. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. Ttd/. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.Ttd/. Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

Nomor 1892 K/Padt/2019

Putusan No.1892/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1892/Pdt.G/2018/PA. SitDrs. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H.,M.H., sebagai Ketua Maajelis, Drs.MUHAMMADUN, S.H., dan Drs. H.

Putusan No.1892/Pdt.G/2018/PA. Sit

1892/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.PbrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SenapelanKota pekanbaru berdasarkan bukti berupa Kutipan Akta Nikah318/09/XII/2002 Tertanggal 23 desember 2002;De Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda beranak duasedangkan Termohon berstatus janda beranak tiga;3.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.PbrC. Terhadap hak asuh terhadap 3 (tiga) orang anak Termohon danPemohon, Pemohon keberatan karena 2 (dua) orang anak saat inibersama Pemohon, sedangkan yang bersama Termohon hanya anakyang bernama PARDIANSYAH HASIBUAN laki laki berumur 5 tahund.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.PbrUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009. Jis. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.PbrPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.PbrHakim Anggota IIDra. IndrayunitaPanitera Pengganti,Ana Gustina, S.H., M.H.Rincian biaya: 1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003.PNBP Panggilan : Rp 20.000,004.Biaya Panggilan : Rp 225 .000,005.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman. 22 dari 22 Halaman. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1892/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.CkrBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Ckrbulan lamanya dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Ckrmemberi bukti Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan sah, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 164 HIR jo. Pasal 2ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Ckr4. Bahwa pada bulan Februari tahun 2019 terjadi puncak perselisihan yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, tidakpernah kembali lagi bersama Penggugat dan sampai saat ini mereka telahberpisah 5 bulan lamanya dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Ckr JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Ckr

1892/Pdt.P/2018/PA.Sby

No. 1892/Pat.P/2018/PA.Sby3. Menetapkan ahli waris XXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 4September 2016 adalah :a. XXX (Anak kandung) ;b. XXXX(Anak kandung) ;Cc. XXXX (Anak kandung) ;4.

No. 1892/Pat.P/2018/PA.Sby10.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.

No. 1892/Pat.P/2018/PA.Sbybahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal duniaterlebih dahulu.

No. 1892/Pat.P/2018/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa ahli waris sah dari almarhum XXXX , yang meninggalpada tanggal 15 Januari 1997 dan XXXX, yang telah meninggal dunia pada4 September 2016 adalah :2.1. XXXX, (anak kandung)2.2. XXXX sebagai anak kandung;2.3. XXXX, sebagai anak kandung;3.

No. 1892/Pat.P/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses3. Biaya Rp. 100.000,PanggilanA. Biaya Rp. 5.000,Redaksi5. Biaya Rp. 6.000,Materai.Jumlah Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1892/Pat.P/2018/PA.Sby

1892/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1892/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1892/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1892/Pat.G/2018/PA.

1892/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur : Kudus 15 Agustus 1985 / 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tenaga kerja di Hongkong,tempat tinggal di xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXX,dalam hal ini dikuasakan

/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.1892/Pdt.G/2020/PA.Tbon, tanggal 15 # September 2020, Penggugatmengemukakan halhal yang intinya, sebagai berikut :1.

Kemudian awal tahun 2018, Penggugat kembali lagi bekerjamenjadi TKW di Negara HONGKONG, tetapi belum ada 1 tahunPenggugat bekerja, Tergugat tiba tiba mengambil semua isi tabunganPutusan, Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.di ATM hasil dari bekerja Penggugat di Negara KUWAIT danHONGKONG dan menyerahkan anak anak pada orang tua Penggugatdi Desa Senori, sehingga Penggugat sangatlah terkejut dan kecewadengan Tergugat.6.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat gugatan Perceraian Penggugat ini saja.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Tuban, untuk berkenan memeriksa, menerima, memanggilPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Seluruhnya;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 467.500,00(empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

1892/Pdt.G/2014/PA Mks

Nomor 1892/Pdt.G/2014/ PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Perintis Kemerdekaan KM 16, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 02 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 01 tahun 08 bulan, dan pernahmelakukan hubungan suami isteri, namun tidak dikaruniai anak.4.

Nomor 1892/Pdt.G/2014/ PA Mkspaling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan Hukumtetap.4.

Nomor 1892/Pdt.G/2014/ PA Mks Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah saudarakandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Januari 2012 di Kecamatan Tallo,Kota Makassar. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diJalan Perintis Kemerdekaan KM 16, Kota Makassar.

Nomor 1892/Pdt.G/2014/ PA Mks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diJalan Perintis Kemerdekaan KM 16, Kota Makassar. Bahwa sejak 01 September 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi yang sering diwamaidengan perselisihan dan pertengkaran.

Nomor 1892/Pdt.G/2014/ PA MksHakim Anggota, Ketua MajelisDr. H. Sukri HC, M.H. Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti,MHH. Abdul Hanan, S.H.,M.H.Panitera PenggantiHj. St. Salmah,N, BARincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya Materai :Rp. 6.000. Jumlah: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 Dari 12 hal.Put. Nomor 1892/Pdt.G/2014/ PA Mks

1892/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara Gugatan perceraian, antara :XXX, Tuban, 11 Juni 1976/42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumahtangga, tempat tinggal di XXX Kecamatan MerakurakKabupaten Tuban, dalam hal ini dikuasakan kepada KHATIATH TRIBASKOROWATI, SH yang beralamatkan di JI. Latsari Gg.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 7 Desember 1996 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban JATIM, Nomor444/16/X1I/1996, sebagaimana terbukti dalam Duplikat Akta Nikah Nomor :B520/KK.13.17.04/PW.01/09/2018, Tertanggal 13 September 2018.Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 1 dari 11 halaman.2.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor , yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban,Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 4 dari 11 halaman.tanggal ............ Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B. Saksi:1. XXXumur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Merakurak,, Kabupaten Tuban;.

Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 5 dari 11 halaman.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota Il,Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 11 halaman.MUDAKIN, SHPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,00* 2. Proses Rp50.000,005 Panggilan Rp650.000,001 Redaksi Rp5.000,00. Meterai Rp6.000,00 Jumlah Rp741.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 11 dari 11 halaman.

1892/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antaralain disebabkan oleh karena Tergugat diketahui selingkuh denganperempuan lain, hingga kabar terakhir Tergugat sudah menikah lagi secaraSirri tanpoa sepengetahuan Penggugat;5.

Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.Dpkdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 461.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1892/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1892/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sahran bin Armani, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Abun., dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1892/Pdt.P/2020/PA.Srgmasing bernama Jaenul Arifin bin Sukma dan Sahroni bin Sakiman, dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidak pernahbercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggaldi Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahran bin Armani) denganPemohon II (Hamdiah binti Santa) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 22 Mei 2003;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1892/Pdt.P/2020/PA.Srgc.

Parigi RT. 018 RW. 006 DesaTanjungsari, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1892/Pdt.P/2020/PA.Srgbahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSahran bin Armani dan Pemohon II bernama Hamdiah binti Santa

Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1892/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :234.56 . Biaya pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,00. Biaya panggilan Rp 200.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Biaya redaksi Rp 10.000,00. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.Sy.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1892/Pdt.P/2020/PA.Srg