1892/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Agama Subang padatanggal 11 Juni 2019 dengan register perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Sedangkan untukmemenuhi kebutuhan nafkah keluarga seharihari mengandalkan dariPenggugat bekerja; Antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin komunikasi yangbaik, sehingga Penggugat merasa kurang perhatian dan kasih sayangHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.Sbgdari Tergugat;6.

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (xxxx) terhadapPenggugat (xxxx );Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.Sbg3.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.Sbg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxx) terhadapPenggugat (xxxx);4.

Biaya Rp. 170.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.SbgPanggilan/PNBP4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan :Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Subang,Drs. H. Deden Nazmudin, S.HHalaman 13 dari 12 halaman, Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1892/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.PLGZN CZ t 2Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun

Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.PLGAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, Nomor: .../76/X1/2013, Tertanggal 11 November 2013 dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.PLGberpisah dan sudah tidak ada hubungan lahir bathin yang hingga diajukannya gugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang 7 bulan;6.

Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.PLGMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1892/Pdt.G/2019/ PA.PLG dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.PLG

1892/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

, tempat kediaman diKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1892/Pdt.G/2017/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgimbang Kabupaten Lamongan Nomor: 0048/009/II/2016,tertanggal 11 Februari 2016, dan alat bukti pertama tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraihalaman 3 dari 10 halaman putusan nomor 1892/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberitanda P.1;b.

Termohonmembangkang ketika Pemohon menasehati kepada Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal 4 bulan., dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;halaman 4 dari 10 halaman putusan nomor 1892/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.2.

Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpahhalaman 6 dari 10 halaman putusan nomor 1892/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar, dansekarang sudah berpisah selama 4 bulan.

Masrifah, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,halaman 9 dari 10 halaman putusan nomor 1892/Pdt.G/2017/Pa.Lmg. Biaya Panggilan Rp. 298.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 389.000, (tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah )halaman 10 dari 10 halaman putusan nomor 1892/Pdt.G/201 7/Pa.Lmg.

1892/Pdt.G/2013/PA.Lmg

SALINAN PUTUSANNomor: 1892/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman Kecamatan Deket KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman semula Kecamatan Tikung KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor: 1892/Pdt.G/2013

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Salinan Putusan nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;2.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Salinan Putusan nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaSalinan Putusan nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanOleh :Wakil Panitera Pengadilan Agama LamonganH. IMAM WAHYUDILS.HSalinan Putusan nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1892/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral gugat antaraXX binti XX umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XX RT.2RW. 11 Desa XX Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat";MELAWANXX bin XX umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan

pergudangan, tempat tinggal diDusun XX Desa XX Kecamatan Semanding KabupatenTuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal15 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 1892/Pdt.G/2011/PA.Tbn,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai

Pengadilan berpendapat lain mohon keadilanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang dipersidangan sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor1892/Pdt.G/2011/PA.Tbn tanggal 22 September 2011 dan 13Oktober 2011 ia telah dipanggil dengan patut, kemudianMajelis Hakim berusaha mendamaikan~ pihak berperkaradengan menasehati Penggugat agar sabar dan rukunPutusan Nomor :1892

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut telah terbukti rumah tanggaPenggugat dan Tergugat' telah pecah, oleh sebab ituPerkawinan seperti itu sudah tidak layak dan tidak dapatPutusan Nomor :1892/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

JumlahRp. 216.000, Putusan Nomor :1892/Pdt.G/2011/PA.Tbn. Hal. 11 dari 11 Hal.

1892/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 16031407 H bertepatan padatanggal 18 November 1986 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mdn154/1987 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, tanggal07 Maret 1987;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat yang

Selanjutnya,Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.MdnTergugat kembali pergi meninggalkan rumah dan tidak pernah kembalike rumah hingga sekarang. Maka sejak itu Penggugat denganTergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga saat ini;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

OLHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mdnals 855 oc5a GU S al apace yt od iL gppio 5% ay(Bab Mengadili atas orang yang tidak hadir dalam persidangan, halini dibolenkan dalam perkara selain yang menyangkut hukuman Allah(seperti pidana qisas) jika Penggugat dapat mengajukan bukti.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mdn4. Membebankan kepada Penggugat untk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal O07 Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal 6Zulhijah 1440 H., oleh kami Dra. Hj. Emmafatri, SH.,MH sebagai HakimKetua Majelis dan Drs.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1892/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.MdnLewyinl :KA) ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, NIK 1271044203680005 tempat/tanggal lahir, umur 52 tahun tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan XXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXX, NIK 485486967007 tempat/tanggal

lahir, umur 68 tahun tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Jalan XXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada25 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Mdn,mengemukakan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 28 Agustus 1986 M sesuai buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 180/27/IX/86 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan 5 Koto, Kabupaten Padang Pariaman,Propinsi Sumatera Barat, tanggal 03 September 1986 M;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.Mdn2.

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Medan cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukdapat menentukan suatu hari persidangan, kemudian memanggilPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.Mdn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Siti Aisah Harahap, SHPerincian Biaya:Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.MdnBiaya Rp 30.000,00 PendaftaraBiaya : Rp 50.000,00ProsesBiaya : Rp 450.000,0Panggilan 0Biaya : Rp 20.000,00PNBPBiaya : Rp 6.000,00MeteralBiaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No.1892/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1892/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2016/PA.Clp.o> Jl perl alJl AALSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan Karyawan Perkebunan, bertempat tinggal diRT. 004 RW. 001 Desa Citepus Kecamatan JeruklegiKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 2020220 20 22222 2==Pengadilan Agama tersebut; 20222 nono none ncnc nenTelah mempelajari berkas perkara;Putusan Nomor: 1892/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 12 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaDErSiIDANGAN nnn nnn nn nena nna nna ncaaMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25April

2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1892/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 25 April2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku. aApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulaPutusan Nomor: 1892/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halamanmenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis

FAKHRUR, S.HI.Putugan Nomor: 1892/Pdt.G/2016/PA.Clp. Halaman 11 dari 12 halamanMaterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

1892/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;N, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Cangkringan,RT. 007/RW. 008, Desa Pagerejo, Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo yang sekarang berdomisili DusunKapencar Rt

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.WsbUrusan Agama Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, Nomor :0513/007/IX/2015 tanggal 07 September 2015;2.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Wsb1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang telah dibubuhi meteraidan dicocokkan sesuai aslinya,ditandai P.12.Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon nomor:0513/007/1X/2015,tanggal07 September 2015 yang diterbitkan Kepala Kantor Uruisan AgamaKecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo,telah dibubuhi meterai dandicocokkan sesuai aslinya,ditandai P.2.B. Bukti Saksi;1. S menerangkan dibawah sumpah sbb:2.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Wsbbulan,kemudian pindah ke rumah orangtua Termohon selama 6bulan dan telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa selama tinggal di rumah orangtua Termohon Nampak tidaktentram karena Termohon tidak bersedia di ajak pindah ke rumahPemohon untuk mendekatkan dengan pekerjanannya. Bahwa akhirnya Pemohon pulang sendiri ke orangtuanya sampaisekarang berjalan 3 tahun danselama berpisah rumah putuskomunikasi lahir batin.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1892/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman semula di

/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 02 Juli 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanaHalaman 1 dari 11: Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2015/PA.Bjndalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 02 Juli 1997 ;2.

Surat Keterangan Ghoib nomor: tanggal 24082015 dari Kepala Desa, Kecamatan ;Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P. 3 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis PPemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:1.

Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Bojonegoro untuk mengirimkan SalinanPenetapan Ikrar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro danKantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBojonegoro;Halaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2015/PA.Bjn5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah J Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2015/PA.Bjn

Membatalkan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PAJT.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1892/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PAJTwwtat ae Yl aRe she 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan H.

Bakri RT.003 RW. 004 No. 58 Kelurahan PondokBambu Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 25 April 2019, telahmengajukan perkara cerai gugat.Bahwa Penggugat berdasarkan Penetapan Hari Sidang Nomor1892/Pdt.G/2019/PAJT

tanggal 29 April 2019 para pihak yang berperkara telahdipanggil secara resmi dan patut, semula pihak Penggugat hadir dipersidangan, namun pada sidangsidang berikutnya pihak Penggugat tidakpernah hadir lagi di persidangan.Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur telah mengirimkan suratHal. 1 dari 4 halamanteguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor 1892/Pdt.G/2019/PAJTtanggal 05 Juli 2019 agar Penggugat menambah verskot biaya

perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama satu bulan terhitung sejak tanggalteguran tersebut.Bahwa Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor 1892/Pdt.G/2019/PAJTtanggal 08 Agustus 2019 yang isinya Penggugat sampai dengan batas waktuyang ditetapkan tidak menambah lagi verskot biaya perkaranya.Bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjuk kepadaberita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN

Membatalkan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PAJT.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

1892/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Pwt2 oH bl 3.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, dalam hal ini memberikankuasa kepada H. SARJONO HARJO SAPUTRO, SH.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Mei2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA = XxxxxxxxXx XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 13 Mei2016 Nomor:0249/022/V/2016 dan sampai sekarang belum pernahHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Pwtbercerai;2. bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;3.

SAKSI 1, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, tempatHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Pwttinggal di KABUPATEN BANYUMAS, PROVINSI JAWA TENGAH.Memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Pwtmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MAHASIN,SHPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.PwtARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 351.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 467.000,00(empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1892/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 12 Juli 2021 di bawahregister perkara Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.1892/Padt.G/2021/PA.Lmj(1) HIR dan telah terbukti rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada harapan untuk dapat hidup rukun, serta telah pisah rumah selama 7 tahun 3bulan, dengan demikian alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebuttelah memenuhi maksud Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1892/Padt.G/2021/PA.Lmjoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ZUBAIDAH, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H. Drs. ASE SAEPUDIN HHakim AnggotaDrs.

Putusan No.1892/Padt.G/2021/PA.Lmj

Bahwa, memerintahkan kepada Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 1892 Tahun 2007kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tanpa syarat, bila perludengan bantuan alat Negara yaitu Kepolisian Republik Indonesia CqKepolisian Resort Kepanjen Kabupaten Malang;4.

Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmenyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 1892 Tahun 2007 atas namaPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi kepada PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi, bila perlu dengan bantuan alat Negarayaitu Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepolisian Resort KepanjenKabupaten Malang.3.

Menyatakan sah dan berharga sita revendicatoir yang diletakkan olehJuru Sita Pengadilan Agama Kabupaten Malang, terhadap Sertifikat HakMilik No. 1892 Tahun 2007 atas nama Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi, dan menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi.4. Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara menurut hukum.5.

Bahwa, menanggapi jawaban Tergugat dalam poin 3, tentang klausulatanaman pohon sengon dan tanaman kayu jati tersebut yang tumbuh danhalaman 8 dari 23 halaman, Putusan Nomor 0921berdiri diatas tanah sertifikat Hak Milik No. 1892, surat ukur tanggal 12September 2007 No. 00918/Tahun/2007/ dengan luas 7006 m2 atas namaTERGUGAT/ Tergugat.

Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmenyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 1892 Tahun 2007 atas namaPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi kepada PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi, bila perlu dengan bantuan alat Negarayaitu Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepolisian Resort KepanjenKabupaten Malang ;3.

1892/Pdt.G/2013/PA.Tbn

;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil ; Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Termohon menolak karena pernikahan tersebut tidakdidasari oleh rasa saling mencintai dan juga pernikahan tersebut lebihdidorong atas keinginan orangtua ..; Bahwa sejak bulan Juni 2011 tepatnya setelah 4 hari dari pernikahan antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tnnggal yang hingga saat iniPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.; Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 Hal.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1434 Hyriyah, oleh Hakim Pengadilan AgamaTuban yang terdiri dari Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.141.000,Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 8 dari 8 Hal.

1892 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor : 1892 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ASMAN S.

Putusan Nomor : 1892 K/PID.SUS/2015 5 Pekerjaan atap 155.180.890,00 6 Pekerjaan akhir 750.000,00 247.056.335,07 * Pekerjaan pembangunan kios pasar sebanyak 1(satu) unit NO.

Putusan Nomor : 1892 K/PID.SUS/2015KUD Gumbasa Iskandar H. Yabi untuk pemberian fee kepada Kepala BidangSarana pada Asisten Deputi Urusan Sarana dan Prasarana Pemasaran yaknisaksi Dra.

Putusan Nomor : 1892 K/PID.SUS/2015rupiah) atau sekitar jumlah itu.

Putusan Nomor : 1892 K/PID.SUS/2015

1892/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei 2013 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan: Perkawinan Tergugat dengan Penggugat tidak didasari saling mencintai,namun karena di jodohkan oleh orang tua ;4.

Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut:@cci pY SQci aUa 1ASU O RFI A E,aSU> ErvC+ aE j0" aPU A ui GFCI ~OEr!

Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

1892/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1892/Pdt.G/2019/PA. BwiB. Bukti saksi:1.

Put.No.1892/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1892/Pdt.G/2019/PA. Bwi(antara suami ister!)

1892/Pdt.G/2010/PA.Bdg

P U T US ANNomor : 1892/Pdt.G/2010/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama,dalam si persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai thalak, antara:PEMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta , tempattinggal di Kota Bandung ,sebagai Pemohon;Lawan:TERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Ibu RumahTangga,

tempat tinggal diKota Bandung , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 = Juni 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1892/Pdt.G/2010/PA.Bdg, tanggal 29 Juni2010, telah mengemuka kan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pemohon

Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2010/PA.Bdgpada tanggal 04 Mei 2008, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 182/5/V/2008, tanggal 4 Mei 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama di Kota Bandung hinggasekarang Pemohon tetap' tinggal di alamat tersebut,karena sering berselisih Termohon keluar dari rumahdan sekarang tinggal di Kota Bandung;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang lahir tanggal

Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2010/PA.BdgSyaban 1431 Hijriyah, dalam permusyawaratan Majlis yangterdiri dari Drs. Asep Gupron, SH. sebagai Ketua Majlis,Drs. Mustopa, SH. dan Muh. Tobiin, SH. sebagai HakimAnggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majlis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dan dibantu AbdulHakim, SH., S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajlisDrs.

Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2010/PA.Bdg

1892/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1892/Pat.G/2021/PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1892/Pat.G/2021/PA.Jbg.Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang.

Putusan No.1892/Pat.G/2021/PA.Jbg.

Putusan No.1892/Padt.G/2021/PA.Jbg.3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang;4.

Putusan No.1892/Padt.G/2021/PA.Jbg. Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 595.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1892/Padt.G/2021/PA.Jbg.