Menyatakan perkara nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2463/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PENETAPANNomor : 2463/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam Cerai Gugatyang diajukan Ole : 220222 n ene nnn nen nn enn enema nen nn enn enna nennncanennnsee, er 25 tahun, agama slam,pendidikan , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal diee sebagaiPENGGUGAT;melawanee emu 82 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Sopir, tempat tinggal QieeBI

Materal : Rp. 6.000,00 Penetapan nomor : 2463/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 4 dari 5 halamanJumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu riburupiah).;Penetapan nomor : 2463/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 5 dari 5 halaman

2463/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2021/PA.MksANZ = Lewls alll IS ais co WS all ye yeu OleArtinya: Jika keduanya bercerai maka Allan akan memberi kecukupan/keuntungankepada masingmasingnya dari limpahan karunianya.

Putusan No.2463/Pdt.G/2021/PA.Mkscola ale glb lero aro ull aut pre ruul IilyallArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu.Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah termasuk perkara dalambidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan peraturan yangberlaku serta hukum Syari yang

Putusan No.2463/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. H. Rahmatullah, M.H. Drs. Muh. ArsyadDra. Hj. Salnah, S.H., M.H.Panitera penggantiHj. Salwa, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Biayapendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 60.000,003. BiayaPanggilan :Rp 310.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Him. 11 dari 11 him. Putusan No.2463/Pdt.G/2021/PA.Mks

2463/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersama di rumah orangtuahalaman dari 15 halaman, Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgPemohon di Dusun Krajan RT. 012 RW.004 Desa Kromengan KecamatanKromengan Kabupaten Malang selama 7 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

keturunan;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 4 tahun 2 bulan sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pulamengirimkan nafkah, kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik didalam maupun diluar wilayah RI;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2463

Malang;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memiliki legal standing untukmengajukan permohonan perceraian sebagaimana diatur Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) danPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2463

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

2463/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 2463/Padt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,bertempat tinggal di Kp.

Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI, bertempattinggal di Jalan Bratayudha, RT. 004 RW. 013, KelurahanRegol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tertanggalNomor 2463

Bahwa pada tanggal 07 Nopember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,Putusan No. 2463/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman dari 11 halamansebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 1052/041/X1/2013, yangdikeluarkan pada tanggal 07 Nopember 2013;.

yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, tanpa adapenambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka jawaban Tergugat atas perkara ini tidak dapat diperoleh;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1052/041/X1/2013, tanggal 07 Nopember 2013, atas nama Penggugat dan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi, KabupatenPutusan No. 2463

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah),Putusan No. 2463/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman

PUSJIFITRIYANTO Als SARNO PETRUK Bin YANTOWIYONO dengan pidana penjara selama, 9 (sembilan)bulan penjara dikurangi selama menjalani penahanansementara, dengan perintah tetap ditahan ;3 Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit spm Suzuki Titan No.Pol H 2463 VV warna merahhitamDikembalikan kepada saksi Kusnanto Bin Kursidi.e 1 (satu) unit spm Yamaha Vega No Sin : 4ST1059392,No.KA :MH343T105K693053 .Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk perkara lain4 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar

GetasanKab.Semarang .e Barang yang diambil berupa 1 Unit spm Suzuki Titan warna MerahHitamNo.Pol H 2463 VV Noka MH8BE4DUAAJ167414 An.

GetasanKab.Semarang .Barang yang diambil berupa 1 Unit spm Suzuki Titan warna MerahHitam No.Pol H 2463 VV Noka MH8BE4DUAAJ167414 An.

GetasanKab.Semarang .Barang yang diambil berupa 1 Unit spm Suzuki Titan warna MerahHitamNo.Pol H 2463 VV Noka MH8BE4DUAAJ167414 An.

Nurcholis .e Bahwa dalam melakukan pencurian sepeda motor tersebut tidakmenggunakan alat bantu karena pada saat kejadian kunci kontak sepedamotor titan tersebut masih menancap disepeda motor tersebut.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa apabila berhasil mengambi spmtersebut akan dijual dan hasilnya untuk membayar kos,bermain gamemembeli minuman keras dan kebutuhan seharihari .Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diperlihatkan barangbukti berupa (satu) unit spm Suzuki Titan No.Pol H 2463

Bahwa berdasarkan Kutipan II akta kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri Nomor : 2463/IND/1993tertanggal 16 Oktober 1993 tercatat di Kediri tanggal 6 Oktober 1993 telah lahirBELLIA RIANG PRAHARA anak ke dua jenis perempuan dari suami isteriWINARNO dengan ERNA KUNTI SULISTYANI ;4.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anaktersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 2463/IND/1993tertanggal 16 Oktober 1993 tercatat di Kediri tanggal 6 Oktober 1993 telah lahirBELLIA RIANG PRAHARA anak ke dua jenis perempuan dari suami isteriWINARNO dengan ERNA KUNTI SULISTYANI untuk ditulis dan dibacaseterusnya menjadi ....... di Kediri tanggal 6 Oktober 1993 telah lahirBELLIA RIANG

Kutipan Akta Kelahiran KeII No.2463/IND/1993, tanggal 29 Pebruari 2012 atasnama BELLIA RIANG PRAHARA yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Kediri, ditandai sebagai bukti bertanda P 3 ;4.

Oktober 1991 atas nama WINARNO dengan ERNA KUNTI SULISTYANI,keterangan saksi MARSITI dan SUMARNO dan dibenarkan oleh kuasa Pemohonterbukti bahwa antara Pemohon dengan ERNA KUNTI SULISTYANI pemah adaikatan perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 ternyata anak Pemohon dilahirkan diKediri pada tanggal 6 Oktober 1993 anak dari pasangan suami isteri WINARNOdengan ERNA KUNTI SULISTYANI dan diberi nama kecil BELLIA RIANGPRAHARA sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran ke II No.2463

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anak tersebutsebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 2463/IND/1993 tertanggal 16Oktober 1993 tercatat di Kediri tanggal 6 Oktober 1993 telah lahir BELLIARIANG PRAHARA anak ke dua jenis perempuan dari suami isteri WINARNOdengan ERNA KUNTI SULISTYANI untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadieee di Kediri tanggal 6 Oktober 1993 telah lahir BELLIA RIANG

2463/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 30 Oktober 2013 dibawah Nomor:2463

PEMOHON, dan Termohon /TERMOHON adalah pasangan suami istri yang SAH sesuaiKutipan Akta Nikah No. 588/33/III/1995 tertanggal 17 Maret 1995Kantor Urusan Agama Kabupaten JemberJawa Timur;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2463/Pdt.G/2013/PA.Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Pemohon/Tuan. PEMOHON, danTermohon/ TERMOHON Belum dikaruniai anak kandung;.

lagi, hal inisudah menjadi alasan yang cukup bagi Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak ini, karena sudah sesuaidengan Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomoe 01 Tahun1991 tentang KOMPILASI HUKUM ISLAM DI INDONESIA, pasal116 huruf f yang berbunyi : Perceraian dapat terjadi karena alasanatau alasanalasan: f. antara suami dan istri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2463

H.MUDZAKKIR, M.HI dan SITI AISYAH, S.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiriHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2463/Pat.G/2013/PA.Jbg.oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh RYANA MARWANTI, S.HSebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon danTermohon.Ketua MajelisttdDrs. M. RIDWAN AWISHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. H.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2463/Padt.G/2013/PA.Jbg.

2463/Pdt.G/2015/PA Mdn.

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2015/PA Mdn.

Medan Helvetia, Kota Medan Sumatera Utara,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Putusan: 2463/Pdt.G/2015/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat yang diwakili kuasanya telah mengajukan gugatan dengansurat bertanggal 22 Desember 2015 yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan pada tanggal 23 Desember 2015 dengan register nomor 2463/Pdt.G/2015/PA.Mdn yang posita dan petitumnya sebagai

Allah Maha Mengetahui lagi Maha Penyantun;Putusan: 2463/Pdt.G/2015/PA.MdnPasal 180 KOMPILASI HUKUM ISLAM yaitu :Janda mendapat seperempat bagian bila pewaris tidak meninggalkan anak,dan bila pewaris meninggalkan anak maka janda mendapat seperdelapanbagian;5. Bahwa di dalam perkawinan XXXXdan Tergugat memiliki harta berupa:e Sebidang tanah beserta rumah atas nama ZULHAM, beralamat diXXXX, Kec.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Putusan: 2463/Pdt.G/2015/PA.Mdn2. Menyatakan bahwa Penggugat dan anak anak Penggugat adalah ahli waris sahdari XXXX;3. Menyatakan bahwa harta peninggalan yang menjadi perkara seperti yang telahdiuraikan di atas, sebagai harta warisan yang belum terbagi dari XX XX;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) atas hartapeninggalan yang diperkirakan tersebut di atas;5.

J WiLL A WE sos ss canwanens scemmmnne 4 aeenmwnns oo 2 ans Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan: 2463/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kapal KM Bonsur Jaya GT 07 S.18 No.2463 - 1 (satu) Sertifikat Keselamatan No. PPK.001/7/17/UPP.Btp-2013 - 1 (satu) Pas Kecil No. PK.205/7/17/UPP.Btp-2013 Dikembalikan kepada Sdr. HERMANSYAH Als HERMAN Bin H. NAZARUDDIN; - Batu koral sebanyak 25 m3 Dikembalikan kepada Sdr. CHAIRUL TUNGGAL Bin TUNGGAL.6.

Perkara : PDM139/DUMAI/12/2013Terdakwa didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia TerdakwaTENGKU SAPRIZAL Bin TENGKU ABU BAKARselaku Nakhoda kapal KM Bonsur Jaya GT 07 S.18 No.2463 pada hari Rabutanggal 25 September 2013 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2013 bertempat di perarian SelatRupat Dumai koordinat 01 41 50 LU 101 29 00 BT, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Dumai yang berwenang memeriksa

PK.205/7/17/UPP.Btp2013, kemudian terdakwa, saksi AMBRIHARAHAP dan kapal KM Bonsur Jaya GT 07 S.18 No.2463 dibawa keKantor Sat Polair Polres Dumai untuk pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa dalam melakukan kegiatannya berlayar menggunakan kapalKM Bonsur Jaya GT 07 S.18 No.2463,terdakwa tidak memiliki SuratPersetujuan Berlayar dari Syahbandar.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 323 ayat (1) jo. Pasal 219 ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2008 tentangPelayaran.

patroli menggunakan kapalsea raider KP TAKA 3010mendeteksi dan mencurigai kapal KM BonsurJaya GT 07 S.18 No.2463 yang dikemudikan oleh terdakwa kemudiansaksiIRKHAM YULIANTORO dan TRI WAHYUDI melakukan pengejaran,Hal. 3 dari 9 hal.

PK.205/7/17/UPP.Btp2013, kemudian terdakwa, saksi AMBRIHARAHAP dan kapal KM Bonsur Jaya GT 07 S.18 No.2463 dibawa keKantor Sat Polair Polres Dumai untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa dalam melakukan~ kegiatan mengangkut dan/ataumemindahkan batu koral sebanyak +25 m dari perairan Pelabuhan PetakPanjang Dumai dengan tujuan Parit Mesim Kec.

Rupat Kabupaten Bengkalisdengan menggunakan kapal KM Bonsur Jaya GT 07 S.18 No.2463,Terdakwa tidak memiliki Izin Usaha.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal287 jo. Pasal 27 UU RI No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 20 Februari 2014 No.Reg.Perkara: PDM139/DUMAI/12/2013 Terdakwatelah dituntut sebagai berikut :1.

2463 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 2463 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:TOPIK HASYIM KARNAEN, bertempat tinggal di KompleksBumi Penyileukan F 7 No. 5 RT. 04 RW. 05, KelurahanCipadung Kidung, Kecamatan Penyileukan Kota Bandung;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanPT. BPR PANJAWAN MITRA USAHA, diwakili oleh R.

No. 2463 K/Pdt/2012setuju dan sepakat mengadakan perjanjian utang piutang antaraPenggugat dengan Tergugat dimana Penggugat berkedudukan sebagaipeminjam dan Tergugat sebagai Bank;2.

No. 2463 K/Pdt/2012menjadi cacat hukum. Dengan demikian tentang pihak Penggugat in casuTopik Hasyim Karnaen yang bertindak sebagai Penggugat seorang diriadalah onrechtmatig atau melawan hukum atau tidak dibenarkan olehhukum dan oleh karenanya menjadi tidak sah dan tidak beralasan hukumyang sah sehingga berakibat Van Rechtswege nietig atau batal demihukum;3.

No. 2463 K/Pdt/201210102.Bahwa gugatan Penggugat (sekarang Pemohon Kasasi). Berdasarkanbukti P2 (Surat Keterangan). Adalah sangat jelas yaitu berkenaan dengankesalahan dalam menentukan besar plafond pinjaman yang seharusnyafasilitas kredit atas nama:Topik H.

No. 2463 K/Pdt/20121414Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H. Nip. 19610313 198803 1 003.

No. 2463 K/Pdt/2007 sebagai pihak11Penggugat karena sebagai pihak yang ditolak gugatannya, kemudianPenggugat mengajukan Peninjauan Kembali dalam perkara No. 739 PK/PDT/2009 ; Bahwa dalam perkara No. 46/Pdt.G/2006/PN.Yk. jo. No. 38/PDT/2007/PTYjo. No. 2463 K/Pdt/2007 Penggugat mengajukan gugatan terhadap :a Hadiyanto, beralamat di JI. Mangkubumi No. 61, Kelurahan Gowongan,Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta, Prop. D.I.

No. 2463 PK/Pdt/2007tersebut ; 22222222222 one nneBahwa karena dalam perkara No. 46/Pdt.G/2006/PN.Yk. jo. No. 38/PDT/2007/PTY jo. No. 2463 K/Pdt/2007 tersebut Penggugat selakuPenggugat Konvensi/Tergugat Intervensi dinyatakan sebagai pihak yang kalahmaka Penggugat kemudian mengajukan permohonan Peninjauan Kembalidalam perkara No. 739 PK/PDT/2009 antara Penggugat melawan :1 Hadiyanto, beralamat di Jl.

No. 2463 PK/Pdt/2007 tersebut digugat selakuTergugat III tidak dijadikan pihak dalam Permohonan Peninjauan Kembalidalam perkara No. 739 PK/PDT/2009 oleh karena para ahli waris SuryaAgung mengakui bahwa tanah yang ditempati dan diatasnya didirikanbangunan dahulu adalah sebagai tanah sewa oleh orang tuanya yang bernamaSurya Agung kepada Raden Suselonadi yang sekarang dalam perkara a quoadalah Penggugat, sehingga sebagian tanah sengketa yang dahulu disewa olehSurya Agung dikembalikan dengan suka rela

No. 2463 PK/Pdt/2007, dimana yang diakuiberhak secara hukum oleh Pengadilan atas tanah sengketa adalah PenggugatIntervensi atau PT Dian Lesatari Perdana yang mendapatkan hak atassebagian tanah yang disengketakan karena membeli dari Ny.Marian Halim(Tergugat semula IV dalam perkara No. 46/Pdt.G/2006/PN.

No. 2463 PK/Pdt/2007 dan adanya PutusanPeninjauan Kembali dalam perkara No. 739 PK/PDT/2009, maka dalamperkara a quo yang menjadi obyek sengketa adalah sebagai berikut :a Tanah yang dikuasai oleh Tergugat I, yang terletak di JI. MangkubumiRT 20/RW 04, Gowongan, Jetis, Kota Yogyakarta dengan batasbatas:e Utara : Bank Ekonomi ; e Selatan : Jalan Kampung ; e Barat : R.

2463 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 2463 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat Kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama FERI SUHERI alias bin SIDIH Z;Tempat Lahir Jakarta;Umur/ tanggal lahir 16 Tahun/4 Februari1998;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Kepodang 4 N785 RT.06/02, Kelur.Duta Kranji, KecamaBekasi, KabupatenBekasi;Agama Islam;Pekerjaan Pelajar; Terdakwa berada di dalam tahanan

No. 2463 K/Pid.Sus/20139. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua MudaPidana Nomor: 3699/2013/S.1248.Tah.Sus.An/PP/2013/MA tanggal9 Desember 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 25 (duapuluh lima) hari, terhitung sejak tanggal 13 November 2013;10. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

No. 2463 K/Pid.Sus/2013 Dugaan penyebab : Pembunuhan, luka bacok;Kematian menurutPenyidikDugaan cara Kematian : Tidak Wajar,pembunuhan;Tindakan kedokteran : Otopsi;ForensikIndikasi : Mati, Tidak Wajar; Perbuatan Terdakwa diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 351 ayat(3) Jo Pasal 55 ayat 1 ke (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Barat tanggal 19 Agustus 2013 sebagai berikut:1.

No. 2463 K/Pid.Sus/2013Mengingat pula akan akta tentang Permohonan Kasasi No. 330/PID/2013/PT.DKI. Jo.

No. 2463 K/Pid.Sus/2013pelaku tindak pidana lainnya dan tidak memenuhi rasa keadilan dan seringan itubagi Terdakwa, justru membuat Terdakwa tidak menyadari dan tidak menginsafikesalahannya sesuai dengan pertimbangan Pengadilan Tinggi tersebut diatas;Alasanalasan Terdakwa: 10. Suatu) peraturan hukum tidak diterapbkan atau diterapkan tidaksebagaimana mestinyaa.

2463/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor : 2463/Pdt.G/2016/PA.Cbn.

tahun, agama Islam, Pendidikan S1 Pekerjaan GuruTempat kediaman di = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa buktibukti tertulis di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dengan Nomor Register : 2463

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan, sedangkan pihak Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil ataukuasanya meskipun berdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan AgamaCibinong, Nomor 2463/Pdt.G/2016/PA.Cbn. tanggal O6 September 2016 dannomor yang sama tanggal 23 September 2016, yang dibacakan di persidanganternyata

terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belumpernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundangan yangberlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, makamasingmasing mempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalam sengketaperkawinan dalam perkara ini yang menjadi kompetensi absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Termohon ternyata telah dipanggil secara sahdan patut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 2463

Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : OOO1Hakim AnggotaIdawati, S.Ag., MH.Panitera PenggantiRetno Sulis Setyani, S.HI.Perincian biaya perkara Nomor 2463/Pdt.G/2016/PA.Cbn :1. Pendaftaran 2nennnene ne Rp. 30.000,1. Biaya PrOSES 0 222 0enennnen Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 600.000,3. ROdaKSi 22 02222 nnnnen en nnnnennn= Rp. 5.000,4. Materal 202n nnn nnnnnee Rp. 6.000,Jumlah 611.000 Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor : OOO1 Halaman 12 dari 10 halaman, Putusan Nomor :

2463 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 2463 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat Kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama FERI SUHERI alias bin SIDIH Z;Tempat Lahir Jakarta;Umur/ tanggal lahir 16 Tahun/4 Februari1998;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Kepodang 4 N785 RT.06/02, KelurDuta Kranji, KecamaBekasi, KabupatenBekasi;Agama Islam;Pekerjaan Pelajar; Terdakwa berada di dalam tahanan

No. 2463 K/Pid.Sus/20139. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua MudaPidana Nomor: 3699/2013/S.1248.Tah.Sus.An/PP/2013/MA tanggal9 Desember 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 25 (duapuluh lima) hari, terhitung sejak tanggal 13 November 2013;10. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

No. 2463 K/Pid.Sus/2013 Dugaan penyebab : Pembunuhan, luka bacok;Kematian menurutPenyidikDugaan cara Kematian : Tidak Wajar,pembunuhan;Tindakan kedokteran : Otopsi;ForensikIndikasi : Mati, Tidak Wajar; Perbuatan Terdakwa diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 351 ayat(3) Jo Pasal 55 ayat 1 ke (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Barat tanggal 19 Agustus 2013 sebagai berikut:1.

No. 2463 K/Pid.Sus/2013Mengingat pula akan akta tentang Permohonan Kasasi No. 330/PID/2013/PT.DKI. Jo.

No. 2463 K/Pid.Sus/2013pelaku tindak pidana lainnya dan tidak memenuhi rasa keadilan dan seringan itubagi Terdakwa, justru membuat Terdakwa tidak menyadari dan tidak menginsafikesalahannya sesuai dengan pertimbangan Pengadilan Tinggi tersebut diatas;Alasanalasan Terdakwa: 10. Suatu) peraturan hukum tidak diterapbkan atau diterapkan tidaksebagaimana mestinyaa.

2463 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 2463 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat Kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama FERI SUHERI alias bin SIDIH Z;Tempat Lahir Jakarta;Umur/ tanggal lahir 16 Tahun/4 Februari1998;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Kepodang 4 N785 RT.06/02, Kelur.Duta Kranji, KecamaBekasi, KabupatenBekasi;Agama Islam;Pekerjaan Pelajar; Terdakwa berada di dalam tahanan

No. 2463 K/Pid.Sus/20139. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua MudaPidana Nomor: 3699/2013/S.1248.Tah.Sus.An/PP/2013/MA tanggal9 Desember 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 25 (duapuluh lima) hari, terhitung sejak tanggal 13 November 2013;10. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

No. 2463 K/Pid.Sus/2013 Dugaan penyebab : Pembunuhan, luka bacok;Kematian menurutPenyidikDugaan cara Kematian : Tidak Wajar,pembunuhan;Tindakan kedokteran : Otopsi;ForensikIndikasi : Mati, Tidak Wajar; Perbuatan Terdakwa diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 351 ayat(3) Jo Pasal 55 ayat 1 ke (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Barat tanggal 19 Agustus 2013 sebagai berikut:1.

No. 2463 K/Pid.Sus/2013Mengingat pula akan akta tentang Permohonan Kasasi No. 330/PID/2013/PT.DKI. Jo.

No. 2463 K/Pid.Sus/2013pelaku tindak pidana lainnya dan tidak memenuhi rasa keadilan dan seringan itubagi Terdakwa, justru membuat Terdakwa tidak menyadari dan tidak menginsafikesalahannya sesuai dengan pertimbangan Pengadilan Tinggi tersebut diatas;Alasanalasan Terdakwa: 10. Suatu) peraturan hukum tidak diterapbkan atau diterapkan tidaksebagaimana mestinyaa.

No. 2463 K/Pdt/2007 sebagai pihak11Penggugat karena sebagai pihak yang ditolak gugatannya, kemudianPenggugat mengajukan Peninjauan Kembali dalam perkara No. 739 PK/PDT/2009 ; Bahwa dalam perkara No. 46/Pdt.G/2006/PN.Yk. jo. No. 38/PDT/2007/PTYjo. No. 2463 K/Pdt/2007 Penggugat mengajukan gugatan terhadap :a Hadiyanto, beralamat di JI. Mangkubumi No. 61, Kelurahan Gowongan,Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta, Prop. D.I.

No. 2463 PK/Pdt/2007tersebut ; 2922222 nn nnn nnn nn nnnBahwa karena dalam perkara No. 46/Pdt.G/2006/PN.Yk. jo. No. 38/PDT/2007/PTY jo. No. 2463 K/Pdt/2007 tersebut Penggugat selakuPenggugat Konvensi/Tergugat Intervensi dinyatakan sebagai pihak yang kalahmaka Penggugat kemudian mengajukan permohonan Peninjauan Kembalidalam perkara No. 739 PK/PDT/2009 antara Penggugat melawan :1 Hadiyanto, beralamat di Jl.

No.38/PDT/2007/PTY. jo No. 2463 K/Pdt/2007. jo. No. 739 PK/Pdt/2009.Dan TERGUGAT REKONPENSI sebagai pihak PENGGUGAT dalamperkara terdahulu telah dikalahkan, karena diputuskan bahwa gugatanpenggugat telah ditolak untuk seluruhnya.

No. 38/PDT/2007/PTY.jo No. 2463 K/Pdt/2007. jo. No. 739 PK/Pdt/2009. Dan TERGUGATREKONPENSI sebagai pihak PENGGUGAT dalam perkara terdahulu telahdikalahkan, karena diputuskan bahwa gugatan penggugat telah ditolak untukseluruhnya.

No. 38/PDT/2007/PTY. joNo. 2463 K/Pdt/ 2007. jo.

2463/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2014/PA.KrsZaz; IS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten

No : 2463/Pdt.G/2014/PA.KrsX/2014 tanggal 23 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 10hari namun belum pernah melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri (qabladuhul) ;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat secara inpersondatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untukdatang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaas panggilan dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan masing masing Nomor 2463/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 24 Desember 2014 dan tanggal 15 Januari

No : 2463/Pdt.G/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah (broken married),dengan telah terpecahnya hati antar keduanya, tidak adanya rasa saling mencintai dansaling menyayangi satu sama lain. Serta nampaknya rumah tangga tersebut sudah tidakmungkin dapat dirukunkan / disatukan kembali seperti semula.

No : 2463/Pdt.G/2014/PA.KrsPerincian Perkara:ee Pe beHakim AnggotaMuhammad Sapi'i, S. Ag, M. HumHakim AnggotaFatkur Rosyad, S. AgPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,150.000,5.000,6.000,241.000.Ketua MajelisSuaidi Mashfuh, S. AgPanitera PenggantiMohammad Ainur Rofiq, SH

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2463/Pdt.G/2021/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 125.000,- ( seratus dua puluh limaribu rupiah).

2463/Pdt.G/2021/PA.JS

PENETAPANNomor 2463/Pdt.G/2021/PA.JSZN Na 2: Rp 10.000,5. Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.2463/Padt.G/2021/PA.JS

dan bangunan batu (ruko) berlantai 2(dua), Patok dan II yang berdiri diatasnya dengan luas yang samayang terletak di Jalan Budi Mulia Raya/R.E Martadinata Blok D KavNo.22 Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan,Kota Jakarta Utara, berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.2463, dengan batasbatas :e Temboktembok Ab, bc dan da yang tengahtengahnyamenjadi batas sesuai dengan PMNA/K.BPN No.3/1997;3.2. Sebidang tanah seluas 67M?

dan bangunan batu (ruko) berlantai 2(dua), Patok dan II yang berdiri diatasnya dengan luas yang samayang terletak di Jalan Budi Mulia Raya/R.E Martadinata Blok D KavNo.22 Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan,Kota Jakarta Utara, berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.2463, dengan batasbatas :e Temboktembok Ab, bc dan da yang tengahtengahnyamenjadi batas sesuai dengan PMNA/K.BPN No.3/1997;3.3.

Menetapkan sebagai hukum harta bersama antara Penggugat danTergugat terdiri atas :2.1Sebidang tanah seluas 67M* dan bangunan batu (ruko) berlantai2 (dua), Patok dan II yang berdiri diatasnya dengan luas yangsama yang terletak di Jalan Budi Mulia Raya/R.E MartadinataBlok D Kav No.22 Kelurahan Pademangan Barat, KecamatanPademangan, Kota Jakarta Utara, berdasarkan Sertifikat HakGuna Bangunan No.2463, dengan batasbatas:e Tembok tembok Ab, bc dan da yang tengahtengahnyamenjadi batas sesuai dengan PMNA

dan bangunan batu (ruko) berlantai2 (dua), Patok dan II yang berdiri diatasnya dengan luas yangsama yang terletak di Jalan Budi Mulia Raya/R.E MartadinataBlok D Kav No.22 Kelurahan Pademangan Barat, KecamatanPademangan, Kota Jakarta Utara, berdasarkan Sertifikat HakGuna Bangunan No.2463, dengan batasbatas :e Temboktembok ab, bc dan da yang tengahtengahnyamenjadi batas sesuai dengan PMNA/K.BPN No.3/1997;2.3. Deposito di Bank BCA Syariah, Muamalat dan Panin;2.4.

tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat/Para Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Madiunpada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa Para Penggugat adalah sebagai pemilik sah dari tanah danbangunan yang terletak di Kelurahan Kejuron, Kecamatan Taman, KotaMadiun dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2463

perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap/pasti;Bahwa guna menghindari adanya penguasaan benda yang menjadi objeksengketa dan guna menghindari peralihan penguasaan benda yang menjadiobjek sengketa kepada orang lain maka kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kota Madiun agar diletakkan/meletakkan sita jaminan(CB) terlebih dahulu terhadap benda yang menjadi objek sengketa berupatanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Kejuron, KecamatanTaman, Kota Madiun dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2463

Nomor 2672 K/Pdt/2015Madiun dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2463 a/n Andi Ruslani, denganluas 152 m2, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Saluran air, Jalan Pisang; Sebelah Timur : Saluran air, Jalan Mundu; Sebelah Selatan : NIB, 01788; Sebelah Barat :M. 2000, Gs no 648/1996;.

Menetapkan dan menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalahpemilik sah dari benda yang menjadi objek sengketa berupa tanah danbangunan yang terletak di Kelurahan Kejuron, Kecamatan Taman, KotaMadiun dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2463 a/n Andi Ruslani, denganluas 152 m2, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Saluran air, Jalan Pisang; Sebelah Timur : Saluran air, Jalan Mundu; Sebelah Selatan : NIB, 01788; Sebelah Barat :M. 2000, Gs no 648/1996;.

Menghukum Tergugat III untuk tidak melakukan proses balik nama terhadapSertifikat Hak Milik Nomor 2463 Kelurahan Kejuron, Kecamatan Taman, KotaMadiun, apabila adanya permohonan perubahan balik nama baik dariTergugat dan atau siapa saja selama proses perkara berjalan sambilmenunggu putusan di dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap/pasti;.