ADENG JAUHARI, 22. TEDI ADAM FAJAR SAPUTRA, 23. RAHMAT TOGUAN RANGKUTI, 24. AHMAD SOFYAN, 25. DADANG EFENDI, 26. HOERUDIN, dan 27. ABDUL MAJID tersebut;

bertempat tinggal di KampungKabandungan, RT 003, RW 06, Kelurahan/Desa Pasirmeurih,Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor;DANI SARTIKA, bertempat tinggal di Bedahan, RT 008, RW 02Kelurahan/Desa Pabuaran, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor;MAD OLIK, bertempat tinggal di Kampung Jembatan Dua, RT002, RW 07 Kelurahan/Desa Karang Asem Barat, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor;MARDIANSYAH, bertempat tinggal di Kampung Cikempong, RT001, RW O09, Kelurahan/Desa Pakansari, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor;ADENG

Finishing 1611 1501 Rp2.690.688,002009 201420 Mardiansyah 1801 1703 Rp2.690.688,002010 201421 Adeng Jauhari Op. TR 0707 2701 Rp2.690.688,00Building 2005 201422 Tedi Adam Fajar Op. Building 2301 2403 Rp2.690.688,00Saputra MC 2011 2014 Halaman 6 dari 43 hal.Put.Nomor 371 K/Pdt.SusPHI/2016 23 Rahmad Toguan Op. TR 2306 2402 Rp2.690.688,00Rangkuti Curing 2009 201424 Ahmad Sofyan Op. Banbury 2801 1401 Rp2.690.688,002009 201425 Dadang Efendi Op. TR Mc 2101 2001 Rp2.690.688,002008 201426 Hoerudin Op.

Adeng Jauhari; Tahun 2014: Rp2.242.240,00 x (11 bulan+3 hari)Rp24.888.863,00Rp15.930.000,00Rp40.818.863,00 Tahun 2015: Rp2.655.000,00 x 6 bulan=Jumlah =5.22. Tedi Adam Fajar Saputra; Tahun 2014 : Rp2.242.240,00 x (9 bulan+6 hari) =Halaman 17 dari 43 hal.Put.Nomor 371 K/Pdt.SusPHI/2016Rp20.628.606,00 Tahun 2015: Rp2.655.000,00 x 6 bulan= Rp15.930.000,00Jumlah = Rp36.558.606,005.23.

Mardiansyah; Tahun 2014: Rp2.242.240,00 x (9 bulan+13 hari)= Rp41.715.755,00Halaman 31 dari 43 hal.Put.Nomor 371 K/Pdt.SusPHI/2016Rp21.151.793,00 Tahun 2015: Rp2.655.000,00 x 6 bulan = Rp15.930.000,00Jumlah = Rp37.081.793,0021.Adeng Jauhari; Tahun 2014: Rp2.242.240,00 x (11 bulan+3 hari)Rp24.888.863,00 Tahun 2015: Rp2.655.000,00 x 6 bulan= Rp15.930.000,00Jumlah = Rp40.818.863,0022.

ADENG JAUHARI, 22. TEDI ADAM FAJAR SAPUTRA,23. RAHMAT TOGUAN RANGKUTI, 24. AHMAD SOFYAN, 25. DADANGEFENDI, 26. HOERUDIN, dan 27. ABDUL MAJID tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung Nomor 127/Pdt.SusPHI/2015/PN.BDG tanggal 23Desember 2015;MENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat melanggar ketentuan Pasal 59 Undang UndangNomor 13 Tahun 2003;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIFKI RIFALDI ADENG BIN ROLI ADENG) terhadap Penggugat (TUTI ALAWIYAH GINOGA BINTI HENDRA GINOGA);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Dadang Adeng Alias Adeng Bin Dodo Sukiman) terhadap Penggugat (Tuti Haryati Alias Tuti Binti Adrudin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada

Subeki, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Adeng Handayana dan Jayadi, denganmas kawin berupa Emas Seberat 5 ( Lima ) Gram;.

Nama Adeng Handayana Bin Oman, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pegandikan RT 006RW 002 Desa Pegandikan Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang;2. Nama Jayadi Bin H.

Subeki; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Adeng Handayana dan Jayadi, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Emas Seberat 5 ( Lima ) Gram dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 1754/Pdt.P/2020/PA.Srg bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon

Subeki, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Adeng Handayana dan Jayadi, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa Emas Seberat 5 ( Lima ) Gram dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan hukum Pemohon HARJAN, tempat / tanggal lahir : Adeng Daye / 31 Desember 1992 sebagaimana tercantum pada Akta Kelahiran Nomor: 5201-LT-07032024-0017 tanggal 07 Maret 2024, Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 5201023112920112 tanggal 28 Juni 2021, dan Kartu Keluarga (KK) Nomor: 5201022206210011 tanggal 15 Juni 2022 adalah orang yang sama dengan atas nama JAENUDIN, tempat / tanggal

lahir : Adeng Daye, 15 Juni 1989 sebagaimana tercantum pada Paspor Nomor: A3143977;

MENGADILI:

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nurul Hayathie binti Hasanuddin) dengan Tergugat (Beni Hari Rahayu bin Adeng) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2015;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Beni Hari Rahayu bin

Adeng) terhadap Penggugat (Nurul Hayathie binti Hasanuddin);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Boma Citra Adeng Bin Adeng Tohir) terhadap Penggugat (Ida Farida Binti Ahmad Jahidi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ocim Bin Adeng) dan Pemohon II (Bone Binti Uwin ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi ;
4.

PENETAPANNomor 197/Pdt.P/2020/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ocim Bin Adeng, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Agustus 1972, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Pasir Konci RT 013 RW 005Desa Pasir Sari Kecamatan Cikarang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ocim bin Adeng) denganPemohon II (Bone binti Uwin) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 18Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2020/PA.Ckr.Agustus 1993 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216190604074957 atas nama Pemohon (Ocim Bin Adeng) tanggal yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakimdiberi tanda P.3:Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2020/PA.Ckr.Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ocim Bin Adeng) danPemohon II (Bone Binti Uwin ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 206.000. ( Dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Drs.

PENETAPANNomor 1198/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Aen Johaeni binti Adeng Casbu, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Pahing RT. 005 RW. 002 Desa Garajati KecamatanCiwaru.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (lyan Paujian binNasuhi) terhadap Penggugat (Aen Johaeni binti Adeng Casbu) ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Adeng bin Satui) dengan Pemohon II (Salma binti Tekka) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1985 di Desa Sarudu;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Adeng bin Satui)dengan Pemohon II (Salma binti Tekka) yang dilaksanakan di Desa Sarudupada tanggal 11 Nopember 1985;Hal. 2 dari 10 Penetapan No.401 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.3.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Hal. 8 dari 10 Penetapan No.401 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Adeng bin Satui) dan Pemohon II (Salma binti Tekka) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1985 di Desa Sarudu;Menimbang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Adeng bin Satui) denganPemohon Il (Salma binti Tekka) yang dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 1985 di Desa Sarudu:3.

., MH Mayor Chk NRP.1930004110466 dan Adeng,S.Ag., SH Kap ten Chk NRP 11980005390269, sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota I serta diucapkan pada hari yang sama olehHakim Ketua dalam sidang yang terbuka untu umum dengandihadiri oleh ara Hakim Anggota tersebut di tas, OditurMiliter Mayor Sus Muh Nirwan Said, SH NRP. 524418, PaniteraDearby T.

., MH Adeng,S.Ag., SHMayor Chk NRP.1930004110466 Kapten Chk NPP.11980005390269PANITERADearby T. Peginusa, SHKapten Chk NRP. 11030011271278

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (1.Adeng Bin Mahmudin) dan Pemohon II (2.Dadah Binti Endang ) untuk menikahkan anaknya yang bernama Sri Wahyuni Binti Adeng, umur 15tahun, dengan calon suaminya yang bernama Aris Apandi Bin Wawan Rohadi, umur 25tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut;

3.

No. 18K/PM III16/AD/I/2020Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 19 Februari 2020 di dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Adeng, S.Ag., S.H., Letnan Kolonel ChkNRP 11980005390269 sebagai Hakim Ketua, serta Fredy Ferdian Isnartanto,S.H., M.H., Letnan Kolonel Chk NRP 11010047011279 dan RahmansyahFaharuddin, S.H., M.H., Mayor Sus, NRP 534531 masingmasing sebagaiHakim Anggota dan diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh HakimKetua di dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh

paraHakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer, Hasta Sukidi, S.H., Mayor ChkNRP 2920087290970, Panitera Pengganti, Nurman, Pembantu Letnan DuaNRP 21000098320879 serta dihadapan umum tanpa dihadiri olen Terdakwa.Hakim Ketua,Adeng, S.Ag., S.H.Letnan Kolonel Chk NRP 11980005390269Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Fredy Ferdian Isnartanto, S.H., M.H.

Menetapkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.026.000, (Satu juta dua puluh enam ribu rupiah); Demikian ditetapbkan pada hari : KAMIS, Tanggal 20 April 2017 olehkami, KETUT MARDIKA, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, ADENG ABDULKOHAR, SH,MH. dan NUGRAHINI MEINASTITI, SH masing masingHakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim tersebutdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHemi,SH.MH

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan tanpadihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa tergugat; Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Adeng Abdul Kohar, S.H.MH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Adeng bin Satui) dengan Pemohon II (Salma binti Tekka) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1985 di Desa Sarudu;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Adeng bin Satui)dengan Pemohon II (Salma binti Tekka) yang dilaksanakan di Desa Sarudupada tanggal 11 Nopember 1985;Hal. 2 dari 10 Penetapan No.401 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.3.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Hal. 8 dari 10 Penetapan No.401 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Adeng bin Satui) dan Pemohon II (Salma binti Tekka) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1985 di Desa Sarudu;Menimbang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Adeng bin Satui) denganPemohon Il (Salma binti Tekka) yang dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 1985 di Desa Sarudu:3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Taing bin Ajek) dengan Pemohon II (Hotimah binti Enud);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernamaEna binti TaingdenganBasir bin Adeng;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

binti Taing dengan Basir binAdeng telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 2tahun;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 638/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah begitu eratnya, untuk itu Para Pemohon menginginkan anakPara Pemohon dengan calon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya telah siap untukmembina rumah tangga baik lahir maupun batin;Bahwa calon suami anak Para Pemohon Basir bin Adeng

karenanya Para Pemohon ingin agar anak Para Pemohondengan calon suaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Para Pemohon tersebut yang masih belum mencapaiusia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Mengabulkan permohonan Pemohon (Taing bin Ajek) denganPemohon II (Hotimah binti Enud);Memberi Dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anaknya yang bernama Ena binti Taing dengan Basir bin Adeng

Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Taing bin Ajek) dengan Pemohon II(Hotimah binti Enud);MemberiDispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkan anaknyayang bernama Ena binti Taing dengan Basir bin Adeng

Kusnadi Bin Sobay ) terhadap Penggugat ( Ana Triana Binti Adeng Juana );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

PUTUSANNomor 718/Pdt.G/2018/PA.CbdJN ES =KEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ana Triana Binti Adeng Juana, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Sirna Asih RT 004 RW 003 Desa Cikakak KecamatanCikakak Kabupaten Sukabumi

Kusnadi Bin Sobay(Alm)) kepada Penggugat (Ana Triana Binti Adeng Juana (Alm))Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya

Kusnadi Bin Sobay )terhadap Penggugat ( Ana Triana Binti Adeng Juana );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 08 November 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dadan bin Adeng) dengan Pemohon II (Reni Handayani) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parompong, Kabupaten Bandung Barat
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Dadan bin Adeng, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung KebonHui, RT 003 RW 004, Desa Cigugur Girang, KecamatanParongpong, Kabupaten

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dadan bin Adeng)dan Pemohon II (Reni Handayani binti Asep Heruwansyah) yangdilaksanakan pada tanggal O06 Juni 2013 di wilayah KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dadan bin Adeng)dengan Pemohon II (Reni Handayani) yang dilaksanakan pada tanggal 6Hal. 8 dari 10 Hal. Penetapan No.50/Padt.P/2019/PA.NphJuni 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parompong,Kabupaten Bandung Barat;3.

PENETAPANNomor 5456/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Dede Fahrudin bin Adeng, tempat/tangal lahir Bogor, 08 Mei 1980, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Lemah Duhur RT. 001 RW. 006(berdekatan dengan Pondok Pesantren

Memberikan ijin kepada Pemohon (Dede Fahrudin bin Adeng) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (Olis Holisoh bin Odih);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dandi Irawan bin Dasip) terhadap Penggugat (Yayan Kurniasih binti Adeng Sulaeman);

3.

PUTUSANNomor 1903/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat, antara:Yayan Kurniasih binti Adeng Sulaeman, No.KTP3273225404880008, Tempat/Tgl/Lahir: Bandung,14041988, umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawati, Tempatkediaman di Jl.

NANA SUKAENAH binti ADENG SULAEMAN,menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula harmonis, namun sejak bulan April 2016sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan tidak menyaksikanmereka bertengkar, serta mendengar dari keluhan dan ceritaPenggugat; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat

ASEP RAHMAT bin ADENG SULAEMAN, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula harmonis, namun sejak bulan April 2016sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan tidak menyaksikanmereka bertengkar, serta mendengar dari keluhan dan ceritaPenggugat; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan