• NUR CHOLIS Bin (Alm) AHMADUN Terdakwa II. PURWANTO Bin MUHAMAD ISMAIL. Terdakwa III.ABDUL AZIZ Als MANGUN Bin DALIMIN, Terdakwa IV. WIJI Als SIBU Als. KEDER Bin DALIMIN dan Terdakwa V. HARYONO Als. ERIK Bin SUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NUR CHOLIS Bin (Alm) AHMADUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan, dan Terdakwa II. PURWANTO Bin MUHAMAD ISMAIL. Terdakwa III.ABDUL AZIZ Als MANGUN Bin DALIMIN, Terdakwa IV. WIJI Als SIBU Als. KEDER Bin DALIMIN dan Terdakwa V. HARYONO Als. ERIK Bin SUPARMAN masing masing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan3.

  Terdakwa I : NUR CHOLIS Bin AHMADUN (Alm); Terdakwa : II : PURWANTO Bin MUHAMAD ISMAIL ;Terdakwa : III: ABDUL AZIZ Als MANGUN Bin DALIMIN (Alm);Terdakwa : IV : WIJI Als SIBU Als KEDER Bin DALIMIN (Alm);Terdakwa : V : HARJONO Als ERIK Bin SUPARMAN;

  Kendal, Kemudian saksimeluncur ke rumah isterinya tersebut, setelah beberapa minggusaya Selidiki, tepatnya pada hari Minggu tanggal 22 September2013 sekitar jam 21.00 Wib,kami dari init Reskrim Polsek Kaliwunguyang dipimpin langsung Kapolsek Kaliwungu~ melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Nur Cholis' di rumahisterinya,selanjutnya, setelah terdakwa Nur Cholis tertangkap, kamimelakukan pengembangan kalau terdakwa Nur Cholis benar telahmelakukan pencurian kabel tersebut bersama sama dengan temantemannya

  Hendra,Setelah semua berkumpul, di rumah Sdr.Nur Cholis dan pada Hari Minggu tanggal14 Juli 2013 pukul 00.30 kami berangkat menuju PT APF untukmengambil kabel, dengan pembagian tugas, saya,Nur Cholis, Harjono, Wiji, Indra masuk ke dalam lokasi barmagsedangkan Abdul Aziz menunggu di luar pagar untuk mengawasi situasi agarperbuatan kami tidak diketahui orang.

  Nur Cholis yang membawa gergaji besi tersebut dan temanSaya yang bernama Sdr.

  NurCholis, saya diajak Sdr.Nur Cholis untuk mengambil kabel tembagadi PT APF , selain saya yang ada di rumahnya Sdr. Nur Cholis,ternyata di rumahnya Sdr. Nur Cholis sudah ada Sdr. Purwanto, Sdr.Indra ,Sdr.Wiji dan Sdr.

  Harjono, terdakwa AbdulAziz, terdakwa Purwanto, dan Indra (saat ini Belumtertangkapmasih DPO) ,yang semuanya berada atau berkumpul di rumahnyaNur Cholis.

• type VARIO AT/NC110D CW, No.Pol: K-6695-RH, warna HITAM, Tahun 2008, Noka: MH1JF12138K285415, Nosin: JF12E1289869, Atas nama SANTO dengan alamat BOTO SAE 3/3 BAKALAN DK SETI PATI;Dikembalikan kepada CHALIMI melalui Terdakwa I CHAMIM JAYADI alias SINYO bin CHALIMI;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Alfa, No.Pol : H-2573-DH, tahun 1993, warna hitam, Nosin : J3FS631813, Noka : 3AY703628 atas nama RINI WARSIATI alamat gang Kyai Khidir No.119 Glantengan Kudus;Dikembalikan kepada saksi NOR CHOLIS

  Jekulo Kab.Kudus, kemudian ketika saksi melintas di ladangtebu yang beralamat di Desa Karangbener Kec.Bae Kab.Kudus, saksi dipanggilpanggil oleh saksi NOR CHOLIS, saksi NOR CHOLIS memberi tahu saksikalau motor saksi NOR CHOLIS hilang dan saksi NOR CHOLIS minta tolongdiantar pulang ke rumahnya; Bahwa saksi tidak melihat sepeda motor milik saksi NOR CHOLIS yang hilang,setahu saksi motor saksi NOR CHOLIS yang hilang tersebut ialah motoryamaha alfa; Bahwa saksi tidak tahu motor tersebut motor tahun berapa

  Bin SUKARDI berangkat dari rumah dengan mengendaraisepeda motor yamaha alfa dengan tujuan ladang tebu yang beralamat di Desakarangbener Kec.Bae Kab.Kudus kemudian saksi NOR CHOLIS BinSUKARDI memarkirkan sepeda motor Yamaha Alfa miliknya tersebutmenghadap ke arah selatan dan saksi NOR CHOLIS Bin SUKARDI kuncisetang, selanjutnya sepeda motor yamaha alfa tersebut saksi NOR CHOLIS BinSUKARDI tinggalkan dan saksi NOR CHOLIS Bin SUKARDI menuju ladangtebu untuk memangkas daun tebu supaya terlihat bersih

  , selang sekitar tigapuluh menit pekerjaan saksi NOR CHOLIS Bin SUKARDI membersihkan dauntebu tersebut sudah selesai kemudian saksi NOR CHOLIS Bin SUKARDImenuju ke tempat memarkir sepeda motor yamaha alfa miliknya, ternyatasepeda motor yamaha alfa milik saksi NOR CHOLIS Bin SUKARDI sudahtidak ada kemudian saksi NOR CHOLIS Bin SUKARDI berusaha untukmencari sepeda motornya di sekitar lokasi tempat saksi NOR CHOLIS BinSUKARDI memarkir sepeda motornya namun tidak saksi NOR CHOLIS BinSUKARDI temukan;Bahwa

  Jekulo Kab.Kudus,kemudian saksi SUKIMAN Bin TYAS SARIBIN (Alm) dipanggilpanggil olehsaksi NOR CHOLIS Bin SUKARDI, setelah itu saksi NOR CHOLIS BinSUKARDI memberi tahu saksi SUKIMAN Bin TYAS SARIBIN (Alm) kalaumotor saksi NOR CHOLIS Bin SUKARDI hilang dan saksi NOR CHOLIS BinSUKARDI minta tolong saksi SUKIMAN Bin TYAS SARIBIN (Alm) supayadiantar pulang ke rumah;Bahwa selanjutnya saksi NOR CHOLIS Bin SUKARDI melaporkan kejadiankehilangan sepeda motornya ke Polres Kudus;Bahwa sepeda motor yamaha alfa

  milik saksi NOR CHOLIS Bin SUKARDIdiambil tanpa seijin saksi NOR CHOLIS Bin SUKARDI dan pada saathilangnya motor tersebut, saksi NOR CHOLIS Bin SUKARDI tidak tahu siapayang mengambil sepeda motor miliknya, namun setelah dikabari polisi kalaumotor saksi sudah ketemu, saksi diberi tahu polisi yang mengambil motoradalah CHAMIM;Bahwa akibat peristiwa hilangnya sepeda motor milik saksi NOR CHOLIS BinSUKARDI, saksi NOR CHOLIS Bin SUKARDI mengalami kerugian sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Fany Romadhona Bin Mardiono dan Terdakwa II Cholis Ardiansyah Pratama Als.

  
  Terdakwa:
  1.FANY ROMADHONA Bin MARDIONO
  2.CHOLIS ARDIANSYAH PRATAMA Als BOGEL Bin RADI MULYONO

  RADEN FAJAR DWI PAMUNGKAS SADEWO AlsAHONG dan Terdakwa II CHOLIS ARDIANSYAH Als BOGEL tidakikut mengkonsumsi Shabu lagi karena terlebih dahulu Sdr.

  Cholis Ardiansyah Pratama memakai narkotikajenis shabu bersamasama, akan tetapi pada saat saksi menangkap Sadr.Fany Romadhona dan Sdr. Cholis Ardiansyah Pratama, pada saat itu Sdr.Raden Fajar Dwi Pamungkas Sadewo sedang keluar untuk membeli essehingga Sdr. Fany dan Cholis Ardiansyah Pratama ditangkap lebih dahulu,setelah saksi menunggu beberapa saat, Sdr.

  Cholis Ardiansyah Pratama Als Bogel BinRadi Mulyono dan Sdr.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan almarhumah (SITI FATIMAH BINTI NUR CHOLIS) meninggal dunia tanggal 11 Desember 2021
  3. Menetapkan ahli waris almarhum (SITI FATIMAH BINTI NUR CHOLIS) adalah:
     1. ISLACHAH BINTI TAKIYAT, No Nik : 3515074301580001, Sidoarjo, 03-01-1958, yang berumur 65 tahun 6 bulan, Sebagai Ibu Kandung dari Siti Fatimah Binti Nur Cholis;
     2. JAUZAH

  JIHAN ANDRAINI BINTI ANDRI SUWARTONO, Perempuan, Berdasarkan akte kelahiran no 017546/IST/2009, Sidoarjo, 29-02-2008, Yang saat ini berumur 15 Tahun 4 Bulan, Sebagai Anak kandung dari Siti Fatimah Binti Nur Cholis;

• NABILA NISFUL LAILI BINTI ANDRI SUWARTONO, Perempuan, Berdasarkan akte kelahiran no 3515-LT-14032016-0059, Sidoarjo, 02-06-2015, Yang saat ini berumur 8 Tahun, Sebagai Anak kandung dari Siti Fatimah Binti Nur Cholis

  TAUFIK BIN NUR CHOLIS, Laki-Laki, 3515071505910003, Sidoarjo, 15-05-1991, Yang saat ini berumur 32 Tahun 1 Bulan, Sebagai Adik Kandung dari Siti Fatimah Binti Nur Cholis;

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

• W 3507 Q Noka.MH31PADD4EK554139 Nosin. 1PA55426D, dikembalikan kepada saksiNUR CHOLIS;4.

  MH31PADD4EK554139 Nosin.1PA55426D milik saksi Nur Cholis dikarenakan Terdakwa tidakmempunyai uang. Kemudian pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016sekira jam 08.30 WIB., Terdakwa datang kewarung yang terletak diDusun Wonoayu Desa Gempol Kecamatam Gempol KabupatenPasuruan untuk bertemu dengan saksi Nur Cholis yang mana Saksi NurCholis sering ketempat warung tersebut.

  MH31PADD4EK554139Nosin. 1PA55426D milik Saksi Nur Cholis dipinjamkan kepadaTerdakwa, setelah berhasil mengelabuhi saksi Nur Cholis, Terdakwalangsung membawa pergi motor tersebut dan tidak dikembalilkan kepadasaksi Nur Cholis;e Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa, saksi Nur Cholis menderitakerugian sebesar Rp. 19.000.000, (sembilan belas juta rupiah)Senne Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP;ATAUKEDUAmonn Bahwa Terdakwa AGUS ADIANTO Bin SAMSUDIN pada hari Kamistanggal

  MH31PADD4EK554139Nosin. 1PA55426D milik Saksi Nur Cholis dipinjamkan kepadaTerdakwa, setelah berhasil mengelabuhi saksi Nur Cholis, Terdakwalangsung membawa pergi motor tersebut dan tidak dikembalilkan kepadasaksi Nur Cholis;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi Nur Cholis menderitakerugian sebesar Rp. 19.000.000, (sembilan belas juta rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah

• Saat saksi JOKO PRAYITNO melakukan pengejaran,saksi HANDOYO melihat saksi ICHSAN NUR CHOLIS membuang sesuatu dipinggir jalan, hingga akhirnya saksi JOKO PRAYITNO dan saksi HANDOYOberhasil menangkap saksi ICHSAN NUR CHOLIS. Waktu itu saksi HANDOYObertanya kepada saksi ICHSAN NUR CHOLIS apa yang tadi dibuang?

  Setelah itu saksi ERWIN TRI RAHARTYO,saksi HANDOYO, dan saksi JOKO PRAYITNO bertanya kepada terdakwaapakah masih ada shabu lainnya kemudian terdakwa menjawab kalau saksiICHSAN NUR CHOLIS masih menyimpan shabu di rumah istri sirinya.Kemudian terdakwa, saksi ICHSAN NUR CHOLIS bersama saksi ERWIN TRIHalaman 3 dari 13 halaman. Putusan Nomor 516/Pid.Sus/2020/PT SMGRAHARTYO, saksi HANDOYO, dan saksi JOKO PRAYITNO menuju rumah istrisiri saksi ICHSAN NUR CHOLIS yang beralamat di Jl.

  . : H2870HF milik saksi ICHSAN NURCHOLIS lalu saksi ICHSAN NUR CHOLIS membonceng sambil membawa tasyang berisi shabu kemudian ketika sampai di lokasi peletakan shabu, saksiICHSAN NUR CHOLIS yang meletakan paket shabu tersebut sedangkanterdakwa menunggu di atas sepeda motor sambil terdakwa memperhatikansaksi ICHSAN NUR CHOLIS meletakkan shabu.

  Setelah itu saksi ICHSAN NURCHOLIS memfoto posisi shabu kemudian naik kembali ke sepeda motor.Adapun jarak terdakwa dengan saksi ICHSAN NUR CHOLIS tersebut sejauh+ 2 (dua) meter. Terdakwa menemani saksi ICHSAN NUR CHOLIS meletakkanshabu tersebut sebanyak 6 (enam) kali yaitu :Halaman 4 dari 13 halaman.

• Pasal 65 KUHP; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: MOHAMAD NUR CHOLIS Bin ALISYAH ALI :e bahwa saksi kenal dengan Terdakwa kirakira (satu) tahun yang lalu saatsaksi diperkenalkan oleh Arifin dan saat itu saksi diajak ke rumahTerdakwa dan saat itu saksi mengetahui bahwa Terdakwa adalah AnggotaKepolisian;e bahwa saksi kenal dengan Arifin

  , kelauargasaksi, dan saksi mengantar Nur Cholis ke rumah Terdakwa atas permintaanNur Cholis dan disana mereka berbincangbincang tentang bisnis solar dan2 (dua) hari kemudian Nur Cholis mentransfer uang ke rekening Terdakwasebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk membantu usahasolar, namun saksi tidak tahu melalui rekening apa pentransferan uangtersebut;bahwa 3 (tiga) bulan kemudian, Terdakwa memberikan keuntungan kepadaNur Cholis sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah), yang dianagsursebanyak

  3 (tiga) kali;bahwa selanjutnya terjadi pertemuan antara Nur Cholis dan Terdakwa dansaat itu Terdakwa mengatakan bahwa ia memerlukan tambahan modalsebesar Rp.5.000.000,00 (ima juta rupiah) dan Nur Cholis mengatakanbahwa ia mempunyaiuang sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) dan untuk itu Terdakwa mengatakan bahwa jika ada tambahanmodal Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), itu lebih baik, karenaakan menambah keuntungan dan akhirnya Nur Cholis meminta tolongkepada saksi untuk menyerahkan

  uang sebesar Rp.15.000.000,00 (imabelas juta rupiah) tersebut dan akhirnya saksi menyetorkan uang itu kepadaTerdakwa di Pos Polisi Gudang Garam;bahwa kemudian tidak ada tambahan keuntungan bagi Nur Cholis bahkantidak ada lagi keuntungan yang diberikan oleh Terdakwa dan olehkarenanya Nur Cholis meminta modalnya kepada Terdakwa, akan tetapitidak berhasil; bahwa setau saksi, pembagian keuntungan tidak sesuai dengan yangdijanjikan oleh Terdakwa dan saat saksi bertanya atas hal itu, Terdakwamenjawab

  karena ia mendapatkeuntungan dan jumlah uang seluruhnya yang saksi terima adalahHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 31/Pid.B/2015/PN TglRp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);e bahwa saksi membenarkan bagarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah bukti transfe dari Nur Cholis dan Anisa dan hal inisaksi ketahui setelah Nur Cholis memperlihatkan kepada saksi tentangbukti mentransfer uangnya kepada Terdakwa serta saksi mengantar Anisasaat ia mentransfer uang kepada Terdalkwa melalui Bank BRI

• 
  2.PUTU SUDARSANA, SH
  Terdakwa:
  NUR CHOLIS Bin M. SUHUT

• Nur Cholis Als Nurboyo (dalamberkas tersendiri) pada saat itu sdr. Nur CholisAls Nurboyo berbincangbincang denganterdakwa dan meminta kepada terdakwa untukmengantarkan bahan/barang ke daerahBandungan, saat itu sdr.

  Nur Cholis Als NurboyoHal 3 dari 12 hal Put No. 210/PID.SUS/2012/PT.SMG.mengatakan kepada terdakwa bahwa upah yangakan diberikan apabila mau mengantarkanbahan/barang tersebut adalah sebanyakRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kemudianterdakwa meminta tambah Rp.50.000,(Limapuluh ribu rupiah) kepada sdr.Nur Cholis alsNurboyo selanjutnya sdr. Nur Cholis als Nurboyomenelpon seseorang dengan menggunakan HPmiliknya, selanjutnya sdr.

  Nur Cholis AlsNurboyo (Dalam berkas tersendiri) pada saat itusdr. Nur Cholis Als Nurboyo berbincangbincangdengan terdakwa dan meminta kepada terdakwauntuk mengantarkan bahan / barang ke daerahBandungan, saat itu sdr.Nur Cholis Als Nurboyomengatakan kepada terdakwa bahwa upah yangakan diberikan apabila mau mengantarkanbahan/barang tersebut adalah sebanyakRp.100.000, (Seratus riobu rupiah) kemudianterdakwa meminta tambah Rp.50.000,(Limapuluh ribu rupiah) kepada sdr.

  Nur Cholis AlsNurboyo selanjutnya sdr.

  Nur Cholis Als Nurboyomenelpon seseorang dengan menggunakan HPmiliknya, selanjutnya sdr Nur Cholis Als Nurboyomenyerahkan HP miliknya yang ~ sudahtersambung dengan seseorang tersebut kepadaterdakwa dalam percakapan melalui telpontersebut tedakwa meminta tambah upahsebanyak Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah)kepada seseorang yang ada di telpon tersebutdan terdakwa ketahui bahwa orang yangberkomunikasi dengan terdakwa tersebut adalahHal 7 dari 12 hal Put No. 210/PID.SUS/2012/PT.SMG.sdr.

• Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) buah diesel air warna merah merkDongfeng, (satu) buah pompa air warna merah merk SELF PRIMING PUMP NS 100beserta gerobak tempat diesel ada rodanya : dikembalikan kepada yang berhak yaituMochammad Cholis, sedangkan ~ 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand NopolL5734W warna Hitam : dipergunakan dalam perkara lain4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (lima ribuRupiah).

  Saksi MUHAMMAD CHOLIS bin DJAMHADIDi bawah sumpah di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar saksi saat dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa ia Terdakwa MASRURI BiN (Alm) SUTAJI, pada hari Jumat tanggal 28 Agustus2015 sekitar jam 02.00 Wib, di Teras Rumah saudara MOCHAMAD CHOLIS Dusun BabadanDesa Sumbercangkring Kecamatan Gurah Kabupaten Kedirie Bahwa ia Terdakwa MASRURI BiN (Alm) SUTAJI, telah melakukan tindak pidanapencurian

  selaku pemilik, dan akibat dari pencurian yang terdakwalakukan saudara MOCHAMAD CHOLIS mengalami kerugian sebesar Rp.3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa mengakui danmembenarkannya;2).

  selaku pemilik, dan akibat daripencurian yang terdakwa lakukan saudara MOCHAMAD CHOLIS mengalami kerugian sebesarRp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini tersebut telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum.Unsur : Dilakukan Pada Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah atau Pekarangan Tertutupyang Ada RumahnyaMenimbang, bahwa pada sekitar jam 02.00 Wib terdakwa mendatangi rumah saudaraMOCHAMAD CHOLIS Dusun Babadan Desa Sumbercangkring Kecamatan Gurah KabupatenKediri

  Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah diesel air warna merah merk Dongfeng, 1(satu) buah pompa air warna merah merk SELF PRIMING PUMP NS 100 beserta gerobaktempat diesel ada rodanya : dikembalikan kepada yang berhak yaitu Mochammad Cholis, 1(satu) unit sepeda motor Honda Grand Nopol L5734W warna Hitam : dipergunakan dalamperkara lain4).

• Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 27 Maret 1996 telah lahir INDRA CHOLIS HIDAYAT laki-laki anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami istri SUGENG PRASETYO dan SITI KHOTIJAH;3.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk segera mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk mencatat dan atau memproses lebih lanjut tentang kelahiran INDRA CHOLIS HIDAYAT dalam register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;4.

  ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 29April 2013 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara Nomor : 728/Pdt.P/2013/PN.Lmj tanggal 29 April 2013 yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan SUGENGPRASETYO pada tanggal 16 September 1995 di KUA Candipuro Lumajang;e Bahwa dari perkawinan Pemohon telah dilahirkan seorang anak lakilakiyang bernama INDRA CHOLIS

  BuktiP2 : berupa foto copy SURAT KELAHIRAN dari KepalaDesa Penanggal atas nama INDRA CHOLIS HIDAYAT tertanggal19 April 20010 Nomor : 470/07/427.903.02/2010;3. BuktiP3 : berupa foto copy SURAT PERNYATAAN* dariPemohon;4. BuktiP4 : berupa foto copy AKTA CERAI tertanggal 25 Maret2010 Nomor : 738/AC/2010/PA.Lmj atas nama SUGENGPRASETYO dan SITI KHOTIJAH;5.

  Saksi ACHMADCHAIRUL BASAR :menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman;Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama SUGENG PRASETYOyang telah melangsungkan pernikahannya pada tanggal 16September 1995;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan suaminya tersebut dikaruniaianak ke 1 (satu) lakilaki bernama INDRA CHOLIS HIDAYAT lahirpada tanggal 27 Maret 1996;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan Akte Kelahiran bagi anak Pemohon;Bahwa saksi tahu anak

  Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 27 Maret 1996telah lahir INDRA CHOLIS HIDAYAT lakilaki anak kandung ke 1 (satu)dari pasangan suami istri SUGENG PRASETYO dan SITI KHOTIJAH;3.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk segeramengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang untuk mencatat dan atau memproses lebih lanjuttentang kelahiran INDRA CHOLIS HIDAYAT dalam register yangdisediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;4.

• dunia diBekasi pada tanggal 24 Juni 2017 sesuai dengan surat kematianNo:4741/03KI Pdr, tertanggal 07 Juli 2017.4) Bahwa mengenai kelahiran anak pemohon tersebut, pemohondaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi sesuaidengan kutipan No.885/2001 tanggal 7 Maret 2001.Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2018/PN Bks5) Bahwa mengenai kelahiran anak No 3 (tiga) pemohon yangtercantum dalam kutipan akta terdapat kekeliruan penulisan nama sebagaiberikut :TERTULIS : HILMI CHOLIS

  yang seharusnya HILMI KHOLIS;6) Bahwa kesalahan penulisan nama anak pemohon tersebutdikarenakan pada saat pemohon mendaftarkan kelahirannya terdapatkesalahan penulisan HILMI CHOLIS yang seharusnya HILMI KHOLIS.Berdasarkan alasan tersebut di atas,bersama ini pemohon memohonkepada ketua Pengadilan Negri Bekasi,kiranya berkenan memberikanpenetapan kepada pemohon sebagai berikut :i) Mengabulkan permohonan pemohonil) Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisannama anak pemohon semula HILMI

  CHOLIS yang seharusnya HILMIKHOLISiil) Memerintahkan pemohon untuk melaporkan tentang perbaikannama anak tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBekasi agar dapat dibuat catatan pinggir pada register Akta pencatatanSipil dan pada Kutipan Akta kelahiran anak pemohon No.885/2001 tanggal7 Maret 2001iv) Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir sendiri di persidangan, selanjutnya permohonan dibacakan dan Pemohontetap

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.885/2001, tanggal 7 Maret 2001atas nama Hilmi Cholis, yang diterbitkan dan ditanda tangani oleh KepalaDinas Kependudukan Kota Bekasi, diberi tanda P6;7. Foto copy ljazah Sekolah Dasar No.DN02 Dd 6425387 tanggal 16 Juni2012 atas nama HILMI KHOLIS, diberi tanda P7;8. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama No.DN02 DI 0061689tanggal 10 Juni 2015 atas nama HILMI KHOLIS, diberi tanda P8;9.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon bernama HILMI CHOLIS,Nomor 885/2001 tanggal 7 Maret 2001, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan Kota Bekasi, dari yang bernama HILMI CHOLIS menjadiHILMI KHOLIS;3.

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK), atas nama SUPRIYANTI, dengan alamat : Jetis Utara 9 / 16 Purwodadi Grobogan;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi NUR CHOLIS;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukantanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya (yaitu Saksi korban NURCHOLIS) dan akibat perbuatan Terdakwa WAHYU ARDI mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT Nopol K 2396 ASFtersebut maka Saksi korban NUR CHOLIS mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 12.000.000,00.

NUR CHOLIS karena saksi hafal merk dan plat nomor polisi darisepeda motor Sdr. NUR CHOLIS tersebut;Bahwa setelah 2 (dua) menit kemudian Sdr. NUR CHOLIS datangmenemui saksi dan menanyakan kepada saksi apakah melihat sepedamotor miliknya atau tidak dan kemudian saksi jawab brarti benar sepedamotor yang dibawa lakilaki tersebut adalah milik Sdr.

NUR CHOLIS yang diambil oleh lakilakitersebut adalah berupa Sepeda Motor Merk HONDA, Jenis BEAT, NomorPolisi K2396ASF, dan kemudian diberitahu oleh NUR CHOLIS bahwa didalam jok sepeda motor tersebut tersimpan 1 (Satu) lembar STNK atasnama SUPRIYANTI;Bahwa saksi tidak melihat pada saat lakilaki tersebut mengambil sepedamotor milik NUR CHOLIS tersebut karena terhalang dinding, namunkemudian saksi ketahui bahwa sebelum diambil Terdakwa, sepeda motortersebut dipakal oleh NUR CHOLIS untuk mengantarkan

berada dalam penguasaan Terdakwakurang lebih selama 4 hari;Menimbang, bahwa Terdakwa WAHYU ARDI telah melakukanaksinya mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor HONDA BEAT Nopol K2396 ASF milik saksi korban NUR CHOLIS guna mengambil hartabendanya,di lakukan oleh Terdakwa dalam keadaan sadar, sehat dantidak ada gangguan jiwa dan Terdakwa lakukan tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya (yaitu saksi koroan NUR CHOLIS);Dengan demikian unsur ini telah terbukti;Ad. 3.

Sedangkanyang dimaksudkan dengan barang adalah sesuatu benda yangberwujud dan mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa,diperoleh fakta bahwa Terdakwa WAHYU ARDI telah melakukanaksinya yaitu mengambil 1 (satu) unit sepeda motor HONDA BEATNopol K 2396 ASF milik saksi korban NUR CHOLIS;Menimbang, bahwa Terdakwa bisa mengambil 1 (satu) unitsepeda motor HONDA BEAT Nopol K 2396 ASF milik Saksi korbanNUR CHOLIS

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa NUR CHOLIS Alias NUR Bin SADIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Yang Dilakukan Beberapa Kali ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana

  
  Terdakwa:
  NUR CHOLIS alias NUR bin SADIMIN

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Samsudin bin Sumiran, yang telah meninggal dunia pada 05 Mei 2021 adalah :

  2.1 Sumiran bin Saiko, selaku ayah kandung;

  2.2 Nur Cholis binti Wadji, selaku istri ;

  2.3 Melvin Sakhi Zaidan bin Samsudin, selaku anak kandung laki-laki;

  Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya Samsudin bin Sumiranhanya menikah dengan Nur Cholis binti Wadji / Pemohon dan tidakpernah mengangkat anak.4. Bahwa, dengan wafatnya Samsudin bin Sumiran, yang wafat pada tanggal05 Mei 2021, meninggalkan ahli waris yaitu :4.1. Nur Cholis binti Wadji, selaku istri / jandanya.4.2. Melvin Sakhi Zaidan bin Samsudin, selaku anak kandung lakilaki.4.3. Muhammad Fattan Firdaus bin Samsudin, selaku anak kandunglakilaki.4.4.

  Nur Cholis binti Wadji, selaku istri / jandanya.2.2. Melvin Sakhi Zaidan bin Samsudin, selaku anak kandung lakilaki.2.3. Muhammad Fattan Firdaus bin Samsudin, selaku anak kandunglakilaki.2.4. Anindita Keisha Zahra binti Samsudin, selaku anak kandungperempuan.2.5. Sumiran bin Saiko, selaku ayah kandung.3.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Nur Cholis,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Nur Cholis dengan Samsudinbermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);Penetapan Nomor 1903/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 4 dari 11 him.3. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Nur Cholis, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

  Samsudin;Bahwa, almarhum Samsudin bin Sumiran semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;Bahwa almarhum Samsudin bin Sumiran semasa hidupnya tidakpernah menikah lagi selain dengan Nur Cholis binti Wadji;Penetapan Nomor 1903/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 6 dari 11 him.Bahwa, ayah Samsudin bin Sumiran yang bernama Sumiran binSaiko telah sampai sekarang masih hidup.

  Menetapkan ahli waris dari almarhum Samsudin bin Sumiran, yang telahmeninggal dunia pada 05 Mei 2021 adalah :2.1 Sumiran bin Saiko, selaku ayah kandung;2.2 Nur Cholis binti Wadji, selaku istri ;2.3 Melvin Sakhi Zaidan bin Samsudin, selaku anak kandung lakilaki;2.4 Muhammad Fattan Firdaus bin Samsudin, selaku anak kandung lakilaki;2.5 Anindita Keisha Zahra binti Samsudin, selaku anak kandungperempuan3.

• binSUWIKNYO menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1 (satu) kali,kemudian MARTONO (DPO) memukul bagian kepala saksi NUR CHOLIS binSUWIKNYO menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 3 (tiga) kali danIWAN (DPO) memukul bagian kepala saksi NUR CHOLIS bin SUWIKNYOmenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak (satu) satu kali, akibat dariperbuatan terdakwa JUNARTO bin SUPARDI bersamasama denganMARTONO dan IWAN (DPO), sehingga saksi NUR CHOLIS bin SUWIKNYOmengalami memar di kepala bagian depan diameter

  binSUWIKNYO menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1 (satu) kali,kemudian MARTONO (DPO) memukul bagian kepala saksi NUR CHOLIS binSUWIKNYO menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 3 (tiga) kali danIWAN (DPO) memukul bagian kepala saksit NUR CHOLIS bin SUWIKNYOmenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak (satu) satu kali, akibat dariperbuatan terdakwa JUNARTO bin SUPARDI bersamasama denganMARTONO dan IWAN (DPO), sehingga saksi NUR CHOLIS bin SUWIKNYOmengalami memar di kepala bagian depan diameter

  binSUWIKNYO;Bahwa benar kemudian terdakwa mendatangi saksi NUR CHOLIS binSUWIKNYO dan menantang untuk berkelahi, namun tibatiba saksi NURCHOLIS bin SUWIKNYO langsung memukul terdakwa, kemudian terdakwabersama rekanrekannya langsung membalas dan selanjutnya datang orangbanyak ikut memukuli saksi NUR CHOLIS bin SUWIKNYO;Bahwa akibat perbuatan terdawa saksi NUR CHOLIS bin SUWIKNYOmengalami memar di kepala bagian depan diameter + 2 cm, memar di bagianmuka atas depan diameter + 2 cm dan memar di bagian

  (DPO) memukul bagian kepala saksi NUR CHOLIS binSUWIKNYO menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak (satu) satu kali;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa JUNARTO bin SUPARDI bersamasamadengan MARTONO dan IWAN (DPO), sehingga saksi NUR CHOLIS binSUWIKNYO mengalami memar di kepala bagian depan diameter + 2 cm,memar di bagian muka atas depan diameter + 2 cm dan memar di bagian mukadepan diameter + 1,5 cm, sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 440/3277/VRJ/BLN.IX/TH.2015, tanggal 16 September 2015

  dengan MARTONO dan IWAN (DPO) dengan cara terdakwaJUNARTO bin SUPARDI memukul bagian kepala saksi NUR CHOLIS binSUWIKNYO menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak (satu) kali, kemudianMARTONO (DPO) memukul bagian kepala saksi NUR CHOLIS bin SUWIKNYOmenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 3 (tiga) kali dan IWAN (DPO)memukul bagian kepala saksi NUR CHOLIS bin SUWIKNYO menggunakan tangankanan mengepal sebanyak (satu) satu kali ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Ad

• Saksi tidak membelinya, Pil Ekstasi tersebut saksi dititipi oleh saudaraNur Cholis als Gowang ;Sudah berapa kali saudara membeli sabusabu dari saudara Nur Cholisals Gowang ?Saksi sudah 2 (dua) kali membeli sabusabu dari saudara Nur Cholis alsGowang ;Jpa.Kapan saudara membeli sabusabu tersebut dari saudara Nur Cholis alsGowang ?

  klips transparanberatnya kurang lebih 3 (tiga) gram dan saksi belum sempatmembayarnya dan katanya Nur Cholis als Gowang uangnya gampangbesokbesok saja ;Apakah selain dari Nur Cholis saudara pernah membeli sabusabu dariorang lain ?

  Saksi tidak pernah membeli sabusabu selain dari Nur Cholis als GowangApakah sabusabu yang saudara dapat dari Nur Cholis als Gowang,saudara jual lagi kepada orang lain ?Sabusabu yang saksi membeli dari Nur Cholis als Gowang tidak saksijual akan tetapi saksi Komsumsi sendiri ;Apakah pil ekstasi sudah saudara komsumsi ?Pil Ekstasi belum sempat saksi komsumsi ;Sejak kapan saaudara mengkomsumsi sabusabu ?

  Saksi mengkomsumsi sabusabu bersama Nur Cholis als Gowang ditetangganya Nur Cholis als Gowang di Desa Jambu Kecamatan MlonggoKabupaten Jepara ;Sejak kapan saudara kenal dengan Nor Cholis als Gowang ?Saksi kenal Nur Cholis als Gowang sejak saksi masih kecil ;Apa keuntungannya saudara mengkomsumsi sabusabu tersebut ?Saksi mengkomsumsi sabusabu untuk doping supaya badan saksi lebihsegar dan bersemangat, betah melek untuk bekerja ;Apakah saudara memiliki ijin untuk mengkomsumsi sabusabu ?

  e Karena sabusabu dan pil ekstasi saksi baru terima dari Nur Cholis alsGowang ;e Kenapa pil ekstasi ditipkan kepada saudara ?e Karena rencananya mau dipakai/dikomsumsi bersama Nur Cholis alsGowang ;e Apakah mobil toyota soluna sudah diperbaiki ?e Belum;1.

• dan memberikan nomor telpon terdakwa kepadasaksi Nur Kholis, kKemudian saksi Nur Cholis sering berhubungan sendirimelalu telpon dengan terdakwa menayakan tentang adanya bantuanpembangunan untuk masjid dari Donatur dari Yaman.e Bahwa kemudian saksi Nur Cholis menceritakan kepada saksi Moh SholehBin Ahmadi yang intinya ada bantuan dari Yaman untuk pembangunanmasjid dan pengurusannya melalui kedutaan Yaman di Jakarta, dan padahari Rabu tanggal 08 Januari 2014 sekitar jam 08.00 wib terdakwamemberitahu

  kepada saksi Nur Cholis dan saksi Moh Sholeh bahwapengurusan tidak harus ke Jakarta dan kebetulan petugas dari kedutaanYaman bisa ditemui di Solo, selanjutnya atas pemberitahuan tersebutsekitar jam. 14.00 wib saksi Nur Cholis dan saksi Moh Sholeh langsungberangkat ke Solo menemui terdakwa untuk membahas masalah bantuandari kedutaan Yaman tersebut sekitar jam. 17.00 wib saksi Nur Cholis dansaksi Moh Sholeh bertemu dengan terdakwa dirumah makan Mac Donalddi wilayah Solo untuk membicarakan bantunan

  memberitahu kepada saksi Nur Cholis dan saksi Moh Sholehbahwa pengurusan tidak harus ke Jakarta dan Terdakwa mengaku sebagaipetugas dari kedutaan Yaman yang bisa ditemui di Solo,Bahwa selanjutnya atas pemberitahuan tersebut sekitar jam. 14.00 wibsaksi Nur Cholis dan saksi Moh Sholeh langsung berangkat ke Solomenemui terdakwa untuk membahas masalah bantuan dari kedutaanYaman tersebutBahwa sekitar jam. 17.00 wib untuk pertama kalinya saksi Nur Cholis dansaksi Moh Sholeh bertemu dengan terdakwa di Mc

  kepada saksi Nur Cholis dan saksi Moh Sholehbahwa pengurusan tidak harus ke Jakarta dan Terdakwa mengaku sebagaipetugas dari kedutaan Yaman yang bisa ditemui di Solo,23Bahwa selanjutnya atas pemberitahuan tersebut sekitar jam. 14.00 wibsaksi Nur Cholis dan saksi Moh Sholeh langsung berangkat ke Solomenemui terdakwa untuk membahas masalah bantuan dari kedutaanYaman tersebutBahwa sekitar jam. 17.00 wib untuk pertama kalinya saksi Nur Cholis dansaksi Moh Sholeh bertemu dengan terdakwa di Mc Donald

  kepada saksi Nur Cholis dan saksi Moh Sholehbahwa pengurusan tidak harus ke Jakarta dan Terdakwa mengaku sebagaipetugas dari kedutaan Yaman yang bisa ditemui di Solo,Bahwa selanjutnya atas pemberitahuan tersebut sekitar jam. 14.00 wibsaksi Nur Cholis dan saksi Moh Sholeh langsung berangkat ke Solomenemui terdakwa untuk membahas masalah bantuan dari kedutaanYaman tersebut27Bahwa sekitar jam. 17.00 wib untuk pertama kalinya saksi Nur Cholis dansaksi Moh Sholeh bertemu dengan terdakwa di Mc Donald

• Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 4 Februari 2019 sekira pukul15.00 Wib datang dan bertemu dengan saksi NUR CHOLIS IRFANDI aliasBRUTU Bin WAHYUDI dirumah saksi NUR CHOLIS IRFANDI alias BRUTUBin WAHYUDI masuk Dk. Bangon Rt. 05 Rw.

  O05 Desa BanjaranyarKecamatan Brebes Kabupaten Brebes kemudian antara Terdakwa dansaksi NUR CHOLIS IRFANDI alias BRUTU Bin WAHYUDI bertransaksidimana saksi NUR CHOLIS IRFANDI alias BRUTU Bin WAHYUDImembayar sebesar Rp. 690.000,00 (enam ratus Sembilan puluh riburupiah) dan Terdakwa memberikan ke saksi NUR CHOLIS IRFANDI aliasBRUTU Bin WAHYUDI berupa obat Trihexyphenidyl sebanyak 3 (tiga) boxatau 30 strip/ lempeng sebagaimana pesanan saksi NUR CHOLIS IRFANDIalias BRUTU Bin WAHYUDI kemudian saksi SEHABUDIN

  NUR CHOLIS IRPANDI Alias BRUTU, SEHABUDINCHANIP Alias GOGON, MUHAMAD IQBAL TAWAKAL AliasIQBAL, dan M.

  NUR CHOLIS IRPANDI Alias BRUTU ditangkap dan digeledahpetugas;Putusan No.62/Pid.Sus/2019/PN.Bbs halaman 18Bahwa saksi membeli dan menerima pemberian secara gratis obatTrihexyphenidyl sudah 5 (lima) kali saat SOFYAN SYARIFUDIN AliasIYAN mengirim/menjual obat kepada M. NUR CHOLIS IRPANDI AliasBRUTU.

• Saksi SHUBHI NURHIDAYATUF FIKRI Bin NUR CHOLIS .

  (Dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) karena perkara Narkotika jenis sabu ; Bahwa benar awalnya Terdakwa dan Anak saksi Shubhi Nurhidayatuf Fikri BinNur Cholis (Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) sepakat untukmengkonsumsi sabu ; Bahwa benar Terdakwa dan Anak saksi Shubhi Nurhidayatuf Fikri Bin Nur Cholis(Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) membeli sabu sehargaRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dimana uangnya patunganmasingmasing sebesar Rp.75.000, (Tujuh puluh lima

  ribu rupiah) ; Bahwa benar Terdakwa yang membeli sabu sedangkan Anak saksi ShubhiNurhidayatuf Fikri Bin Nur Cholis (Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)menunggu di rumah ;Halaman 6 Putusan No. 2452/Pid.Sus/2019/PN.Sby Bahwa benar datang saksi Firdaus Ratmoko dan saksi Nory Hindayanto, S.Pd(Keduanya petugas Kepolisian Sektor Tenggilis Mejoyo) melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Anak saksi Shubhi Nurhidayatuf Fikri Bin Nur Cholis(Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) ; Bahwa benar

  (Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) karena perkara Narkotikajenis sabu ;Bahwa benar awalnya Terdakwa dan Anak saksi Shubhi Nurhidayatuf Fikri Bin NurCholis (Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) sepakat untuk mengkonsumsisabu ;Bahwa benar Terdakwa dan Anak saksi Shubhi Nurhidayatuf Fikri Bin Nur Cholis(Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) membeli sabu seharga Rp.150.000.

  Arif (DPO) untuk dipakai sendiri bersama Anak saksiShubhi Nurhidayatuf Fikri Bin Nur Cholis ;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dengan cara membelidari Sdr. Arif (DPO) seharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) diamauangnya patungan masingmasing sebesar Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa DONI KURNIAWAN Bin LAUDY BUSTAMIN sudah memakai dan membeli Narkotika jenis sabusabu dari Sdr.