SUANNY NOVIYANTI DJOJO, S.H., Notaris,berkantor di Jalan Hayam Wuruk Nomor 111, JakartaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada HendiJuhendi, S.H., Advokat, berkantor di Jalan JamboreRaya B1 Nomor 20, Cibubur, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Mei2019;Para Termohon Peninjauan Kembali;DanM. NOVA FAIZAL, S.H., M.Kn., Notaris, berkantor diGedung Cyber 2 Tower, Lantai 22, Jalan H.R.

Menyatakan batal, tidak sah dan atau tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat terhadap Akta Pemberian Jaminan Pribadi Nomor 63tanggal 26 Oktober 2011 yang dibuat oleh Notaris/PPAT SuannyNoviyanti Djojo, S.H.,/Terlawan V;9. Menyatakan batal, tidak sah dan atau tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat terhadap Akta Pemberian Jaminan Pribadi Nomor 64tanggal 26 Oktober 2011 yang dibuat oleh Notaris/PPAT SuannyNoviyanti Djojo, S.H.,/Terlawan V;10.

Menyatakan Akta Pemberian Jaminan Pribadi Nomor 63 tanggal 26Oktober 2011 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Suanny Noviyanti Djojo,S.H.,/Terlawan V adalah tidak sah dan batal menurut hukum serta tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;7. Menyatakan Akta Pemberian Jaminan Pribadi Nomor 64 tanggal 26Oktober 2011 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Suanny Noviyanti Djojo,S.H.,/Terlawan V adalah tidak sah dan batal menurut hukum serta tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;8.

VI dengan menggunakan dasar Penetapan PengadilanNegeri Sleman, tanggal 31 Agustus 1991, Nomor 49/Pdt/P/1992/PN/SImnmemohon kepada Turut Tergugat agar pencatatan sertifikat Hak Milik,Nomor 3149 yang semula atas nama Djojo Igeno dialihkan/diubah menjadiatas nama almarhum Mbok/Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah danalmarhum mbok/ Nyonya Darmotinoyo aliah Subiyah serta Tergugat s.d.Vi;7.

,Gambar Situasi tanggal 12 Agustus 1991, Nomor 6775, yang semulatercatat atas nama: Djojo Igeno menjadi atas nama: Nyonya Sastrowiarjoalias Subinah, Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah, Tergugat , Il, Ill, IV, Vdan VI dan merubah lagi menjadi atas nama Nyonya Sastrowiarjo aliasSubinah, Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VI kemudian menjadi atas nama Ny.Novera Damanik (Tergugat VII) adalah batal demi hukum;Halaman 9 dari 29 Hal. Put.

Igeno al Kamido(suami) dengan Lamsinah (lstri) dalam perceraiannya telah sesuaidengan prosedur dan telah tercatat di KUA Kecamatan Depok; Bahwa oleh karena perceraian antara Djojo Igeno al Kamido (suami)dengan Lamsinah (lstri) telan sesuai dengan prosedur, makaperkawinan antara Djojo Igeno al Kamido (suami) dengan Lamsinah(Istri) secara hukum adalah telah sah putus dengan perceraian;Halaman 19 dari 29 Hal.

Nomor 86 PK/Pdt/2017Bahwa bukti tersebut sangat jelas menyatakan dan menjelaskanbahwa prosedur Talak yang dilakukan oleh Djojo Igeno al Kamido(suami) dengan Lamsinah (lstri) dalam perceraiannya telah sesuaidengan prosedur dan telah tercatat di KUA Kecamatan Depok;Bahwa oleh karena perceraian antara Djojo Igeno al Kamido (suami)dengan Lamsinah (lstri) telah sesuai dengan prosedur, makaperkawinan antara Djojo Igeno al Kamido (suami) dengan Lamsinah(Istri) secara hukum adalah telah sah putus dengan

, Gambar Situasi tanggal 12 Agustus1991, Nomor 6775, yang semula tercatat atas nama Djojo Igenomenjadiatas nama Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah, Nyonya Darmotinoyo aliasSulbiahi Tergugat , Il, Ill, IV, V, dan VI dan merubah lagi menjadi atasnama Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah, Tergugat , Il, Ill, IV, V, dan VIkemudian menjadi atas nama Ny.

Warman menerima laporan masyarakat dimana barang narkotikajenis sabusabu diperoleh terdakwa I dengan cara dikirim dari Makasarmelalui jasa pengiriman PT.Agung dengan jadwal pengiriman barang padahari Kamis tanggal 03 Maret 2011 sehingga anggota satuan narkoba Polrestamanado antara lain Reinhard Djojo, saksi Harry Waas dan saksi S.

Agung langsung mengambil barang berupa paket narkotikajenis sabusabu dan kesua terdakwa langsung meninggalkan PT.Agung.Bahwa terdakwa I bersama Terdakwa II yang saling berboncengan saatberada di kelurahan Pinaesaan lingkungan III, lalu saksi Herry Waas danReinhard Djojo langsung menghentikan sepeda motor tersebut lalumenghubungi saksi J.Warman yang sedang berada diseputaran PT. Agungdan saat saksi J.

Warman tiba dilokasi lalu dengan disaksikan oleh saksiFrans Samodra serat kepal lingkungan setempat yaitu saksi Seske kandou,anggota satuan Narkoba Polresta Manado saksi Reinhard Djojo, saksi HarryWaas dan saksi J.

Sukardjimah Djojo Hadisumarto (anak IV) meninggal dunia 19Juni 1986 dan dikaruniai seorang anak yaitu : FX. R. Poerwijanto (cucu)(TERGUGAT Il).6. Bahwa semasa hidupnya, Alm. R.

Sukardjiman Djojo Hadisumarto) tentang pembagian atas tanahwarisan Alm. R. Pawiro Suwendo sebagaimana tertulis dalam Letter CNo. 33.4. Menyatakan secara hukum bahwa putusan perkara ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukum lain dari PARAPENGGUGAT / PARA TERGUGAT Rekonpensi.D.

Djojo Hadisumarto) serta Tommy Putrantomo/Putrantomo Martosoedarmo (Tergugat Il/ salah satu ahli waris Rngt.Martosudarmo) pada tanggal 7 September 1992 telah melakukanperbuatan melawan hukum yaitu MEMBUAT KESEPAKATAN BARUatas harta peninggalan Alm. R.

Pawiro Suwendodan mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu Purwo Warsito,Mudjilah, Martosudarmo, dan Djojo Hadisumarto;Bahwa benar saksikenal dengan alm. Pawiro Suwendo;Bahwa semua ahli waris Pawiro Suwendo sudah meninggal dunia;Bahwa saksitahu masalah pembagian warisan milik alm.

Pawiro Suwendo;Bahwa Pawiro Suwendo mempunyai untuk 4 orang anak yaituPurwo Warsito, Mudjilah, Martosudarmo, dan Djojo Hadisumarto ;Bahwa benar alm.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sahnya pernikahan antara ayah kandung para Pemohon (Djojo Sordarmo bin Djojo Witono) dengan Ibu kandung para Pemohon (Surtini binti Djojo Dimejo) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1940 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang,

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa Tergugat dan Turut Tergugat yang telah dipanggil secara sah tidak hadir dipersidangan ;- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;- Menyatakan bahwa Akte Jual Beli No. 252 tanggal 9 September 1992 yang dibuat dihadapan Raden SUDIBIO DJOJO PRANOTO, Sarjana Hukum, pada waktu itu Notaris di Jakarta adalah sah menurut hukum ;- Menyatakan bahwa tanah yang dimaksudkan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 2555/Kebayoran Lama Utara (d/h Sertipikat

Sudibio Djojo Pranoto ; (sesuai dengan aslinya)5 Bukti P3. : ~=Surat dari Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang JakartaI tertanggal 13 Januari 2012, perihal : Permintaan Pencabutan Pemblokiran BarangJaminan Harta Kekayaan Penanggung Hutang / Jaminan Hutang a.n PT. BeringinMas Jaya No.

dengandemikian maka tidak ada lagi kewajiban hukum yang harus dilakukan oleh Tergugat I,sehingga mengenai balik nama dalam Sertipikat tanah adalah urusan administrasipertanahan yang sudah seharusnya dilakukan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu,sehingga dengan demikian tuntutan Penggugat agar Tergugat dinyatakan melakukanperbuatan melawan hukum haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan agar Akte Jual Beli No. 252tanggal 9 September 1992 yang dibuat dihadapan Notaris Raden Sudibio Djojo

Sudibio Djojo Pranoto, SH (Bukti P2), ternyatadidalam Akta Jual Beli tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, yaitudidalam Akte Jual Beli tersebut telah jelas pihakpihak yang membuat perjanjian danjuga obyek dari perjanjiannya dan juga perjanjian tersebut dibuat dan ditanda tanganidihadapan Notaris / PPAT ;Menimbang, bahwa oleh karena tanah yang dimaksud dalam Sertipikat HakMilik No. 2555/Kebayoran Lama Utara (d/h SHM No. 40/Kebayoran Lama) adalahtanah yang dibeli secara sah oleh almarhum

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makagugatan Penggugat harus dikabulkan seluruhnya dengan Verstek ;Mengingat ketentuan Paral 125 HIR serta peraturanperaturan lain yangberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan bahwa Tergugat dan Turut Tergugat yang telah dipanggil secara sahtidak hadir dipersidangan ;e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ; Menyatakan bahwa Akte Jual Beli No. 252 tanggal 9 September 1992 yang dibuatdihadapan Raden SUDIBIO DJOJO

Djojo Hadisumarto.Bahwa pada tanggal 14 April 1954 Alm. R. Pawiro Suwindo telah meninggaldunia dan Almh. Rngt Pawiro Suwindo telah meninggal dunia pada tanggal 3Januari 1970 serta keduanya bertempat tinggal terakhir di Dusun Gading,Kelurahan Donokerto, Kecamatan Turi, Kabupaten Sleman.Bahwa dahulu semasa hidupnya Alm. R.

Djojo Hadisumarto dengandiketahui dan disetujui oleh istrinya Alm. R. Pawiro Suwindo yaitu Rngt.Pawiro Suwindo.5 Bahwa dalam Putusan Desa/Pepriksan desa No.36 tanggal 27 Juli 1959 tersebuttelah memuat bagianbagian yang menjadi hak Para ahli waris Alm. R PawiroSuwindo dengan ketentuan bahwa : R.

Djojo Hadisumarto tidak akan meminta tanah peninggalandari Almh.R.

Sukardjimah Djojo Hadisumarto (anak) telah meninggal dunia,dan dikaruniai seorang anak yaitu : R. Poerwijanto (cucu)Bahwa semasa hidupnya Alm. R.

Soekarjimah Djojo Hadisumarto)Bahwa kesepakatan tersebut adalah cacat hukum karena hanya dilakukan oleh satuorang yaitu Putrantomo Martosudarmo atau Penggugat IX Asal dan tidakmelibatkan keseluruhan ahli waris dari Rngt.

Adhi Djojo, tempat tinggalJalan Candi Kalasan IV No.17 RT : 005/RW :010Kelurahan/ Desa Blimbing, Kecamatan Blimbing KotaMalang ;Sebagal Pembanding/ semula PenggugatKonpensi/ Tergugat Rekonpensi;Lawan:1. MUCHAMMAD BURHANUL KARIM, tempat tanggal lahir Nganjuk, 08 Juli 1984,Jabatan Direktur CV. Adhi Djojo, tempat tinggalDusun Bulu) RT.005 RW.002 Desa Babadan,Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;Sebagai Terbanding I/ semula Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi;2.

Adhi Djojo, tempattinggal Dusun Sabet RT : 001/ RW : 001 DesaSumberejo Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo;Sebagai Terbanding II/ semula Tergugat IlKonpensi/ Penggugat II Rekonpensi;Hal 1 dari 6 Putusan Nomor 506/PDT/2021/PT SBYSelanjutnya keduanya disebut sebagai paraTerbanding/ semula para Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Dalam tingkat banding memberikan Kuasa kepadaPrayogo Laksono, S.H.,M.H.,CLI.,CLA.,CTL.,CRA.,H. Edy Karmidjan HS.,S.H.

DACHRUN bin DJOJO meninggal dunia tanggal 15 Juli 2015 dan LILIK RADIASIH binti KARTONO telah meninggal dunia tanggal 01 Pebuari 2017 keduanya meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam;

3. Menetapkan ARYA KURNIAWAN DACHRUN bin H. DACHRUN (Pemohon I) dan DALITRI OKTAVIANI binti H.DACHRUN (Pemohon II) Sebagai ahli waris yang sah dari almarhum LILIK RADIASIH binti KARTONO.

DACHRUN bin DJOJO dan LILIK RADIASIH bintiKARTONO mempunyai 2 orang anak bernama ARYA KURNIAWANDACHRUN bin H.

DACHRUN bin DJOJO meninggal dunia tanggal 15 Juli2015 dan LILIK RADIASIH binti KARTONO telah meninggal duniatanggal 01 Pebuari 2017 keduanya meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam;Halaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 0063/Pdt.P/2017/PA.CNe Bahwa H. DACHRUN bin DJOJO dan LILIK RADIASIH bintiKARTONO meninggalkan ahli waris ARYA KURNIAWAN DACHRUN binH.

DACHRUN bin DJOJO meninggal dunia tanggal 15 Juli2015 dan LILIK RADIASIH binti KARTONO telah meninggal dunia tanggal01 Pebuari 2017 keduanya meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam;. Menetapkan ARYA KURNIAWAN DACHRUN bin H. DACHRUN (Pemohon1) dan DALITRI OKTAVIANI binti HIDACHRUN (Pemohon Il) Sebagai ahliwaris yang sah dari almarhum LILIK RADIASIH binti KARTONO.;.

Nomor : 1573/Pdt.G/201 1/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 1573/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :SRI WIJAY ANTI binti DJOJO KARTONO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan tekstil, pendidikan D3, bertempat tinggal di JalanRaya Tegowanu Semarang Km.25 RT 07 RW O1 Desa Tegowanu KulonKecamatan Tegowanu Kabupaten

ABDUROHIM) atas diriPenggugat (SRI WIJAYANTI binti DJOJO KARTONO) dengan jatuhnyatalak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

aslinya ternyatabenar serta bermetarai cukup, lalu diberi tanda P.1 ; 2 Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 050/02/II/2008 tanggal02 Maret 2008 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan,setelah dicocokan dengan aslinya ternyata benar serta bermetaraicukup, lalu diberi tanda P.2 ; Bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : 1 JONO SETIAWAN bin DJOJO

ABDUROHIM) terhadap Penggugat (SRIWIJAYANTI binti DJOJO KARTONO) ; 4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enampuluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2011Nomor : 1573/Pdt.G/201 1/PA.Pwd 29'sMasehi bertepatan dengan tanggal 04 Muharram 1433 Hijriyah oleh kami Drs.

Soetawi Djojo bin Djojo Pairan yang meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 30 April tahun 2005 sebagai pewaris dengan meninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris yaitu :2.1. Umiru Susanti (isteri/Tergugat);2.2. Suniti binti Djojo Pairan (Saudara kandung perempuan);2.3. Yuriati binti Djojo Pairan ( Saudara kandung perempuan/ Penggugat I)3. Menetapkan harta warisan alm.

Soetawi Djojo bin Djojo Pairan yaitu sebidang tanah seluas 1.161,36 M (seribu seratus enam puluh satu koma tiga puluh enam meter persegi) yang terletak di RT 01 RW 1 Kelurahan Potroyudan Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara dengan batas-batas tanah :Utara : Saluran, tanah Negara Jl. KM.Sukri;Selatan : Tanah Wakaf, Wito;Timur : Jalan;Barat : Yumhayati, Hariyati, Waito,4. Menetapkan M. Mukhlisin sebagai anak angkat;5.

Soetawi Djojo sebagai berikut :Asal Masalah : 3 x 4 = 12 - Umiru Susanti (isteri/Tergugat) mendapat : 3/12- Suniti binti Djojo Pairan (saudara kandung perempuan)mendapat : 4/12- Yuriati binti Djojo Pairan (saudara kandung permpuan)mendapat : 4/12 sedangkan sisanya yaitu 1/12 bagian diberikan kepada M. Mukhlisin sebagai wasiat wajibah; 6.

Menetapkan almarhumah Suniti binti Djojo Pairan yang meninggal dunia pada hari Senin tanggal 01 Juli tahun 2013 dengan meninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris yaitu:6.1. Siti Royanah binti Zani (anak kandung perempuan/Penggugat II);6.2. Nur Rokhayati binti Zani ( anak kandung perempuan/ Penggugat III );6.3. Noor Rosid bin Zani (anak kandung laki-laki/Penggugat IV);7. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhumah Suniti binti Djojo Pairan sebagai berikut : Asal Masalah = 47.1.

Selanjutnyadisebut Terlawan III,4 Nama : Djojo Sentono alias Sugiyanto, Pekerjaan : Swasta, Alamat : KandangSapi Rt 05 Rw 01, Kelurahan Tegalharjo, Kecamatan Jebres Kota Surakarta,Lee eeeeeeees Selanjutnya disebut Terlawan IV,Halaman dari 20 halamanPutusan Perkara Perdata Nomor : 184/Pdt.Plw/2015/PN Skt.5 Nama : Ismo Djojo Wardojo, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Kandang Sapi Rt 05Rw 01, Kelurahan Tegalharjo, Kecamatan Jebres Kota Surakarta,Lee eeeeeeees Selanjutnya disebut Terlawan V,6 Nama : Suroso

DJOJO SENTONOalias SUGIYANTO, 5. SUWARNO SETIYAWAN, 6.HANDOKO, tersebut;e Menghukum Para Termohon Kasasi/ Tergugat I, II, IV, V, VU, XVuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);4.2.

Wardoyo dengan Djojo Sentono adalahsatu orang yang sama sebagai suami Wagiyem,Bahwa saksi tidak tahu dengan Suroso, akan tetapi setahu saksi, Suroso telahmeninggal dunia bulan Pebruari 2016 yang lalu,Bahwa orang yang bernama Widodo, Wiyono, Djojo Sentono atau Ismo Djojo,Suroso, Tukinem, Budiono, Daliman dan Handoko tinggal dalam komplek yaitudi Kandang Sapi Rt 05 Rw O01 Kelurahan Tegalharjo Kecamatan Jebres KotaHalaman 13 dari 20 halamanPutusan Perkara Perdata Nomor : 184/Pdt.Plw/2015/PN Skt.14Surakarta

Sentono Pak Ismo Djojo, Pak Suroso yang barumeninggal pada bulan Pebruari 2016 yang lalu,Bahwa eksekusi terhadap objek eksekusi tersebut tidak dapat dilaksanakan danapakah penyebabnya saksi tidak tahu,Bahwa saksi ada di lokasi objek eksekusi adalah sebagai Ketua RT,Bahwa setahu saksi tanah yang akan dieksekusi tersebut ada Sertfikatnya tetapisaksi tidak pernah melihat Sertifikatnya,2 Saksi Tri Widiastuti,Bahwa setahu saksi yaitu Daliyem, Wiyati dan Ismini adalah kakak adik tetapisaksi tidak tahu

siapa orangtuanya,Bahwa saksi kenal dengan Pak Widodo, Wiyono, Djojo Sentono, Ismo Djojo danPak Suroso yang telah meninggal dunia pada bulan Pebruari 2016 danmeninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu Wiwik tinggal di Mojosongo,Bambang tinggal di Ungaran, Si tri tinggal di Sragen dan Danang tinggal diJakarta,Bahwa dengan Pak Mulyono saksi kenal dan tinggalnya di Makasar,Bahwa tanah yang ditempati para pihak kecuali Pak Mulyono adalah dalam satuLokasi yaitu di Kandang Sapi Rt.05 Rw.01 Kelurahan Tegalharjo

Hartono, di mana Djojo Hartono sebagaipenyedia dana (investor) dan Tergugat sebagai pengadaan tanah danpelaksana pembangunan ruko (rumah dan toko) yaitu 8 unit ruko BlokA, B, C, D, E, F, G dan Blok H yang kesemuanya terletak di ProvinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta, Kota Jakarta Utara, KecamatanPenjaringan, Kelurahan Penjaringan, Jalan Pluit Raya Dalam Blok Jl;4.2.

Bahwa terhadap perjanjian kerjasama tersebut : Djojo Hartono menyediakan dana sebesar Rp14.000.000.000.

pengadaan tanah dan bangunan8 unit ruko tersebut Tergugat hanya sebagai pelaksana, di manadari hasil penjualan 8 unit ruko sebesar Ro17.570.000.000, (tujuhbelas milyar lima ratus tujuh puluh juta rupiah) tersebut diserahkanseluruhnya kepada Djojo Hartono sebagai pemilik modal (investor),sehingga mendapatkan keuntungan sebesar Rp3.570.000.000,(tiga milyar lima ratus tujuh puluh juta rupiah) diperoleh dariRp17.570.000.000, (tujuh belas milyar lima ratus tujuh puluh jutarupiah) yang merupakan hasil

Bahwa keuntungan dari hasil kerjasama antara Djojo Hartonodengan Tergugat adalah sebesar Rp3.570.000.000, (tiga milyarlima ratus tujuh puluh juta rupiah), dibagi dua sehingga masingmasing antara Djojo Hartono dan Tergugat memperolehkeuntungan sebesar Rp1.785.000.000, (satu milyar tujuh ratusdelapan puluh lima juta rupiah);Bahwa untuk menjamin atas kerja sama antara Djojo Hartono danTergugat dibuatlah Surat Pengakuan Utang tanggal 12 November2012 sebesar Rp14.000.000.000, (empat belas milyar rupiah

Bahwa dari hasil kerja sama antara Tergugat dan Djojo Hartono, Tergugatmemperoleh keuntungan sebesar Rop1.785.000.000, (satu milyar tujuh ratusdelapan puluh lima juta rupiah), di mana keuntungan dari kerja samatersebut telah dipergunakan untuk membeli tanah seluas 260 M2 KavelingBoulevard Blok D1 Nomor 1 di daerah Serpong, Tanggerang Selatan, JawaBarat berdasarkan Surat Pembayaran lunas sebesar Rp1.043.900.000.

Mien Kusmini Djojo telah meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 2015 di Kupang, Nusa Tenggara Timur;

1. Lily Mey binti Djainul Lukman Saragih (Penggugat II);
2. Kushendro Febriyanto Djojo (Tergugat);

1. Erni M.

   Mien Kusmini Djojo berupa sebidang tanah dengan bangunan diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1260 atas nama RR. Mien Kusmini Djojo (almarhumah) yang terletak di Jalan Sunan Gunung Jati, RT 005 RW 002, Kelurahan Solor, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang Prov.

   Mien Kusmini Djojo terhadap harta warisan pada diktum 5 (lima) adalah sebagai berikut:

   1. Lily Mey binti Djainul Lukman Saragih (Penggugat II) memperoleh 2/9 = 22.2%;
   2. Kushendro Febriyanto Djojo (Tergugat) memperoleh 4/9 = 44.4%;

   7. Menetapkan bagian anak-anak penerima wasiat wajibah dari RR. Mien Kusmini Djojo (Erni M. Djojoseparto dan Sitti Martini Amilda Djojoseparto) adalah 3/9 = 33.4% dengan bagian masing-masing sebagai berikut:

   1. Erni M.

DJOJO PURNOMO terdafiar di Pengadilan NegeriBanyuwangi dalam Perkara No. 10/Pdt.G/1973/PN.BWI antaraRA SUMARTIN ...... SCDAZAL......eeeeeeeeeceeeteceesteeeees PENGGUGAT;Melawan. SOENADJI (tergugat.D,. DJOJOSOEPADMO (tergugat.ID),. SIWUH PONIDI (tergugat.0D),. PAIRIN (tergugat IV),. SOERJOMIHARDJO (tergugat.V ),. WAKIDIJAN (Tergugat VI);. ADIS (TergugatVID);. SATIMIN, (tergugat. VII),Oo ON WD nn FB W WN. WAGINI/DJONO (tergugat.IX),10. SAMIDJO (tegrugat.X),11. SENO (tergugatX);12.

Djojo Poernomo yang belum dibagi waris; Menghukum Penggugat untuk membayar sernua biaya yang timbul dalamperkara ini, yang hingga hari ini diperhitungkan berjumlah Rp. 11.775(Sebelas Ribu tujuh Ratus Tujuh Puluh Lima Rupiah);4.

Djojopurnomo yang belum dibagi wanis;Menyatakan bahwa Penggugat Pembanding juga Terbanding adalah satu satunya ahliwaris almarhum Djojo Purnorno yang berhak mewaris barang barang peninggalannya;Menyatakan bahwa penguasaan oleh para Tergugat XI dan XVIII terbandingjuga Pembanding atas barangbarang sengketa adalah tidak sah danbertentangan dengan hukum;Memerintahkan Tergugat, Tergugat XI dan XVIII terbanding jugaPembanding atau siapa saja yang menerima hak dari padanya yang menguasaibarangbarang sengketa

DJOJO POERNOMO, dikuasai oleh Tergugat II;selanjutnya mohon disebut sebagal ..............:eeeeeeee OBJEK SENGKTA II;a dan b tersebut mohon disebut sebagai .................. OBJEK SENGKETA;7. Bahwa, hingga sekarang objek sengketa I dan Objek sengketa II tersebut belumpernah dilakukan eksekusi;8.

Djojo Poernomo, dikuasai oleh Tergugat II;Yakni Objek Sengketa IT;dari segala miliknya dan dari orang yang mendapat hak dari padanya untuksegera menyerahkan Objek sengketa I dan Objek Sengketa II tersebut kepadaPenggugat selaku ahli waris yang berhak ;4. Menyatakan bahwa, putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dulu ( UitVoerbaar bij Voorrad) meskipun ada upaya Banding maupun Kasasi dari paraTergugat;5.

KERTO DJOJO DAWOED (alm);1.2.2. PARTO PAEMAN (alm);1.2.3. TERTO DARIMAN (alm);1.2.4. PAWIRO PAIJAN (alm);Halaman 6 Putusan Nomor 119/Padt/2018/PT SMG1.2.5. MARKAMAH (alm);1.2.6. JIMAH (alm) dan;1.2.7. PARMAN (alm)1.3. Bahwa almarhum KERTO DJOJO DAWOED menmiiliki 5 (lima) oranganak yaitu :1.3.1. BUN (alm);1.3.2. NYAMISIH(almh);1.3.3. WAdI (alm);1.3.4. JASMI (TERGUGAT III);1.3.5.

Hal ini telah berlangsung lebih dari 40(empat puluh) tahun;9 Bahwa, ketika masa giliran keluarga ahli waris dari KERTO DJOJODAWOED telah berakhir (Juli 2009 Juli 2010), ternyata pihak keluargaahli waris dari KERTO DJOJO DAWOED tidak menyerahkan OBYEKSENGKETA tersebut kepada keluarga ahli waris PARTO PAEMAN selakupenggarap selanjutnya;10 Bahwa, sesungguhnya niat buruk dari keluarga KERTO DJOJO DAWOEDuntuk menguasai OBYEK SENGKETA telah dimulai sejak tahun 2008,dimana salah satu dari ketur'unan KERTO

(dua ribu lima ratus rupiah);11 Bahwaseharusnya mulai bulan Juli tahun 2010 giliran pengelolaan tambakjatuh kepada pihak keluarga anak cucu dari PARTO PAEMAN, namunHalaman 13 Putusan Nomor 119/Pdt/2018/PT SMGdemikian keturunan almarhum KERTO DJOJO DAWOED tidak bersediamenyerahkan giliran pengelolaan tambak kepada keturunan PARTOPAEMAN dengan alasan bahwa bahwa tanah tambak tersebut adalah milikdari KERTO DJOJO DAWOED berdasarkan catatan nama wajib pajakyang ada pada catatan Desa;12 Bahwa sejak tanggal

Kerto Djojo Dawoed dimana sebagai ahliwaris secara moral dan yuridis memiliki kewajoban untukmempertahankanya;7.

Kerto Djojo Dawoed dimana sebagaiahli waris secara moral dan yiridis memiliki Kewajoban untukmempertahankanya;7.

SURTI MARIYANTO D sebagai wali pengampu dari suaminya yang bernama AGUS MARIYANTO DJOJO M;

Mendawai I No. 32 RT. 007/RW. 007 Kelurahan Keramat Pala, Kecamatan Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Pemegang Nomor Induk Kependudukan 3174071608430002;

Pemohon:
1.SASTRO SUDIR Bin SASTRO DIDJOYO
2.SULIYAH Binti DJOJO MIHARDJO
3.SAODAH Binti DJARMIN
4.DHIA SHAFA SALSABILA QURRATUAIN Binti SUTAMTO

,MH.PANITERA PENGGANTIttdBAMBANGHADI DJOJO,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Kepaniteraan Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 25.000,3. Pemanggilan Rp. 160.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251..000,Pati, 4 Juli 2012Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPANITERA,H.

,MH.PANITERA PENGGANTIttdBAMBANGHADI DJOJO,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Kepaniteraan Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 25.000,3. Pemanggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371..000,Pati, 27 Juni 2012Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPANITERA,H.

,MH.PANITERA PENGGANTIttdBAMBANGHADI DJOJO,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Kepaniteraan Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 25.000,3. Pemanggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331..000,Pati, 11 APRIL 212Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPANITERA,H.

Bahwa, telah telah terjadi pernikahan secara agama Islam antaraMufid bin Harjo Trisno dengan Gemi Kusmirah binti Djojo Sukiran padatanggal 31 Mei 2003 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKare Kabupaten Madiun Kutipan Akta Nikah nomor : 68/12/V/2003 tanggal31 Mei 2003, dalam pernikahan tersebut keduanya telah dikaruniai 3orang anak yang bernama CUCU PEMOHON ASLI (16 tahun 10 bulan),Khasan Al Adabi bin Mufid (14 tahun) dan Mufid Faqihuddin bin Mufid(7 tahun) ;2.

Bahwa, Gemi Kusmirah binti Djojo Sukiran telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 14 April 2014 sesuai Surat KeteranganKematian nomor : 470/68/402.310.07/2020 tanggal 13 Januari 2020 ;4. Bahwa setelah kematian Mufid bin Harjo Trisno dan Gemi Kusmirahbinti Djojo Sukiran tersebut anakanak keduanya yang bernama CUCUPEMOHON ASLI (16 tahun 10 bulan), Khasan Al Adabi bin Mufid (14tahun) dan Mufid Fagihuddin bin Mufid (7 tahun) tersebut diasuh olehPemohon selaku kakeknya hingga saat ini ;5.

setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telan sesuai, kKemudian diberitanda(P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Hakim ; Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Mufid bin HarjoTrisno nomor : 470/31/402.310.07/2016 tanggal 30 Desember 2016 dariKantor Desa Morang Kecamatan Kare Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Hakim; Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Gemi Kusmirahbinti Djojo

dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, kedua calonmempelai, suratsurat bukti, dan keterangan para saksi, maka Hakim telahdapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa CUCU PEMOHON ASLI sebenarnya adalah Cucu Pemohonyang saat ini masih berumur di bawah 19 tahun; Bahwa CUCU PEMOHON ASLI adalah anak hasil dari pernikahananak Pemohon yang bernama Mufid bin Harjo Trisno dengan isterinyayang bernama Gemi Kusmirah binti Djojo

Sukiran; Bahwa kedua orantua CUCU PEMOHON ASLI telah meninggaldunia, Mufid bin Harjo Trisno (ayah) meninggal dunia pada 19 Oktober2010 karena kecelakaan dan Gemi Kusmirah binti Djojo Sukiran (ibu)meninggal dunia pada 14 April 2014 karena sakit; Bahwa Cucu Pemohon dengan calon mempelai Pria bernamaCALON SUAMI CUCU PEMOHON ASLI telah saling kenal dan mencintai,bahkan hari perniakahan calon pengantin telah ditetapkan; Bahwa mereka telah menyatakan siap untuk menikah dan membinarumah tangga sebagaimana