Wita dan timbul niatTerdakwa untuk membunuh orangorang yang ada disekitar tempat tinggalTerdakwa, selanjutnya Terdakwa pergi ke arah dapur rumahnya danmengambil sebilah pisau dapur yang sudah dipersiapkan pada malamnyadan selanjutnya sambil membawa sebilah pisau dapur tersebut Terdakwasambil berjalan kaki dan di dalam perjalannnya yaitu di KampungLiwungpireng Terdakwa bertemu dengan keponakannya yakni Moat Gonangdi mana keponakannya memanggil dan mendekati Terdakwa dan saat itujuga Terdakwa sambil mambawa

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaTerdakwa terbangun dari tidumya sekira pukul 06.30 Wita selanjutnyaTerdakwa pergi ke arah dapur rumahnya dan dilihatnya sebilah pisau dapurlalu diambilnya dan selanjutnya sambil membawa sebilah pisau dapurtersebut Terdakwa sambil berjalan kaki dan di dalam perjalannya yaitu diKampung Liwungpireng Terdakwa bertemu dengan keponakannya yakniMoat Gonang di mana keponakannya memanggil dan mendekati Terdakwadan saat itu juga Terdakwa sambil mambawa

SIMIN) terlebihdahulu almarhum YUNUS JEEKEL telah memeluk agama Islam;Bahwa, almarhum YUNUS JEEKEL semasa hidupnya sekitar tahun 1945(yang tanggal dan bulannya Pemohon tidak mengingatnya karenaPemohon saat itu masih kecil), di Medan menikah kembali denganseorang perempuan dengan status janda mati bernama almarhumahHal. 2 dari 12 hal Penetapan Nomor: 102/Pdt.P/2020/PA.TgrsKASMI Binti H SIMIN dengan mambawa 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:4.1. KASMERY SUHAERY Bin RAMLI;4.2.

Penggugat kemudian Penggugat diketemukanjuga, yang sebelumnya memang Penggugat diupayakan agar bisa senang denganTergugat karena menurut ayah Penggugat kalau Tergugat sudahBahwa sebenarnya Tergugat masih senang kepada Penggugat, tetapi menurut saksiTergugat kurang bertanggung jawab kepada Penggugat karena kalau memberi uangtidak layak sehingga tidak mencukupi untukkebutuhannya;Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih 5 bulanTergugat pulang ke rumah orang tuanya dengan mambawa

Tergugat sering minumminuman keras yang memabukkan; 5.Tergugat sering pergi merantau tapi pulang tidak mambawa hasil apaapa;6. Bahwa, karena sebabsebab tersebut, Penggugat dan Tergugat telahsaling berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh keduabelah pihak akan tetapi pada akhirnya percekcokan itu semakin bertambahtajam;7.

E 2711 TY, sedang diperkir dihalaman rumah tersebut dalamkeadaan kunci kontak menggantung pada sepeda motor dan sepeda motor diperkirpada halaman terbuka, sehingga saat itu Para Terdakwa memiliki niat untukmengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin pemiliknya dan mambawa kabur,hingga kemudian Para Terdakwa mendekati halaman rumah milik saksi Rasmitasambil memperhatikan situasi rumah tersebut, dan setelah dinyatakan aman laluPara Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut, kemudian tanpa seijin pemiliknyaTerdakwa

tersebutdengan mengunakan kunci T, selanjutnya Terdakwa membawa larikendaraan tersebut keluar dari rumah menuju arah Surabaya yangkemudian akan di jual ke daerah Madura ;Bahwa setelah sampai di Surabaya terdakwa menyuruh saudara saksi Norke Madura ;Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa terdakwa sebelumnya juga sudahpernah menyuruh saksi Nor Zaini untuk menjual sepada motor yangberhasil diambil oleh terdakwa ;Bahwa benar terdakwa telah mengakui kalau terdakwa sudah dua kalimenyuruh saksi Nor Zaini dua kali mambawa

Tergugatsering pergi merantau tapi pulang tidak mambawa hasil apaapa;6. Bahwa, karena sebabsebab tersebut, Penggugat dan Tergugat telahsaling berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihakakan tetapi pada akhirnya percekcokan itu semakin bertambah tajam;7.

melangsir dengantangannya sebanyak 3 (tiga) janjang sedangkan IWAN DARMIN(DPO) melangsir 3 (tiga) buahkelapa sawit di pundaknya dan 1(satu) janjang diangkat dengan pisau arit tersebut, ketika terdakwayang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaidan IWAN DARMIN(DPO, melangsir buah kelapa sawit tersebut terperegok dengan petugaskeamanan kebun ( JADINPAN TOGATOROP, SUNARTO) lalu terdakwa dan IWANDARMIN(DPO, membuat buah kelapa sawit tersebut kemudian terdakwa dan IWANDARMIN(DPO, melarikan diri dan mambawa

yang belum dibayar Pemohon, yang hal ini jugadisetujui Pemohon dan Termohon yang tidak akan menuntutdikemudian harinya; Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama IHAN KIRANA PUTRI, perempuan,tempat dan tanggal lahir: Kebumen, 19 Agustus 2011 dan QHIARAMIKAYLA PUTRI, perempuan, tempat dan tanggal lahir: Kebumen, 5Juli 2018 di asuh dan dipelihara (hadhonah) ada di pihak Termohonhingga dewasa, dengan tetap memberi hak kepada Pemohon untukmengunjungi, menjenguk dan mambawa

Bahwa pada hari raya idul fitri pada tahun 2011 antara Pengggat danTerguagt terjadi perselisihan penggugat mulut yang memuncak denganpermasalahan seperti tersebut pada posita angka 5 di atas bahkanTergugat merebut mambawa anak yang masih dalam keadaan tidur lelapdimalam hari dengan mengendari sepeda motor ke tempat orang tuaTergugat , padahal jarak dari rumah orang tua penggugat ke rumah orangtua Tergugat jauh sekitar 20 Km.58.

Jika Penggugat mengingatkanTergugat untuk melaksanakan~ shalat terkadang Tergugatmenjalankannya dan terkadang Tergugat tidak menjalankannya;4.2 Tergugat kurang perhatian kepada anak Penggugat dengan Tergugatyaitu ketika anak Penggugat dengan Tergugat sedang sakit Tergugattidak mau Penggugat ajak untuk mambawa anak Penggugat denganTergugat pergi berobat.

Tergugat meskipun sebab sebanya tidak secara jelasdapat terungkap melalui keterangan saksi saksi maupun bukti bukti suratnamun adalah menjadi suatu fakta berdasarkan dalil Penggugat dan didukungdengan keterangan saksi saksi, Tergugat telah meninggalkan rumah danPenggugat sejak lama.Menimbang lagi bahwa saksi saksi menerangkan ketidak harmonisandalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah dicoba diselesaikanoleh pihak keluarga sebelum kemudian Tergugat meninggalkan Penggugatnamun usaha itu tidak mambawa

Bahwa puncak kerenggangan hubungan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, terjadi pada bulan Agustus tahun 2017, pada saat ituTergugat menelpon saudara penggugat untuk datang menjemputpenggugat di rumah kontrakan yang ditempati Penggugat dan Tergugatdan oleh tergugat juga menyampaikan kepada Penggugat untukmenyuruh saudara Penggugat membawa mobil yang akan digunbakanuntuk mambawa Penggugat beserta dengan barangbarangnya ;7.

perceraian, yaitu anak Peenggugat dan Tergugatyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan umur 4tahun di asuh dan dipelihara oleh Penggugat dengan syarat Tergugat diberikankesempatan untuk menengok/membawa bermain terhadap anak tersebut, makasesuai dengan ketentuan pasal 105 huruf (a) dan pasal 156 huruf (a) KompilasiHukum Islam majelis menetapkan anak Penggugat dan Terugat aquo berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat dengan syarat Tergugatdiberikan kesempatan untuk menengok mambawa

pulangkerumah pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2008 sekirapukul 11.00 Wib; Bahwa Terdakwa ALPIAN Als YANG memang pernah bekerja di tempat saksi pada musim lada sekira bulan Agustus 2007dan pada saat terakhir datang ke rumah saksi pada sekitarawal tahun 2008 bersama dengan ALBUKHORI dan setelah ituTerdakwa ALPIAN tidak pernah datang lagi ke rumah saksi; Bahwa saksi tidak tahu persis, tetapi sepengetahuan saksisetiap kali main kerumah saksi Terdakwa ALPIAN Als YANGselalu. bersama ALBUKHORI dan tidak pernah mambawa

penggugat dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa kebiasaan tergugat lainnya sering tinggalkan rumah tanpa tujuan yang jelas,bahkan sampai berbulanbulan baru kembali;Bahwa tergugat tidak pernah menunjukkan rasa hormat pada mertua, bahkan cendrungtidak menghargai, seperti dalam kesusahan apapun yang dialami mertuanya, tergugattidak pernah menunjukkan rasa impatinya untuk membantu;Bahwa karena alasan perselingkuhannya itulah, tergugat pernah dilaporkan dandiproses di Posek Andoolo, karena tergugat datang mambawa

terdakawa EDI MAWARDI Bin AHMADYUNUS (Alm) dilakukan penangkapan dan penggeledahandan pada tas terdakwa EDI MAWARDI Bin AHMADYUNUS (Alm) diketemukan 1 (satu) paket Narkotika jenissabusabu, (satu) batang pipet kaca yang di dalamnyaterdapat sisa sisa Narkotika jenis sabusabu, (satu) batangpipet kaca, 1 (satu) lembar plastik Klip, 1 (satu) buah tutupBong terbuat dari plastik warna hitam, (satu) buah sedotanplastik warna Putih.e Bahwa benar terdakwa ketika ditanyai oleh Pihak berwajibdalam penguasaan Mambawa

terdakawa EDI MAWARDI Bin AHMADYUNUS (Alm) dilakukan penangkapan dan penggeledahandan pada tas terdakwa EDI MAWARDI Bin AHMADYUNUS (Alm) diketemukan (satu) paket Narkotika jenissabusabu, 1 (satu) batang pipet kaca yang didalamnya terdapat sisa sisa Narkotika jenis sabusabu, 1(satu) batang pipet kaca, 1 (satu) lembar plastik Klip, 1(satu) buah tutup Bong terbuat dari plastik warna hitam, (satu) buah sedotan plastik warna Putih.Bahwa benar terdakwa ketika ditanyai oleh Pihak berwajibdalam penguasaan Mambawa

satu) buah kotak rokokmerk Umild yang didalamnya terdapat 1 (satu) Bungkus Plastik Klip Ukuransedang dan 16 (enam belas) Bungkus Plastik Klip Bening ukuran Kecil yangdiduga berisikan Narkotika Jenis shabu didalam kamarnya;Selanjutnya Saksi WELMEKIN SITUMORANG, Saksi ANDI HGSSIANTURI dan Saksi NUR ARIFIN menanyaka kepada Terdakwa bahwa barangbukti yang telah diamankan tersebut milik Terdakwa dan Terdakwa mengakuinyadan Saksi WELMEKIN SITUMORANG, Saksi ANDI HGS SIANTURI dan SaksiNUR ARIFIN langsung mambawa

1 (satu) Bungkus Plastik Klip Ukuransedang dan 16 (enam belas) Bungkus Plastik Klip Bening ukuran Kecil yangdiduga berisikan Narkotika Jenis shabu didalam kamarnya;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2019/PN StbSelanjutnya Saksi WELMEKIN SITUMORANG, Saksi ANDI HGSSIANTURI dan Saksi NUR ARIFIN menanyaka kepada Terdakwa bahwa barangbukti yang telah diamankan tersebut milik Terdakwa dan Terdakwa mengakuinyadan Saksi WELMEKIN SITUMORANG, Saksi ANDI HGS SIANTURI dan SaksiNUR ARIFIN langsung mambawa

disebabkan karenaTergugat pindah keyakinan diketahui oleh kedua saksi Penggugat, dimanasaksi bahwa pernah melihat pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena beda keyakinan atau Tergugat pindah agama, begitupula dengan saksi Il yang pernah melihat pertengkaran Penggugatdengan Tergugat meskipun kedua saksi tidak melihat langsung Tergugatke Gereja namun masalah tersebut sudah diketahui oleh khalayak ramaibahwa Tergugat sudah pinda agama selain itu saksi II juga pernah melihatTergugat mambawa

TENGKU SULAIMAN ( DPO) berapakah ongkos yangakan di berikan kepada Terdakwa III JAILANI BIN M.ALI dalam hal mambawa 1( satu) unit kendaraan yang berisikan Narkotika jenis ganja tersebut kemudian Sdr.TENGKU SULAIMAN (DPO) mengatakan jika upahnya sebesar Rp 20.000,000,00( dua puluh juta rupiah) lalu Terdakwa EFENDI Bin MUHAMMAD menanyakankembali berapa ongkos membawa kendaraan dari bakauheni ke tanggerang dansaudara TENGKU SULAIMAN (dpo) mengatakan jika upah nya sebesar Rp10.000.000.00 ( sepuluh juta

TENGKU SULAIMAN ( DPO) berapakah ongkos yangakan di berikan kepada Terdakwa Ill JAILANI BIN M.ALI dalam hal mambawa 1( satu) unit kendaraan yang berisikan Narkotika jenis ganja tersebut kemudian Sdr.TENGKU SULAIMAN (DPO) mengatakan jika upahnya sebesar Rp 20.000,000,00( dua puluh juta rupiah) lalu Terdakwa EFENDI Bin MUHAMMAD menanyakankembali berapa ongkos membawa kendaraan dari bakauheni ke tanggerang dansaudara TENGKU SULAIMAN (dpo) mengatakan jika upah nya sebesar Rp10.000.000.00 ( sepuluh juta

TengkuSulaiman ( DPO) berapakah ongkos yang akan di berikan kepada Terdakwa IIIJailani Bin M.Ali dalam hal mambawa 1 ( satu) unit Kendaraan yang berisikanNarkotika jenis ganja tersebut kemudian Sdr. tengku sulalMAN (DPO)mengatakan jika upahnya sebesar Rp 20.000,000,00 ( dua puluh juta rupiah)lalu Terdakwa Efendi Bin Muhammad menanyakan kembali berapa ongkosHalaman 32 dari 38 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2019/PN Klamembawa kendaraan dari bakauheni ke tanggerang dan saudara TengkuSulaiman (dpo) mengatakan