Bahwa semula keadaan rumah tangga antara pengugat dan tergugat baikbaik saja, tetapi setealah berjalan sudah cukup lama dan sudah punya anakkeadaan rumah tangga antara penggugat dan tergugat sering salah pahamdan sering terjadi pertengkaran yang tidak jelas persoalannya, dan jikaterjadi pertengkaran tergugat sering mengucapkan katakata kotor samapenggugat dan juga sering main kekerasan, sehingga klimaknya penggugatpulang kerumah orang tua, karena sudah tidak kuat membina rumah tanggadengan tergugat

yang lalu dan telah hidup bersama di tempat nenek Penggugatdan telah dikaruniai Seorang anak ;~ Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun baik dan harmonis, namun kemudian sejak tahun 2015 telah terjadiHalaman 12 dari 17 hal Putusan Nomor 0639/dt.G/2018/PA.Bi.perselisihan dan perertengkaran disebabkan Tergugat cemburu padaPenggugat jika Penggugat pulang terlambat karena kerja lembur ;~ Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal setealah

MerkEVERCROS, (satu) batang HP Merk SAMSUNG, 2 (empat) batang Hpmerek ADVAN, (satu) batang hp merek HIMME RIE, 2 (dua) dua batanghp merek ASIA FONE, 6 (enam) buah HP merek X Com dan pada waktu ituterdakwa I JAWALDI Bin WONGSO SURIPNO bertugas untukmenjualkannya.Bahwa selang 5 hari kemudian yaitu pada hari Jumat pada tanggal 27September 2015 terdakwa I JAWALDI Bin WONGSO SURIPNO menjualseluruh barangbarang tersebut ke pasar Jejeran, Bantul dan semuanya lakusebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) setealah

Saksi 2, Umur 23 tahun, Agama islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa sakjsi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah sah , Penggugat dan Tergugat menikah pada awal tahun 2021,saksi hadir pada waktu dilangsungkan pernikahan tersebut ; Bahwa setealah menikah Penggugat

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan lukaluka ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan terdakwa, keterangan para saksi, bahwa terdakwa dalam melakukan pemukulantersebut pada saat korban dikejar oleh terdakwa dan temantemannya tersebut, setealah sampai diJalan Umum Cendarwasih depan SMK TAMTAMA Kebumen saksi korban dan temantemannya tersebut diberhentikan oleh terdakwa dan langsung mengeroyok

Sehingga yang harus dibuktikan adalah apakah perbuatan para terdakwa telahsesuai dengan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 (2) dan (3) UndangUndangNomor : 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta fakta yang terungkap dipersidangan padaawalnya petugas dari Polreta Kediri melakukan penangkapan terhadap PURWANTO alias POBin TUKIRIN berawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwa sering melakukan transaksiobat keras berupa pil dobel L dirumahnya, setealah

Bahwa terdakwa tertangkap tangan oleh saksi pada hari kamis tanggal 16 januari2014 pukul 15.30 wib di Desa Pabean Kecamatan Dringu Kabupaten ProbolinggoBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan famili;Bahwa terdakwa melakukan judi jenis togel dengan cara menerima pesanan togeldari penombok melalui pesan SMS nomor HP 085230184858 dan penombok jugadatang kerumhnya serta tersangka menombok togel juga, kemudian nomor togeldirekap, sedangkan uang penombok diberikan kepada tersangka setealah

pertengahan bulan Juni 2011 terdakwamembeli karet dari saksi Marwan sebanyak 50 (lima puluh) kilogram seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan pada hari selasa tanggal 21 Juni 2011 sekirajam 11 .00 Wib terdakwa menghubung saksi marwan kembali menanyakan kapankeberangkatan saksi Marwan mebawa getah karetkarena Terdakwa hendakmembeli lagi getah karet yang dibawa oleh saksi Marwan dan di jawab oleh saksimarwan akan menghubungi Terdakwa apabila telah mendekati rumah terdakwa;Menimbang, bahwa setealah

pernikahansudah kurang harmonis sebab Pemohon menikahi Termohon karenaTermohon mengatakan kalau Termohon sudah hamil 6 (enam) bulan,dan Pemohon mengakui kalau Pemohon pernah satu kaliberhubungan badan dengan Termohon yaitu pada bulan Januari 2018,namun setelah menikah Pemohon merasa ada kejanggalan karenasudah tiga bulan pernikahan Termohon tidak juga melahirkan padahaljika ihitung pada saat menikah Termohon hamil 6 (enam) bulansehararusnya 3 (tiga) bulan setelan Termohon sudah melahirkankemudian setealah

cukupberalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil pokok dalam perkara ini sudah dapatdibuktikan oleh Penggugat selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan tiappetitum gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa petitum kesatu yang menyatakan gugatn dikabulkan untukseluruhnya Majelis akan terlebih dahulu mempertimbangkan tiap petitum terlebih dahuluoleh karena itu petitum kesatu tersebut akan dipertimbangkan setealah

mendatangi tempattersebut;Bahwa setelah saksi bersama team sesampai di depan Taman Musafir dantidak lama kemudian saksi melihat terdakwa sebagaimana dengan ciricirifisik yang sama dengan informan berikan, kKemudian saksi mendekatiterdakwa dan saksi Risnandar melihat salah seorang yakni terdakwamembuang sesuatu dari dalam saku jaket yang sementara digunakannyasedangkan yang satunya lagi yakni saksi Saleh Rahmat sementara dudukdiatas sepeda motor berjarak kurang lebih 2 meter dari terdakwa;Bahwa setealah

Wahabmendekati terdakwa dan saksi melihat salah seorang yakni terdakwamembuang sesuatu dari dalam saku jaket yang sementara digunakannyasedangkan yang satunya lagi yakni saksi Saleh Rahmat sementara dudukdiatas sepeda motor berjarak kurang lebih 2 meter dari terdakwa;Bahwa setealah dilakukan pencarian terhadap bungkusan yang dibuangoleh terdakwa, dan ditemukan bungkusan tersebut yang ternyata adalahbungkus rokok sampoerna, kemudian terdakwa disuruh untuk mengambildan membuka bungkusan sampoerna tersebut

Menimbang, bahwa berdasarkan pengehar Tergugat dan buktibuktitersebut diatas, maka ditemukan faktafakta diprsidanngan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sua mi isteri sah yang menikah sejakbulan Pebruari tahun 1991; Bahwa setealah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Tergugat dan dikaruniai 3 orang era Bahwa sejak 10 tahun setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatmulai terjkadi perselisinan dan pertengkargn; Bahwa Tergugat telah melakukan KDRT kepada Penggugat

mendatangi tempattersebut;Bahwa setelah saksi bersama team sesampai di depan Taman Musafir dantidak lama kemudian saksi melihat terdakwa sebagaimana dengan ciricirifisik yang sama dengan informan berikan, kKemudian saksi mendekatiterdakwa dan saksi Risnandar melihat salah seorang yakni terdakwamembuang sesuatu dari dalam saku jaket yang sementara digunakannyasedangkan yang satunya lagi yakni saksi Saleh Rahmat sementara dudukdiatas sepeda motor berjarak kurang lebih 2 meter dari terdakwa;Bahwa setealah

Wahabmendekati terdakwa dan saksi melihat salah seorang yakni terdakwamembuang sesuatu dari dalam saku jaket yang sementara digunakannyasedangkan yang satunya lagi yakni saksi Saleh Rahmat sementara dudukdiatas sepeda motor berjarak kurang lebih 2 meter dari terdakwa;Bahwa setealah dilakukan pencarian terhadap bungkusan yang dibuangoleh terdakwa, dan ditemukan bungkusan tersebut yang ternyata adalahbungkus rokok sampoerna, kemudian terdakwa disuruh untuk mengambildan membuka bungkusan sampoerna tersebut

Gowa; Bahwa saksi ketahui dari ramli setealah kejadian ; Bahwa saksi ikut membantu mencari mesin shin saw milik dahlan ; Bahwa tidak ada yang saksi curigai tetapi ramli melakukanpencarian dan menemukan terdakwa sementara baringbaring digubuk memakaisarung batik warna pink milik nail yang ikut hilang bersama mesin shin sawtersebut saat itu juga timbul rasa curiga bahwa pelakunya adalah terdakwa; Bahwa saksi kenal mesin shin saw tersebut adalah milikdahlan sedangkan sarung dan dompet serta dua lembar

HANAFIA membentur aspal danterseret bersama dengan terdakwa dan sepeda motor posisi saat korbanjatuh membentur batu yang mengakibatkan korban HANAFIA mengalamiluka serius saat itu; Bahwa terdakwa menjelaskan saat itu terdakwa menggunakan helmnamun korban tidak menggunakan helm; Bahwa terdakwa mengaku belum memiliki SIM (Surat lin Mengemudi);Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Rtg Bahwa terdakwa mengaku akibat kecelakaan yang terdakwa alamikorban HANAFIA Binti ANDAS meninggal dunia setealah

R3438DM terparkir diterashalaman depan rumah seseorang yang tidak dikunci stang kemudian Wawandan Agus mendorong kendaraan tersebut keluar dari gang setealah sampaidiluar gang Wawan dan Agus menyuruh terdakwa untuk mendorongkendaraan tersebut ke arah lokasi pasar ikan pasar induk Banjarnegara untukbertemu lagi disana sedangkan merteka berdua jalan dengan arah yangberbeda, kemudian sesampainya di lokasi pasar ikan pasar indukHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 45/Pid.B/2016/PN BnrBanjarnegara sambil

R3438DM terparkir diteras halaman depan rumah seseorang yang tidakdikunci stang kemudian Wawan dan Agus mendorong kendaraan tersebutkeluar dari gang setealah sampai diluar gang Wawan dan Agus menyuruhterdakwa untuk mendorong kendaraan tersebut ke arah lokasi pasar ikanpasar induk Banjarnegara untuk bertemu lagi disana sedangkan mertekaberdua jalan dengan arah yang berbeda, kemudian sesampainya di lokasipasar ikan pasar induk Banjarnegara sambil menunggu Wawan dan Agusterdakwa tertidur disamping rumah

Musthofa Amin, sebagaimanamaksud Pasal 2 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun2016, dan berdasarkan laporan hakim mediasi bahwa mediasi gagal mencapaikesepakatan damai;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon secara hukum Islam dan padaawalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis selama 1bulan setealah itu sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering menuntut

Ridwan menarik tangan kanan saksi ke arah kanan ; Bahwa setealah kejadian tarik menarik antara saksi dengan terdakwa, saksiH.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di PT PN 5 Tanjung Medanselama lebih kurang 2 (dua) tahun setealah itu Pemohon dan Termohonpindah kerumah kontrakkan beramalat di Desa Giri Sako;5. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai anak 1 (satu) orang yang bernama;Anak Kandung6.

menghubungi terdakwa melalui handphone danmenanyakan tentang sepeda motor saksi Nurudin yang dijawaba akandikembalikan, karena lama tidak dikembalikan, akhirnya saksi berinisiatifsendiri untuk pergi ke Kabuapten Bojonegoro pada hari Selasa tanggal 13April 2021, sesampainya di Kabupaten Bojonegoro, terdakwa tidak berada dirumah dan hanya ada saksi Selviana yang mengatakan kalau sepeda motormilik saksi Nurudin tersebut di bawa oleh terdakwa ke Kabupaten Trenggalekuntuk dikemalikan kepada saksi Nurudin, setealah