Ditemukan 643 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0023/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
Bahwa Saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan AktaNikah Tersabut untuk alasan hukum dalam pengurusan mengurus AktaNikah, yang memerlukan pengesahan nikah8. Bahwa oleh sebab itu , Pemohon dan pemohon II memohon KepadaKetua Pengadilan Agama Raha , cq. Majlis Hakim untuk dapat memberikanpenetapan tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;9. Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Raha,cq.
Register : 20-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 27 April 2017 — M.Ravie Tamara bin Lutfi Baidowi MELAWAN Damaiyanti binti Hidayat
20 — 10
20 — 10
Terhadapbuktl tersabut, Termehon tak membantahnys can Mepels Hakim tetanmempertinbangkan datam perimbangan mengenal kompetens!
Register : 22-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2600/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 4
12 — 4
No. 2600/Pdt.G/2014/PAJSe Bahwa Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon dan anaknya;e Bahwa selama berpisah tersabut Termohon tidak pernah kembalikepada Pemohon tidak pernah pula menengok anaknya;e Bahwa sebelum berpisah antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar masalah Termohon tidak terlalu peduli kepada anaknya,Termohon juga tidak mau menyediakan makan minum Pemohon,termasuk mencuci pakaian;e Bahwa Pemohon maupun Termohon sudah sering dinasehati agardamai tapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa
Register : 16-05-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 0938/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 6 Agustus 2012 —
10 — 4
10 — 4
Bahwa dengan uraian tersabut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak lagi sesuai dengan tujuan perkawinan sebagaimanayang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974,Kompilasi Hukum Islam,sehingga gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, serta telah sesuaidengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 tentang Revisi UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;8 Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan
Register : 23-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2275/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
bersama terakhirdi rumah orang tua Pemohon, kemudian Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah perselisihan tempat tinggaldan Termohon sering pergi meninggalkan Pemohoh tanpa pamit;Bahwa antara Pemohon telah pisah rumah selama 2 tahun lebih karenaTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon dan Pemohon telahberusaha menjemput Termohon agar mau kembali namun Termohon tidakmau;Bahwa selama pisah rumah tersabut
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Saksi tersabut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya cage berikut : lengan Pengougat dan Tergugat, karena saksi sebagai ayah kandung Penge= Bahwa banar Panggugat sarenas aaciaab kau angen wyang menikah pada tahun 2009,setelah menikah membisamula di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun, kemudian pindahkerumah bersamna di Desa harapan tani, hingga pisah: Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satuBahwa sertahu saksi sejak tahun 2014, rumah tangga Penggucdengan
Register : 15-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 490/PID.B/2016/PN RAP Tanggal 16 Agustus 2016 — Pidana
- ADI SYAHPUTRA PARLINDUNGAN SIMANUNGKALIT ALIAS KIJIK
23 — 7
23 — 7
Nasution (berkasterpisah) membawa lakilaki tersebut ke Pondok di Ladang milik orang tuanya dandisana Terdakwa dan Bobby Azhar Nasution (berkas terpisah) mengatakan kepadalakilaki tersebut agar mengembalikan sepeda motor tersebut namun lakilakitersebut mengatakan bahwa sepeda motor tersebut rusak ( Jim) di Simpang RantoJior dan telah digadaikan kebengkel sebesar Rp 500.000. ( lima ratus ribu rupiah )dan kemudian Terdakwa menyuruh Lakilaki yang tidak diketahu namanya tersebutagar mengambil sepeda motor tersabut
Register : 21-12-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 583Pdt.G/2010/PA.Kag Tanggal 19 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
15 — 4
15 — 4
berkenanmemutuskan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3 Menetapkan biaya perkara sesui dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;4 Aapabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Putusan Nomor:583/Pdt.G/2010/PA.KAG.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang, meskipun telahdipanggil dengan patut, dan ketidak datangan Tergugat tersabut
Register : 10-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 18-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 54/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 8 Februari 2011 — RACHMAN SYAH bin RASIADI M. SAIDI V WIWIEK ALAWIYAH binti H. ABDULLAH
15 — 1
15 — 1
Karet Komp.Surya Kencana 1 BlokB, No.22, kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak,selama pisah ranjang tersabut,pemohon dan termohontidak berhubungan badan ; 6. Sebenarnya antara pemohon dan termohon sudah mencobaberbaikan.
Register : 03-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 105/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
Inwan (L umur 22 tahun ;5, Bahwa, atas pemikahan Pemohon dan Pemohon Il tersabut hingga saat initidak ada orang yang merasa keberatan dan Pula Pemeohon dan Pernohen jlmasih beragama lsiam:6. Batwa, sampai sekarang para Pemohon tidak Mevipunya kutipan aktanikeh, karena pemikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusarAgama Wawo, sementara ini para Pemohon membutuhkan akta niksh untukalasan fhukum dalam mengurus kelengkapan akta kelahiran anak dankeperuan lain:7.
Register : 12-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
tidak berhasil, Penggugatddetan pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat,Bahwa selaniutnya Penggugat tidak mengajukan tanggavan apapun danfg slot mohon putusan;~ Selanjuinya untuk mempersingkat uraian putusan int ditunjuk hai halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTINBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersabut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1
Register : 07-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 551/Pid.Sus/2020/PN Bpp Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
Junaidi Als Edi Bin Sukardi
34 — 13
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
Junaidi Als Edi Bin Sukardi
34 — 13
Balikpapan Tengah ada seseorang yang memiliki,menyimpan, menguasai narkotika jenis sabu dan di Guest House tersebut,selanjutnya setelah mendapatkan informasi tersebut saksi I.ASEP HERISUPRIADI dan Saksi IILARIEF SETIAWAN bersama Team Sat resnarkobapolresta Balikpapan melakukan penyelidikan ke daerah tersabut dan padaPukul 21.00 Wita saksi ASEP HERI SUPRIADI dan Saksi II.ARIEFSETIAWAN bersama team tiba di JI. RE Martadinata di Guest House GarudaRt. 21 Rw. Kel. Mekar Sari Kec.
Mekar Sari Kec.Balikpapan Tengah ada seseorang yang memiliki,menyimpan, menguasai narkotika jenis sabu dan di Guest House tersebut,selanjutnya setelah mendapatkan informasi tersebut saksi I.ASEP HERISUPRIADI dan Saksi IIARIEF SETIAWAN bersama Team Sat resnarkobapolresta Balikpapan melakukan penyelidikan ke daerah tersabut dan padaPukul 21.00 Wita saksi ASEP HERI SUPRIADI dan Saksi II.ARIEFSETIAWAN bersama team tiba di JI. RE Martadinata di Guest House GarudaRt. 21 Rw. Kel. Mekar Sari Kec.
Register : 09-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1403/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
., M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersabut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Jumhery S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;Hakim Anggota Ketua Majelisdato, dito,Drs. H.Sunardi M., S.H., M.H.IDrs. H.SudirmanyYusuf, S.H.,M.HHakim Anggotadto,Drs.
Register : 18-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 81/Pid.B/2013/PN.SIM Tanggal 4 April 2013 — RIKI LESMANA
20 — 3
20 — 3
(tiga puluh tujuh juta lima ratus delapan puluh empatdelapan, mabus LUpsaly) pmSUPRIADI AIs GOGON, yang pada pokoknya menerangkanSSBenar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hariSabtu tanggal 10 Nopember 2012 sekira pukul 10.00 wibdi Jalan Sisingamangaraja Kelurahan Tanah JawaKecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun; Benar adapun yang melakukan pencurian tersabut adalahtersangka bersama dengan 5 (lima orang temannya5smasingmasing bernama RIKI LESMANA, SUDIR Als.
Putus : 08-08-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 76/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 8 Agustus 2011 —
18 — 7
18 — 7
Kanan terdapal luka memar denganukuran dua sentimeter kali dua setengah sentimeter (2cmx2.Scm)Kesimpulan pamerksaan. 10* Pada pemeriksaan terhadap iakilaki ini, yang mengaku berumur 18 tahundidapatkan lika memar pada kepale belakang bagian tengah dan pipl kananPINggIT Cuping hidung kanan diakibatkan oleh kekerasan benda turnpulMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangantersebul diatas, maka unsur ini telah tarpenuni, Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan uhsurunsur tersabut
Register : 02-05-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 114/Pdt.P/2013/PA.LB Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 1
15 — 1
dan Suarman bin Darwis;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut mengetahui dan menyaksikan sendiriprosesi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, kedua saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya dalam persidangan dan menyatakan bahwa Pemohon Idengan Pemohon II suami isteri, yang telah menikah pada tahun 1983 dengan walinikah ayah kandung Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki serta maharberupa uang, setelah menikah tidak ada gugatan dari masyarakat tentang keabsahanpernihan tersabut
Register : 18-11-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 297/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 15
50 — 15
Bahwa dengan sebabsebab tersabut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisthan dan pertengkaran secara terusmenerius yangherkepanjangan dan sulit diatasi serta tidak ada harapan untuk rukun lagi,maka Pemohen berkesimpulan febih baik berceral dengan Termohon.Berdasarkan alasaralasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Muara Sabak/Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 322/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Namun sampaisekarang Tergugat tidak juga menceraikan Penggugat sehinggaPenggugat merasa ditipu oleh sikap Tergugat tersabut ;Bahwa, puncak pertengkannya pada Januari 2017 sehingga sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dan tidak menafkahikebutuhan Penggugat sampai sekarang ;Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat seringmerasa dikecewakan oleh sikap Tergugat.
Register : 13-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 67/Pdt.P/2014/PA-Bkt Tanggal 8 Juli 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 4
20 — 4
Pntp No.67/Pdt.P/2014/PA.Bkt2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersabut serta Hj. MASNIWATI, BA sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;KETUA MAJELISttdHAKIM ANGGOTA Dra. ISMIYATIttdDrs. H. DASRIL, SH.,MHttdDra. Hj. ERMAILIS B PANITERA PENGGANTIttdHj. MASNIWATI, BAPERINCIAN BIAYA :. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.2.
Putus : 15-08-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 77/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 15 Agustus 2011 —
12 — 6
12 — 6
kanan terdapat luka memar denganukuran dua sentimeter kali dua setengah sentimeter (2omx2.5crm)Kesimpulan pemeriksaan. 10* Pada pemeriksaan terhadap iakilaki ini, yang mengaku berumur 18 tahundidapatkan lika memar pada kepale belakang bagian tengah dan pipl kananPINggIT Cuping hidung kanan diakibatkan oleh kekerasan benda turnpulMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangantersebul diatas, maka unsur ini telah tarpenuni, Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan uhsurunsur tersabut