Ditemukan 535 data
24 — 3
berusaha mendamaikan keduanyanamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka dapat ditemukanfakta tentang rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 06 Juli 2006, setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon selama 4 tahun 5 bulan;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah hidup rukun selama 4 tahun 6bulan, kemudian,udian
7 — 0
, bahwa oleh karena Tergugat meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut' ternyatatidak datang menghadap, dan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu) disebabkan suatu halangan yangsah, maka Tergugat dianggap telah membangkang(ta'azuz) terhadap panggilan Pengadilan dan harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:NN NNN'Barang siapa dipanggil untuk men ghadap hakim Islam,kem udian
56 — 2
persidangan yang telah mem berikanketerangan dibawah sum pahnya,m asingm asing sebagaiberikut:S A KS T PER TAM A, umiur 301 tahun, agama Is lam , pekerjaan ibu rum ahtangga, berte m pat ting gal di KOTA SAW AHLUNTO, mem berikanketerangan sebagaiberikut:e Bahwa saksikenaldengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuam i is triyang menikah pada tahun kKarena saksiadalah tetangga Penggugatdengan jarak rum ah 10 eter;e Bahwa setelah om enikah Penggugat dengan Tergugat pernah ting galbersam a di Jakarta, kem udian
13 — 7
pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi adalah ayahPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah padabulan Mei 2016; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohonhidupbersama di ruamh oran tua Termohon dan ba'da dukhul, namun belumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahsejak September 2016 yang lalu, Pemohon pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis namun ke,udian
75 — 17
Penuntut Umum juga mengajukan saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikutSaksi AGUS NURROHMAN BIN NGATEMIN.Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 sekitar jam20.00 wib didepan Warnet Tambakan Muntilan Kab Magelangsaksi telah kehilangan sepeda motor merk Yamaha YupiterZ Nopol AA4046 NK.Bahwa pada waktu itu sepeda motor dipinjam Madasena,diparkir didepan Warnet Muntilan, saksi dan Madasenaberada diWarnat sekitar 1 jam, ketika Madasena maupulang sepeda motor sudah tidak ada, ke,udian
36 — 9
bernama YOGI di Jl.Ahmad Yani Kel.Kartini Kec.BinjaiKota dengan tujuan untuk mengunakan sisa sabu yang terdakwa gunakan pada hari Minggutanggal 31 Maret 2013 pada saat terdakwa berjalan menuju rumah YOGI di Jl.Ahmad YaniKel.Kartini Kec.Binjai Kota tibatiba terdakwa ditangkap oleh 2(dua) orang lakilaki yangberpakaian sipil dan mengaku Polisi dari Polres Binjai yaitu saksi DEDI KOTO dan saksiTRISNO SANTOSO kemudian saksi tersebut meminta terdakwa untuk mengeluarkan sabuyang terdakwa kantongi kem,udian
28 — 13
sabu terdakwa isi ke dalam rokokL.A.Bold dan 10 (sepuluh) bungkus palstik bening ukuran kecil yang berisikannarkotika jenis sabu terdakwa isi ke dalam COTTON BUDS lalu terdakwasimpan di dalam tas milik terdakwa, selanjutnya pada hari rabu tanggal 7oktober 2020 sekitar jam 21.30.wit terdakwa di kagetkan dengan adanyaorang yang berpakaian preman yang mengaku dari sat res narkoba polresjayapura melakukan penangkapan terhadap terdakwa di BTN Moria sentanipada saat terdakwa memegang tas tersebut kem udian
11 — 1
Bahwa setelah menikah, Pengugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat ke,udian Penggugat bekerja di luarnegeri dan sudah beberapa kali pulang;c. Bahwa sejak pertengahan tahun 2016 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat telah menjalin hungan hususdengan perempuan lain dan Tergugat tidak bekerja tetapi hanyamengandalkan uang kiriman dari Penggugat;d.
15 — 3
Barang bukti iniyang berhasil disita terkait adanya tindak pidana perjudian jenis udian nomortogel tersebut di antaranya 1 (satu) buah Buku tafsir mimpi, 15 (lima belas)bendel kertas ramalan, 6 (enam) bendel rekapan Togel, 2 (dua) lembar Paito, 1(satu) buah bollpoint dan 3 (tiga) lembar kupon togel dan ketika pemeriksamenunjukkan adanya barang bukti tersebut kepada yang di periksamembenarkan adanya barang bukti tersebut di atas merupakan barang buktiyang berhasil di lakukan penyitaan ;Menimbang,
Barang bukti iniyang berhasil disita terkait adanya tindak pidana perjudian jenis udian nomortogel tersebut di antaranya 1 (satu) buah Buku tafsir mimpi, 15 (lima belas)bendel kertas ramalan, 6 (enam) bendel rekapan Togel, 2 (dua) lembar Paito, 1(satu) buah bollpoint dan 3 (tiga) lembar Kupon togel dan ketika pemeriksamenunjukkan adanya barang bukti tersebut kepada yang di periksamembenarkan adanya barang bukti tersebut di atas merupakan barang buktiyang berhasil di lakukan penyitaan ;Menimbang,
ERICK ADIALSYAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
Justami bin Alm. Grip
78 — 27
barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi L300 Nomor Polisi: BD 9674 PC;
- 1 (satu) lembar STNK Mobil Mitsubishi L300 Nopol: BD 9674 PC (warna hitam);
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion Nomor Polisi: BD 5334 PU;
- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vixion Nopol: BD 5334 PU (warna biru);
Dikembalikan kepada Saksi Zendri Haryanto bin Bastomi (Alm);
Dikembalikan kepada Saksi Wedo Agustiono bin Udian
Elis Sumartini binti Ipot
Tergugat:
Wadiman bin Kasim
12 — 0
di orang tua Penggugat,selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Safitri, umur 14 tahun danCahyadi Destian, umur 9 tahun ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak tahun 2010disebabkan Tergugat tidak cukup memberikan nafkah untuk menutupikebutuhan seharihari dalam rumah tangga, untuk memperbaiki ekonomikeluarga Penggugat menjadi TKW di Taiwan tahun 2012 sampai 2014kem,udian
118 — 44
Madiun, truk terdakwa dihentikan polisi lalu terdakwamenunjukkan suratsuratnya berupa STNK, Buku Kir, SIM B1, ternyata terdapatkejanggalan terhadap SIM terdakwa yang ternyata palsu, kem,udian terdakwa danbarang bukti diamankan di Polres Madiun;Bahwa pada waktu itu terdakwa dari Ponorogo selesai bongkar barang plastik dan akankembali ke surabaya;Bahwa truk tersebut adalah milik Cahaya Surya No. pol.
Terbanding/Penggugat : INAQ RUHI, DKK
88 — 75
HMombanding ) dan setasa pihak para penggugat merninta tanalak diperbotebhan dan tetap ul pertahankan oleh tH Mas vicLada fervetiat tdm Al ag hie *Bets aedactab AS teary a) I urievctad O44 Ny athe af if ie hi % Nn aryhen buat 9 bahwa Kemuct:wfine atan diketahui bahwa ternyata H Mas'ud telahtang Var f =an nah Yang menjadi sengketa jtersebut kepad1orguge hinge 7 i 994 perkara ini menjadi sengketa di pengadianMMenimbs . b ANG banhwa anah tersebut kenengketakan diantara para peng agikan tanah ladang @ para=udian
18 — 7
Demi waktu dan kebaikan bersama, baik penggugat maupun tergugatsetuju, ridnha dan ikhlas untuk memutus hubungan perkawinan ini dengancerai/talak dengan tanpa ada tuntutan apapun dari masingmasing pihakdikem udian hari.14.
40 — 16
atau masyarakat dapat melakuakanrehabilitasi medi andu Narkotika setelah mendapat persetujuanMenteri.sehingga dala hal ini kami mohon kepada Majelis Hakim PengadilanTinggi i an memutus perkara ini agar memberikan putusan yangkeadilan yang tumbuh di dalam masyarakat sehingga dapatmencerminmenimbu efek jera terhadap pelakunya yaitu terdakwa yang dikemudian haridikhawati kan mengulangi perbuatannya sehingga putusan Hakim tersebutmem aya tangkal terhadap orangorang atau calon pelaku tindak pidanaa udian
80 — 10
Udian Bagus sedang melakukan observasi wilayahdan saat itu juga mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang mencurigakan di Jl. Flamboyan Kelurahan Rempoa, Kecamatan CiputatTimur Kota Tangerang Selatan, Selanjutnya Sdr. M. Ridwan, Sdr.
51 — 7
Dengan tanpa hakMenimbang, bahwa saksi IRFAN ARIF dan YULIP HARI di depan persidanganmenerangkan bahwa saat para terdakwa di tangkap mereka tidaklah dapat menunjukkanadanya iin dari pemerintah yang di tujukan kepada para terdakwa untuk mengadakankegiatan per udian jenis ukik dan ternyata keterangan saksi tersebut di atas di benarkanoleh para terdakwa bahwa benar saat kegiatan judi ukik tersebut dilakukan, paraterdakwa tidaklah ada mendapat ijin dari pemerintah, sehingga unsur menurut MajelisHakim
33 — 3
parapenombok yang menebak angka dengan taruhan uang dengan cara para penombok bertemudengan terdakwa dan berbicara secara lisan mengenai nomor tombokan yang akandipasang tersebut setelah itu oleh terdakwa ditulis di kontak pesan HP milik terdakwasetelah itu sekitar jam 14.00 wib terdakwa menemui pengecernya yang bernama Pak Leh(termasuk dalam Dafiar Pencarian Orang 7 DPO) untuk menyerahkan rekapan hasiltombokan yang telah ditulis di HP tersebut secara lesan beserta jumlah uang tombokannya.Didalam pe~udian
45 — 5
SLAMET mendapat telepon dari seseorang yang terdakwa tidak ketahui yangkem,udian langsung mengajak terdakwa untuk pergi ke jalan by pass depan SekolahGajah Mada, lau Sdr. SLAMET (DPO) turun dari sepeda motor dan langsungmenyeberang ke arah jalan menuju ke sebuah mobil minibus Xenia atau Avanza warnasilver yang berada di seberang jalan, kemudian mobil tersebut langsung memutar danmenuju kearah terdakwa lalu Sdr.
SLAMET mendapat telepon dari seseorang yang terdakwa tidak ketahui yangkem,udian langsung mengajak terdakwa untuk pergi ke jalan by pass depan SekolahGajah Mada, lalu Sdr. SLAMET (DPO) turun dari sepeda motor dan langsungmenyeberang ke arah jalan menuju ke sebuah mobil minibus Xenia atau Avanza warnasilver yang berada di seberang jalan, kemudian mobil tersebut langsung memutar danmenuju kearah terdakwa lalu Sdr.
9 — 0
menghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.SAKSI SATU, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dai/Tokoh Agama,tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Barat, Kota Bandar Lampung; Bahwasaksikenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikarunia anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, ke,udian