Ditemukan 392 data
15 — 8
dengan permohonan pengesahan nikah harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan atas buktibuktitersebut di atas, maka faktafakta hukum yang ditemukan dalam perkara iniadalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 18 Mei 2009 di Sabah, Malaysia; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Agus, selaku imamdusun setempat, yang menjadi wali nikah adalah Mako selaku ayahhkandung Pemohon Il, dengan saksisaksi nikah adalah Asri dan Usma
Zamhir bin Zamzami
Termohon:
Dalima binti Zamzami
18 — 8
Zaki bin Zamhir, umur 25 tahun;3.4 Usma Panji bin Zamhir, umur 24 tahun;3.5 Mela Kurnia binti Zamhir, umur 19 tahun;Sekarang anak berada di bawah asuhan Termohon;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis tidak pernah terjadi permasalahan, namun pada bulan Mei 2004terjadi perselisihan yang disebabkan:4.1. Termohon tidak menghargai Pemohon selaku suami Termohonyang mana Termohon sering membantah perkataan Pemohon;4.2.
Terbanding/Tergugat I : H.NGENRE BIN GULE
Terbanding/Tergugat II : BACO BIN TUKE
Terbanding/Tergugat III : SANATING BINTI MANNUHUNG
Terbanding/Tergugat IV : WAHAB
Terbanding/Tergugat V : SUPU BIN KALLANG
Terbanding/Tergugat VI : LAWU BIN ALI
Terbanding/Tergugat VII : LAWANGENG
Terbanding/Tergugat VIII : MILE BIN LATANG
40 — 13
batasbatas tanah pada obyeksengketa pertama dimana perbedaanperbedaan tersebut adalah sebagaiberikut:Bahwa batas tanah obyek sengketa sebelah selatan penggugat dalamgugatannya menyebutkan berbatasan dengan sawah milik Baba sedangkandari hasil pemeriksaan setempat yang dilakukan oleh majelis hakim batassebelah selatan dari obyek sengketa pertama adalah berbatasan dengansawah milik Cingke yang mana cingke peroleh sawah tersebut setelah membelldari Baba dan selain Cingke juga berbatasan dengan sawah milik usma
70 — 25
Arif Ardiansyah Bin Abdullah (PII) Teti Suryanti Binti Abdullah (PIID) Reni Andriani Binti Abdulla (PIV) Rahmiyani Binti Abdullah (PV)Usman Bin Muhammad, meninggal dunia tahun 2019 meninggalkan ahliwaris :Ilham Bin Usma (TI)Lilis Suryani Binti Usman (TII)Ahmaddin Bin Usman (TIII) Haryanin Bin Usman (TIV)Nurdin Bin Muhammad (PVI)Kalisom Binti Muhammad (PVII)Ismail Bin Muhammad (Turut Tergugat)Fatmah Binti Muhammad (PVIII)Rafaan Binti Muhammad (PIX)Nurhayati Binti Muhammad (PX)4.
Arif Ardiansyah Bin Abdullah (PII) Teti Suryanti Binti Abdullah (PIIN) Reni Andriani Binti Abdulla (PIV) Rahmayani Binti Abdullah (PV): Ilham Bin Usma (TI) Lilis Suryani Binti Usman (TII) Ahmaddin Bin Usman (TIII) Haryanin Bin Usman (TIV) Nurdin Bin Muhammad (PVI) Kalisom Binti Muhammad (PVII) Ismail Bin Muhammad (Turut Tergugat): Fatmah Binti Muhammad (PVIII) Rafaan Binti Muhammad (PIX) Nurhayati Binti Muhammad (PX)Adalahahliwaris dari almarhumMuhammad Bin Hasan danalmarhumah St.
48 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1172/Cikupa, Gambar Situasitertanggal 19 September 1996 No. 2685911996, seluas 128 m2, atasnama Usman Hermawan, setempat dikenal Perumahan CitraRaya Blok G.02 No. 21 Sektor 1.1 CikupaTangerang;Sertifikat Hak Milik No. 90/Mekar Bakti, Gambar Situasitertanggal 22 Juni 1994 No. 998/1994, seluas 635 m2, atas namaUsman Hermawan, setempat dikenal Blok Lembang, TanjungsariSumedang;Sertifikat Hak Milik No. 95/Mekar Bakti, Gambar ituasi No. 465/1995,seluas 1.155 m2, atas nama Usma
Hermawan setempat dikenal BlokLembang, TanjungsariSumedang ;Sertifikat Hak Milik No. 96/Mekar Bakti, Gambar Situasi No. 464/1195,seluas 1480 m2, atas nama Usma Hermawa setempat dikenal BlokLembang, TanjungsariSumedang ;Sertifikat Hak Milik No. 72/Mekar Bakti, Garnbar Situasitertanggal 22 Juni 1994 No. 68411993, seluas 1025 m2, atas namaHal. 18 dari 30 hal.
8 — 2
Demak, yangmerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Demak, maka permohonan tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PI.4 dan PII.3, terbukti bahwaPara Pemohon adalah orangtua calon kedua mempelai pria dan wanita, olehkarenanya Para Pemohon telah memenuhi syarat kedudukan hukum (/egalstanding) untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PI.2 dan PI.4 terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama Sri Kurningsihbinti Usma
6 — 3
Abdul Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dede Ernawati Binti Usma (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang , kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Adi Wiwanto als Adi
22 — 3
Mesin : JB81E-1066480, dikembalikan kepada pemiliknya saksi OLUN USMA;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).
15 — 2
Menurut hubungan perkawinan terdiri dari, duda atau janda.2) Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapatwarisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda.Menimbang bahwa berdasar bukti dan pertimbangan tersebut di atas dimana ketika Dewi meninggal dunia ahli waris yang masih hidup adalah FauzanHS, Ramdes Fauwi Abqgari, Adeeva Fauwi Abgari, Usma dan Hj. simay, masingmasing sebagai istri dan anak sahnya.
27 — 18
Almarhum DARMILI USMAN bin DATUK ABDURACHMAN;
Adalah anak dari pasangan kakek dan nenek Pemohon yaitu almarhum DATUK ABDURACHMAN bin H. AHMAD dengan almarhumah NUR FATMAH binti EXCEL.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
18 — 2
3 Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Arman Efendi Harahap bin Usman Harahap) kepada Penggugat (Wardani binti Wariyanto).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).
20 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Deni Sandios bin Firdaus Usman Syarif) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Islamiah Kamil binti H.
14 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaimanadimaksudkan dalam ruang lingkup batas sepadan tersebut diatas, adalahberupa tanah perbukitan yang telah ditanami oleh ninik Penggugat terdahuludengan tanam tinaman tua, akan tetapi semenjak tahun 1980an sebagian daritanah tersebut telah diurug, dimana sebagian dari tanah yang bekas urugkantersebut telah berubah menjadi tanah perumahan ;Bahwa oleh karena sebagian dari tanah yang telah berwujud menjaditanah perumahan tersebut, maka sekitar pada tahun 2004 salah seoranganggota kaum Penggugat yang bernama Usma
16 — 2
Muhammad Usma Ali, S. Pd. (saudara kandung) ;
4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,-(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;
15 — 1
AA3895GD, Noka: MH35D90003AJ 965097,Nosin:5D9965180.Barang bukti tersebut adalah milik Feri Usma, untukitu sudah sepatutnya apabila dikembalikan kepada Sdr.FERI USMAN.19Menimbang, bahwa terdakwa telah terbuktibersalah dan dijatuhi hukuman pidana maka kepadaterdakwa dibebani pula membayar biaya perkara, yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Memperhatikan 363 ayat (1) ke4 KUHP, sertaPasalpasal lainnya dari peraturan perundangundanganyang bersangkutan.MENGADILI1.
30 — 24
register perkaraNomor 2/Pdt.P/2022/PA.Mrd, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 01 April2019 dan dilaksanakan di Lingkungan Il Kelurahan XXXXXXXXXXxX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, denganwali nikah Bapak Kandung Pemohon II yang bernama Suhedi sertadisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama RobinDaryo bin Ansori dan Yon Eka Putra bin Usma
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pertimbangan yang dikutip di atas adalah didasarkan padapersangkaan hakim yang diperolehnya berdasarkan keterangan saksiMiswanto alias Kancil bin Usma, Janin bin Haidir yang keduanyamenerangkan pada pokoknya antara Pemohon Kasasi denganTermohon Kasasi sering terjadi pertengkara dan sudah tidak serumah lagi;.
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tanggal 29 Oktober 1979 Nuroniah/Tergugat II/TermohonKasasi Il juga telah membeli sebidang tanah atas nama Usma a Sanah,padahal yang benar adalah merampas atau menguasai tanah milik BapakMusanah als. Sanah Bin Daridan dan telah dibuatkan sertifikat denganSertifikat Hak Milik Nomor 50 atas nama pemegang hak Nuroniah Binti H.Khalil, hal tersebut tidaklah benar dikarenakan tanah tersebut adalah13milik Bapak Musanah als.
21 — 13
Sirimau Kota Ambon ;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara menyabetkorban dengan menggunakan sebilah pisau yang dipegangnya dengan tangan kanankena pipi kiri sampai garis bawah dagu korban, dan saat itu juga terdakwa menikamSaksi satu kali kena bahu saksi sebelah kiri ;Bahwa benar awalnya korban Usman Padai Alias Usman menyuruh terdakwa untukmembeli sopi, namun terdakwa tidak bersedia dengan alasan sepeda motornya tidakada bensin, sehingga korban Usma Padai Alias Usman emosi
76 — 24
Saksi Tono Daud menerangkan :e Bahwa orang tua saksi dan saksi yang berkebun pada tanah yang SHM No.11/Desa Bulontala atas nama Usma K. Nasir.e Bahwa Usma K. Nasir tidak pernah menduduki/menguasai tanah yang SHM.No. 11 Usma K. Nasir.e Bahwa orang tua saksi berkebun ditanah yang SHM. No. 11 Usma K.