melayani konsumen (in casu terdakwaAHMAD RIDO Als EDO Bin JARKASI) yang membeli bakso/pentol milik saksi ~terdakwa AHMAD RIDO Als EDO Bin JARKASI tersebut ~ secara sertamerta atautanpa saksi ketahui telah menusuk puggung saksi dengan mempergunakan senjatapenikam jenis keris sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa AHMAD RIDO Als EDO Bin JARKASI tersebutsaksi mengalami luka atau perdarahan pada bagian punggung kanan bagian bawah; Bahwa setelah peristiwa tersebut saksi mengalami rasa trauma

/Perkara Nomor: 98/Pid.B/2014/PN.Mtpe Bahwa benar tindakan penusukkan mana dilakukan oleh terdakwaAHMAD RIDO Als EDO Bin JARKASIT terhadap saksi korban SALIMBin ABDUL BASID dilandasi motif emosional;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa AHMAD RIDO Als EDO BinJARKASI tersebut saksi korban SALIM Bin ABDUL BASID mengalamiluka atau perdarahan pada bagian punggung kanan bagian bawah danperasaan trauma oleh karena peristiwa tersebut;e Bahwa benar diantara saksi korban SALIM Bin ABDUL BASID danterdakwa

menusuk/menikam saksi korban SALIM BinABDUL BASID sebanyak 1 (satu) kali dengan mempergunakan suatu alat berupasenjata penikam jenis keris merupakan tindakan sertamerta yang dilandasi motifemosional semata (perasaan marah oleh karena merasa tidak diindahkan/diacuhkan olehsaksi korban SALIM Bin ABDUL BASID)); won Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa AHMAD RIDO Als EDO BinJARKASI, saksi korban SALIM Bin ABDUL BASID mengalami luka atau perdarahanpada bagian punggung kanan bagian bawah dan perasaan trauma

secarahukum terdakwa harus bertangungjawab atas perbuatannya/kesalahannya; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pemidanaan pada diri terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan/ataumeringankan, kecuali dalam Putusannya hakim memiliki pertimbangan tersendiri yangdengan itu keadaan mana dari diri terdakwa yang dapat memberatkannya dan/ataumeringankannya dapat dikesampingkan:Hal yang memberatkan: 2 222 222e Bahwa akibat perbuatan terdakwa telah menimbulkan rasa trauma

mendekatisaksi korban lalu tibatiba terdakwa meremas kemaluan saksi korbanmenggunakan tangan kanannya membuat saksi korban terkejutselanjutnya terdakwa mengajak adinya Teguh keluar dari dalam kamartidur lalu. terdakwa berkata kepada saksi korban untuk tidakmemberitahukan perbuatan terdakwa tersebut kepada ibu kandung saksikorban yakni saksi Dorkas Bolu Adu dengan mengatakan : Kalau lukasih tau lu punya mama lu dapat pukul di depan Iu punya mama , atasancaman terdakwa tersebut membuat saksi korban trauma

Anak KorbanWPA lalu tibatiba terdakwa meremas kemaluan saksikorban menggunakan tangan kanannya membuat saksikorban terkejut selanjutnya terdakwa mengajak adinyaTeguh keluar dari dalam kamar tidur;Bahwa terdakwa berkata kepada Anak Korban WPA untuktidak memberitahukan perbuatan terdakwa tersebutkepada ibu kandung Anak Korban WPA yakni saksiDorkas Bolu Adu dengan mengatakan: Kalau /u kasih taulu punya mama lu dapat pukul di depan lu punya mama,atas ancaman terdakwa tersebut membuat Anak KorbanWPA trauma

Anak KorbanWPA lalu tibatiba terdakwa meremas kemaluan saksikorban menggunakan tangan kanannya membuat saksikorban terkejut selanjutnya terdakwa mengajak adinyaTeguh keluar dari dalam kamar tidur;Bahwa terdakwa berkata kepada Anak Korban WPA untuktidak memberitahukan perbuatan terdakwa tersebutkepada ibu kandung Anak Korban WPA yakni saksiDorkas Bolu Adu dengan mengatakan: Kalau lu kasih taulu punya mama lu dapat pukul di depan lu punya mama,atas ancaman terdakwa tersebut membuat Anak KorbanWPA trauma

Bahwa terdakwa berkata kepada Anak Korban WPA untuk tidakmemberitahukan perbuatan terdakwa tersebut kepada ibu kandungAnak Korban WPA yakni saksi Dorkas Bolu Adu dengan mengatakan:Kalau lu kasih tau lu punya mama lu dapat pukul di depan lu punyamama, atas ancaman terdakwa tersebut membuat Anak KorbanWPA trauma dan takut lalu Anak Korban WPA menginap di rumahsaksi MARKUS BABO yang adalah Ketua RW;6.

Dari hasil pemeriksaan dijumpaimemar dibawah mata kanan, luka gores pada leher kanan danbengkak pada bahu kiri yang diduga akibat trauma tumpul.e Bahwa pada hari kamis tanggal 19 Maret 2015 saat terjadinyaperbuatan kekerasan fisik tersebut antara terdakwa RAHMADIRMAWAN Bin Alm. MAHMUD dan saksi korban EVI SURYANTImasih berstatus suami istri yang sah.Perbuatan terdakwa RAHMAD IRMAWAN Bin Alm. MAHMUD. tersebutsebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 5 huruf a Jo.

MAHMUD tersebut, saksi korban EVI SURYANTImerasakan sakit pada tubuhnya dan merasa terhambat dalam melakukanaktifitas seharihari serta merasa trauma atas peristiwa tersebut.e Bahwa saksi korban menerangkan saat peristiwa KDRT tersebut terjadi antaraTerdakwa RAHMAD IRMAWAN Bin Alm.

MAHMUD memukul lalu mencekik saksi korban EVISURYANTI.Bahwa saksi menerangkan setelah peristiwa KDRT tersebut, saksi korban EVISURYANTI mengalami luka/lebam pada bagian wajah dan merasakan sakitditubuhnya sehingga terganggu dalam menjalani aktifitas seharihari sertamengalami trauma sehingga tidak mau lagi bertemu dengan Terdakwa RAHMADIRMAWAN Bin Alm. MAHMUD.Bahwa saksi menerangkan saat peristiwa KDRT tersebut terjadi antara TerdakwaRAHMAD IRMAWAN Bin Alm.

Lalu Terdakwa menampar bagian wajah saksi korbanEVI SURYANTI sebanyak 3(tiga) kali, kKemudian anak Terdakwa yaitu saksiANWAR SAPUTRA mengatakan ayah jangan pukuli mamak lagi kemudianTerdakwa menendang pada bagian atas kepala saksi korban EVI SURYANTI.Selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan saksi korban EVI SURYANTI.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban EVISURYANTI merasakan sakit pada tubuhnya dan merasa terhambat dalammelakukan aktifitas seharihari serta merasa trauma

Darihasil pemeriksaan dijumpai memar dibawah mata kanan, luka gores pada leherkanan dan bengkak pada bahu kiri yang diduga akibat trauma tumpul.e Bahwa benar saat peristiwa Kekerasan fisik tersebut terjadi antara TerdakwaRAHMAD IRMAWAN Bin Alm. MAHMUD dan saksi korban EVI SURYANTImasih terikat dalam hubungan perkawinan yang sah dan tinggal dalam 1(satu)rumah sebagaimana Akta Nikah No.

Terdapat lukamemar pada hidung bagian tengah atas akibat trauma tumpul denganadanya keluar darah dari lubang hidung sebelah kanan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi NIKO BATMANLUSI Alias NIKO, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

Terdapat luka memar padahidung bagian tengah atas akibat trauma tumpul dengan adanya keluardarah dari lubang hidung sebelah kanan;Bahwa telah ada perdamaian antara saksi dengan terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi MELKIANUS RANANMASE Alias MEKI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saya hadir sebagai saksi di persidangan hari ini sehubungandengan masalah pemukulan;Bahwa Saksi melihat langsung kejadian pemukulan tersebut

Terdapat luka memar padahidung bagian tengah atas akibat trauma tumpul dengan adanya keluardarah dari lubang hidung sebelah kanan;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN SmlMenimbang, bahwa Terdakwa SIMON LORWE Alias SIMON,dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini terkait dengan masalahpemukulan dan korbannya adalah NIKO BATMANLUSI Alias NIKO;Bahwa Peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal15

Terdapat luka memar padahidung bagian tengah atas akibat trauma tumpul dengan adanya keluardarah dari lubang hidung sebelah kanan; Bahwa telah ada perdamaian antara saksi dengan terdakwa; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,apakah Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Terdapat luka memar padahidung bagian tengah atas akibat trauma tumpul dengan adanya keluardarah dari lubang hidung sebelah kanan; Bahwa telah ada perdamaian antara saksi dengan terdakwa; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;sehingga dalam hal ini unsur melakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan

Tanggal 11 Desember 2018 yang diperiksa oleh dr.Tigor selaku dokter pemerintah pada RSUD Kabupaten Sorong denganhasil pemeriksaan: korban datang dalam keadaan sadar, didapati : Robek tepi rata pada pinggang belakang ukuran + 10 cm x 0,5cm; Robek tepi rata pada punggung ukuran + 30 cm x 0,2 cm; Robek tepi rata pada pinggang kepala ukuran + 7cm x5 cm; Robek tepi rata pada pinggang belakang ukuran + 10 cm x 5cm; Lecet pada tangan kanan, kaki kanan, lutut kanan.Kesimpulan : kejadian di atas akibat trauma

dr.Tigor selaku dokter pemerintah pada RSUD Kabupaten Sorong denganhasil pemeriksaan: korban datang dalam keadaan sadar, didapati : Robek tepi rata pada pinggang belakang ukuran + 10 cm x 0,5cm; Robek tepi rata pada punggung ukuran + 30 cm x 0,2 cm; Robek tepi rata pada pinggang kepala ukuran + 7cm x5 cm;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Son Robek tepi rata pada pinggang belakang ukuran + 10 cm x 5cm; Lecet pada tangan kanan, kaki kanan, lutut kanan.Kesimpulan : kejadian di atas akibat trauma

Kesimpulan : kejadian di atas akibat trauma benda tumpulHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN SonBahwa luka robek tepi rata pada telinga ukuran + 10 cm x 5 cm yangmerupakan salah satu dari panca indera Saksi Herman Faan danmengakibatkan cacat berat sebagaimana ketentuan luka berat padaPasal 90 KUHPidana.Dengan demikian unsur melakukan penganiayaan mengakibatkan lukaberat telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan subsidair telah terbukti

Luka lecet pada siku bawah kananKesimpulanSela jari, Jejas lecet pada siku, diduga akibat trauma benda tumpul.2. saksi DEDY ISKANDAR BIN SUKIRMAN sesuai dengan Visum etRepertum No. 24/VS/MR/RSUIHA/X1/2018/488341 tanggal 30Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN TglNopember 2018 dari Rumah Sakit Umum Islam HARAPAN ANDA**yang dibuat oleh dr. Asih Arum Ramadhani dengan hasil pemeriksaan:d.

Jejas pada telapak tangan kiriKesimpulanJejas lebam pada telapak tangan kiri diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPs. 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agamanya, pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagaiberikut:1

diamankan oleh warga masyarakat dan kemudian kejadiantersebut dilaporkan ke Polsek Tegal Barat.Bahwa akibat peruatan Terdakwa :1. saksi KUSNO BIN (ALM) TARMIDI sesuai dengan Visum et RepertumNo. 24/VS/MR/RSUIHA/X1/2018/488342 tanggal 30 Nopember 2018dari Rumah Sakit Umum Islam HARAPAN ANDA yang dibuat oleh dr.Asih Arum Ramadhani dengan hasil pemeriksaan :Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Tgl Jejas pada telapak tangan kiriKesimpulanJejas lebam pada telapak tangan kiri diduga akibat trauma

Asih Arum Ramadhani dengan hasil pemeriksaan: Luka lecet dan sakit pada bibir bawah Luka lecet pada sekitar jari IVV Luka lecet pada siku bawah kananKesimpulanBekas lebam pada telapak tangan kiri diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan uraian diatas maka dengan demikian Unsurmelakukan penganiayaan telah terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan tunggalyakni melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan

1 (satu) bilan pisau, yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN TglMenimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pemidanaan maka perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan terdakwasehingga putusan tersebut dipandang adil;Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa menimbulkan trauma

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersama dengan Aris SaputraSitepu Als Aris Saksi korban Nur Adha Silviani mengalami trauma dankerugian sebesar kurang lebih Rp.1.000.000.

Pid.B/2018/PN Kis Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahuoleh Saksi Nur Adha Silviani bahwa HP milik Saksi Nur Adha Silvianitelah dirampas oleh Terdakwa dan Terdakwa berhasil ditangkapkemudian Saksi diminta datang ke Polres Asahan untuk mendampingiSaksi Nur Adha Silviani sebagai orangtuanya dalam membuatlaporan; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwamengambil HP milik Saksi Nur Adha Silviani tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Nur Adha Silvianimengalami trauma

dan Aris Saputra Sitepuberhasil ditangkap warga masyarakat di Kampung Teladan tepatnya didepan Sekolah An Nahlu Kelurahan Selawan Kecamatan KisaranTimur Kabupaten Asahan, selanjutnya Terdakwa dan Aris SaputraSitepu beserta barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna merah hitam tanpa plat, 1 (Satu) unithandphone merk Oppo Type New 5 warna hitam dengan Nomor Kartu0822 9452 2573, IMEI 861537035026094 dibawa ke Polres Asahan;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami trauma

dari 17 Putusan Nomor 645/Pid.B/2018/PN Kisbarang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soulwarna merah hitam tanpa plat, 1 (Satu) unit handphone merk Oppo TypeNew 5 warna hitam dengan Nomor Kartu 0822 9452 2573, IMEI861537035026094 dibawa ke Polres Asahan; Bahwa Terdakwa dan Aris SaputraSitepu tidak memiliki izin untuk mengambil 1 (Satu) unit handphone merkOppo Type New 5 warna hitam milik Saksi Nur Adha Silviani;Bahwa akibat kejadian tersebutSaksi Nur Adha Silviani mengalami trauma

Terdakwa bersamasama dengan ArisSaputra Sitepu telah mengambil 1 (satu) unit Handphone merk Oppo TypeNew warna hitam dengan Nomor Kartu) 0822 9452 2573, IMEI861537035026094 milik Saksi Nur Adha Silviani;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa mengambil barangbarang milikSaksi Nur Adha Silviani tersebut adalah untuk dimiliki agar mendapatkankeuntungan dan Terdakwa tidak ada mendapat izin dari Saksi Nur AdhaSilviani selaku pemiliknya, sehingga akibat perbuatan Terdakwa, Saksi NurAdha Silviani mengalami trauma

Albertus Geovani Nip. 197704032009041001, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Landak, yang pada Hasil Pemeriksaannyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN.NbaKESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan berusia 14 tahun.Dari hasil pemeriksaan didapat adanya luka lecet di pergelangan tangan kiribagian dalam, luka lecet di atas pergelangan tangan bagian dalam dalam danluka lecet di jari keempat tangan kiri yang diduga diakibatkan trauma tajam

saksi adalah saksi NELIKA dan saksi BULIN; Bahwa pada saat melakukan perbuatan cabul tersebut sdra IWANada memaksa sdri SISILIA SOPIA Als PIA, kemudian sdri SISILIA SOPIAAls PIA juga ada melakukan perlawanan dengan cara memecahkan kacamobil bis yang dikendarai sdra IWAN tersebut; Bahwa pada saat terdakwa IWAN melakukan perbuatan cabulterhadap saksi SISILIA SOPIA Als PIA saat itu usia sdri SISILIA SOPIAN AlsPIA14 (empat belas) tahun; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi SISILIA SOPIA Als PIAmenjadi trauma

Darihasil pemeriksaan didapat adanya luka lecet di pergelangan tangan kiri bagiandalam, luka lecet di atas pergelangan tangan bagian dalam dalam dan luka lecet dijari keempat tangan kiri yang diduga diakibatkan trauma tajam dan didapatkan lukalecet berbentuk sabit di atas payudara kiri serta luka lecet berbentuk garis dibawah pusat yang diduga diakibatkan luka lecet tekan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada

Albertus Geovani Nip. 197704032009041001, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Landak, yang pada Hasil Pemeriksaannyamenerangkan sebagai berikut:KESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan berusia 14 tahun.Dari hasil pemeriksaan didapat adanya luka lecet di pergelangan tangan kiribagian dalam, luka lecet di atas pergelangan tangan bagian dalam dan lukalecet di jari keempat tangan kiri yang diduga diakibatkan trauma tajam dandidapatkan Iluka lecet berbentuk sabit di atas payudara

berupa: 1 (Satu) helai baju warna biru lengan pendek; 1 (Satu) helai celana panjang jeans warna biru;adalah milik saksi SISILIA Als PIA Anak ABEL sehingga terhadap barang buktitersebut patutlah dinyatakan dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SISILIAAls PIA Anak ABEL;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa malu dan trauma

Terdapat tandatanda trauma tumpulyangdapat menyebabkan kematian berupa luka terbuka pada puncak kepaladengan dasar tengkorak disertai dengan patah tulang pipi kanan dan kiri.Terdapat luka lecet pada leher bagian depan hingga dada, lengan kananbawah, paha kanan dan kiri serta patah tulang pada paha kanan akibattrauma benda tumpul.Berdasarkan hasil Visum et RepertumRSUD Dr. H.

Terdapat tandatanda trauma tumpul lainnyaberupa ; luka terbuka pada leher, bahu dan puncak bahu kiri, alatkelamin, lipat paha kiri dan paha kanan. Luka lecet pada wajah dancuping hidung, bahu kiri, dada, punggung, paha kanan dan kiri atashingga lutut . luka memar pada wajah. Patah tulang pada tulang rahangatas dan tulang selangkang kiri.Berdasarkan hasil Visum et Repertum RSUD Dr. H.

Terdapat tandatanda trauma tumpul yangdapat menyebabkan kematian berupa luka terbuka pada puncak kepaladengan dasar tengkorak disertai dengan patah tulang pipi kanan dan kiri.Terdapat luka lecet pada leher bagian depan hingga dada, lengan kananbawah, paha kanan dan kiri serta patah tulang pada paha kanan akibattrauma benda tumpul.Berdasarkan hasil Visum et Repertum RSUD Dr. H.

ngentot, nenek ompong.Atas perbuatan dan perkataan terdakwa tersebut diatas, saksi korban dan saksisartje meleporkan hal tersebut diatas kepada pihak berwajib yaitu pihak kepolisian.Berdasarka Visum et Repertum Nomor 72 / MEDREK/RSP.VER/XI/2012 tanggal5 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh Dokter Jaga pada Rumah Sakit UmunPusat Persahabatan telah memeriksa seseorang perempuan yang mengaku bernamaDelly Lindia dengan kesimpulan disgnose luka lecet didaerah wajah kelainankelainan itu disebabkan oleh trauma

Putusan No.553/Pid.B/2013/PN.Jkt.TimRumah Sakit Umun Pusat Persahabatan telah memeriksa seseorang perempuan yangmengaku bernama Delly Lindia dengan kesimpulan diagnose luka lecet didaerah wajahkelainankelainan itu disebabkan oleh trauma benda tumpul, oleh karena halhal tersebuttidaklah terjadi penyakit dan halangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Penasehat

ada di depan kios saksi ;Bahwa akibat kejadian perkara saksi Delly Lindia mengalami luka di tangan dan didahi ;Bahwa setelah terdakwa mencabut dan melempar kran air itu kepada saksi DellyLindia kran air itu jatuh lalu saksi mengambil kran air itu dan mengatakan kepadaterdakwa : Kalau berani pukul saya;Bahwa pekerjaan saksi Delly Lindia adalah sebagai ibu rumah tangga dan membantusaksi berjualan di kios saksi ;Bahwa setelah kejadian itu saksi Delly Lindia tidak bekerja selama 3 (tiga) bulankarena trauma

Persahabatan jakartaTimur pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Kesimpulan :Luka lecet di daerah wajah, kelainankelainan itu disebabkan oleh trauma bendatumpul ;Oleh karena hal tersebut tidaklah terjadi penyakit dan halangan untuk melakukanpekerjaan dan jabatan;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban tidak ada merasa pusing dan saksi korbantidak dirawat dan tidak ada saran supaya berobat jalan dan tidak ada resep/biaya ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban tidak bekerja selama 4 (

Delly Lindia mengalami : Luka lecet di daerah wajah, kelainankelainan itudisebabkan oleh trauma benda tumpul , oleh karena hal tersebut tidaklah terjadi penyakit danhalangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan;Bahwa di persidangan, terdakwa mengakui bahwa terdakwa ingin melempar saksi Ny.Delly Lindia dengan air karena sebelumnya saksi NY. Delly Lindia menyiram dengan airnamun waktu terdakwa ingin membalas perbuatan saksi Ny.

akibat trauma benda tajam, terdapat luka lecet di telinga Kanan, Isher, C202 can engakibat trauma benda tumpul serta terdapat memar pada bahu kin a!

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan berulang kaliterhadap saksi korban dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksikorban merasakan malu dan trauma yang mendalam. Kemudianberdasarkan hasil Visum et Refertum No. : 812/012/II/2020 tanggal 28Februari 2020 dari Rumah Sakit Umum Daerah Subulussalam (RSUD),yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan berulang kaliterhadap saksi korban dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksiHalaman 6 dari 36 halamanPutusan Nomor 4/JN/2020/MS.Suskorban merasakan malu dan trauma yang mendalam. Kemudianberdasarkan hasil Visum et Refertum No. : 812/012/II/2020 tanggal 28Februari 2020 dari Rumah Sakit Umum Daerah Subulussalam (RSUD),yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

motor, namundi tengah perjalanan di jalan umum di Kota Subulussalam tibatibaTerdakwa langsung memegang kemaluan milik anak korban, namun padasaat itu anak korban langsung melompat dan melarikan diri dari Terdakwadan saat itu tidak dilaporkan kepada polisi, sedangkan yang keduakejadiannya adalah perkara yang sedang di sidangkan saat ini; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut kepada anak korbanmembuat saksi dan keluarga saksi sangat malu, terlebin kepada anakkorban yang membuatnya sangat trauma

Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma yang berkepanjanganpada diri anak korban;2: Dengan sengaja melakukan pemerkosaan;Halaman 33 dari 36 halamanPutusan Nomor 4/JN/2020/MS.Sus4. Terdakwa tidak mendukung pelaksanaan Hukum Syariat Islam diProvinsi Aceh;Halhal yang meringankan;1. Terdakwa bersikap sopan di persidangan;2. Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi;3.

kepentingan dirisendiri tanpa memperhatikan rumah tangga, seperti Tergugat tidakpernah jujur dengan hasil uang gaji yang di dapat oleh Tergugat saatbekerja, namun antara Penggugat dan Tergugat masih tetapserumah;4.2 Tergugat sering bermain judi bersama temantemannya di warung danTergugat juga sering mengkosumsi barangbarang terlarang(narkoba) yaitu sabusabu;4.3 Tergugat melakukan penganiayaan fisik kepada Penggugat, yakninyamenempeleng kepala Penggugat sampai memar, sehinggaPenggugat mengalami trauma

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Agustus 2019 yang disebabkan Penggugat menasehati Tergugatuntuk tidak bermain judi lagi, namun Tergugat tidak mau mendengarkannasehat Penggugat dan malah bersikap emosional, lalu Tergugatmelakukan penganiayaan fisik kepada Penggugat, yakninyamenempeleng kepala Penggugat sampai memar, sehingga Penggugatmengalami trauma yang cukup hebat, kKemudian Tergugat pun pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan tidak pernah kembali

ANDRI LIUS dokter pada RSUD Mokoyurli KabupatenBuol, yang telah melakukan pemeriksaan medis terhadap Korban yaitu SUSI S.HARUNJA dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Tampak luka robek pada selaput dara, arah jam dua, tiga, lima dan tujuh; Tidak ditemukan adanya sperma atau darah;Dengan Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan terhadap Anak Korbanbahwa luka robek pada selaput dara diduga akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa ASDIANSA Alias ASDI sebagaimana diatur dandiancam

tepat dan benar, oleh karena itupertimbangan hukum tersebut diambil alih sebagai pertimbangan hukumPengadilan Tingkat Banding, maka putusan Pengadilan Tingkat Pertama quosepanjang terbuktinya Terdakwa melakukan tindak pidana pada dakwaanAlternatif Ketiga dapat dikuatkan kecuali mengenai lamanya pidana yangdijatunkan atas diri Terdakwa haruslah diperbaiki dengan pertimbanganmengingat sifat dari perbuatan Terdakwa yang telah merusak masa depan AnakKorban sehingga sangat berpotens menimbulkan rasa trauma

darah :Nadi : Tidak teraba;Pernapasan I>Suhu tubuh :Kepala/leher : Pupil Midriaris 7 (tujuh) millimeter;Dada/perut : Terdapat luka lecet geser pada perut luar bagiandepan, perabaan lembek;Punggung/pinggang : Terdapat Iluka lebam dan lecet geser bagianpunggung belakang sebelah kanan;Anggota gerak atas: Terdapat luka lecet geser pada lengan kananbagian atas dan bawah;Anggota gerak bawah : Terdapat kebiruan pada pangkal paha kanan;Ke@SIMPUIAN: wn= non non nnn en nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nenMultiple Trauma

BumiBarito Utama yang dikendarai oleh Terdakwa ARIFIN Bin BADRUNbersama dengan Saksi MULYADI Bin SANGHAI dengan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat Nomor Polisi DA6469WS yangdikendarai oleh Saksi ERCI Binti ARTONI bersama dengan KorbanMASNUR WATI yang mengakibatkan Korban MASNUR WATItersebut pada akhirnya meninggal dunia di dalam perjalanan menujuke Rumah Sakit Ratu Zalecha, kematian mana diduga akibatterjadinya Multiple Trauma dada, perut dan panggul oleh karenapersentuhan/terlindas roda belakang

/Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2014/PN MtpSoca Menimbang, bahwa insiden kecelakaan mana mengakibatkanSaksi ERCI Binti ARTONI mengalami luka ringan, sedangkan KorbanMASNUR WATI pada akhirnya meninggal dunia di dalam perjalanan menujuke Rumah Sakit Ratu Zalecha, diduga kuat disebabkan karena terjadinyaMultiple Trauma dada, perut dan panggul oleh karena persentuhan/terlindasroda belakang mobil truk tangki yang dikendarai oleh Terdakwa ARIFIN BinBADRUN tersebut; 22272 2022 22220 wenn enennnne Menimbang,

/Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2014/PN Mtpe Bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah menimbulkan suatu dukadan trauma yang mendalam pada diri keluarga korban; Hal yang meringankan: e Bahwa kecelakaan lalulintas yang terjadi diantara Terdakwa dankorban merupakan kejadian yang tidak dikehendaki oleh keduanya; e Bahwa diantara Terdakwa dan keluarga korban telah berdamaisecara kekeluargaan dan/serta keluarga Terdakwa tersebut telahsecara sukarela memberikan santunan terhadap keluarga korban; Menimbang, bahwa

Tes hamil negative ()Kesimpulan: Tanda kekerasan disebabkan oleh trauma benda tumpul baru. Tampak robekan baru (warna kemerahan pada selaput dara jam 03dan jam 09 sampai ke dasar disebabkan oleh trauma benda tumpul baru.Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 52/PID.SUS/2013/PT.PALU Tidak hamil.

Tes hamil negative ()Kesimpulan: Tanda kekerasan disebabkan oleh trauma benda tumpul baru.Halaman 8 dari 15 halamanPutusan Nomor 52/PID.SUS/2013/PT.PALU Tampak robekan baru (warna kemerahan pada selaput dara jam 03dan jam 09 sampai ke dasar disebabkan oleh trauma benda tumpul baru. Tidak hamil.

rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat itu baikbaiksaja seperti rumah tangga pada umumnya, akan tetapi setelah tinggaldirumah sendiri mulai tahun 2006, selalu saja ada percekcokan, dari halyang sebenarnya sangat sepele, atau masalah kecurigaan dankecemburuan yang tak beralasan, sehingga selalu. menimbulkanpercekcokan dan percekcokan.Bahwa percekcokan antara Penggugat dan Tergugat pada tahun 2006tersebut, sampai terjadi Kekerasan Dalam Rumah Tangga ( KDRT ),sehingga membuat Penggugat merasakan trauma

Bahwa saksi tidak tahupersis penyebab pisahnya Pengugat danTergugat namun berdasarkan pengakuan Penggugat kepada saksibahwa Penggugat trauma dengan perlakuak Tergugat pada tahun 2006telah menampar Penggugat garagara uang Rp.50 ribu dan kejadianterulang 1 tahun yang lalu Tergugat melempar air kemasan padaPenggugat;h. Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali bersama Tergugat namun tidak berhasil;2.

Tergugat;Menimbang, bahwa mengenai penyebab pisahnya Pengugat danTergugat, saksisaksi tidak mengetahui langsung tetapi berdasarkanketerangan saksi bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai timbulperselisinan dan pertengkaran sejak tahun 2006 karena Tergugat selalumencemburul Tergugat denga cara melarang Penggugat bergaul dengantemanteman Penggugat dan sejak September 2016 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat hingga sekarang tidak mau kembali ke kediamanbersama di Ponorogo karena Penggugat trauma

Sedangkan saksi Il Penggugat menerangkan bahwa sebelum terjadipisah, Penggugat pernah mengetahui anak Penggugat dan Tergugat menahankencing seharian di tempat senam sehingga Penggugat menceritakan bahwaanak tersebut trauma dengan kondisi hubungan Penggugat dan Tergugat yangselalu bertengkar disebabkan Tergugat pencemburu sehingga jika Penggugatterlambat pulang Tergugat marahmarah pada Penggugat.

Tangan kiri : luka lecet didaerah jari tengah tangan kiri panjang 0,5 cm, lebar 0,1Cm; Kaki kanan bagian paha : terdapat memar di daerah paha kanan panjang 7 cm, lebar5cm;c Bagian Tubuh tertentu : Mata : terdapat bengkak di daerah kelopak atas mata kiri ;KESIMPULAN :Telah dilakukan pada seorang perempuan yang menurut penyidik berumur lima belastahun pada tanggal 23 Oktober 2014 pada pukul 15.30 wita Dari Hasil Pemeriksaan didapatkan bengkak didaerah Pelipis kiri dan kelopak mata ataskiri akibat trauma

benda tumpul ; Luka lecet di daerah jari tangan jari tengah tangan kiri sesuai dengan perlukaan akibatbenda tumpul ; Terdapat memar di daerah Paha kanan akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuanpasal 80 ayat (1) jo. pasal 76 C undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas undangundang nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak jo. pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa mereka para terdakwa, yakni terdakwa I AHMAD ASSAQIE

Tangan kiri : luka lecet didaerah jari tengah tangan kiri panjang 0,5 cm, lebar 0,1Cm ; Kaki kanan bagian paha : terdapat memar di daerah paha kanan panjang 7 cm, lebarScm ;c Bagian Tubuh tertentu : Mata : terdapat bengkak di daerah kelopak atas mata kiri ;KESIMPULAN :Telah dilakukan pada seorang perempuan yang menurut penyidik berumur lima belastahun pada tanggal 23 Oktober 2014 pada pukul 15.30 wita Dari Hasil Pemeriksaan didapatkan bengkak didaerah Pelipis kiri dan kelopak mata ataskiri akibat trauma

benda tumpul ; Luka lecet di daerah jari tangan jari tengah tangan kiri sesuai dengan perlukaan akibatbenda tumpul ; Terdapat memar di daerah Paha kanan akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuanpasal 351 ayat (1) jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Hal. 7 dari 17 hal.

Papuatanggal 04 Oktober 2007;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami lukaluka sesuaihasil Visum et Repertum No. 80/VR/RS/XI/2011 tanggal 17 Nopember 2011 yang dibuatdan ditanda tangani Dr Yosua Lumbanraja dari Rumah Sakit Umum Daerah kelas CSorong dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan:e Korban tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan sadar;Didapati:e Bengkak pada alis mata kiri;e Bengkak pada kepala kanan atas;Kesimpulan:e kejadian diatas disebabkan karena trauma

04 Oktober 2007;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami lukaluka sesuaihasil Visum et Repertum No. 80/VR/RS/XI/2011 tanggal 17 Nopember 2011 yang dibuatdan ditanda tangani Dr Yosua Lumbanraja dari Rumah Sakit Umum Daerah kelas CSorong dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan:e = Korban tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan sadar;Didapati:e Bengkak pada alis mata kiri;e Bengkak pada kepala kanan atas;Kesimpulan:e kejadian diatas disebabkan karena trauma

kepercayaan terdakwa dengan korban;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan bukti surat berupa hasilVisum et Repertum No. 80/VR/RS/XI/2011 tanggal 17 Nopember 2011 yang dibuat danditanda tangani Dr Yosua Lumbanraja dari Rumah Sakit Umum Daerah kelas C Sorongdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan:Korban tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan sadar;Didapati:Bengkak pada alis mata kiri;Bengkak pada kepala kanan atas;Kesimpulan:kejadian diatas disebabkan karena trauma

Polisi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalamisakit/luka sebagaimana Visum et Repertum No. 80/VR/RS/XI/2011 tanggal 17 Nopember2011 yang dibuat dan ditanda tangani Dr Yosua Lumbanraja dari Rumah Sakit UmumDaerah kelas C Sorong dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan:e Korban tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan sadar;Didapati:e Bengkak pada alis mata kiri;11e Bengkak pada kepala kanan atas;Kesimpulan:e kejadian diatas disebabkan karena trauma

Kesimpulan :Lukaluka tersebut diatas akibat trauma benda tajam.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban tidak dapat menjalankan aktifitasnyabeberapa hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal80 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA:Bahwa ia DANIEL SOLEMAN MAUMANG alias DANIELpada hari Sabtupada tanggal 29 April 2017 sekitar pukul 03.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu

Kesimpulan :Lukaluka tersebut diatas akibat trauma benda tajam.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban tidak dapat menjalankan aktifitasnyabeberapa hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka gorespada pipi kiri dan bagian kepala sebelah kiri serta mengganggu aktifitassaksi sekitar 3 (tiga) minggu juga saksi merasa trauma terhadap terdakwa.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.2. Saksi JUBLINA DORTJE DOH MUSKANAN, dengan mengucapkan sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di polisi dan keterangan saksi di BAP adalahbenar.

Kesimpulan :Lukaluka tersebut diatas akibat trauma benda tajam.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban tidak dapat menjalankanaktifitasnya beberapa hari.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur ini telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Halaman 13 dari 16 Hal. Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN.