1892/Pdt.G/2019/PA.Sby

Bahwa, sejak Penggugat dan Tergugat menikahmemang terjadi perselisinanperselisihan baik mengenai permasalahanHal. 2 dari 13 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Sby.ekonomi dan campur tangan orang tua Tergugat atau mertua Penggugatdalam permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;9. Bahwa, pada saat terjadi perselisihan dan ataupertengkaran Tergugat sempat melontarkan katakata ingin menikah lagidengan perempuan lain;10.

Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;Hal. 4 dari 13 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat danTergugat yang bernama ANAK dan ANAK berada dibawah asuhanPenggugat hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;4.

Nama SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di , Kabupaten Sidoarjo, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah teman Penggugat;Hal. 5 dari 13 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Sby.2.

HELMY MASDA, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALISAID, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Sby.Drs. AGUS SUNTONO, M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. H.M.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 350.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1892/Pdt.G/2017/PA.JU

Bahwa pada tanggal 30 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, BEKASI JAWA BARAT (Kutipan AktaNikah NOMOR: tanggal 30 Maret 2000;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.JU.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.JUsedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat(PENGGUGAT) NIK: tanggal 26052016, yang dikeluarkan oleh KantorCamat Kecamatan, KOTA JAKARTA TIMUR, telah bermeterai cukup dandilegalisir oleh Majelis Hakim setelah diteliti dan dicocokkan sesuaidengan bunyi aslinya ternyata telah sesuai, selanjutnya diberi tanda buktiP.1. dan diparaf;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.JUB.2.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir.Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafaktayang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.JU Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan sah.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.JU

1892/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.GsgZayas .sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di RTx, Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka tidak ada paksaan dan saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Gsg3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (X) terhadapPenggugat (X);3.

Bukti Surat.1.1 .Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PenggugatNomor 474.2/263/VA/2021 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahHalaman 3 dari 13, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.GsgKabupaten Lampung Tengah tertanggal 30 Agustus 2021, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2. .Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Seputin Mataram Kabupaten Lampung Tengah, Nomor214

,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.GsgRifqi Muhammad Khairuman, S.Sy. Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiRahmawati, SH., MHI.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 575.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1892 K/Pdt/2016

Nomor 1892 K/Pdt/201610.Pekarangan Masjid Zautul Balag, JI. A.P. Pettarani 11 ElLr. 12 dan tanah kapling MUH.

Nomor 1892 K/Pdt/2016Intervensi (vide Berita Acara Pemeriksaan Setempat), berasal dari tanahyang langsung dikuasai oleh negara";Alasan Keempat:3.4.

Nomor 1892 K/Pdt/2016Terlawan, adalah mereka orang tidak mempunyai kedudukan hukum untukmengajukan Perlawanan/Gugatan kepada Dra.Med.

Nomor 1892 K/Pdt/2016 Mahmud, MBAH.MuhammadNatsir. Ambo Tua PelawanVIl Tergugat XII2.

Nomor 1892 K/Pdt/2016Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 366/Pdt.Plw/2013/PN.Mks.

1892/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KecamatanKarangan Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini berdasarkan suratkuasa tanggal telah dikuasakan kepada

Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luari wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak beperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 24 Desember 2013 yang terdaftar pada registerperkara Nomor 1892

/Pdt.G/2013/PA.TL. dengan alasan / dalildalil yang berbunyisebagai berikut:1 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri sah yang menikahpada Selasa, tanggal atau H. sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta NikahNomor : yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek tanggal ; Putusan Nomor: 1892/Pdt.G/2013/PA.TL.

Bukti Sakasi :1 SAKSI I PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurutagama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Januari 2009; Putusan Nomor: 1892/Pdt.G/2013/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah) Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekH;MAHROEA.Putusan Nomor: 1892/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 1 dari 4+

1892/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Smd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di , Kelurahan TelukLerong Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

tempat tinggal dahulu di, KelurahanTeluk Lerong Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwillayah Rebublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Oktober2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1892

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hariJumat tanggal 25 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul1Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Smd.Awal 1434 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sebagaiman tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 076/076/I/2013, tanggal 25 Januari2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Teluk

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang' yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah dipanggil untuk datang menghadiri persidangan, dan ternyataPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya;3Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Smd.Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya9Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Smd.pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

1892/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat., tempat/tangal lahir Bogor/21 Januari 2001, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus bertanggal 30 Mei

/Padt.G/2021/PA.Cbnregister perkara Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 03 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, puncaknya pada bulan Desember 2020, dimana terjadiperselisihnan antara Penggugat dan Tergugat, sehingga Tergugatmemutuskan untuk keluar dari rumah tempat tinggal bersama, kemudiansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubungansebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1892/Padt.G/2021/PA.Cbn6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;7.

Abd Salam dan Abdul Basir, S.Ag., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abd Salam Dr. Drs. H.

., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp Redaksi : Rp 7 Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1892/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1892/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Mati danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 22 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXX, umur 20 tahun dalam asuhanPenggugat;5.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :i. Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.NGJDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.NGJMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh SETYOHAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.

No 1892/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1892/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.SbyPie ios I zsearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan TermohonHal 1 dari 11 Put No 1892/Pdt.G/2017/PA.Sbyrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :1. Termohon telah menjalin hubungan dengan pria lain;2. Sampai sekarang keberadaan Termohon tidak diketahui;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 2 dari 11 Put No 1892/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media Radio Gelora Surabaya

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp608.500,00 (enam ratus delapan ribu lima ratus rupiah);Hal 9 dari 11 Put No 1892/Pdt.G/201 7/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 22 Agustus2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulgodah 1438 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, MHI.selaku Ketua Majelis, Drs. H. Abdurrahman, S.H., M.H. dan Drs.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 517.500,Hal 10 dari 11 Put No 1892/Pdt.G/201 7/PA.SbyBiaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 608.500, (enam ratus delapan ribu lima ratus rupiah)Hal 11 dari 11 Put No 1892/Pdt.G/201 7/PA.Sby

1892/Pdt.G/2018/PA.Pas

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 06 Januari 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX, tanggal O06 Januari 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor 1892/Padt.G/201 8/PA.Pas.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor 1892/Pdt.G/20 18/PA. Pas2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;3.

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiPaman Pemohon;Hal. 3 dari 10 hal Put Nomor 1892/Pdt.G/20 18/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor 1892/Pdt.G/20 18/PA. PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.URIP, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUCHIDIN, M.A. dan Drs.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor 1892/Pdt. G/20 18/PA. Pas

1892/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Krw. ey1 V7" 6 2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, NIK 3215216702950001, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Karawang.

Ptsn.No 1892 Pdt.G/2016/PA.Krwyang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas hal tersebuttelah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.

Ptsn.No 1892 Pdt.G/2016/PA.Krw Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanSeptember 2015, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugatkarenadiusir oleh Tergugat; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat danTergugat tapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Ptsn.No 1892 Pdt.G/2016/PA.Krw4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanRawamerta Kabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang ,guna dicatatdalam register yang disediakan untuk itu;5.

Ptsn.No 1892 Padt.G/2016/PA.kKrwPerincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.255.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 1171 dari 11 hal. Ptsn.No 1892 Padt.G/2016/PA.kKrw

No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Jpr.Pekerjaan : Buruh SerabutanStatus > KawinPendidikan : SMPSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 20Desember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1892/ Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal 20 Desember 2016, telahmengajukan halnya sebagai berikut

No. 1892/Padt.G/2016/PA.Jpr.suatu halangan yang sah, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdalam persidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1.

No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Jpr.

No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Jpr.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara agar mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, KabupatenJepara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 1892/Pdt.G/2016/PA. Jpr.Hal. 12 dari 12 hal. Pts. No. 1892/Pdt.G/2016/PA. Jpr.

1892/Pdt.G/2020/PA.Sbg

tinggal di Kabupaten Subang, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ini;Telah mempelajari keterangan Penggugat dan Tergugat serta alat bukti yangdiajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya pada tanggal 18Juni 2020 yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang denganNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Sbg, tanggal 18 Juni 2020 dengan alasanalasansebagai berikut:1.

No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Sbgdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak hadirnya tanpa alasan yangsah;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatan Penggugat, maka Penggugatmengajukan buktibukti berupa;1.BUKTI SURAT:1.

No. 1892/Pdt.G/2020/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Sbgyang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaumyang berfikir.2.

No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Sbg3. Panggilan : Rp755.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp871.000,00(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn. No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 06Januari 2020itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 06Januari 2020= Bahwa perdamaian tersebut dilakukan sebelum mereka pisah rumah;= Bahwa perdamaian tersebut dilakukan dirumah meteka berdua; Bahwa yang hadir saat perdamaian tersebut adalah PenggugatTergugat dan saksi; Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 06Januari 20201989 dan Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan secara in person.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 06Januari 20201. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat).3.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 06Januari 2020Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Hak RedaksiRp. 10.000,MeteraiRp. 6000,Jumlah Rp. 422.000,(empat ratus dua puluh dua ribu rupiah)1. Biaya ATKRp.56.000,2. Biaya panggilan Rp. 300.000,3. PNBP. Pgl.I Pgg. Rp. 10.000,4. PNBP. Pgl.I Tgg. Rp. 10.000,5.6.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 06Januari 2020

1892/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Bks.ez sdl yor stl all ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceral gugat antara :Xxxx, lahir di Jakarta 14 Oktober 1974 (umur 44 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan guru, tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx, lahir

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), danbelum dikarunial orang anak;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Bks.4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antara lain :4.1.

Bahwa sejak awal tahun 2012 setelahn penikahan rumah tanggaHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Bks.Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, mereka terlihat berselisih.

Biaya Pendattaran............cccccccceccceeececceeeeeeeeeeeeesaaeees Rp. 30.000,.2 BiAYA PFOSES ......cccccceccceecceeeceeeeeeeeeeeeeseaaeeeeeeeeeeeeaaaes Rp. 50.000,Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Bks.3 Biaya PangQilan............ccccccccccccceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeenaneees Rp. 255.000,4 Biaya RECAKSI.........cccccceccceecceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneneees Rp. 5.000,8 Biya.

METET AL wes axe exsnawns cen cvs cn an crs mes stn mine ext eat Rp. 6.000,JUN eee Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1892/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.PLGZN CZ t 2Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun

Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.PLGAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, Nomor: .../76/X1/2013, Tertanggal 11 November 2013 dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.PLGberpisah dan sudah tidak ada hubungan lahir bathin yang hingga diajukannya gugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang 7 bulan;6.

Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.PLGMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1892/Pdt.G/2019/ PA.PLG dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.PLG

1892/Pdt.G/2016/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2016/PA.Pml.ae Cel alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Maijelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelelangan kkan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTermohon umur 38 tahun, agama lslam, pekerjaan , pendidikan

terakhirSD, bertempat tinggal di Xxx KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 26 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1892/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Anak, umur 4 tahun 7 bulan, diasuh oleh Termohon;Bahwa sejak Januari 2011 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan nafkah yangdiberikan Pemohon kepada Termohon paling banyak sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan dan paling sedikit sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per bulan, namun Termohon selaluHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2016/PA.Pmlmengeluh dan merasa kurang dengan nafkah tersebut sehinggamenyebabkan Termohon

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 88/88/IV/1996 tanggal 29April 1996 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2016/PA.Pml.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2016/PA.Pml

1892/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon, MelawanNAMA

TERMOHON, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon: ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1892/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 13 September 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Hal. 1Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register perkara nomor: 1892/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 12092012 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

No.1892/Pdt.G/2012/PA.BaBahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan alatalat bukti sebagai berikut: A. ALAT BUKTI SURAT :1.

No.1892/Pat.G/2012/PA.Ba

Putusan No.1892/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1892/Pdt.G/2018/PA. SitDrs. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H.,M.H., sebagai Ketua Maajelis, Drs.MUHAMMADUN, S.H., dan Drs. H.

Putusan No.1892/Pdt.G/2018/PA. Sit

1892/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo,

tidak diketahui alamatdan keberadaannya yang pasti diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 25September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 1892

No: 1892/Pdt.G/2014/PA.KrsTermohon marah kepada Pemohon , oleh karena hal tersebut mereka bertengkar,setelah bertengkar Pemohon pulang kerumah anak Pemohon dengan mantan istriPemohon terdahulu, dan hingga kini telah terjadi pisahan selama 5 bulan dan Termohonhingga kini tidak diketahui alamatnya dengan jelas..

No: 1892/Pdt.G/2014/PA.Krsdan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No: 1892/Pdt.G/2014/PA.Krs