Cimanggah No. 11RT.02/02 Kelurahan Cikole Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, terdakwamengatakan kepada saksi EPI SOPARIAH bahwa terdakwa sedangmenjalankan berbagai usaha antara lain pekerjaan percetakan kalender danagenda di bank BPR Sukabumi, percetakan slipslip setoran di BPRWarungkondang, Cibeber, Cikalong, di Cianjur, pencetakan marmer programPNPM di Parungkuda, pengadaan pakaian olah raga di Secapa Polri dan lainlain pekerjaan terdakwa yang memerlukan tambahan modal.

Padahaldalam kenyataannya, terdakwa tidak sedang menjalankan berbagai usahaseperti yang dikatakannya antara lain pekerjaan percetakan kalender danagenda di bank BPR Sukabumi, percetakan slipslip setoran di BPRWarungkondang, Cibeber, Cikalong, di Cianjur, pencetakan marmer programPNPM di Parungkuda, pengadaan pakaian olah raga di Secapa Polri dan lainlain pekerjaan karena sedari awal memang tidak ada pekerjaanpekerjaansebagaimana yang terdakwa katakana kepada saksi EPI SOPARIAH,melainkan terdakwa

Bahwa saksi tahu kedua orang tua masingmasing sudah saling setuju, dan juga calonsuami anak pemohon juga telah bekerha di pabrik Marmer, sehingga sudah mampuuntuk tanggungjawab;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanmembenarkannya;Penetapan DISKA, nomor: 0223/Pdt.P/2012/PA.TA Halaman 3 dari 6Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang marmer, tempat kediaman didesa Gamping kecamatan Campurdarat kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 22Januari 1993;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggal di rumah orang tuatermohon

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA DI BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik marmer,bertempat kediaman di Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang pakaian,bertempat kediaman Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan,yang selajutnya

Nusantara Dharma Cipta, terdapat kekurangan volume pekerjaanuntuk item sebagai berikut : Item Pekerjaan Satuan Volume Kontrak Volume Fisik SelisihBeton K 225 M3 213,74 199,61 14,13Konstruksi M3 668,25 559,42 108,83Pasangan BatuPeny/Pemancangan M 6.182,00 3.876,00 2.306,00Galam 4mPeny/Pemancangan M 1.958,00 1.884,00 74,00Galam 6 mPondasi Kelas A M3 685,80 214,20 71,60Pondasi Kelas B M3 14,40 285,60 628,80Timbunan Oprit M3 1.742,33 1.708,90 33,33Lainlain Pekerjaan:* Ramburambu Bh 2,00 2,00Lalu Lintas*Marmer

No.1344 K/Pid/2006 Marmer Nama 2,00 Bh 2.500.000,00 5.000.000,00JembatanJumlah 234.461 .525,99 Sehingga akibat kekurangan volume fisik pada 3 (tiga) proyek tersebut,menyebabkan Negara dalam hal ini Pemerintah Daerah Kabupaten TanahLaut mengalami kerugian yaitu pada : Proyek Peningkatan Jalan Rp. 210.114.388,18 Proyek Pemeliharaan Berkala Rp. 176.745.820,44 Proyek Jembatan Rangka Baja Rp. 234.461.525,99Jumlah Rp. 621.321.734,61(enam ratus dua puluh satu juta tiga ratus dua puluh satu ribu tujuh ratustiga

Nusantara Dharma Cipta, terdapat kekurangan volume pekerjaanuntuk item sebagai berikut : Item Pekerjaan Satuan Volume Kontrak Volume Fisik SelisihBeton K 225 M3 213,74 199,61 14,13Konstruksi M3 668,25 559,42 108,83Pasangan BatuPeny/Pemancangan M 6.182,00 3.876,00 2.306,00Galam 4mPeny/Pemancangan M 1.958,00 1.884,00 74,00Galam 6 mPondasi Kelas A M3 685,80 214,20 71,60Pondasi Kelas B M3 14,40 285,60 628,80Timbunan Oprit M3 1.742,33 1.708,90 33,33Lainlain Pekerjaan:* Ramburambu Bh 2,00 : 2,00Lalu Lintas*Marmer

, terdakwa Novi Hardianto dan Kolik Bin Ihwan,bersamasama telah melakukan pencurian dengan pemberatan yang dilakukan dengancara masuk ke dalam Rumah dengan mencongkel pintu belakang dengan paksa, danmengambil barangbarang di dalam rumah berupa 1 " (satu) gelang emas denganpermata, 1 (satu) set gelang keroncong warna silver, 2 (dua) buah kalung emas, 1 (Satu)buah liontin emas, 1 (satu) buah liontin perak, 1 (Satu) buah cinccin eman, 1 (satu) buahincin perak, yang disimpan wadah yang terbuat dari marmer

Kediri, terdakwa Novi Hardianto dan Kolik Bin Ihwan,bersamasama telah melakukan pencurian dengan pemberatan yang dilakukan dengancara masuk ke dalam Rumah dengan mencongkel pintu belakang dengan paksa, danmengambil barangbarang di dalam rumah berupa 1 (satu) gelang emas denganpermata, 1 (satu) set gelang keroncong warna silver, 2 (dua) buah kalung emas, 1 (satu)buah liontin emas, 1 (satu) buah liontin perak, 1 (Satu) buah cinccin eman, 1 (satu) buahincin perak, yang disimpan wadah yang terbuat dari marmer

Cerai Gugat, nomor 2543/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 18tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomikarena Tergugat hanya memberikan nafkah kurang lebih sebesarRp. 600 Ribu rupiah dan yang Rp. 400 Ribu untuk disimpan olehTergugat sendiri; Bahwa saksi tahu pada hari raya Penggugat dan Tergugat pernahbertengkar masalah belanja untuk hari raya; Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja di Pabrik Marmer

telahberhubungan suami isteri, namun sejak bulan Desember 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomikarena Tergugat hanya memberikan nafkah kurang lebih sebesarRp. 600 Ribu rupiah dan yang Rp. 400 Ribu untuk disimpan olehTergugat sendiri; Bahwa saksi tahu pada hari raya Penggugat dan Tergugat pernahbertengkar masalah belanja untuk hari raya; Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja di Pabrik Marmer

KORIN begerak dibidang usaha Marmer di Kota Pangkep;Halaman 5 Putusan No.955/Pid.B/2018/PN.MksBahwa PT. KORIN tidak memproduksi hanya menjual Marmer;Bahwa saksi bekerja di perusahaan PT.

caracara sebgai berikut :Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa DJOKO PRISUKMONORS bin SUBIJANTO pada awalnya terdakwa bersamasama dengan BUDI PURWOKObelum tertangkap (DPO) membeli atau menyewa sebidang tanah dari MASRIN (DALAMBERKAS TERPISAH) DAN fatkhur (DPO) seharga Rp. 7.500.000, tanah tersebut bukanmiliknya MASRI dan FATKHUR melainkan milik SUKOWATI karena terdakwamengetahui di dalam kanbdungan tanah tersebut ada pasir kuarsa yang bisa dimanfaatkanuntuk bahan pembuatan semen, marmer

BUDI SUPRAPTO danterdakwa MASRIN dan terdakwa DJOKO PRISUKMONO RSBin SUBIJANTO mengatakan tanah tersebut milik SUKOWATIdijual oleh terdakwa MASRIN' kepada saudara BUDI (DPO)kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa MASRIN danterdakwa mengatakan tanah tersebut milik KASRIN (DPO) dansaksi menjelaskan kalau tanah tersebut bukan miliknya KASRIN(DPO) tanah tersebut atas nama SUKOWATI;Bahwa setahu saksi kalau tanah tersebut mempunyai kandunganpasir kuarsa yang bisa digunakan untuk bahan semen, keramik,marmer

Bahwa setahu saksi Rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan harmonis namun sejak bulan April 2012 rumah tanggaPutusan Cerai Gugat, nomor 0836/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 7 dari 19Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena kebutuhan rumah tangga (nafkah) yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat kurang ; Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai tukang marmer dengangaji

pernikahan tinggaldirumah orang tua Tergugat selama 7 tahun 11 bulan dan sudah punyaseorang anak lakilaki, bernama: anak penggugat dan tergugat, umur 8tahun, sekarang bersama Tergugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat mengajukan gugatan untuk berceraidengan Tergugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor 0836/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 8 dari 19 Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat masihharmonis dan tidak ada pertengkaran dan juga tidak ada masalah; Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai tukang marmer

PUTUSANNomor: 0081/Pdt.G/2013/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrik lampu,bertempat kediaman di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik marmer

berjumlah kecil ;Kalau besar jumlah angkanya sembilan keatas, dan kalau kecil jumlahangkanya sembilan kebawah ;Bahwa menurut keterangan yang memiliki dadunya adalah bandar aslinyayaitu Sang Kim ;Bahwa saksi pada waktu itu mempunyai modal Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) karena saksi ikut bermain judi itu untuk mencari tambahanuang ;Bahwa Bahwa dalam kesepakatan antara sang bandar dengan parapemasang yaitu alat yang dipergunakan 3 (tiga) buah mata dadu, dengantutup minyak tancho dan tatakanya dari marmer

dan sdr Agus Winarso melarikan diri dan belum ditangkap,sedangkan yang menjadi bandarnya ;Bahwa saksi telah ditangkap pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 jam02,00 wib oleh kesatuan Polisi Polres Surakarta ;Bahwa terdakwa berperan sebagai bandarnya sedangkan saksi sebagaipemasangnya dengan modal Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa dalam kesepakatan antara sang bandar dengan para pemasangyaitu alat yang dipergunakan 3 (tiga) buah mata dadu, dengan tutupminyak tancho dan tatakanya dari marmer

Bahwa saya tahu dan kenal orangnya yang bernama Hasan Fatoni itu orangImogiri;@ Bahwa terdakwa Beli shabu dari Hasan fatoni Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) mendapat 0,5 gram;@ Bahwa Barangnya diambil di dekat saluran bak jalan Giwangan dibungkusdengan plastik ;@ Bahwa barang tersebut belum pernah dipakai;Bahwa terdakwa sebelumnya sudah pernah pakai shabu namun sudah lamasekali;@ Bahwa terdakwa yang buat kepingin karena kerja seing lembur;Bahwa terdakwa Pekerjaan sehariharinya tukang poles marmer

di Bulak Gombal Wukirsari Bantul;Bahwa terdakwa mendapatkan shabu dari Seseorang bernama Hasan Fatoni;Bahwa Cara mendapatkan shabu dari Hasan fatoni dengan cara membeli melaluionline seharga i Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) mendapat 0,5 gram dandiambil di dekat saluran bak jalan Giwangan dibungkus dengan plastik ;Bahwa terdakwa sebelumnya sudah pernah pakai shabu namun sudah lama danterdakwa kepingin memakai karena kerja seing lembur;Bahwa. terdakwa Pekerjaan sehariharinya tukang poles marmer

bungkus kemudian rokok tersebut di bagi kepadatemantemannya dan terdakwa tidak berhenti disitu saja terdakwa masih minta uang untukdigunakan membeli miras selanjutnya korban NURYANTO memberi uang Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dan terdakwa dalam menjalankan aksinya dengan cara menakutnakuti, membentakbentak dan juga terdakwa mempergunakan sebuah golok biar korbanketakutan ; e Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Desember 2010 sekira pukul 10.00 wib terdakwaditangkap di tempat penggergajian batu marmer

Pencurian dengan kekerasan;

setMeja Onik Perunggu unitVCD 1 unitDVD unitRadio Kecil 2 unitRadio Tape unitMeja hias 1 unitLemari jati ukuran sedang 1 unitTempat tidurkayu = :2: unitSpring bed unitLemari plastic exel 1 unitKompor gas 2 unitTabung gas 2 unitKompor minyak tanah 1 unit23 Karpet permadani 3 buah24 Magic Com 2 buah25 Blender 1 buah26 Mixser buah27 Setrika buah28 Dispenser buah29 Guci2 berbagaijenis 4 buah30 Kristalkristal 3 buah31 Lampu hias kristal 1 buah32 Lukisan 7 buah33 Maja kayu kisereh buah34 Pas bunga onik/marmer

bukti surat kuasa lahan,foto copysertifikat,luas areal yang ditambang yang diajukan ke Kantor DPU kemudian ke ESDMkota/Kabupaten, Bupati lalu ke ESDM Propinsi ;e Bahwa setiap pengusaha pertambangan tidak boleh melakukan penambangan sebelummempunyai surat ijin ;e Bahwa yang dimaksud Mineral dalam UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara adalah Mineral Radioaktif,Mineral Logam,Mineralbukan logam,Batuan dan Batubara ;e Bahwa yang dimaksud Batuan meliputi pumice,tras,marmer

Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 4 September 2014dengan register perkara Nomor : 91/G/2014/PHI.Sby. mengajukan gugatanyang telah disempurnakan pada Para Tergugat yang isinya pada pokoknyaadalah sebagai berikut : 29 nn 22 nnn nn ne nnn nescence21.Bahwa Penggugat PT.Prospek Manunggal Era Industri adalahmerupakan perusahaan yang berbadan hukum yang didirikan menurutketentuan Hukum Negara Republik Indonesia yang memiliki kegiatanusaha di bidang industri marmer

dimutasisecara sepihak ke Jakarta dan Bali ke perusahaan lain yang bukansatu badan hukum dengan PT.Prospek Manunggal Era Industri danjuga ke pekerjaan lain, hal tersebut belum diatur dalam PeraturanPerusahaan diduga pada saat itu Penggugat belum ada PeraturanPerusahaan menurut keterangan Disnakertrans (vide bukti terlampir);Bahwa Penggugat sejak awal masuk kerja adalah ke PT.ProspekManunggal Era Industri yang memproduksi mebel rotan dansedangkan perusahaan PT.MM adalah perusahaan lain yangmemproduksi marmer

DesaGedangan, Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, telah dengan sengaja mendaftarkan dirisebagai kepala keluarga atau anggota keluarga lebih dari satu Kartu Keluarga(KK) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 62 Ayat (1) atau untuk memiliki KTPlebih dari satu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 63 Ayat (6), perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa adalah pengusaha marmer

Sukarman, lalu selang satu bulan daripemilinan kepala desa tersebut, Terdakwa pergi ke Bali bersama dengananaknya yang bernama Habib Sepdian Yulianto untuk urusan kerja di PTNusaraya Cipta sebagai orang yang menyuplai batu marmer, yang awalnyabelum ada Surat Keterangan Pindah dan baru tanggal 27 September 2007Terdakwa mengurus surat pindah dari Desa Gedangan, KecamatanCampurdarat, Kabupaten Tulungagung untuk pindah ke KelurahanJimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali ;Bahwa dalam

pidana PENCURIAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;