Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Yunika Witia Ningsin NomorDNDp/O6 2378187 tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama PGRI 2 Wajak,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.6)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;g.

menjualnya kepada orang bernama OyonTEESE DUN; ~~ ~~ ann nnn ntBahwa terdakwa membenarkan barang bukti Sepeda Motor Yamaha MioWarna Putih yang diperlinatkan foto/gambarnya kepada di persidangan;Bahwa terdakwa sudah menjual sepeda motor yang dipinjamnya dariorang lain sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum/dipidana atas 2 (dua) perkarae 1 (satu) unit Yamaha Mio Sporty warna putin Nomor polisi BA 2683 HN dengannomor rangka MH328D20CAJ961782 dan Nomor Mesin 28 D1961691 An.Melda Ria Ningsin

Pasal 1888KUHPerdata, bukti tersebut berhubungan langsung dengan perkara ini dimanabukti P.2 isinya menjelaskan mengenai Lestari Ningsin adalah anak daripasangan suami istri Aryanto dan Heri Suswati, yang lahir pada tanggal 10Oktober 2002, Majelis Hakim menilai bukti P.2 tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti adanya penolakanpernikahan dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Keduanya tidak terikat pertunangan maupunpernikahan dengan orang lain; Bahwa, Saksi tidak pernah mendengar pihak lain yang keberatanatas rencana perikahan tersebut dan pihak keluarga kedua belahpihak samasama telah merestuinya; 2.Yani binti Slamet, Saksi adalah kakak ipar Pemohon telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon akan menikahkan anak perempuannya yangbernama Sherli Desi Setia Ningsin yang saat ini masih berumur 14(empat belas) tahun oleh

Unsur "Karena Kesalahannya (Kealpaannya) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertafakta dipersidangan dan dihubungkan dengan barang bukti bahwa terdakwaMUHAMMAD FUAD ARIFIANDI pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2011 sekitar pukul12.30 Wib, mengendarai sepeda motor Yamaha Mio nopol: L6140EJ berboncengandengan korban SELLA ARPELIANA NINGSIH, di Jalan Raya Desa Bangah Kec.Gedangan Kabupaten Sidoarjo, sepeda motor yang dikendarai terdakwa yangmembonceng korban Sella Arpeliana Ningsin

Fotokopi ljazah atas nama Setyawati Ningsin Agustin Nomor DN05 Dd/060261677 tanggal 25 Juni 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah Dasar Negeri MHarjokuncaran O02 #KecamatanSumbermanjing Wetan Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;.

saksi yang diajukan dalam persidangan a quo yaitu kakakkandungnya juga turut hadir dalam resepsi pernikahan Pemohon/TergugatRekonvensi/Terbanding dengan Wanita Idaman Lain (WIL) yang telahdinikahi yaitu yang bernama Ella Hariyati Ningsih, sebagaimana bukti yangdiajukan dalam Memori Banding, Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding yaitu (Bukti P. 3 1 dan P. 3 2) hal tersebut menunjukankalau Pemohon/Tergugat RekonvensiTerbanding telah melakukanperselingkuhan dengan (WIL) yang bernama Ella Hariyati Ningsin

Ghani IlmiRizki, dan dengan mempertimbangkan bukti surat P6 diketahui bahwa PengadilanAgama Pasir Pengaraian didalam putusannya Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Ppgtelah menetapkan Siar binti Ayub (dalam hal ini Pemohon) sebagai wali atas anakyang bernama Aliya Ayu Ningsih dan M.Ghani IIlmi Rizki;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan fakta hukum tersebutmaka Pemohon memiliki kKedudukan hukum untuk mengajukan permohonan aquomewakili cucunya Aliya Ayu Ningsin dan M.Ghani Ilmi Rizki yang merupakan anakalmarhum

Saksi Tin Rahayu Ningsin pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik ipar dari almarhum suami Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Eko Nur Setyo di di KUAKecamatan Purwokerto Selatan pada tanggal 22 Januari 2001;Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 258/Pdt.P/2020/PN Pwt. Bahwa Alm. Eko Nur Setyo adalah anak dari Siti Mukminah (Alm)dan Mochamad Subari ; Bahwa dalam perkawinan tersebut telan dikarunia 2 (dua) oranganak bernama:1.

persidangan perkara ini, untuk menyingkat Penetapan inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganPenetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah memberi izin kepada Pemohon untuk menggantinama, tanggal lahir, dan tahun lahir Pemohon, serta nama ayah dan namaibu Pemohon yang semula tertulis bernama Yuliyana Ningsin

Yulianti Ningsin melawan Ny. Nia Kurniasih dimanaTergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi) juga ikut sebagaipihak, serta dilihat dari bentuk sengketanya adalah sengketa pemilikandan penguasaan sebagaimana surat Penggugat yang ditujukan kepadaKepala Dinas Tata Ruang dan Pemukiman Kota Bekasi pada tanggal 30Agustus 2006. perihal mendirikan bangunan diatas tanah milik oranglain, maka kewenangan mengadili perkara ini adalah pada PengadilanPerdata/Pengadilan Negeri Bekasi (Kompetensi Absolut).

Bahwa benar sejak tahun 2014 tingkah laku Terdakwa terhadapSaksi 2 Serma (K) Virnah Ningsin mulai berubah, Terdakwasering marahmarah dan berlaku kasar serta terkadangmelakukan pemukulan terhadap Saksi 2 Serma (Kk)ViriaNingsih.5. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdr. Rudi pada tahun2016 kenal di Daerah Batu malang dan pekerjaan Sdr. Rudiadalah seorang sopir Mobil Travel.6.

Bahwa benar pada pada tanggal 4 Agustus 2017 Saksi 2 Serma(K) Viria Ningsih telah menemukan sedotan minuman plastikberwarna putih di kamar mandi dan botol kecil diruang tamu laluSaks 2 Serma (K) Virna Ningsin menanyakan kepada Terdakwamalah Terdakwa marahmarah dan memukul Saksi 2 Serma (Kk)Virna Ningsih7. Bahwa benar sekitar jam 10.00 Wib.

Bahwa benar sejak tahun 2014 tingkah laku Terdakwa terhadapSaksi 2 Serma (K) Virnah Ningsin mulai berubah, Terdakwa seringmarahmarah dan berlaku kasar serta terkadang melakukan pemukulanterhadap Saksi 2 Serma (K) ViriaNingsih.3. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdr. Rudi pada tahun 2016kenal di Daerah Batu malang dan pekerjaan Sdr. Rudi adalah seorangsopir Mobil Travel.4.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi 2 Serma (K) VirnaNingsih pada tahun 2002 pada saat samasama dinas di Kodam IMAceh, dari perkenalan tersebut kemudian pada tahun 2004 Terdakwadan Saksi 2 Serma (K) Viria Ningsin melaksanakan pernikahan secaradinas dan atas pernikahan tersebut Terdakwa dikaruniai 2 (dua) oranganak yang pertama bernama Ananda Alvariski Wahyudha umur 12tahun dan yang kedua perempuan bernama Adinda Danesia Vriantikaumur 7 tahun.2.

Bahwa benar sejak tahun 2014 tingkah laku Terdakwa terhadapSaksi 2 Serma (K) Virnah Ningsin mulai berubah, Terdakwa seringmarahmarah dan berlaku kasar serta terkadang melakukan pemukulanterhadap Saksi 2 Serma (K) ViriaNingsih.3.

Tanjungpinang Barat dan berdasarkan bukti P.6 terbukti bahwaPemohon II pernah menikah dengan seorang wanita bernama Yuliar Nengsihdan telah bercerai pada tanggal 04 Desember 2013;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti bahwa Catin Lakilakiadalah anak dari pasangan suami istri bernama Zulkifli dan Zaenab yang lahirpada tanggal 07 April 2001, (umur 18 tahun 6 bulan) dan berdasarkan bukti P.6terbukti bahwa Catin perempuan adalah anak kandung dari pasangan suamiistri bernama Pemohon Ildan Yuliar Ningsin

maupun bathin; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasihatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasildan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Kepohkidul RT. 002 RW. 005Desa Kepohkidul Kecamatan Kedungdalem Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Fitria Ningsin

kanan kemudian Anak dan Saksi Ika Oktaviani bintiSri Ningsih selanjutnya pergi menuju rumah Saksi Ika Oktaviani bintiSri Ningsih, namun pada saat di berada di depan Indomaret yangterletak di Jalan Ciliwung, datang petugas Kepolisian Resort KotaBesar menghentikan sepeda motor Anak, selanjutnya pada saatdilakukan penggeledahan badan terhadap Anak, ditemukan paketplastik Sabu seberat + 0,24 gram dimasukkan ke dalam saku depancelana panjang sebelah kanan sedangkan pada Saksi Ika Oktavianibinti Sri Ningsin

Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2019/PA Adl.adalah ipar Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga dengan PemohonIl, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon Il bernama Fitriya Ningsin dan saksikenal sejak menikah dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 April 2018;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tua PemohonIl

Isma Ninda Ningsin Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah dr. Tengku Mansyur Kota Tanjungbalai, yangmengambil kesimpulan sebagai berikut :PEMERIKSAAN UMUMKesadaran : SadarTekanan Darah : 180x80 mmHgPernapasan : 18x/menitNadi : 80x/menitSuhu 1 365CPEMERIKSAAN TUBUH Dijumpai memar pada punggung kaki sebelah dalam kaki sebelahkanan px! (6x2) cm. Dijumpai bengkak pada pergelangan tangan sebelah kanandiameter 4,5 cmHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 503/Pid.B/2016/PN TjbKESIMPULAN :1.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Yeni Nurjanah, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN TsmTasikmalaya, serta dihadiri oleh Yuris Setia Ningsin Abduh, S.H.. M.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ridwan Sundariawan, S.H., M.H. Y.

Saksi Syafaruddin, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2017 sekira pukul 19.30 Wib,telah terjadi pencurian sepeda motor milik saksi di garasi rumah saksi diDsn Simpang Selesai Desa Padang Brahrang Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi mengetahuinya saat saksi bersama istri saksi yang bernamasaksi Tri Setia Ningsin sedang makan malam dan saksi Tri Setia Ningsihduduk di meja makan yang mana posisinya

adalah 5(lima) Dus Mie, yang dijual Terdakwa kepada saudara Mar sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), 3 (tiga) dus Mie yang dijual kepadaTuti seharga Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) dan 3 (tiga) dus Mie yangdijual Terdakwa kepada saudara Yanto seharga Rp70.000,00 (tujuh) puluhribu rupiah);Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN Kbu Bahwa jumlah totalnya harga barang yang diambil sekitar Ro24.000.000,00(dua puluh empat juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi Wir Ningsin