SUMERI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanpegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Rt. 005 Rw. 001 Desa Cilongok, KecamatanCilongok, Kabupaten Banyyumas, dipersidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat, dan saksi kenal Tergugat namanyaZainuri, asalnya dari Jombang, Penggugat dengan Tergugat sudah menikahpada bulan Mei 2014;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orangtua

SUMERI, saksisaksi sebagaimana tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya, sebagaimana telah terurai diatas, katerangansaksi yang satu dengan keterangan saksi yang lain telah saling bersesuaian, dan telahdidasarkan atas pengetahuan mereka sendiri, sehingga keterangan saksisaksi tersebutsecara formil dan materiil telah mempunyai nilai kekutan pembuktian, dan dapat diterimasebagai bukti yang sah, hal tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 147, 170, dan pasal171 ayat (1) HIR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasirun Bin Rokhadi) terhadap Penggugat (Dairah Binti Sumeri) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Salin AN 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsPUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnDairah binti Sumeri, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di RT.011 RW.014 DesaTunjungmuli,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasirun bin Rokhadi)terhadap Penggugat (Dairah binti Sumeri);him. 8 dari 10 him. Putusan No. 0170/Pdt.G/2019/PA.Pbg.4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Wirasno bin Sumeri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Fitrianti binti Tukarman) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;

4.

sesuaiHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 105/Pdt.G/2016/PA Crp.maksud Pasal 284, 285 dan 301 RBg serta Pasal 10 Undangundang Nomor 13tahun 1985, oleh karenanya dapat dijadikan sebagai bukti yang sah danberdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri yang sah sejak tanggal 27 September 2009sehingga keduanya mempunyai kepentingan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama Sumeri

bin Arsa dan Rubiyanti binti Sumeri;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah hadir di persidanganmemberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah serta keteranganyang disampaikan berdasarkan pengetahuan dan penglihatan serta pendengaransaksi sendiri dan keterangan saksi tersebut tidak saling bertentangan antara satusama lain bahkan bersesuaian dengan dalil permohonan Pemohon, maka MajelisHakim menilai kesaksian dua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil alat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( MISTAM ALWY bin SUMERI ) terhadap Penggugat ( MARTINI binti SANUDIN );----------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);---------------------------

nnnPUTUSANNomor:2389/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :MARTINI binti SANUDIN, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman RT.002 RW. 005 DesaKlapagading, Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat 5MELAWANMISTAM ALWY bin SUMERI

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( MISTAM ALWY bin SUMERI )terhadap Penggugat ( MARTINI binti SANUDIN );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari Rabu tanggal 10 April 2014 M. bertepatan dengantanggal 29 Rabiul awal 1434 H. oleh kami yang terdiri dari Drs.

pindah dan terakhir tinggal bersamadirumah milik bersama di Banjarnegara awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis namun sekarang mulai tidak harmonis sering adapertengkaran ,Bahwa saksi melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar ,penyebabnya karena masalah ekonomi dimana Termohon menuntutnafkah diluar kemampuan Pemohon ;Bahwa akibat hal tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tahun lebihberpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumah kakaknya yang bernamaRiswanto bin Sumeri

Banjarnegara awalnya rumahtangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis namun sekarang mulai tidakharmonis sering ada pertengkarane Bahwa saksi melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar ,penyebabnya karena masalah ekonomi dimana Termohon tidakterima dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon ;e ~=Bahwa akibat hal tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah 1 tahun lebihberpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumah kakaknya yang bernamaRiswanto bin Sumeri

Penghasilan tersebut insya Allahcukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga di kemudian hari;Bahwa identitas orang tua calon mempelai wanita adalah:;Bahwa identitas orang tua calon mempelai wanita adalah:Nama : Rasmo bin Sumeri;Halaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0541/Pdt.P/2020/PA.PbgUmur/TTL : Purbalingga, 25 Agustus 1980 (umur 40 tahun);Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Pengasuh Taman Pendidikan Quran (TPQ);Tempat Kediaman : Desa Siwarak RT. 004 RW. 002 KecamatanKarangreja, Kabupaten

maupun susuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan ; Bahwa calon mempelai wanita sudah dilamar dan dipinang oleh calonmempelai lakilaki dan lamaran serta pinangannya telah di terima ;Bahwa calon mempelai wanita berstatus perawan dan tidak sedangdalam ikatan perkawinan dengan orang lain dan calon mempelai lakilaki berstatus jejaka dan tidak sedang dalam ikatan perkawinan denganorang lain;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama Rasmo bin Sumeri

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADAM WAHIDIN Bin SUMERI) terhadap Penggugat (SUGIRAH Binti BASIRUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pdt.G/2018/PA.Baea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;SUGIRAH Binti BASIRUN, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan PerangkatDesa, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Purwasaba RT 005 RW 001Kecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugatMelawanADAM WAHIDIN Bin SUMERI

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra (ADAM WAHIDIN Bin SUMERI)terhadap Penggugat (SUGIRAH Binti BASIRUN);3.

.; =" Bahwa selama pisah, Pemohon dan Termohon sudah tidak saling menemui lagi; Hal 4 dari 13 hal : PutusanNo.1245/Pdt.G/2016/PA.Bms= Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi pertama tersebut Pemohon mengakui dan membenarkannya ;Saksi Kedua :NARKUM bin SUMERI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanbURUH, alamat di Rt. 004, Rw. 002, desa Benterankecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas.

PengadilanAgama Banyumas; Menimbang, bahwa berdasarkan posita Pemohon angka satu sebagaimanaternyata dalam alat bukti tertulis berupa bukti P.2 dan keterangan para saksi,telah terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat suatu perkawinanyang sah yang menikah pada tahun 2000, dan telah dikaruniai 2 (dua) anak ; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermhonannya disamping buktibukti tertulis telah pula menghadirkan 2 orangsaksi masingmasing bernama SUSWANTO0 bin TARMIAJI dan NARKUMbin SUMERI

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Suyatni binti Abu Nyamin) dengan Tergugat (Budi Sutoyo bin Sumeri) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juni 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur;
4. Menjatuhkan talak satu ba

'in sughra Tergugat (Budi Sutoyo bin Sumeri) terhadap Penggugat (Andri Susanto bin Mustajab);

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama R binti RN dengan calon suaminya bernama SN bin SN alias Sumeri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Sulistiyono bin Samijo Siswo Utomo) kepada Penggugat (Winaryati binti Sumeri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Surat Nikah tersebut untukpengurusan kelengkapan administrasi melaksanakan ibadah haji, maka mohonPengadilan Agama Boyolali menetapkan status pernikahan Pemohon denganTERMOHON.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaBoyolali segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan PemohonMenetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon Uripalias Surip bin Sumeri

Sumeri Saeful Maulana bin Ngaderi, umur 44 tahun,Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Mijen Ngadergo Rt. 01 Rw.O05 Kelurahan Ngadirgo Kecamatan Mijen Kota Semarang, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenakeponakan Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isterimenikah tahun 1999; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah

Nikah) yangmerupakan Akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok sesuai denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbukti antaraPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, oleh karena itu Pemohonmempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Sumeri

wilayah Desa Bringkeng Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap,dengan batasbatas sebagai berikut:e sebelah utara = Atmaredyja;e sebelah Selatan = Penggugat Ie sebelah Timur = Sudi Pranoto;e sebelah Barat = Joyo Sumarto;1 Sebidang tanah sawah sebelah barat seluas + 100 ubin sebagaimana tercatatdalam buku leter C Desa, Nomor: 26 Kelas II Persil 33 atas nama ATMAREDJAyang terletak di wilayah Desa Bringkeng Kecamatan Kawunganten KabupatenCilacap, dengan batasbatas sebagai berikut: e sebelah utara = Sumeri

Kawunganten KabupatenCilacap, dengan batasbatas sebagai berikut:e sebelah utara = Atmaredya; e sebelah Selatan = Peng gugat j nnn nono n enn nnn nnnaenen eeee sebelah Timur = Sudi Pranoto;e sebelah Barat = Joyo Sumarto;1 Sebidang tanah sawah sebelah barat seluas + 100 ubin sebagaimana tercatatdalam buku leter C Desa, Nomor: 26 Kelas II Persil 33 atas namaATMAREDJA yang terletak di wilayah Desa Bringkeng KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap, dengan batasbatas sebagai berikut:e sebelah utara = Sumeri

ATMAREJA yang dibeli dari Bapak Efendi yang berada di DesaBringkeng; e Bahwa saksi mengetahui batasbatasnya sebagai berikut:sebelah utara = dengan bapak Sumeri;sebelah selatan = dengan bapak Muklas;sebelah timur = dengan bapak Muhrodin;sebelah barat = dengan bapak Sanbiarja;e Bahwa setahu saksi tanah tersebut masih ada, namun saksi tidak tahu persis tanahdigarap oleh siapa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Para Penggugat, ParaTergugat, dan Turut Tergugat membenarkannya

ATMAREJA yang dibeli dari Bapak Efendi yang berada di DesaBringkeng; e Bahwa saksi mengetahui batasbatasnya sebagai berikut:sebelah utara = dengan bapak Sumeri;sebelah selatan = dengan bapak Muklas;sebelah timur = dengan bapak Muhrodin;sebelah barat = dengan bapak Sanbiarja;e Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut masih ada dan digarap oleh siapa;e Bahwa setahu saksi tanah tersebut sudah dijua oleh Tergugat I kepada bapakTergugat II, kemudian oleh bapak Tergugat IT tanah tersebut dijual lagi kepada

saksi ada menanyakan kepada terdakwa getah karetmilik siapa yang akan dijualnya dan dijawab terdakwa getah karet milik terdakwa,dan saksi juga ada menanyakan kepada saksi Rahmad Ade Saputra dan saksi RidhoFanhar dan dijawab yang dijual adalah getah karet milik terdakwa ;Bahwa karena masih curiga saksi kemudian memfoto terdakwa, dan saksi Ade sertasaksi Ridho dan selanjutnya saksi menyuruh pemuda untuk memanggil saski HarnoSumeri yang merupakan ketua Pemuda diwilayah tersebut ;Bahwa saksi Harno Sumeri

kemudian datang kerumah saksi dan ternyata saksiHarno Sumeri mengenal terdakwa, saksi Harno Sumeri sendiri merasa curiga karenaterdakwa menjual getah jauh dari rumahnya padahal dekat rumah terdakwa juga adapenjual getah ;Bahwa akhrinya saksi bersama dengan saksi Harno Sumeri membawa terdakwa dansaksi Ade serta saksi Ridho ke Polsek Koto VII, dan di Polsek terdakwa mengakuibahwa getah karet tersebut diambilnya dari Saksi Sakirman dan Kambaruddindengan dibantu oleh saksi Ade dan saksi Ridho ;Bahwa

saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan ;Saksi IV : HARNO SUMERI pgl.

Penggugatdengan diketahui oleh Kepala Desa Sukorejo, Kecamatan Suruh,Kabupaten Semarang tanggal 21 Desember 2016, bukti surat tersebutbermeterai cukup, telah dinazzegelen, selanjutnya bukti tersebut oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis sebagaimanatersebut diatas, Penggugat di persidangan juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang secara terpisah telah didengar keterangannya dibawahsumpah, masing masing sebagai berikut :1.SUPARMO bin SUMERI

Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang 50 Tahun 2009 jo. pasal134 Kompilasi Hukum Islam Penggugat patut dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa dalam hal pembuktian, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis bertanda (P.1), (P.2) dan (P.3) dan pula telah menghadirkan 2orang saksi yang secara terpisah telah telah didengar keterangannya dibawahsumpah, yaitu masing masing bernama SUPARMO bin SUMERI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ADAM Als PANJUL Bin SUMERI (Alm

) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta melakukan atau membantu terjadinya pembalakan liar dan/atau penggunaan kawasan hutan secara tidak sah;

Menyatakan terdakwa ADAM Als PANJUL Bin SUMERI (Alm) telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memuat, membongkar,mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin dalam Pasal 83 ayat (1) huruf a Jo pasal 12 huruf dUndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan dalam Dakwaan Ketiga.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ADAM Als PANJUL Bin SUMERI(Alm) selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp.500.000.000, (Lima ratus Juta rupiah), subsidair selama 1 (satu) bulan kurungan.3.

/2019/PN.BlsMenimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum terdakwatelah didakwa dengan dakwaan yang terurai sebagai berikut :KESATUwonnn nnn Bahwa Terdakwa Adam Alias Panjul Bin Sumeri (Alm). pada hari Sabtu tanggal27 Juli 2019 sekitar jam 11.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juli 2019 AtauSetidaktidaknya pada Tahun 2019, bertempat di Areal Konsensi PT.

Menyatakan Terdakwa ADAM Als PANJUL Bin SUMERI (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut sertamelakukan atau membantu terjadinya pembalakan liar dan/atau penggunaankawasan hutan secara tidak sah;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADAM Als PANJUL Bin SUMERI (Alm) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan sertadenda sebesar Rp.500.000.000 (Lima Ratus juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) Bulan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

(Dikembalikan kepada Saksi KARMANI, S.Ag Bin SUMERI) 1 (Satu) buah HP Merk MITO Type A39 warna pink/merahmuda. 1 (Satu) buah HP Merk Blackberry Type 9380 warna hitam.(Dikembalikan kepada Saksi ANTON SUPRIYANTO BinRUWAH). 1 (Satu) buah tas kecil warna biru jeans denganselempang coklat dengan merk DM/DIMAS.(Dirampas untuk dimusnahkan.4.

KARMANI, S.AG bin SUMERI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian yang pertama pada hari Kamis tanggal 22Februari 2018 diketahui sekira pukul 05.00 Wib, dan yang keduapada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2018 diketahui sekira pukul05.00 wib.dirumah pelapor Sdri.UMIl ZUMROHbinti DASUKI,Alamat Dsn.Patran Rt 14 Rw 03 Ds. Cukilan Kec. Suruh Kab.Semarang, sedangkan dirumahnya pada hari Selasa tanggal 27Maret 2018 diketahui sekira pukul 04.00 Wib.

Semarang, KARMANI bin SUMERI, Alamat Dsn.Patran Rt 14 Rw 03 Ds. Cukilan Kec. Suruh Kab. Semarang,ANTON SUPRIYANTO bin RAWUH , Alamat Dsn. Patran Rt 13Rw 03 Ds. Cukilan Kec. Suruh Kab. Semarang. Bahwa barang yang diambil di tempat UMI ZUMROH Taswarna Hitam yang berisi 1 (Satu ) buah cincin seberat 3,5 Gram,senilai Rp.1.500.000.(Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan uangtunai sejumlah Rp.3.500.000.

(Dikembalikan kepada Saksi KARMANI, S.Ag Bin SUMERI) 1 (Satu) buah HP Merk MITO Type A39 warna pink/merahmuda. 1 (Satu) buah HP Merk Blackberry Type 9380 warna hitam.(Dikembalikan kepada Saksi ANTON SUPRIYANTO BinRUWAH). 1 (satu) buah tas kecil warna biru jeans denganselempang coklat dengan merk DM/DIMAS.(Dirampas untuk dimusnahkan).6.

Sulistyono bin Sumeri, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swast,tempat tinggal Giriharjo RT.016 RW.005 Desa Gunung Kecamatan SimoKabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut; Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1999, pada waktu menikah Penggugat berstatus janda mempunyalseorang anak, sedangkan Tergugat berstatus Duda ; Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

bercerai, olen karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 16 tahun lamanya tidakpernah kembali, tidak pernah kirim kabar beritanya dan tidak diketahuialamatnya;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Margo Yuono bin DwijoSukamto dan Sulistyono bin Sumeri

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (ARIS bin TARMIDI) terhadap Penggugat (KARSITI binti SUMERI);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).