Ditemukan 2903 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hele hee heri heru hotel hekel hebel heey herl hell heels
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA RAHA Nomor 188/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 7 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
  • menimbulkan mudarat yang lebih besar,karena sejatinya antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dimungkinkanuntuk menyatukan perbedaanperbedaan diantara keduanya tersebut yangapabila dihubungkan dengan diajukannya permohonan cerai talak olehPemohon dan tidak berhasilnya pihak keluarga maupun Majelis menasehatiPemohon agar rukun kembali bersama Termohon, telah meyakinkan Majelisbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (/rretrievablebreakdown) dan sudah tidak mungkin untuk rukun kembali (on heel
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-05-2011 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 9 Mei 2011 — DEDEH SUMIDAH Cs. ; Lawan ; PT. FRAMAS PLASTIC TECHNOLOGY
111 — 43
  • mencoba menjalankan produksi dengan mengacu pada "Standard FramasProduction System" yang telah di buat oleh Framas Group, dengan tujuannyaPajajaran30 1011adalah meningkatkan efektifitas kerja meningkatkan kwalitas produksi dengankemajuan teknologi serta persaingan yang makin ketat.Bahwa "Standard Framas Production System" diberlakukan pada berbagai aspekdengan mengadakan in house / external training bagi seluruh pekerja produksimaupun staff administrasi seperti work house, Quality Control (QC), Heel
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0234/Pdt.G/2020/PA.Una
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 25
  • keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagidimana antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal danPemohon bersikeras untuk tetap bercerai, sementara pengadilan maupun pihakkeluarga telah berusaha mendamaikannya tetapi tidak berhasil, maka yangdemikian itu telah mengisyaratkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah (/rretrievable breakdown) dan sudah tidak mungkinuntuk rukun kembali (on heel
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1982/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Bahwa ternyata dalam perkembangannya kondisi masingmasingpihak tidak memungkinkan lagi untuk bersatu dalam kehidupan rumahtangga yang harmonis, atau dengan kata lain tidak mungkin untukdipersatukan kembali (On heel baar tweespalt) dan telah keluar dari citacita luhur Ssuatu perkawinan dan karenanya maka tidak ada jalan lainkecuali perceraian adalah jalan yang terbaik bagi Penggugat maupunTergugat dan dinyatakan putus oleh Pengadilan;40.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA MANADO Nomor 239/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 29
  • Putusan No. 239/Pdt.G/2020/PA.Mdodiupayakan perdamaian dengan cara menasihati Pemohon dan Termohon agarkembali rukun membina rumah tangga, namun usaha tersebut tetap tidakberhasil, bahkan Pemohon tetap bersikeras untuk bercerai dan tidak maumelanjutkan ikatan perkawinannya dengan Termohon, maka mengisyaratkanbahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali (on heel baare tweespalt) dalam rumah tangga, dengan demikianPemohon dan Termohon tidak mungkin lagi dapat mewujudkan
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 044/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon Termohon
31 — 16
  • Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwabaik Pemohon Konvensi maupun Termohon Konvensi sudah tidak lagiberkeinginan mempertahankan mahligai rumah tangganya, di sisi laintelah pula membuktikan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus (on heel baare twesepalt) yang berakibat tidak adanya harapanantara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi akan rukun kembalidalam sebuah keluarga yang utuh seperti sedia kala, apalagi lagi sejakMei 2015, antara keduanya sudah berpisah rumah dan sudah
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 255/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
  • Tgr hal. 76 dari 94untuk rukun kembali (on heel baare tweespalt), dengan demikian Pemohon danTermohon tidak mungkin lagi dapat mewujudkan tujuan perkawinan yaitu rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki olehAlQuran Surat ArRum ayat: 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 yang diubah UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinanjo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.U dar 79 b290 pSin Sars lg IpiSai Lly jl pSuail oo a bE ul abl yesUs Sax, eg) OLY U5 9Artinya: Dan
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-01-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 01/PID.SUS/2014/PT.TPK.BJM
Tanggal 29 Januari 2014 — M. RUSLI R Als M. RUSLI RAMSYAH
78 — 29
  • tanggal 13 Mei 2011 sebesar Rp. 874.749.000, ; 1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran Nomor : 00081/BAP/PPLP.KS/V/2011 tanggal 13 Mei 2011. 4713141516171819202122232425261 (satu) lembar asli Faktur Pajak Standar untuk Pembayaran Uang Muka 20% untukPekerjaan Pembangunan / Perbaikan Sistem Drainase Primer Perkotaan Kws.Pramuka Kota Banjarmasin, tanggal 13 Mei 2011. 1 (satu) lembar asli Surat Setoran Pajak (SSP) dengan jumlah pembayaran sebesarRips 28,856.70) Le seeercceanen nes sesceeae ee HEEL
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 284/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : ALBOIN SIDAURUK Diwakili Oleh : Judika Atma Togi Manik, S.H,.M.H,
Pembanding/Tergugat II : PAIMAN SIDAURUK Diwakili Oleh : Judika Atma Togi Manik, S.H,.M.H,
Terbanding/Penggugat I : RAHEL SIDAURUK
Terbanding/Penggugat II : ASNI SIDAURUK
89 — 55
  • (tiga ribu meterperseg))....dst..kepada Penggugat Heel SEcascsenes vs (ie VictorSidabutar) ; Selanjutnya didalam petitum gugatan Para Penggugatpada angka 2 yaitu : 2. Menyatakan sebidang tanah seluas + 3.000M2? (tiga ribu meter persegi), yang terletak di ....... dst...... merupakanmilik Para Penggugat yang diperoleh sacara pewarisan dari orangtua Para Penggugat yaitu Alm.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2016/PN. Bdg.
Tanggal 8 Desember 2016 — DYAN RUDIYANTO
79 — 21
  • kontrak adalah sebesar Rp. 6.643.000,(enam juta enam ratus empat puluh tiga ribu rupiah) namun harga satuanberdasarkan Faktur Penjualan hanya sebesar Rp. 526.110, (lima ratus duaapuluh enam ribu seratus sepuluh rupiah) sehingga total harga berdasarkanFaktur Penjualan adalah sebesar Rp. 3.682.770, (tiga juta enam ratusdelaapan puluh dua ribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah) sehingga terdapatselisin harga sebesar Rp. 2.960.230, (dua juta sembilan ratus enam puluhribu dua ratus tiga puluh rupiah).W heel
    AKMAL DJAYA KHATULISTIWA besertalampirannya.1 (satu) Exemplar surat Penawaran Harga Nomor 75/CVSM/IV/2008 dari CV.SINAR MEDIKA beserta lampirannyaAlat Kesehatan/Kedokteran, berupa:1. ed Electrik dan Matras sebanyak 12 Unit. 2.ed Side Cabinet sebanyak 12 Unit3.verbed Table sebanyak 12 Unit.4.nfuse Stand sebanyak 12 Unit.5.oot Step sebanyak 7 Unit.6.heel Chair sebanyak 2 Unit.Tnmergency Mobile stretcher sebanyak 7 unit8.xaminantion Table sebanyak 3 Unit9.nsturment Cabinet sebanyak 4 Unit Halaman 113
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-06-2012 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 15/Pid.C/2012/PN.Spg
Tanggal 26 Juni 2012 — AMROTON
59 — 7
  • d6d6d6cececee7e7e7efefefeffefced6d6c6cec65252521821210810081818180810082129217b847bbdc6bdd6ded6c6cece737b732129211018101018180810081818180810081018101010101018100810101018101010101018100810101018101010101018100810102129295a6363949c94848c84525a5a101810101818101010101810081010101810081010101810101010101810081010101810101010101810081010101810101010101810081010101810101010101810081010101810101810182118101810101810081008101810101810101810081008101810081010101810081010101810101810101810101010101810101810101818101810101818101010101810101010101810081010101810101010101810081010101810101810101810081010101810101810101810101010101810101010101810081010101810081010101810081010101810101810101810101010101810081008101810101810182118101010101810081010101810101810101818101010101810081008101818081008212121182118101810081008101818101810081008081008181818101810101810101010101810101818101818081010101810101010101810081010101010101010101810081010101810101010101810081010101810081008182118293131525a527b7b7b949c949ca59cb5bdb5adadadb5b5b5c6cecee7efeft7 fTE 7 HEEL
    10081018181018181018101018101018101018101018101821212931291821181018100810101018101018101018101018101018101018101018101018100810081018101821180810081018101018181018101821215a5a5a7b847b949c9ca5adadc6cecedee7e7dededeced6d6949c9c4a524a1 82118081008102118101810081010101818181818101010101010182121525a5a9ca5a5d6dedee7efe ft tt fre fee tre ret ttt FFF FFF LEE EEE FEET FFE FEF EFTPPAF ETE PAE APPLE APPELLEE LEE FEEL FEE LEE EE PE EEE EEE EE PE PEE PE EE PE EE BEFARE FFE FFE FFEFFEFE7 7 f7bdc6c6a5a5 a5949494a5adadcb6c6cbeff7 f7f7f77 HEEL
    PEPE ETETFE ET EET ff fe 27 7 efe fe ffttttTt7 7 7 7 7 7 fftfttPREPE AT EPE PELE EEE ERE PEEP ELE EEE EE EEE EEE EEE EEE EE PEE P77 PEPE EEE EEEAREFE PAR EEE APECEE EEE EEE EPE EEE EEE EEE PEE EE EEE PEL PEE EEE EE EEE EE EEEARERE A EEE APECEE EEE EEE EERE EE EEE EEE PEE EEE EEE EEE PEE EEE LT77 HEEL EEE EPELEE EEE EPE PEEL EE EEE PEE EEE EEE EE PEE EEE PEE EEAREAL ETE PAE APPLE APE P EE ELE LEE EEE EE PELE EEE PEE EEE EEE EE EE PE PEE PEE PE EE EEPRAPE PER EEP ECE LEE EEE EEE EE LEE EEE EEE PEE
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA RAHA Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 29
  • Putusan No.49/Pdt.G/2021/PA.Rhapabila dihubungkan dengan diajukannya permohonan cerai talak olehPemohon dan tidak berhasilnya pihak keluarga maupun Majelis menasehatiPemohon agar rukun kembali bersama Termohon, telah meyakinkan Majelisbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (/rretrievablebreakdown) dan sudah tidak mungkin untuk rukun kembali (on heel baaretweespalt) sehingga perceraian adalah jalan keluar terakhir yang lebih kecilmudlaratnya dibandingkan dengan membiarkan status perkawinannyaterkatungkatung
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0252/Pdt.G/2017/PA.TLG
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 29
  • TLGAninva = Heel fapnap harta peninggalan dari harta vang ditinggaikan ibu hapakdan karth kerabat, Kami jadtkan PewarisPewarisava dan (ika ada) orangorang yang kamu telah bersumpah seta dengan mereka, Maka herilah kepadamereka bahagiannya, Sesungeuhnya Allah menyaksikan segala sesuatuMenmmbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 185 ayat dan 2Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa Ahli waris yang meninggal lebih dahuludanpada si Pewaris, maka kedudukannya dapat digantikan oleh anaknya, bagianahliwans
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 11-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 9/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : LAMBERTUS S.A BETI, SH Diwakili Oleh : Mikael Feka, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum : I MADE SANTIAWAN, SH.
106 — 69
  • Jual Tunai Fotocopy, ATK, Sembako Pitay 2,097,450 127 29/07/2013 Simon D.Anone slueal (heel Ak Pitay 54,000 128 : 27/07/2013 SimonD.Anone Jual Tunai Fotocopy, Sembako Pitay 98,000 DD126 30/07/2013 Simon D.Anone: Jual Tunai Fotocopy, Sembako D. Pitay 205,000DDD 129 26/07/2013 Simon D.Anone. Jual Tunai Fotocopy, ATK, Sembako . Pitay 209.000Simon D.Anone. Jual Tunai Fotocopy, ATK, Sembako : Lambert 130 09/07/2013 S.A. Beti 318,500 131 08/07/2013 Simon D.Anone. Jual Tunai Sembako D.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 263/Pdt.G/2014/PA Trk
Tanggal 9 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
27 — 1
  • 7 7 FEET 7 fEf7 7 HEEL EL 7 7 7 7 7 7 7 fefffft7 7 7 ffffff8c7b7b39313 1dededefffffft7 f7 7 fff ftt7 7 7 7 7 7 ffF7 7 FEF FLETEF FEL ETTFFF 82 12 ladadad ffffffrtfet7 ffffT7 ffftf7080000a5 9c 9c fitffffft7 7 7 7 7 fe fff FFE 7 fFEFfFFEL7 7 ff7 7 ffffffa5a5a5080008 ff Tf ffrfrrrretet tttfE7 AERC fffEL PREP EL 7 7 PEPPERELL?
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 160 P/PDT.G/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — - YESSY ERLINA binti MARDANUS - INDRI YANTO bin PARJIMAN
61 — 1
  • EE EEE ELE EE EEE ETE ETE eO 1O LEFPEFFETERFEFEETEFTEffb7ffffcfffffffe9 frttrttttttte 7 fff cf EETEFE ELS FFE ET EFEELES FEE EEE EEE FEELS FEE EEE ELE EE EE EEE EEE ETFO 1O LEFPEFEFFEFEETEFEETS ffa 7ffff8fffffffea ft tte et testes rete fi LEE ELLE EEL EEE EEE fe 3 fc FEE EEE EEE EL EEL ELLE EEL EEE EEE EEE EEE Ef FeO 1 O1 fffffffeffrftttttte3ffcfffffaftf ttt tte fff tf EEL EEE EEE Fa FEE EET EEEL EET EEE ETT feb 1 ff CE EEF EEE EFE EL EEE EE ETE ELE ETE Efe 0 1 O1 fff feferrere etreeFFP PP RRC HEEL
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 231/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 19 April 2016 — Achmad Fatchur, S.H. S.Ag. M.M KEJAKSAAN NEGERI LAMONGAN
72 — 26
  • RIVIANTOo felalvamelane ban bAbW aa kgedelar denser ti eerrosia Sais REG AAEO Bana didelySr TA ASAD, AY APA Be, Ra SSAP ABR TS PREL SFB Ie Heel Ngee PA Sa lial Rabe, SHB AP aan PRUMb at Ben auara att ea alsa PRA AP SPA KOSAPB ABAKMaAS RewAPahk an aagear ape Hee RY terme ato eee cbs tapeAPRA SAA BErSk@ BERRY?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-10-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 PK/PID/2012
Tanggal 18 Oktober 2012 — JONNY ABBAS ;
176 — 213 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CM3 MOBILE PHONE (800 PCS) MOBILE PTE (SINGAPORE) SWASEMBADA JAN/4379A/2009LTD, CHINA PTE LTD824 CTNS SONY SGD 3.052.606,08 HANTRA ANTARIKSA SHIPPING INVOICE NO.ERICSSON &BLACK HEEL HOHILE COMMERCE, CHINA LOGISTICS (S) PTE TANZIL Mo589 PHONE (8690 PCS 834 & MEXICO LTDCTNS)10 311 CTNS SONY SGD 1.738.798,76 WILFREIGHT ANTARIKSA TANZIL D/O NO.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 28-10-2016 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 17 Maret 2017 — BUDI PURNOMO A.Ma.Pd Bin SUPARDI
236 — 328
  • Kerugian Desa dari Penjualan/Penggadaian Aset Desa1) Heel Yang Dijual/Digadaikan :Digadaikan lahan kebun kelapa sawit yang Rp. 80.000.000,berasal dari hibah H.Sudirman seluas 1(hektar) kepada Sdr. Kadar= Penjualan lahan Tanah Kas Desa seluas 1,5 Rp. 90.000.000,ha kepada Sdr. Sutrisno= Penjualan Tanah Desa 1 (satu) hektar ke Rp. 160.000.000,Sdr. Mujianto Rp. 90.000.000,= Penjualan Tanah Desa 0,75 hektar ke Sdr.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 27-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Hary Prasetyo, MBA
1628 — 1997
  • clutch Yses Saint lauren warna hitam
    62. 1 (satu) buah tas / clutch merk Hermes warna coklat
    63. 1 (satu) buah tas merk Hermes warna tosca kombinasi coklat muda
    64. 1 (satu) buah tas mini merk Fendi warna hijau tali biru
    65. 2 (dua) buah tali tas merk Fendi
    66. 1 (satu) buah sling bag merk Gucci warna Merah
    67. 1 (satu) buah / sepasang sepatu valentino Garavani warna putih bermotif bunga mawar dalam kotak warna putih
    68. 1 (satu) buah / sepasang sepatu high heel