1305/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1305/Pat.G/2017/PA BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBojonegoro, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Mokeri binSubakir, umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhPanggul

Penggugat*;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Juru Parkir,Pendidikan SD, bertempat di Kabupaten Tegal, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 06 Juni 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada Tanggal 06 Juni 2017 dengan register perkaraNomor 1305

Bahwapadatanggal 24 Nopember 2011, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2017/PA Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor379/56/X1/2011 tanggal 24 Nopember 2011;2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Pearwan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan menyidangkan perkara tersebut dan selanjutnyaberkenan pula menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :Hal. 2 dari 11 halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2017/PA Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Ulin Nuha, S.Ag. sebagaiHal. 10 dari 11 halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/201 7/PA BjnPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Miftahul Fahri Dra. Hj. Sawalang, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. Proses/ATK Rp. 50.000.003. Panggilan Rp.400.000.004. Redaksi Rp. 5.000.005.

1305/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Sadam Husen bin Abd. Halik, umur 21 tahun, agama !

Putusan Nomor 1305/Padt.G/2017/PA.BmBahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah bawaan Pemohon di Desa Risa Kecamatan WohaKabupaten Bima selama 1 tahun 3 bulan. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami ister!

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bm3.

Putusan Nomor 1305/Pat.G/2017/PA.Bmistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bmnk WN = RincianPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumiahBiaya Muhammad !snaM.Si. rs. H. IkhiasRp. 30.000,Rp. 50.000.Rp. 375.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp.466.000, ( empat ratus enam puluh enam riburupiah ;Hal.20 dari 20 hal. Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bm

1305/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan pencabutanperkara perceraian yang diajukan oleh: Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"; MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman

diKecamatan Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 09 Juni 2015 dengan register perkara Nomor :1305/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir sedangkan Tergugat tidak hadir di muka sidang ; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, dan ternyata Penggugat sudah hidup rukun lagidengan Tergugat , untuk itu Penggugat mencabut gugatannya dalam perkaranomor: 1305/Pdt.G/2015/PA.Bjn tanggal

berlaku, karenanya formil dapat diterimaPengadilan Agama tersebut; Menimbang, bahwa maksud dan tujuaan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah damairukun kembali dan Pengugat menyatakan mencabut perkara tersebut ; Menimbang, bahwa atas maksud dan keinginan Penggugat untukmencabut perkara tersebut tidak dilarang oleh peraturan yang berlaku, dantelah sesuai pasal 171172 Rv maka permohonan pemohon untuk mencabutperkaranya nomor 1305

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2015/PABjn dari Pemohon 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon)Demikian, ditetapkan sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 06 Juli 2015 M. bertepatan dengan tanggal 19 Ramadan 1436 H.,oleh kami Drs. H. Masduqi sebagai Ketua Majelis serta Drs.

1305 K/Pdt/2019

Nomor 1305 K/Pdt/2019Tanda Nomor Kendaraan atas nama Yuliana serta kunci kontak, kepadaPelawan;5. Menghukum Terlawan membayar ganti kerugian materiil kepadaPelawan sebesar Rp43.597.300,00 (empat puluh tiga juta lima ratussembilan puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah) selambatlambatnya 7 (tujuh)hari sejak putusan ini diucapkan dan telah berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde);6.

Nomor 1305 K/Padt/2019Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 22 Maret2018 Nomor 76/Pdt.BTH/2017/PN Kla. yang dimohonkan bandingtersebut, dengan perbaikan pada rumusan amar putusan angka 4 dan 5,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Provisi:Menolak tuntutan provisi Pembantah;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Terbantah;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan bantahan Pembantah untuk sebagian;2.

Nomor 1305 K/Pdt/2019HR15979197A, termasuk Surat Tanda Nomor Kendaraan atas namaYuliana serta kunci kontak, kepada Pembantah;5.

Nomor 1305 K/Pdt/2019Dalam Provisi: Menolak permohonan provisi yang diajukan oleh Pelawan untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:a. Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;b. Menyatakan Terlawan dalam pelaksanaan tugasnya sebagaiJaksa/Penuntut Umum bukan perbuatan melawan hukum;c.

Nomor 1305 K/Pdt/2019

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1305/Pdt.G/2018/PA.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2018/PA.MLG

Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 16 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1305/Pdt.G/2018/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 6 hal. Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.MIg1.

Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.MIgsering meninggalkan rumah LAGI tanpa alasan yang jelas sampai tahun2015, karena Pada tahun 2015 Penggugat sudah tidak sabar danbertengkar dengan Tergugat dan Tergugat Pergi meninggalkan rumah dantinggal di ........... Kab.Tangerang, Banten, sampai sekarang;7.

Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.MIgkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat Pernikahan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.MIgMenimbang, bahwa dalam perkara ini, Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan Tergugat tidak pernah menyampaikan jawaban/eksepsinya,oleh karenanya hukum memberi hak penuh kepada Penggugat mencabutgugatannya tanpa persetujuan pihak Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 130 HIR jo. Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.MIg

1305/Pdt.G/2011/PA.Wno

PUTUS ANNomor 1305/Pdt.G/2011/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan AlunAlun BaratNomor 21 Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT,tempat tinggal di KabupatenGunungkidul, ,LAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal

di KabupatenGunungkidul, ; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, danmemeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Desember 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosari Nomor 1305/Pdt.G/2011/PA.Wnomengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 16 Put.

No.1305/Pdt.G/2011/PA.Wno.Lis2.Pada tanggal 03 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul(Kutipan Akta Nikah Nomor: ), setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik talak;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahOrangtua Penggugat di Kabupaten Gunung Kidul selama 7bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah

No.1305/Pdt.G/2011/PA.Wno.. Tergugat tidak betah tinggal di rumah orangtuaPenggugat dengan alasan ingin menyendiri akan tetapisecara finansial belum mampu;. Penggugat dan Tergugat sering terlibat pertengkarandisebabkan Tergugat menyuruh agar Penggugat keluar daripekerjaannya sebagai GTT akan tetapi Penggugat tidakmau;. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istri yangsah, yakni mendiamkan Penggugat tanpa alasan yangjelas;.

No.1305/Pdt.G/2011/PA.Wno.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, danoleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian sertamemerintahkan kepada kedua belah pihak untuk menempuhmediasi dengan Hakim Mediator Drs.

1305 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1305/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4522/PJ/2017, tanggal 27 November 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/2018Put86242/PP/M.IIIB/13/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan seluruh banding Pemohon Bandingsehingga jumlah pajak yang masih harus/(lebih) dibayar seharusnya dihitungdengan perhitungan sebagai berikut: No. Keterangan Cfm.

Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/20183.2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00633/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 28 September 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Juni 2012Nomor 00006/204/12/092/15 tanggal 11 Desember 2015, atasnama PT Pindo Deli Pulp And Papermills, NPWP01.00.855.4092.000, beralamat di Sinar Mas Land Plaza Menara 2Lantai 9, Jalan. M. H.

Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/2018dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Andi NurInsaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002.

Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/2018ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/2018

1305/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Wsb.3.

No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Wsb.dicocokkan dengan aslinya dan terbukti sesuai serta telah bermateraicukup. Bukti P3;B. Saksi;1.

No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Wsb.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Wsb.ttdDrs. MuhyidinPanitera Pengganti,ttdH. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1305/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:;PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanswasta (Karyawan BANK Syari'ah), tempat tinggal di KabupatenNgawi; disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanSwasta,

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal01 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawitanggal 01 September 2014 Nomor: 1305/Pdt.G/2014/PA.Ngw. yang kemudianmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat

No. 1305/Pdt.G/2014/PA.Ngw.29 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Duren Sawit JakartaTimur;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Pemohon kurang lebih selama 1 tahun, setelahitu Kemudian bertempat tinggal dirumah kontrakan yang pertama di Madiunkurang lebih selama 6 bulan, kemudian kembali kerumah orang tua orang tuaPemohon kurang lebih selama 9 bulan kemudian kembali kerumah kontrakandi Madiun kurang lebih selama 1 tahun.

No. 1305/Pdt.G/2014/PA.Ngw.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;3.

No. 1305/Pdt.G/2014/PA.Ngw.

1305/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanGuru TK, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,

Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama pertama kali dirumah orangtua Termohonselama 3 bulan, kemudian pindah di rumah kontrakan bersamaselama 1 tahun, kemudian kembali ke rumah orangtua Termohonselama 1 tahun dan terakhir menetap di rumah orangtua Pemohonyang beralamat di Xxxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut

Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa

Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.NphAnggota tersebut, dan didampingi oleh H. Abdillah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H. H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaAhmad Muzayyin D, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,H.

Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.NphHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.Nph

1305/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.

Burhanuddin, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, S.HI., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Dra. Juraidahttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1305/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/ 2016/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 28 tahun (Sukoharjo, 17/03/1988), Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Pendidikan Si, Tempatkediaman di Dukuh XXXXXX , RT.

/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 1 dari 10 halamanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Skh. .tanggal 9 Desember 2016 yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 09 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/10/IV/2011tertanggal 09 bulan April tahun 2011).

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimsalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,Salinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 9 dari 10 halaman2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 225.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316. 000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah),Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

MuhammadCatatanBahwa Putusan ini telah MansurmempunyalkekuatanhukumtetapsejaktanggalSalinan Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 10 halaman

1305/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.1305/Pdt.G/2018/PA.Tng2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah kediaman bersamadengan alamat di ####Kota Tangerang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama : ####, lakilaki, lahir di Banjarnegara tanggal 16Februari 2009;4.

No.1305/Pdt.G/2018/PA.Tng7. Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8.

No.1305/Pdt.G/2018/PA.TngBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebaga!

No.1305/Pdt.G/2018/PA.Tngsebagaimana telah diubah dengan Undangundang No.3 Tahun 2006 danUndangundang No.50 Tahun 2009, tentang Perubahan Kedua UndangundangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara patutdibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan hukum Islam dan peraturan per undangundangan yang berlaku serta dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.1305/Pdt.G/2018/PA.TngPanitera PenggantiAhmad Muhtadin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Administrasi :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp. 395.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 11 Put. No.1305/Pdt.G/2018/PA.Tng

1305/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Blado,Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Blado,Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1SalinanKabupaten Batang selama 8 tahun, kemudian tinggal di rumah bersamadi , Kecamatan Blado, Kabupaten Batang selama 15 tahun 9 bulan;3.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunberhubungan layaknya suami istri (Bakda dukhul) dan sudah dikarunialorang anak yang bernama ANAK umur 26 tahun sudah menikah; ANAKIl

Bahwa sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon sudahberpisah rumah 3 tahun, selama itu Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi, hingga akhirnya Pemohon mengajukanPermohonan Cerai thalak ini;7.Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon, karena itu SesuaiPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor 3325031006710003tanggal 6 Maret 2012, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3Salinandicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

,M.H.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanHakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.IFFAH HADIANY, S.H.1.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. PNBP Panggilan : Rp4. Biaya Panggilan : Rp5. Redaksi : Rp6. Materai : RpJumlah : RpPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1230.000,0050.000,0020.000,00375.000,0010.000,006.000,00491.000,00

1305/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No.1305/Pdt.G/2020/PA.PwkXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah Nomor 79/02/III/2008 tertanggal 3 Maret 2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXX3.

No.1305/Pdt.G/2020/PA.Pwkada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, dan rahmat tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan;2.

No.1305/Pdt.G/2020/PA.PwkUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, jo.

No.1305/Pdt.G/2020/PA.PwkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.1305/Pdt.G/2020/PA.Pwk4. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Put. No.1305/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1305 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 1305 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Bekasi, telah memutusperkara Terdakwa :Nama : MARGARETA RETNO SUNDARI;Tempat lahir : Salatiga:Umur/tanggal lahir > 56 tahun/23 Maret 1963;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Villa Pejaten, Kavling 30 RT.012RW.005, Kelurahan Pejaten Barat,Kecamatan Pasar Minggu

No. 1305 K/Pid/2019 Ketiga : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Bekasi tanggal 7 Agustus 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa bersalah mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, menyuruhmemasukkan keterangan palsu ke dalam akta otentik mengenai suatu halyang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta

No. 1305 K/Pid/2019Sdr. Aldi Mi Rozul selaku staf BKPM, berupa : 1 (satu) bundel DokumenPerubahan Penyertaan dalam modal perseroan Nomor981/A.8/PMA/2013, tanggal 27 Mei 2013. Disita dari MARGARETARETNO SUNDARI, berupa : Copy Akta Nomor 8 tanggal 19 Januari 2005Notaris Enimarya Agoes Suwarko, SH tentang Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT Seascape Surveys Indonesia; ... s/d ...

No. 1305 K/Pid/2019sesuai Hukum Acara Pidana yang berlaku serta tidak melampauiwewenangnya;. Bahwa terbitnya Akta Nomor 9 Tahun 2013 adalah merupakan perbuatandan kehendak Terdakwa, akan tetapi karena substansial keterangan yangtertuang dalam Akta tersebut bukanlah keterangan mengenai perbuatanmaupun keadaan hukum yang palsu sehingga konteks perbuatanTerdakwa tersebut bukanlanh merupakan tindak pidana, melainkanperbuatan yang berada pada ranah hukum keperdataan;.

No. 1305 K/Pid/2019Rudi Soewasono Soepadi, S.H., M.Hum., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Desnayeti M., S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd./Rudi Soewasono Soepadi, S.H., M.Hum.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana UmumHal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1305 K/Pid/2019

1305/Pid.Sus/2019/PT MDN

Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua,tanggal 22 Oktober 2019 Nomor 1305/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 22 Oktober 2019 Nomor 1305/Pid.Sus/2019/PT MDN, untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 23Oktober 2019 Nomor 1305/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Penetapan harisidang perkara ini;4.

Menetapkan barang bukti berupa: Halaman 10 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1305/Pid.

Halaman 15 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1305/Pid. Sus/2019/PT MDNMenimbang, bahwa atas memori banding Terdakwa, Penuntut Umummengajukan kontra memori banding tanggal 10 Oktober 2019 yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Ahmad Ardianda Patria, S.H, M.HumPanitera Pengganti,Herman Sebayang, S.H Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1305/Pid. Sus/2019/PT MDN

1305/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.RAPSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rantauprapat, 20 Oktober 1980,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Baru, Lingkungan Kandis, KelurahanPadang Bulan, Kecamatan

KabupatenLabuhanbatu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Desember2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat, dengan Nomor1305/Pdt.G/2018/PA.RAP, tanggal 03 Desember 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1305

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya bertahan selama + 3(tiga) bulan dalam usia pernikahan dan puncak pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada sekitar Mei 2017, yang disebabkankarena saat itu dari Penagih hutang datang ke rumah kediaman bersamauntuk mengambil hantaran berupa tempat tidur dari Tergugat untukPenggugat, hingga terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,selanjutnya karena pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1305

menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat dengan cara menasehati Penggugat agar bersabar dan berpikir untuk tidakHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 1305

ZUKRI, SHPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.RAPEDDY SUMARDI, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp330.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.RAP

1305/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.MlgArIN Zap z,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Admin),tempat tinggal di Kota Malang, namun sekarangbertempat tinggal dirumah orang tuanya atas namalbu.Siti Monah di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

pasti alamat dankeberadaannya, baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 30 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1305

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan KarangbesukiKecamatan Sukun Kota Malang Nomor: .........................., tanggal 21Oktober 2015, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkanHal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Mlgtelah sesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);2. SAKSI SAKSI2.1.

Djamil, S.H. dan Dra.Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.MlgMunhidlotul Ummah masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi oleh Hj. Mustiyah, S.H. selaku Panitera Pengganti. Putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. H. Muh. Djamil, S.H. Dra.Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.2. Dra. Munhidlotul UmmahPANITERA PENGGANTI,Hj.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 626.000(Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1305/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUS ANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat perkara dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer , bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kota Bekasi Jawa Barat.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 Juli 2016,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dengan registerNomor 1305

Dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Halaman 10 dari 14 Pts.No. 1305/Pdt.G/2016/PA.KrwMenimbang, bahwa keluarga, Hakim Mediator dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun upaya tersebuttidak berhasil, sehingga tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun kembalidalam rumah tangga.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 12 dari 14 Pts.No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Krw2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

,MHHalaman 13 dari 14 Pts.No. 1305/Pdt.G/2016/PA.KrwPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran.2. Biaya Proses.3. Biaya Panggilan .4. Biaya Redaksi .5. Biaya Meterai .Panitera Pengganti, Ttd.Wahyu, S.Sy.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 335.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Jumlah ...............Rp. 426.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH., MH.Halaman 14 dari 14 Pts.No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Krw