Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) paket kecil shabu yang dibungkus plastik warna bening kemudian dibalut dengan kertas warna putih; Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU BA 2613 FN nomor rangka MH8 G41CAAJ412218 nomor mesin G420-ID 472576 beserta kunci kontaknya; Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa SYAFRIMAN BIN PAMAN PGL ICAP.- 1 (satu) unit handphone merek Nokia Type RM 647 Imei 351926/05/618919/5. Dirampas untuk Negara ;6.

, kalau belanja jemputlah kemari, aku lagi di Kapar terdakwamenjawab iya bang, mau belanja cuman sedikit, duit Cuma tujuh ratus ribubang dijawab INONG ya udah kemarilah, abang lagi di Kapar di atas mobilprah di pinggir jalan, selanjutnya terdakwa langsung pergi ke Jorong KaparNagari Kapar Kecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat denganmenggunakan sepeda motor merek Suzuki Satria FU nomor polisi BA 2613 FN,sekira pukul 17.00 WIB sesampai di penurunan Kapar terdakwa melihat adamobil truk berhenti

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekirapukul 13.00 WIB terdakwa pergi lagi ke kebun kelapa sawitnya dan kembaliterdakwa memakai shabu ditempat tersebut, dan sekira pukul 16.00 WIBterdakwa kembali lagi ke rumahnya, selanjutnya sekira pukul 20.00 WIBmenggunakan sepeda motor merek Suzuki Satria FU nomor polisi BA 2613 FNHal.3 dari 9 hal.Put.

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) paket kecil shabu yang dibungkus plastik warna beningkemudian dibalut dengan kertas warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU BA 2613 FN nomor rangkaMH8 G41CAAJ412218 nomor mesin G420ID 472576 beserta kuncikontaknya; dan1 (satu) unit handphone merek Nokia Type RM 647 Imei351926/05/618919/5.Masingmasing dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwaHal.6 dari 9 hal.Put.

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket kecil shabu yang dibungkus plastik warna beningkemudian dibalut dengan kertas warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU BA 2613 FN nomorrangka MH8 G41CAAJ412218 nomor mesin G420ID 472576 besertakunci kontaknya;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa SYAFRIMAN BINPAMAN PGL ICAP.Hal.7 dari 9 hal.

2613/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2019/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, , Dertempat tinggal di Blitar. Dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juli 2019 diwakili Darussalami, SH.,Miko Fouri Yulianto, SH.,SE. dan Endang Sriwahyuningsih, SH.

Dalam hal seperti ini, timbulketidakpastian mengenai "orang" atau "pihak yang berperkara", sehinggacukup dasar alasan untuk dinyatakan : "Bahwa Gugatan PerceraianPenggugat nomor : 2613/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 19 Juli 2019 adalahError In Persona atau Obscuur Libel dalam arti : Orang yang digugatkabur atau tidak jelas, maka Gugatan Perceraian Penggugat tersebutTidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard)" ;1.2.

Jawaban Tergugat :2.1 Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2019 diselenggarakan PersidanganMediasi Pertama di Ruang Mediasi Pengadilan Agama Blitar atas PerkaraNomor : 2613/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 19 Juli 2019 yang dihadiri oleh :Penggugat (Prinsipal), Tergugat (Prinsipal) dan Mediator.

Dalam Gugatan Perceraian Nomor : 2613/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19Juli 2019 Posita 4 huruf e baris ketiga Penggugat mendalilkan :"dalam suatu pertengkaran Penggugat dipukul dengan senter olehTergugat hingga senter tersebut pecah...".

Dalam Gugatan Perceraian Nomor : 2613/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19Juli 2019 Posita 4 huruf a sampai dengan huruf f : Bahwa sejak tahun1993 sampai sekarang (Bulan Juni 2019) antara Penggugat denganTergugat sering diwarnai pertengkaran dan perselisihan ;Berbeda dengan dalil Penggugata.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2613/Pdt.G/2024/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Indramayu Tahun Anggaran 2024;

2613/Pdt.G/2024/PA.IM

1. Membatalkan perkara Nomor 2613/Pdt.G/2024/PA.Slw;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2613/Pdt.G/2024/PA.Slw

Menyatakan perkara Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2613/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanParengan, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat

tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanManyar, Kabupaten Gresik, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01 Nopember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2613/Pdt.G/2012/PA.Tbn telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan dalil dalil sebagai berikut

;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2613/Pdt.G/2012/PA.Tbn tanggal 22 Nopember 2012 dan tanggal 06 Februari 2013 yang dibacakan didalam persidangan ia telah dipanggil secara patut, sedang tidak

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 752.00 Tm/F12 1 TE(3) 125) 226241727) 220) 2((((27) 2(13) 1(5) 100QI) 1(27) 2(441243) 1(13) 1(4127) 2(5) 100(35) 1(230) 1(2262427) 2(265) 100(315) 100(2325) 2(2643) 1(L7415) 100(46) 1(27) 2(2627) 2(3) 1(27) 2(26) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 752.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 731.00 Tm/F12 1 TE(70) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 731.00 TmfELZ 1, DE(44) 1(25) 2(2613

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 644.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 644.00 Tm/F12 1 Tf(3) 1(25) 2(3) 1(2327) 2(47) 1(27) 2(73) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 513.00 644.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 518.00 644.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(25) 2(26241727) 2(20) 2(((27) 213) 15) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 622.00 Tm/F12 1 TF(1) 1(27) 2(441243) 1(13) 1(4127) 2(5) 404(44) 1(25) 2(2613

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 459.00 296.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 296.00 Tm/F12 1 TE(1021622) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 487.00 296.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 491.00 296.00 Tm/F12 1 TE(3727) 2(26245) 79(1413) 1(231727) 2(43) 1(((5) 791427) 2265) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 274.00 Tm/F12 1 TE(1413) 1(43) 1(27) 2(261427) 2(5) 108(43) 1(27) 2(262427) 2(2613

) 1(5) 108(230) 1(25) 2(455) 108(101) 1(1730) 1(2613) 1(5) 108(67) 1(43) 1(27) 2(5) 108(1L427) 2(265) 108(63) 1((((((((((27) 22627) 25) 108L) 213) 12324451773) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 418.00 274.00 Im/F12 1 Tf(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 423.00 274.00 Tm/F12 1 TE(16) 2(1516) 2(13) 1(73) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 445.00 274.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 274.00 Tm/F12 1 TE(36) 1(4043

12.00 174.00 252.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 252.00 Tm/F12 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 252.00 Tm/F12 1 TE(5) 4(70) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 252.00 Tm/F12 1 TE(20) 2(27) 2(43) 1(17) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 252.00 Im/F12 1 TE(71I5) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 252.00 Tm/F12 1 TE(4030) 1(27) 2(20) 2(43) 1(13) 1(415) 4(2325) 2(2613

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2613/Pdt.G/2022/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 675.000,00 (enam ratus tuju puluh lima ribu rupiah);

2613/Pdt.G/2022/PA.Lmg

Nomor 750 PK/Pdt/2020Menimbang, bahwa terhadap permohonan kasasi atas putusantersebut Mahkamah Agung memberikan Putusan Nomor 2613 K/Pdt/2013tanggal 16 Juli 2014, yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi Tn. BasjuniZ (Almarhum) yang diteruskan oleh ahli warisnya 1. Sdr.ZamroniRosihan, 2. Srd. Ellya Hanun, 3. Sdr. Taufan Wendrasdyat, dan 4.

tanggal 16 Juli 2014 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Para Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 23 Oktober 2015 kemudian terhadapnya oleh ParaPemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2016 diajukan permohonanPeninjauan Kembali pada tanggal 19 April 2016 sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor156/Pdt.G/2010/PN Sby., juncto Nomor 775/PDT/2011/PT Sby., junctoNomor 2613

Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2613 K/PDT/2013,tanggal 16 Juli 2014;3. Menyatakan memberikan kekuatan hukum terhadap Putusan PengadilanHalaman 8 dari 11 hal. Put. Nomor 750 PK/Pdt/2020Tinggi Surabaya Nomor 775/PDT/2011/PT SBY., tanggal 10 Mei 2012,yang isinya menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor156/Pdt.G/2010/PN Sby., tanggal 26 Januari 2010;Atau:Apabila Yth.

ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 818.00 Tm/F12 1 TE(44) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 795.00 Tm/F12 1 TE(6331) 227) 213) 1335) 22=NowdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 795.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 795.00 Tm/F12 1 TE(35) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 795.00 Tm/F12 1 TE(5) 47(106) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 795.00 Tm/F12 1 TE(331) 2(27) 2(2613

728.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(324) 2(27) 2(15) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 728.00 Tm/F12 1 TE(5) Tu22TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178.00 728.00 Tm/F12 1 TE(57) 1(24) 2(25) 1(24) 2(35) 26(3324) 2(36) 1(24) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 728.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 728.00 Tm/E1lZ 2 DE(106) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 728.00 Tm/F12 1 TE(331) 2(27) 2(2613

) 1(332) 2(24) 2(27) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309.00 728.00 Tm/F12 1 TE(73) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00 728.00 Tm/F12 1 TE(5) 2237)17)30)2 4)S) 2236) 131) 243324) 227) 21222(((((((((((((((324) 2(3327) 2(24) 2(5) 22(331) 2(27) 2(2631) 2(335) 2(17) 2(27) 2(2613)(3324)(27) 2(5) 22(2624) 2(27) 2(30) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 706.00 Tm/E1lZ 2 DE(331) 2417) 232) 224) 23324) 227) 25) 2012017) 224) 212((((((((36) 117

TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 253.00 304.00 Tm/F12 1 TE(35) 2 TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 304.00 Im/F12 1 TE(5) 26(106) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 304.00 Tm/F12 1 TE(331) 2(27) 2(2631) 2(14) 2(13) 1(24) 2(3324) 2(27) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 368.00 304.00 Tm/F12 1 TF(735) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 375.00 304.00 TmfELZ 1, DE(35) 2(31) 2(424) 2(436) 1(13) 1(331) 2(27) 2(2613

F12 1 TE(44) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 481.00 304.00 Im/F12 1 TE(331) 2o32) 231) 242013) 124) 232) 23324) 227) 260) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 304.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 281.00 Tm/F12 1 TE(331) 2((((((((=No~No3324) 227) Td0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 281.00 Tm/F12 1 TE(5) 47(75) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 281.00 Tm/F12 1 TE(331) 2(27) 2(2613

PN.Pwr yang dimintakan banding tersebut;----- DENGAN MENGADILI SENDIRI ;- Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi / Pembanding untuk sebagian ;----------------------------------------------------- Menyatakan Tergugat-Tergugat telah wanprestasi (cidera janji);----------- Menyatakan sah menurut hukum dan mengikat pada exploit (Penawaran Pembayaran) kepada Tergugat I dalam Konpensi, sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purworejo atas sebidang tanah SHM Nomor :2613

menolak untuk seluruhnya eksepsi dariTergugat II / Terbanding II sudah tepat dan benar , maka oleh karena ituputusan dalam eksepsi tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan ;DALAM POKOK PERKARA Hal 3 dari 8 halaman Put.No.89/Pdt/2014/PT.SmgMenimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum dan kesimpulan Hakimtingkat pertama dalam pokok perkara, Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan alasan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan pokok dalam perkara ini adalahsebidang tanah SHM NO.2613

dalam pertimbangan diatasbahwa Surat Pernyataan yang dibuat oleh Anwar Said (Tergugat I/TerbandingI) pada tanggal 4 Maret 2013 adalah sudah sesuai dengan ketentuan pasal 1338KUHPerdata dan ternyata telah tidak dilaksanakan sesuai dengan waktu yangditentukan, sehingga adalah beralasan apabila petitum gugatan Nomor 2 dannomor 4 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum Nomor :3 tentang sita jaminan tidakdapat dikabulkan, karena Pengadilan tidak pernah melakukan sita terhadaptanah SHM Nomor:2613

PT.SmgMembatalkan putusan Pengadilan Negeri Purworejo tanggal 27 Nopember2013 Nomor :10/Pdt.G/2013/PN.Pwr yang dimintakan banding tersebut;DENGAN MENGADILI SENDIRI ;e Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi /Pembanding untuk sebagian ;e Menyatakan TergugatTergugat telah wanprestasi (cidera janji);e Menyatakan sah menurut hukum dan mengikat pada exploit (PenawaranPembayaran) kepada Tergugat I dalam Konpensi, sebagaimanaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Purworejo atas sebidang tanahSHM Nomor :2613

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2613/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

2613/Pdt.G/2022/PA.Cbn

2613/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Lmj>S

2613/Pdt.G/2013/PA.Grt

PUTUSANNomor : 2613/Pdt.G/2013/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Pahlawan, Kampung Cirendang, RT.004, RW.

O11,Kelurahan Sukagalih , Kecamatan Tarogong Kidul, KabupatenGarut , selanjutnya disebut sebagai : "TERGUGAT";Pengadilan Agama Garut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor :2613/Pdt.G/2013/PA.Grt tanggal 23 Desember 2013, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Menyatakan dan menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datang atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara panggilan sidangpada tanggal 31 Deaember 2013 dan 28 Januari 2014 No. 2613/Pdt.G/2013/PA.Grtyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Garut yang dibacakan dipersidangan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan

Lab :2613/NNF/2019 tanggal 10 Juli 2019 adapun 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0293 gram yangditemukan pada Terdakwa saat didatangi oleh Anggota Kepolisian adalahbenar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Gol.

Lab :2613/NNF/2019 tanggal 10 Juli 2019 adapun 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0293 gram yangditemukan pada Tersangka saat didatangi oleh Anggota Kepolisian adalahbenar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Gol.

Lab :2613/NNF/2019 tanggal 10 Juli 2019 adapun 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0293 gram yangditemukan pada Tersangka saat didatangi oleh Anggota Kepolisian adalahbenar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Gol.

didatangi olehbeberapa anggota Kepolisian dan ditemukanlah 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0293 gram serta 1 (Satu) setalat isap Sabu yang terbuat dari botol plastik bekas minuman dan pipet kaca.Menimbang, bahwa adapun Tersangka mengkonsumsi Sabu tersebut agarTersangka merasa fit, Segar, dan terus terjaga.Menimbang ,bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik No.Lab: 2613

tinggal di) KABUPATEN SIDOARJO, semula sebagaiTergugat, sekarang sebagai Pembanding;MELAWAN:TERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal semula sesuai KTP di KABUPATEN SIDOARJO.Sekarang bertempat kediaman di KABUPATEN SIDOARJO,semula sebagai Penggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor 2613

kepada Penggugat untuk selanjutnya disebutTerbanding pada tanggal 17 Oktober 2019:Bahwa Pembanding tidak mengajukan Memori Banding sebagaimanaSurat Keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor2316/Pdt.G/2019/PA.Sda tanggal 30 Oktober 2019;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 17 Oktober 2019, dan Pembanding tidakmelakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2613

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat dan memperhatikan semua peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima untukdiperiksa pada tingkat banding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2613

karena nilai gugatan Penggugat dalam perkara inidibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) maka sesuai denganketentuan Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, biaya perkara dibebankankepada Negara;Terhadap Putusan Sela tersebut, Penggugat perlu menyampaikan hal berikut :1Bahwa pada saat mendaftarkan gugatan, Penggugat telah menyertakan anjurantertulis asli dari Mediator yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Pemerintah Kabupaten Karawang dengan surat Nomor 567/2613

Agustus 2011,secara mendadak melakukan perintah tugas ke Purwodadi Jawa Tengah 3 (tiga)Pengurus Komisariat delapan yang baru terpilih dalam rapat anggota tanggal 01Agustus 2011;Bahwa tanggal 05 Agustus 2011, melalui surat Nomor 088/K/8/BP/VIII/2011Badan Pengurus Delapan melakukan somasi hukum Kedua dan terakhir kepadaTergugat atas sikap Tergugat yang anti serikat buruh;Bahwa masalah ini telah dimediasi oleh Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Karawang dengan Anjuran tertulis Nomor 567/2613

Rp5.700.000,003 uang penggantian perumahan, pengobatan dan perawatan15% x Rp19.000.000,00 = Rp2.850.000,004 sisa cuti12/25 x Rp1.900.000,00 = Rp912.000,005 upah bulan Juli, Agustus dan September 20113 x Rp1.900.000,00 = Rp5.700.000,00 =Rp28.426.000,00(dua puluh delapan juta empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Bahwa melalui surat Nomor 101/K/8/BP/X/2011, tanggal 03 Oktober 2011,Badan Pengurus Delapan, selaku pengurus serikat dan kuasa hukum Penggugat,memberikan jawaban atas Anjuran Nomor 567/2613

Nomor 48 K/Pdt.SusPHI/2014Transmigrasi Pemerintah Kabupaten Karawang dengan Anjuran Tertulis Nomor567/2613/HISyaker, tanggal 23 September 2011, yang menganjurkan agar PT.Inni Pioneer Food Industry dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappihak pekerja Sdri.

Bdg., tertanggal 14 Juni 2013 pada Pengadilan HubunganIndustrial Pada Pengadilan Negeri Kls.A Bandung, telah lewat waktu 1 (satu)tahun sejak diterimanya atau diberitahukannya keputusan dari pihak pengusaha,yakni tanggal 30 Juni 2011, maupun sejak dikeluarkannya Anjuran Dinas TenagaKerja Dan Transmigrasi Pemerintah Kabupaten Karawang Nomor 567/2613/HISyaker, tanggal 23 September 2011;Bahwa karena Gugatan Perselisihan Hubungan Industrial yang diajukan olehPenggugat dalam Register Perkara Nomor 63/G

LAB : 2613/NNF/2018, tanggal 22 Mei 2018,setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disampaikan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto 1,1333 gram setelah diperiksa (sisa uji lab) dengan beratnetto akhir 1,1230 gram, adalah benar mengandung Metamfetamina yangHalaman 4 dari 14 Putusan No.1736/Pid.Sus/2018/PN Tngterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.non

LAB : 2613/NNF/2018, tanggal 22 Mei 2018,Halaman 5 dari 14 Putusan No.1736/Pid.Sus/2018/PN Tngsetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disampaikan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto 1,1333 gram setelah diperiksa (sisa uji lab) dengan beratnetto akhir 1,1230 gram, adalah benar mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.non

LAB : 2613/NNF/2018, tanggal 22 Mei 2018,setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disampaikan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto 1,1333 gram setelah diperiksa (sisa uji lab) dengan beratnetto akhir 1,1230 gram, adalah benar mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

LAB : 2613/NNF/2018, tanggal22 Mei 2018, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesdisampaikan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putih dengan berat netto 1,1333 gram setelahdiperiksa (sisa uji lab) dengan berat netto akhir 1,1230 gram, adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa

LAB : 2613/NNF/2018, tanggal 22 Mei 2018,setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disampaikan bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto 1,1333 gram setelah diperiksa (Sisa uji lab) dengan beratnetto akhir 1,1230 gram, adalah benar mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Dengan demikian unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 19 Maret 2013,Nomor : Si1/PDY.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memerniksa perkara pemmohonan pemoon ; Setelah membaca Surat Permohonan pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon : Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 19 Maret 2013 di bawah Nomor> SEL/PDT.P/2613

yangsedang berjulan bagi Warsi Negara indonesia baka di OKU Timar. tangyal 06121991telah dilahirkan seoreng Anak LakiLaki vang hernama Mubhamad Shobiria dariperkawinan suami/isti) Rohmad dan SuratiMembebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.91.000, (Sembilan PuluhtoaSatu Ribu RupiahyDemikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2013, oleh kami JIMMYMARULI, SH.MH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBaturaja ianggai 19 Maret 2013 Nomor : 511/PDT.P/2613

2613/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2613/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Agustus 2005yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2613/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.