Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Sinta Kurniawati binti Baco dengan calon Suami bernama Arafik bin A.Malik

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cecep Arafik bin Pramono) terhadap Penggugat (Nur Asiyah binti Sanuri, alm);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411000 ,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Amir Samsudin bin Idek) kepada Penggugat (Dian Suryati binti Arafik);

4.Membebankan kepada Panggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp496.000,-( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (Arafik bin La Moose) sebagai wali dari anak yang bernama Ronal bin La Moose, yang merupakan anak sah dari pasangan suami istri La Moose bin La Runa dengan Wa Oko binti La Rahi;
3. Menyatakan bahwa penetapan ini hanya dipergunakan untuk memenuhi salah satu persyaratan pendaftaran sebagai calon anggota TNI-AD di Kabupaten Manokwari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jon Arafik bin Hamdin) Untuk menjatuhkan talak I (satu) raji terhadap Termohon (Rita Suryani binti Lamadi) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ridwan Tarigan Bin Ladang Tarigan) terhadap Penggugat (Ela Oktavia Binti Arafik)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 350.000,- ( tiga ratus lima puluhribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARAFIK BIN PUJI) terhadap Penggugat (ZENNI ELMI LIANI BINTI AHMAD ZAIS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp174.000,00 (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

ARAFIK Bin AJKKARIM pada pokoknya memberi keterangan dibawahsumpah : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa sebelumnya pada tahun 2003, saksi diangkat pegawai honorpada Humas Sekretariat Bupati Tanjung Jabung Timur, kKemudiandiangkat menjadi PNS tahun 2009, pada Humas Sekretariat BupatiTanjung Jabung Timur ; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya kegiatan proyekpembangunan sarana dan prasarana pramuka (CADIKA) danbersumbernya

ada disuruh oleh Sayuti mengantar Berita Acara TimPHO/FHO pada malam hari lepas sholat magrib;Bahwa benar saksi Arafik disuruh karena kata saksi Sayuti dia tidak kenaldengan Affiboy;n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nonce con nen nme nnnBahwa benar saksi Arafik bertemu langsung dengan Afriboy di rumahnyaselanjutnya Afriboy langsung menandatanganinya dan dalam Berita Acaratersebut Afriboy memberikan catatan yang isinya rapikan pekerjaan*;Bahwa benar setelah dari rumah Afriboy kemudian saksi Arafik langsungmenuju

ada disuruh oleh Sayuti mengantar Berita Acara TimPHO/FHO pada malam hari lepas sholat magrib ; Bahwa saksi Arafik disuruh karena kata saksi Sayuti, dia tidak kenal denganAfriboy ;Bahwa saksi Arafik bertemu langsung dengan Afriboy di rumahnya selanjutnya Afriboy langsung menandatanganinya dan dalam Berita Acaratersebut Afriboy memberikan catatan yang isinya rapikan pekerjaan ; Bahwa setelah dari rumah Afriboy kemudian saksi Arafik langsung menujukerumah Amin untuk minta tanda tangan, setelah ditandatangani

kemudiansaksi Arafik pulang mengembalikan surat tersebut kepada Sayuti di rumahadik Sayuti ; Bahwa Henzen Gho ada mempekerjakan saksi Sayuti untuk bekerja di ParitCulum Kabupaten Tanjung Jabung Timur sebagai pengawas tukang danmengawasi bahan material bangunan dalam proyek Pembangunan saranadan prasarana pramuka (CADIKA) dengan upah perbulannya Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) per bulannya ; = Bahwa sebelum pencairan termyn terakhir, Damris, Joko, Abdul Manan,Konsultan Pengawas dan Sayuti turun

ada disuruh oleh Sayuti mengantar Berita Acara TimPHO/FHO pada malam hari lepas sholat magrib ; Bahwa saksi Arafik disurun karena kata saksi Sayuti dia tidak kenal denganAfriboy ;Bahwa saksi Arafik bertemu langsung dengan Afriboy di rumahnya selanjutnya Afriboy langsung menandatanganinya dan dalam Berita Acaratersebut Afriboy memberikan catatan yang isinya rapikan pekerjaan; Bahwa setelah dari rumah Afriboy kemudian saksi Arafik langsung menujukerumah Amin untuk minta tanda tangan, setelah ditandatangani

Saksi NAIMUN ARAFIK :Bahwa saksi kenal dengan DEDY FIRMANSYAH, dia anak darialmarhum HAPAS HARIS ;Bahwa almarhum HAPAS HARIS adalah mantan Lurah dan saksitahu tanah sengketa tersebut adalah milik almarhum HAPAS HARISyang luasnya sekitar 2 (dua) Ha;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut tetapi sekarang sudahtidak tahu lagi, karena sudah banyak bangunan dan dibangun jalan ;Bahwa saksi tahu dahulunya tanah tersebut adalah tanah bengkokmilik bapak ABDUL HAMID ;e Bahwa saksi tahu tanah tersebut dibebaskan

NAIMUN ARAFIK, 4.REVOLANDES HUTAGALUNG, sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa demikian pula sebaliknya untuk menguatkan dalil sangkalanatau bantahannya, Tergugat I telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tandaT.I1 sampai dengan bukti T.I7 sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas, namunTergugat I tidak mengajukan bukti berupa saksisaksi;Menimbang, bahwa dari JAWAB JINAWAB. tersebut diatas, maka terdapatpermasalahan hukum : Apakah benar Tergugat I berdasarkan Undangundang

NAIMUN ARAFIK, 4.

DALIH dan 3.NAIMUN ARAFIK, maka terdapat fakta bahwa Penggugat (Ahli waris almarhumHAPAS HARIS) adalah sebagai pemilik sebidang tanah dengan seluas + 27.836 M2berdasarkan Girik Garapan No. 87 Persil 157 S.II yang terletak di Kp.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Arafik Bin H.Daeng Ramli) terhadap Penggugat (Anisah Binti Jahudi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,-

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (Arafik Bin Lasap ) terhadap Penggugat (Mardiyah, S.Pd. Sd Binti Zainuddin );
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp540.000 (lima ratus empat puluh ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Moh Rafik alias Moh Arafik bin Dino) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aisah Uwete binti Susro) di depan sidang Pengadilan Agama Luwuk;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jayady Rahmatullah bin Rahmataullah) terhadap Penggugat (Nurmalasari binti Arafik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 810.000,00 ( delapan ratus sepuluh ribu rupiah).

ARAFIK BIN TUKIMAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Pang Pang RT.001 RW. 001 Desa Eretan KulonKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksikenal Pemohon karena Tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2016 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arafik bin Jaruni) terhadap Penggugat (Hestami Winarti binti Yadi Warsono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Randi Arafik bin Armin) terhadap Penggugat (Asnawati binti Yamannanu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima

Bahwa yang menjadi Pemohon adalah ayah kandung yang dimohonkan dispensasinikah dikarenakan ibu kandung yang dimohonkan dispensasi nikah sudah meninggaldunia;Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 1 tahun telah menjalin hubunganUWkekasih dengan seorang lakilaki berstatus Jejaka bernama Nuryamin bin Arafik, umur19 tahun 3 bulan, agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Kesatria, Kelurahan Botto,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;4.

Arafik bin Said, 34 Thn, Islam, Buruh Ladang, Benta Wawasan Sdn Bhd,Tawau, Malaysia, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 9 Pen.

Arafik bin Pindu, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon ti adalah suamt ister dan saksi tahuakad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1999 di Dusuniaukong, Uesa andealio, Kecamatan Uiumanda, Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Abd.Kahman sebagai imam Masjid Uusun aukong; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Baidung selaku ayah kandungMemohon ii, disaksikan oleh Abd.

Memberi izin kepada Pemohon (Kusmanto Bin Arafik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Halimah Binti Abas) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.770.000,- (tujuhratus tujuh puluh ribu rupiah);