LANTONA, perbuatan terse but dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika Terjadi cekcok antara Terdakwa 11dengan saksi Komelis Sidani dimana Korban DEKI LANTONA bermaksud datang melerai dengan cammenangkap Kornelis Sidani yang hendak menyerang ke arah Terdakwa Il, kKemudian datanglahTerdakwa yang kemudian ikut menangkap Kornelis Sidani.

Bulagi Kab Bangkep atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih terTnasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Luwuk yang berwenang memenksa dan mengadili perkara ini,secara bersamasama melakukan Penganiayaan terhadap Saksi Korban DEK) LONTANA, perbuatanfersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika Terjadi cekcok antara Terdakwa 11dengan saksi Kornelis Sidani dimana Korban DEKI LANTONA bermaksud datang melerai dengan caramenangkap Kornelis Sidani

yang hendak menyerang ke arah Terdakwa Il, kKemudian datanglahTerdakwa yang kemudian ikut menangkap Kornelis Sidani.

Melihat Terdakwa Il yang hendakmendatangi Kornelis Sidani kemudian Korban Deki Lontanamelepaskan Kornelis Sidani dan menahanTerdakwa 11 dengan cara Merangkulnya sehingga tidak lama kemudian secara tibatiba Terdakwa langsung memukul dengan menggunakan Tangan kanannya yang terkepal sebanyak 1 (satu) kali kearah bagian muka sebelah kanan Korban Deki Lontana dan pada saat bersamaan Terdakwa Illangsung menggigit lengan sebelah kin korban Deki Lontana.

Saksi KORNELIS SIDANI: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perkarapemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa; Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada hari sabtu tanggal 30 Maret 2013 sekitarjam 12.30 Wita bertempatdi jalan raya Desa Sosom Kec.

PUTUSANNo. 18/ Pid.B / 2011 /PN.LBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Lembata yang mengadili PerkaraPerkara Pidana padapengadilan tingkat pertama yang dilangsungkan secara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KORNELIS LEIN Alias KOR ;Tempat lahir : Lewoleba ;Umur / tanggal lahir : 33 Tahun/ 14 Januari 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rayuan Kelapa Barat, Kelurahan

Menyatakan Terdakwa Kornelis Lein Alias Kor terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 Ayat (1) ke 3,4 dan ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kornelis Lein Alias Kor denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan menetapkan masa penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya, dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

MAURI dengan cara diangkutdengan menggunakan sepeda motor Honda Revo warna hitam NoPol EB 2236 FA dengan maksud akan menjual biji kakao yangberjumlah 2 (dua) buah karung tersebut tetapi sebelum niatnyauntuk menjual terlaksana kemudian Terdakwa KORNELIS LEINalias KOR dihadang oleh saksi ALEXANDER FALO alias LEXIdan YANI RITAN alias YANI untuk menanyakan perihal 2 (dua)buah karung biji kakao tersebut dan setelah ditanya kemudianTerdakwa KORNELIS LEIN alias KOR mengakui bahwa memangbenar 2 (dua) buah

Bahwa telah terjadi pengambilan barang tanpa ijin pemiliknya yangdilakukan oleh Kornelis Lein alias Kor bersama dengan Berto Mauriyang menjadi korbannya adalah Bonevasius Lembata ;2. Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 4 Januari 2011 sekitarpukul 01.00 Wita digudang milik korban yang terletak di pantat SGBbungsu di Waikilok ;3.

Menyatakan Terdakwa Kornelis Lein Alias Kor terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yangdijatuhkan ;214. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

SABAAT, alm.Bahwa oleh karena para penggugat dan MARTINUS SABAAT, alm (suami/ bapak para tergugat XXIll XXXI) adalah samasama sebagai anakkandung dari KORNELIS SABAAT alias KOLO LENO SABAAT, alm, dankarena itu semestinya para penggugat dan MARTINUS SABAAT, alm(suami / bapak para tergugat XXIlIl XXXI) samasama mempunyai statussebagai ahli waris yang sah dari KORNELIS SABAAT alias KOLO LENOSABAAT, alm.

Bagian selatan berbatas : dengan tanah milik Yafet Matulesi dan PetrusNama.Bahwa sepengetahuan saksi, tanah itu milik KOLO LENO SABAAT(KORNELIS SABAAT) Almarhum;Bahwa sepengetahuan saksi, semasa hidup KOLO LENO SABAAT(KORNELIS SABAAT) mempunyai keturunan 5 (lima) orang anak yaitu :YUMINA SABAAT, MARTHINUS SABAAT, IBRAHIM SABAAT, LISASABAAT dan BERNADUS SABAAT ;Bahwa tanah tersebut hasil usaha sendiri dari KOLO LENO SABAAT ;Bahwa saksi tahu semasa hidup KOLO LENO SABAAT bersama anakanaknya mengusahakan

Bagian selatan berbatas : dengan tanah milik Yafet Matulesi dan PetrusNama.Bahwa sepengetahuan saksi, tanah itu milik KOLO LENO SABAAT(KORNELIS SABAAT) Almarhum;Bahwa sepengetahuan saksi, semasa hidup KOLO LENO SABAAT(KORNELIS SABAAT) mempunyai keturunan 5 (lima) orang anak yaitu :YUMINA SABAAT, MARTHINUS SABAAT, IBRAHIM SABAAT, LISASABAAT dan BERNADUS SABAAT ;Bahwa tanah tersebut hasil usaha sendiri dari KOLO LENO SABAAT ;Bahwa sepengetahuan saksi, semasa hidup KOLO LENO SABAATbersama anakanaknya

)meninggal dunia pada tahun 1979 ;Bahwa saksi tahu KOLO LENO SABAAT (KORNELIS SABAAT) belumpernah membagi tanah kepada anakanaknya termasuk yang sekarangdiperkarakan ;Bahwa alasan KOLO LENO SABAAT (KORNELIS SABAAT) belumpernah membagi tanah kepada anakanaknya karena tidak adakesepakatan untuk membagi tanah miliknya sampai ia meninggal dunia ;: Halaman 27 dari 39 Salinan Putusan Perdata Gugatan Nomor : 113/Pdt.G/2016/PN.Kpg Bahwa semasa hidup MARTHINUS SABAAT ada kerja sama denganganadikadiknya mengusahakan

yang adalahboedel waris KORNELIS SABAAT, namun sebagaimana telah dipertimbangkandi atas karena tidak disebutkan dengan jelas dimana letak dan batasbatasnyadari tanah yang telah bersertifikat tersebut dalam bagian dari obyek sengketa +10.000 M?

Bahwa ketika saksi Daniel Lighu Dewa dan saksi Dominggus JamaNughoro dan saksi Kornelis Dawa mengetahui babi betina milik saksiYunita Ina Mete diambil oleh terdakwa, kemudian mendatangi terdakwadan mengakui perbuatannya bahwa babi tersebut diambil oleh terdakwakemudian ditukar dengan babi jantan milik saksi John Horo.

dawa bahwababi tersebut sudah dirukar oleh Terdakwa dengan babi milikKepala Desa Deludepa, kemudian Kornelis Dawa memberitahukanperihal kejadian tersebut kepada Kepala Desa Deludepa, namunKepala Desa Deludepa meminta uang sebesar Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah), dimana uang tersebut akan digunakanuntuk ongkos mobil membawa babi tersebut dan sebagai uangrokok, namun saksi meminta babi diantar dulu ke rmh saksi barukemudian saksi akan memberi uang tersebut, namun Kepala DesaDeludepa tidak mau

Rumput Laut,kemudian datanglah Kornelis Dawa yang mengatakan bahwa babibetina milik saksi yang dipelihara di kampung telah diambil olehTerdakwa, dan Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi, setelah itusaksi bersama Kornelis Dawa langsung pulang kerumah dansesampainya dirumah saksi Yustina Ina Mete Alias Mama Sandromenceritakan kejadian tersebut;Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp.5.000.000,00 (limajuta rupiah);Bahwa ciriciri babi tersebut adalah betina, berumur sekitar 5(lima) tahun, warna bulu

Dawa yangmemberitahukan bahwa babi yang telah diambil oleh Terdakwa adalahbabi milik saksi Yustina Ina Mete Alias Mama Sandro, setelah mendengarhal tersebut Terdakwa kemudian mengajak Daniel Lighu Dewa,Dominggus Jama Nugroho dan Kornelis Dawa ke rumahnya Kepala DesaDuludepa untuk meminta kembali babi tersebut, sesampainya disanaKepala Desa Duludepa tidak mau memberikan babi tersebut danHalaman 6 dari 15 Putusan Pidana Nomor 158/Pid.B/2018/PN Wkbmeminta uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu

rupiah) untukongkos mobil pick up dan uang rokok serta meminta babi jantan miliknyayang harus dikembalikan pada saat itu juga, Kemudian Terdakwa meintakepada Kornelis Dawa untuk menyampaikan kepada saksi Yustina InaMete Alias Mama Sandro bahwa Kepala Desa Duludepa meminta uangsebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), namun saksi Yustina InaMete Alias Mama Sandro mengatakan akan memberikan uang tersebutsetelah babi milik saksi Yustina Ina Mete Alias Mama Sandro diantar kerumah saksi Yustina

, selanjutnya saksi KORNELIS LULU alias OPANG mendekati ke arahsaksi korban dan memegang kerah baju saksi korban, lalu saksi KORNELIS LULU alias OPANGberkata Kau jago ?

lebih baik kau pulang, kau datang bikin onar disini dan saksi korbanmenjawab Saya mau benar dengan Bapak punya anak, sambil mengacungkan jari telunjuk kearah saksi TONI MANU, sehingga selanjutnya saksi KORNELIS LULU alias OPANG langsungmendorong saksi korban lalu saksi KORNELIS LULU alias OPANG berjalan ke arah saksi korbandan karena takut, saksi korban lalu melarikan Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka lecet di dagu, sebagaimana hasilVisum Et Repertum No. 307/HC.M/VER/HI/2012,

dua orang lainnya mengejar sehingga sesampai di rumah MA HABA, saksikembali ditendang oleh saksi KORNELIS LULU alias OPANG sehingga saksisempoyongan dan saksi KORNELIS LULU memukul secara berulang kali sertamenendang dan menginjak saksi;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saksi KORNELIS LULU, saksi mengalami lukapada bagian dagu, leher luka dan memar, tulang rebis kiri terasa nyeri, pundak kananterasa nyeri;e Bahwa akibat pukulan dan tendangan Terdakwa, bagian rahang saksi mengalami memardan nyeri

, selanjutnya saksi KORNELIS LULU alias OPANG mendekati ke arah saksi korbandan memegang kerah baju saksi korban, lalu saksi KORNELIS LULU alias OPANG berkataKau jago ?

lebih baik kau pulang, kau datang bikin onar disini dan saksi korban menjawabSaya mau benar dengan Bapak punya anak, sambil mengacungkan jari telunjuk ke arahsaksi TONI MANU, sehingga selanjutnya saksi KORNELIS LULU alias OPANG langsungmendorong saksi korban lalu saksi KORNELIS LULU alias OPANG berjalan ke arah saksikorban dan karena takut, saksi korban lalu melarikan diri;e Bahwa Terdakwa dan saksi menganiaya saksi korban karena saksi korban berada di tempatduka dengan cara yang tidak sopan, dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon memperbaiki nama, tempat, tanggal kelahiran Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon, yang semula CORNELIS JATI, lahir di Flores, 10 November 1987, diperbaiki menjadi KORNELIS JATI, lahir di Paupaga, 08 September 1989, disesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan tersebut

Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor :5309LT051120190004, tertulis nama Pemohon KORNELIS JATI, lahir diPaupaga, 08 September 1989;4. Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama, tempat, tanggalkelahiran Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon, yang semula CORNELIS JATI, lahir di Flores, 10 November1987, diperbaiki menjadi KORNELIS JATI, lahir di Paupaga, 08September 1989, disesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;5.

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon memperbaiki nama,tempat, tanggal kelahiran Pemohon didalam Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga Pemohon, yang semula CORNELIS JATI, lahir diFlores, 10 November 1987, diperbaiki menjadi KORNELIS JATI, lahirdi Paupaga, 08 September 1989, disesuaikan dengan Kutipan AktaKelahiran Pemohon;3.

Cilincing, Jakarta Utara; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perbaikanidentitas Pemohon yaitu nama, tempat, tanggal kelahiran Pemohondidalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon, yangsemula CORNELIS JATI, lahir di Flores, 10 November 1987, diperbaikimenjadi KORNELIS JATI, lahir di Paupaga, O08 September 1989,disesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa benar Pemohon lahir di Paupaga, 08 September 1989;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor :71/Pdt.P/2020/PNJKt.

Cilincing, Kec.Cilincing, Jakarta Utara, oleh karena itu Pengadilan Negeri Jakarta Utaraberwenang mengadili perkara permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikipenulisan identitas Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon, yang semula CORNELIS JATI, lahir di Flores, 10November 1987, diperbaiki menjadi KORNELIS JATI, lahir di Paupaga, 08September 1989, dengan alasan untuk disesuaikan dengan Kutipan AktaKelahiran Pemohon;Halaman 4 dari 7 Penetapan

Memberikan izin kepada Pemohon memperbaiki nama, tempat, tanggalkelahiran Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon, yang semula CORNELIS JATI, lahir di Flores, 10 November1987, diperbaiki menjadi KORNELIS JATI, lahir di Paupaga, 08 September1989, disesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftar

Jekson Hasibuan Alias Pak Kornelis tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primer;

Jekson Hasibuan Alias Pak Kornelis tersebut telah tebukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran Yang Menimbulkan Bahaya Umum Bagi Barang Sebagaimana dalam Dakwaan Subsider;

PAK KORNELIS

Jekson Hasibuan Alias Pak Kornelis berjagajaga melihat keadaan,sementara saksi A.

Jekson Hasibuan AliasPak Kornelis bersama dengan saksi A.

Hasoloan Rajagukguk Alias Pak Jeris dan Terdakwa II.Jekson Hasibuan Alias Pak Kornelis berjagajaga melihat keadaan, sementarasaksi A.

Katauhi,Marthinus Pati Ndaku Ratu menjaga kerbau untuk mencari tahu siapapelakunya ;Bahwa, kemudian sekitar pukul 03.00 wita Terdakwa datang dengan tujuanmengambil kerbau yang ia sembunyikan di pinggir danau, saat Terdakwamendekati dan pegang tali lalu kami semua menyenter Terdakwa dan karenaTerdakwa takut Terdakwa kemudian lari lalu kami kejar tetapi tidaktertangkap ;Bahwa, yang menjaga kerbau malam itu adalah Petrus, Kornelis, Nikodemus,Marthinus ;Bahwa, pada waktu itu ada 6 ( enam ) orang yang

KORNELIS KATAUHI NJERIMANU, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, yang saksi ketahui dalam masalah ini adalah masalah kehilanganhewan 1 ( satu ) ekor kerbau milik saksi Lerang yang dilakukan olehTerdakwa Makson ;Bahwa, kerbau tersebut hilang pada hari Minggu, tanggal 2 Februari 2014,sekira jam 03.00 wta di Desa Laluku Desa Pinuhurani, KecamatanTabundung , Kabupaten Sumba Timur ;Bahwa, awal kejadiannya saksi mendengar informasi dari Petrus Karipi Wuhibahwa ketika ia pergi suluh

ikan gabus di danau dan menemukan 1 ( satu )ekor kerbau betina milik saksi yang terikat di pinggir danau, kemudian saksiHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 52/Pid.B/2014/PN WGPmenyuruh Marthinus untuk menjaga kerbau tersebut, lalu saksi memberitahupemilik kerbau dan aparat desa ;Bahwa, kemudian saksi bersama Petrus Karipi Wuhi, Kornelis Katauhi,Marthinus Pati Ndaku Ratu menjaga kerbau untuk mencari tahu siapapelakunya ;Bahwa, kemudian sekitar pukul 03.00 wita Terdakwa datang dengan tujuanmengambil kerbau

yang ia sembunyikan di pinggir danau, saat Terdakwamendekati dan pegang tali lalu kami semua menyenter Terdakwa dan karenaTerdakwa takut Terdakwa kemudian lari lalu kami kejar tetapi tidaktertangkap ;Bahwa, yang menjaga kerbau malam itu adalah Petrus, Kornelis, Nikodemus,Marthinus ;Bahwa, pada waktu itu ada 6 ( enam ) orang yang tugas jaga yaitu PetrusKaripi Wuhi, Kornelis Katauhi, Marthinus Pati Ndaku dan kami melakukanpengamatan dari malam jam 20.00 wita sampai dengan jam 03.00 wita ;Bahwa, setelah

Katauhi, Marthinus Pati NdakuRatu menjaga kerbau untuk mencari tahu siapa pelakunya ;Bahwa, kemudian sekitar pukul 03.00 wita Terdakwa datang dengan tujuanmengambil kerbau yang ia sembunyikan di pinggir danau, saat Terdakwamendekati dan pegang tali lalu kami semua menyenter Terdakwa dan karenaTerdakwa takut Terdakwa kemudian lari lalu kami kejar tetapi tidaktertangkap ;Bahwa, yang menjaga kerbau malam itu adalah Kornelis, Nikodemus,Marthinus ;Bahwa, pada waktu itu ada 6 ( enam ) orang yang tugas

rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan karena terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji untuk tidak lagi mengulangi perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpembelaan terdakwa yang pada pokoknya yaitu tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan PertamaBahwa Terdakwa DONA HIPA HAU Alias DONA dan anak ERWINYUNUS KORNELIS

ElienYuwono selaku dokter pada Puskesmas Melolo;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 170 ayat (1) Ke1 KUHP;AtauKeduaBahwa Terdakwa DONA HIPA HAU Alias DONA dan anak ERWINYUNUS KORNELIS KOLO ( dalam penuntutan terpisah / splitzing ) pada hariKamis tanggal 28 Desember 2018 sekira pukul 22.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2018, bertempat diHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN Wgppinggir jalan raya di wilayah Kampung

Kemudian anak ERWINYUNUS KORNELIS KOLO mengeluarkan sebilah pisau lalumengayunkannya ke arah tubuh saksi sehingga mengenai pada bagiansiku dan dada sebelah kiri saksi sehingga saksi terjatun di tanahsedangkan anak ERWIN YUNUS KORNELIS KOLO melarikan diri;Bahwa saksi Korban WELHELMIN RADJA Alias MEA mengalami lukamemar pada pipi kanan, Iluka robek pada dada dan alat gerak atasbagian kiri sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et Repertum Nomor :44 /HCM / VER / 1 / 2018 tanggal 18 Januari 2018 yang dibuat

KOLO, sehingga terjadi pertengkaran mulut antarasaksi korban dan saksi ERWIN YUNUS KORNELIS KOLO.

Kemudiansaksi ERWIN YUNUS KORNELIS KOLO mengeluarkan sebilah pisaulalu mengayunkannya ke arah tubuh saksi korban sehingga mengenaipada bagian siku dan dada sebelah kiri saksi korban sehingga saksikorban terjatuh di tanah sedangkan saksi ERWIN YUNUS KORNELISKOLO melarikan diri Bahwa saat itu saksi korban bangun lagi dan hendak melakukanperlawanan kepada terdakwa namun di halangi oleh saksi ERWINYUNUS KORNELIS KOLO, sehingga terjadi pertengkaran mulut antarasaksi korban dan saksi ERWIN YUNUS KORNELIS

Sam Ratulangi No. 205 Manado ;: Kristen ;: Pengusaha ;: SELVIAH KORNELIS ;: Makassar ;: 36 tahun/12 Juli 1969 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Jl. Martadinata No. 26 (d/h. No. 38)Kelurahan Dendengan LuarLingkungan Il, Kecamatan Tikala,Manado ;: Kristen ;: Pengusaha ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 28 September 2005 sampai dengan tanggal17 Oktober 2005 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2005sampai dengan tanggal 26 November 2005 ;3.

Selviah Kornelis, secara bersamasama atau sendirisendiripada hari, tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi sekitar bulan Januari 2004sampai dengan bulan Desember 2004, bertempat di Jalan SamratulangiNo. 205 Manado atau di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Manado, dengan sengaja menyampaikan SuratPemberitahuan (SPT) masa PPN dan/keterangan yang isinya tidak benar yangdilakukan secara berlanjut perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan caradan uraian kejadian sebagai berikut

Selviah Kornelis sebagai Direktur Utamaperusahaan tersebut ; Terdakwa . Pieter Jaury menugasi Terdakwa Il. Selviah Kornelis untukmenandatangani kontrak kerja dan dokumendokumen penting perusahaantermasuk SPT Pajak ; PT. SLM tidak terdaftar di KPP Manado sebagai wajib pajak sejak tanggal 1Agustus 1996 dan Terdakwa .

Selviah Kornelis sebagai Direktur Utamaperusahaan tersebut ;Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 2846 K/PID/2006Terdakwa . Pieter Jaury menugasi Terdakwa II. Selviah Kornelis untukmenandatangani kontrak kerja dan dokumendokumen penting perusahaantermasuk SPT Pajak ;PT. SLM tidak terdaftar di KPP Manado sebagai wajib pajak sejak tanggal 1Agustus 1996 dan Terdakwa I.

Selviah Kornelis tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanJaksa/Penuntut Umum baik dengan dakwaan Pertama maupun Kedua ;Membebaskan Terdakwa I. Pieter Jaury alias Jauw Pieter Jauri alias Pieterdan Terdakwa Il. Selviah Kornelis oleh karena itu dari segala dakwaanPertama maupun Kedua ;Memulihkan hak dari Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya (rehabilitasi) ;Memerintahkan barang bukti berupa :1.

NAI KLARAN
2.KORNELIS ULU
3.OLIVA KOLO

Kornelis Ulu, bertempat tinggal di Labarai, RT.002 / RW.001, DesaKamanasa Kecamatan Malaka Tengah KabupatenMalaka Propinsi Nusa Tenggara Timur, uangselanjutnya disebut sebagai ................ Tergugat II ;3. Oliva Kolo, bertempat tinggal di Labarai, RT.002 / RW.001 DesaKamanasa Kecamatan Malaka Tengah KabupatenMalaka Propinsi Nusa Tenggara Timur, yangselanjutnya disebut sebagai .............

rumah milik saksi MASIH AMA Als TAMO AMA yangberalamat di Kampung Waru Wole Desa Wee Patando Kecamatan Wewewa TengahKabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masukdidalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak, Terdakwa dengan sengajadan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yang bernamaKORNELIS LOLO DABBI Als AMA SIADA, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: 2222222 nn nn nnn nn nnn Bahwa niat Terdakwa untuk membunuh korban KORNELIS

dalam rumah miliksaksi MASIH AMA Als TAMO AMA diadakan pertemuan untuk membicarakanmasalah adat kawin saksi MARGARETHA NINDA BERA dengan saksi DOMINGGUSLEDE BILI Als DOMI dengan cara duduk di ruang tengah rumah tersebut yangdihadiri oleh terdakwa, saksi AGUSTINUS LORU LELU Als AMA DENGA, saksiMASIH AMA Als TAMOA AMA, saksi YOSEP BIL LENDE Als YOSEP, saksi YULIANALORU Als INA ADI, saksi DADA LEDE Als DADA, saksi DOMINGGUS LEDE BILI AlsHal. 3 dari 26 Putusan No. 95/Pid.B/2014/PN.Wkb.DOMI dan korban KORNELIS

Sesampainya terdakwa dekat dengan korban terdakwalangsung mengangkat parangnya dan mengayunkan ke arah leher korbankemudian ke bagian belakang serta berlanjut ke betis korban hingga korbanterjatuh tetapi terdakwa tetap terus mengayunkan parangnya ke arah tubuhkorban berkalikali hingga akhirnya saksi AGUSTINUS LORU LELU Als AMA DENGAdan saksi YOSEP BILI LENDE Als YOSEP melerai terdakwa dan mendorongnyakeluar dari rumah); Akibat perbuatan terdakwa, korban KORNELIS LOLO DABBI Als AMA SIADA tewasdengan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Abdul Latif Taneo bin Adnan Saleh) dengan Pemohon II (Amina Tampani binti Kornelis Tampani);
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Latif Taneo bin Adnan Saleh) dengan Pemohon II (Amina Tampani binti Kornelis Tampani) pada tahun 1986 di Oe-ekam Kecamatan Amanuban Timur Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan;
3. Menyatakan

Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan untuk mencatat pernikahan pemohon I (Abdul Latif Taneo bin Adnan Saleh) dengan Pemohon II (Amina Tampani binti Kornelis Tampani);

WILFRIDUS TUNE pulangdari membeli lilin, saat melewati jalan setapak tibatiba Terdakwa mengambil batu dan melempar KORNELISWILFRIDUS TUNE tetapi tidak kena, kemudian Terdakwamengejar KORNELIS WILFRIDUS TUNE dan memukul saudaraKORNELIS WILFRIDUS TUNE, sehingga KORNELIS WILFRIDUSTUNE langsung berteriak meminta tolong, saat itu saksikorban yang mendengar teriakan dari KORNELISWILFRIDUS TUNE langsung lari pergi untuk melihat,kemudian saksi korban menanyakan kepada Terdakwa bahwakenapa memukul KORNELIS

WILFRIDUSTUNE tetapi tidak kena, kemudian Terdakwamengejar KORNELIS WILFRIDUS TUNE dan memukulsaudara KORNELIS WILFRIDUS TUNE, sehinggaKORNELIS WILFRIDUS TUNE langsung berteriakmeminta tolong, saat itu saksi korban yangmendengar teriakan dari KORNELIS WILFRIDUS TUNElari pergi untuk melihat, kemudian saksi korbanmenanyakan kepada Terdakwa bahwa kenapa memukulKORNELIS WILFRIDUS TUNE, dan Terdakwa menjawabsaksi korban kenapa ikut campur, kemudianTerdakwa langsung memegang leher saksi korban danmembanting

WILFRIDUS TUNE danmemukul saudara KORNELIS WILFRIDUS TUNE, sehinggaKORNELIS WILFRIDUS TUNE langsung berteriak memintatolong, tidak lama kemudian korban JULITA PETRONELA TUNEAlias JULI datang, kemudian korban JULITA PETRONELA TUNEAlias JULI menanyakan kepada Terdakwa bahwa kenapamemukul KORNELIS WILFRIDUS TUNE, dan Terdakwa menjawabkenapa ikut campur, kemudian Terdakwa langsung memegangleher korban JULITA PETRONELA TUNE Alias JULI denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa dan membanting badankorban

Bahwa benar kejadian penganiayaan tersebut berawalsaat KORNELIS WILFRIDUS TUNE pulang membeli lilin,saat melewati jalan setapak tibatiba Terdakwamengambil batu dan melempar KORNELIS WILFRIDUS TUNEtetapi tidak kena, kemudian Terdakwa mengejarKORNELIS WILFRIDUS TUNE dan memukul saudara KORNELISWILFRIDUS TUNE, sehingga KORNELIS WILFRIDUS' TUNElangsung berteriak meminta tolong, saat itu saksikorban yang mendengar teriakan dari KORNELISWILFRIDUS TUNE lari pergi untuk melihat, kemudiansaksi korban menanyakan

kepada Terdakwa bahwa kenapamemukul KORNELIS WILFRIDUS TUNE, dan Terdakwamenjawab saksi korban kenapa ikut campur, kemudianTerdakwa langsung memegang leher saksi korban danmembanting badan saksi korban ketanah, sehinggasaksi korban menggalami Jluka pada bagian kepalabelakang dan pada bagian pungung;3.

LEXY AliasLAIHU sedang tidur diatas bale bale rumah KORNELIS MUKA HAMBANGALIAS NELIS bersamasama anak dari sdr. KORNELIS MUKA HAMBANGALIAS NELIS, pada saat itu saksi YANGGU HUNGGU NAHA LABU dan saksiDOMINGGUS TADE melihat sdr.

KORNELIS MUKAHABANG (terdakwa dalam perkaraterpisah) yang berada paling depan dimana saat itu saksi AGUSTINUS LIMBAKONDAMARA ALIAS AGUS melihat sdr. KORNELIS MUKAHABANGmenggunakan jaket honda warna merah hitam, pada saat itu KORNELISMUKAHABANG langsung mengatakan Tolahi Ka wacu (lempar dia denganbatu), saat itu orang yang berada dibelakang KORNELIS MUKAHABANG yakniLEXY ALIAS LAIHU langsung melempar saksi AGUSTINUS LIMBAKONDAMARA ALIAS AGUS dengan menggunakan batu sebanyak 4 (empat)kali.

Kornelis Mukahabang (terdakwa dalam perkara terpisah) yangberada paling depan dimana saat itu saksi Agustinus Limba Kondamara aliasHalaman 55 dari 72 putusan nomor 41/Pid.B/2014/PN.WgpAgus melihat sdr. Kornelis Mukahabang menggunakan jaket honda warnamerah hitam, pada saat itu sdr, Kornelis Mukahabang (terdakwa dalam berkasterpisah) langsung mengatakan Tolahi Ka wacu (lempar dia dengan batu), dansaat itu orang yang berada dibelakang Kornelis Mukahabang yakni sdr.

benarbenar telah menyesali perouatannya, Terdakwa berjan jitidak akan mengulangi lagi perobuatannya serta bersungguhsungguh akanmemperbaiki perbuatannya di kemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:PRIMAIRBahwa terdakwa IRSMES DIMA Alias GEGA, saksi APNER DALI AliasNER, Saksi KORNELIS

ciriciri warna bulu belangmerah, umur 4 tahun dengan cap bakar bahu kanan (BR) kiri (BR), pahamuka kanan (BR) kiri (BR), paha belakang kanan (BR) kiri (BR) buntutkanan (BR) kiri (BR), leher kanan (BR) kiri (BR), pipi (FO2) hotu polosmilik saksi YULIUS WADA BATE bergabung dengan hewan sapi yangSaksi APNER DALI gembalakan yaitu dikandang miliknya, kemudiansaksi APNER DALI alias NER memberitahukan kepada saksi KORNELISDALI alias AMA SE yang tidak lain adalah bapak dari Saksi APNERDALI, kKemudian saksi KORNELIS

alias AMA SE mengambil talinilon dan mengaitkan tali nilon tersebut kearah tali yang sudah adadihidung sapi tersebut, kemudian saksi AMASE membawa sapi milk saksiYULIUS WADA BATE tersebut kerumahnya dan diikat di kandangdibelakang rumahnya tepatnya dibawah pohon kom, kemudian saksiAMASEdatang ke rumah Saudara JUBA (DPO) dengan maksud untukmeyampaikan bahwa sapi yang dia pesan sudah ada, kemudian SaksiAMASE pulang kerumah, kemudian pada hari jumat tanggal 27 mei 2016sekitar jam 07.00 wita saksi KORNELIS

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi YULIUS WADA BATEmengalami kerugian sekitar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1, ke4 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa IRSMES DIMA Alias GEGA, saksi APNER DALI aliasNER, Saksi KORNELIS DALI alias AMA SE, MARTHA LULU dan SaudaraJUBA (DPO) pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016, sekitar jam 19.00 wita atausetidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Mei Tahun 2016 bertempatdi

DALI dankemudian diikat dibawah pohon kehi yang posisinya dibelakangrumahnya KORNELIS DALI;Bahwa saksi menerangkan stelah itu dirinya melihat NER memotongsapi tersebut yang terikat dipohon kehi dengan menggunakan kapakHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN.Wgpdengan cara memukulnya berulangulang dibagian kepala sapi tersebutsehingga sapi tersebut jatuh;Bahwa saksi menerangkan setelah itu datang YULIUS WADA BATEdari kantor polisi ke lokasi dan kemudian setelah itu saya melihat NERdan JUBA

Selanjutnya saksiEVAN dengan membawa uang Rp. 500.000, (lima raus ribu rupiah) pergikerumahnya terdakwa ADI CORNELIS dan seteleh mereka bertemukemudian saksi EVAN mengatakan kalau dirinya membutuhkan 2 (dua)lembar KKMT untuk hewan jenis kerbau lalu terdakwa ADI KORNELIS punmenjawab kalau dirinya memiliki surat KKMT yang saksi EVAN butuhkan.Selanjutnya terdakwa ADI KORNELIS menyampaikan kepada saksi EVANuntuk harga perlembar KKMT sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan saksi EVAN pun menyetujuinya

Bahwa perbuatan terdakwa ADI KORNELIS menyediakan 2 (dua) lembarKKMT palsu memudahkan saksi ADI, saksi EVAN dan saksi VEKI untukmengangkut, meyimpan atau menyembunyikan 2 (dua) ekor kerbau hasilcurian yang didapat dari saudara Umbu Radja (DPO).

Bahwa akibat perbuatan terdakwa ADI KORNELIS bersamasama dengansaksi ADI, saksi EVAN dan saksi VEKI mengakibatkan saksi JHON ROMUNGGIMATARA Alias JHON mengalami kerugian kurang lebih Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) sedangkan saksi MARLYN NGANAHUNGGU DJAWA alias MARLYN mengalami kerugian kurang lebih Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa ADI KORNELIS bersamasama dengan saksi ADI,saksi EVAN dan saksi VEKI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 Ke1 KUHP Jo Pasal

Selanjutnya saksi EVAN denganmembawa uang Rp. 500.000, (lima raus ribu rupiah) pergi kerumahnyaterdakwa ADI KORNELIS dan seteleh mereka bertemu kemudian saksi EVANmengatakan kalau dirinya membutuhkan 2 (dua) lembar KKMT untuk hewanjenis kerbau lalu terdakwa ADI KORNELIS yang mengetahui dirinya tidakmemiliki kKewenangan sebab tidak pernah diangkat menjadi petugas penyuluhpeternakan oleh Bupati Sumba Timur, namun demikian terdakwa ADIKORNELIS menjawab kalau dirinya bisa memberikan surat KKMT yang saksiEVAN

butuhkan.Selanjutnya terdakwa ADI KORNELIS menyampaikan kepada saksi EVANuntuk harga perlembar KKMT sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan saksi EVAN pun menyetujuinya lalu menyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa ADI KORNELIS supayamendapatkan 2 (dua) lembar surat KKMT.

KORNELIS DAELY BIN HS DAELY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RUDYANSYAH ALS BELEK BIN YAKKUP dan Terdakwa II.

KORNELIS DAELY BIN HS DAELY dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus jutah rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

3.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAISAL, SH
Terdakwa:
1.RUDYANSYAH ALS BELEK BIN YAKKUP
2.KORNELIS DAELY BIN HS DAELY