Ditemukan 631 data
43 — 7
Baru, 14 Februari 1990, agama Islam,pendidikan SLTP (SMP), pekerjaan Petani, tempat kediaman diee Kota Subulussalam, selanjutnya disebut Tergugat; Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Mei 2016, telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar iyah Singkil, dengan Nomor0056
7 — 4
menceraikan Termohon, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapendiriannya.Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan mediasi karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan, selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum.Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir maka tidak dapat didengarketerangan atau jawabannya atas permhonan Pemohon tersebut, selanjutnya Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0056
11 — 6
tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang Buah,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya, tanggal 02 Januari 2020, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor0056
12 — 2
Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan perkawinan padahari Selasa, 07 Maret 2017, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bonesebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0056/06/III/2017, tertanggal 07 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 10 Put. 1065/Pdt.G/2017/PA.Wtp1.
7 — 0
No : 1102/Pdt.G/2017/PA.Krsdi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0056/01 7/IV2017 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kreengan Kabupaten Probolinggo tanggal27 Februari 2017 bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalah
14 — 9
Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor0056/61/XI/2011, yang dikeluarkan oleh Kepla DesaBulakwaru, tertanggal 04 Nopember 2011, alat buktitersebut asli dan selanjutnya diberi tanda P.1;b. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 324/98/VIII/1997,tanggal 25 Agustus 1997, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal, yangtelah di cocokan sesuaidengan aslinya dan bermeteraicukup, selaanjutnya diberi tanda P.2; ~2. Saksi saksSi t:37 337 r rrr rr raa.
8 — 1
dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap mau berceraldengan Tergugat;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 0476/Pdt.G/2018/PA.RapMenimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan tujuannya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa:1 (satu) lembar fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0056
10 — 0
dibenarkan, namun karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk keperluanmengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untuk kepentingan hukumlainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3)butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia maka secara formalpermohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor0056
14 — 4
diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXKXXKXKXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXKXKXXKXKXXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi sertamemeriksa alat bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 05 April 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bogor pada tanggal 05 April 2018 di bawah register Nomor0056
9 — 0
Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 20 Januari 2017 dan padatanggal 24 Februari 2017 dengan masing masing relaas panggilan, Nomor0056
12 — 10
No. 0056/Pdt.G/2016/PA.BluMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Maret2016, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan Umpu Nomor0056/Pdt.G/2016/PA.Blu, telah mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahnya padatanggal 06 Juni 2012 di rumah orang tua Termohon, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kasui sebagaimana
9 — 5
DanDADAN HIDAYAT,S.SY, Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor AGUNG NUGRAHA, SH, MH & Rekan beralamat di Jalan Pangeran Hidayatulloh No.7D CianjurJawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02Januari 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan register kuasa nomor0056/0074/RSK/ 2019/PA.Cjr, tanggal 03 januari 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, 20 Juli 1972, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan Buruh, saat ini bertempat tinggal
7 — 3
(PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, mejelis hakim tidak dapatmemberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Termohon tidakpernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonanPemohon dan bukti (P2), yaitu. berupa Kutipan Akta Nikah Nomor0056/025/IV2016 tanggal 25 Februari 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, Kabupaten Sragen, dandikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yang
16 — 4
Ternate,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MEI MALAN, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Loto, Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksaalatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate Nomor0056
25 — 7
32 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama Pasarwajo tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal03 Februari 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasarwajo dengan Nomor0056
53 — 17
Benar, telah berlangsungnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugatpada tanggal 23 Februari 2016, berdasarkan kutipan akta nikah nomor0056/23/11/2016 tanggal 23 Februari 2016.2. Benar, setelah menikah tinggal di kediaman orang tua penggugat dikomplek villa Gading Mas no.5 Desa Ceurih Kecamatan Ulee Kareng KotaBanda Aceh dan sejak tanggal 21 Juli 2018 tinggal kembali di rumah orangtua saya di JL Tgk. Abd. Rahman Lr. Purumahan 2 Emperom Kec.
Banda Aceh yang telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga No.1171090504170002 tanggalHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 158/Pdt.G/2019/MS.Bna.08 Mei 2017 atas nama Teuku Prima Setya dari Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh yang telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.2;1 (satu) lembar fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0056
5 — 3
Fotokopi sah Duplikat atas Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang, Nomor0056/07/II/2014. Tanggal 4 Februari 2014. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu.
12 — 8
binti AMAQ KASIM, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Bunperie, Desa Gemel,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai : Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksi;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan Surat Permohonan paraPemohon tanggal 29 Januari 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya dengan register perkara nomor0056
9 — 4
RT.014 RW.0O 04 DesaWalidono Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon, anak pemohon dan calon istri anakpemohon serta memeriksa alatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Februari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso pada tanggal 23 februari 2017 dengan register perkara Nomor0056
12 — 3
SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal dahulu di Lampung Timur sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Januari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro, Nomor0056