Ditemukan 1530 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tentang tenggang tenang tengan tangani tendang tennang tingang tongang
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0065/Pdt.P/2016/PA.Mur
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
  • Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 22-05-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 66/B/2012/PT.TUN-MDN
Tanggal 24 Juli 2012 — RONY YASUDIN JAW VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; MEIKE LAURENS, SE
73 — 19
  • setelahpembacaan Putusan Perkara Nomor: 43/G/2011/PTUNPLG, tanggal 29 Februari2012, dan Tergugat II Intervensi/Pembanding telah mengajukan PermohonanBanding sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor : 43/G/2011/PTUNPLG, tanggal 7 Maret 2012, yakni pada hari ke7 (tujuh) setelah pembacaanHalaman 7 sampai 11 Putusan Nomor: 66/B/2012/PT.TUNMDNPutusan Perkara Nomor: 43/G/2011/PTUNPLG, tanggal 29 Februari 2012,sehingga permohonan Banding tersebut secara formal harus diterima karenadiajukan masih dalam tengang
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 14-04-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 81/B/2020/PT.TUN.MKS
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : MARGRIETJE METJE TANOD
Pembanding/Penggugat II : FEBRY MAUCHLY TANOD
Pembanding/Penggugat III : STENLY LOURENS TANOD
Pembanding/Penggugat IV : SALLY OKTAFIA TANOD
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
61 — 26
  • Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut telah diajukanpermohonan banding oleh Kuasa Hukum Para Penggugat/Pembanding sesuaidengan Akta Permohonan Banding hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 yangdibuat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Manado ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 123 (1) UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, permohonanbanding diajukan secara tertulis oleh Pemohon atau kuasanya ke PengadilanTata Usaha Negara yang menjatuhkan putusan tersebut dalam tengang
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-12-2010 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 09/Pdt.G/2011/PTA.MTR.
Tanggal 21 April 2011 — H. AJIS, dkk. VS ABUBAKAR Bin YASIN, DKK.
44 — 26
  • PA.BM.tanggal 09 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 03Muharram 1432 H. permohonan banding mana telah diberitahukankepada pihak lawan/Para Terbanding tanggal 21 Desember 2010;Memperhatikan memori banding yang diajukan oleh ParaPembanding dan kontra memori banding yang diajukan olehPara Terbanding, memori banding dan kontra memori bandingtelah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak masingmasing ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingPembanding telah diajukan dalam tengang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 43/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 31 Maret 2016 — Pembanding/Tergugat : TOMMY HARJONO Diwakili Oleh : ZULKIFLI SYUKUR, SH, DKK
Terbanding/Penggugat : FELICIA HALIMAH Diwakili Oleh : PL. TOBING, SH,MH,DKK
116 — 61
  • Bks tanggal 2 Desember2015 dan tanggal 22 Desember 2015 kepada kedua belah pihak yang berperkaratelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara dengan seksamasebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari halaman 9 Putusan Nomor 43 / PDT / 2016 /PT.BDGMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat, telah diajukan dalam tengang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 622/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Tengang, dan yang menjadi walladalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Rabali dengan mahar berupaTanah. serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masing masing Abd. Ganidan H.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 19-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 50/Pid.C/2018/PN Tar
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IYON SUTIKNO
Terdakwa:
MUHAMMAD ALIEF AKBAR BIN ALM SUKERI
14 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwaMUHAMMAD ALIEF AKBAR BIN (ALM) SUKERImelanggar Pasal 294 UULAJ No 22 Tahun 2009 Tengang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanmelakukann tindak pidana pelanggaran lalu lintas;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2034/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • Oleh karenanya telah benar danmempunyai /ega/l standing Pemohon mengajukan perkara ini ke PengadilanAgama Cibinong, sesuai dengan dengan maksud pasal 4 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tengang Peradilan Agama sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon dengan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0062/Pdt.P/2016/PA.Mur
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
  • dalam Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0078/Pdt.P/2016/PA.Mur
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanint; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Mur
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 8
  • dalam Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanint;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-10-2009 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1680/Pdt.G/2009/PA.Pwt
Tanggal 19 Agustus 2010 — OKTAVIANA TENY TRISNADEWI binti MIFTAH VS DR. R.H. BUSONO BOENYAMIN bin PROF. DR. BOENYAMIN
74 — 13
  • /PENGGUGAT REKONPENSI; Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kedua pihak berperkara ;wo wee eee eee eee ee TENGANG DUDUKPutusan Nomor: 1680/Pdt.G/2009/PA PwtPERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat Konpensi dengan surat gugattertanggal 14 Oktober 2009 mengajukan gugatan harta bersama,dengan dalil dalil yang pada pokoknya sebagaiDSriKWt!
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0080/Pdt.P/2016/PA.Mur
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
55 — 7
  • Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanint; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 156/Pdt.P/2020/PN Mdn
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon:
Drs. James Ganda Sormin
Termohon:
1.Ir. Salomo Parlindungan Hutabarat
2.Gunanwan Tanu
3.Ny. Lolly Christie Hutabarat
4.Ny. Dokter Gigi Tara Akbar
5.IR. Hasan Munaji
4 — 1
  • PASTIMA sebagaimana Pasal 66, Pasal 67 dan 68 Undang-undang No. 40 Tahun 2007 tengang Perseroan Terbatas ;
  • Laporan Komisaris PT. PASTIMA sebagaimana dimaksud Pasal 116 Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 ;
  • Melakukan perubahan susunan Direksi dan Komisaris PT. PASTIMA;
  • Melakukan perubahan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga PT. Pastima sesuai dengan ketentuan Undang-Undang No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas;

    • 5.

Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata Perjanjian
Register : 07-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 28-03-2018
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 6/PDT/2017/PT BBL
Tanggal 30 Maret 2017 — Dody Prasetyo Melawan Honda
89 — 8
  • BBLTangerang yang menyatakan bahwa pada tanggal 18 November 2016 dan 15Desember 2016 permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikansecara sah dan seksama kepada pihak Penggugat/Terbanding dan pihak TergugatIl/Turut Terbanding;Membaca Surat Keterangan panitera Pengadilan Negeri Sungailiattertanggal 27 Pebruari 2017 yang menyatakan bahwa dalam tengang waktu yangdiberikan untuk mengajukan memori banding , Pihak Pembanding tidakmengajukan memori banding ;Membaca Relaas Pemberitahuan Membaca
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 109/Pdt.G/2015/PTA.Mks
Tanggal 21 Desember 2015 — Satria Saleh bin H. Saleh,Dkk Vs 1. Hj. Sumarni Saleh binti H. Saleh,Dkk
121 — 28
  • berkas (/nzage) sesuai relaas pemberitahuanuntuk memeriksa berkas (/nzage) tanggal 15 Juli 2015 kepada kuasaPembanding dan tanggal 27 Juli 2015 untuk kuasa Terbanding namun Kuasapara Pemohon banding dan para Termohon banding dan para turut Tergugatbanding tidak datang memeriksa berkas perkara banding (inzage) sebagaimanasurat Panitera Pengadilan Agama Pinrang tanggal 13 Oktober 2015.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding, telah diajukan dalam tengang
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0077/Pdt.P/2016/PA.Mur
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
  • Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama
Register : 16-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Mur
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
  • Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1980 K/PID.SUS/2012
Tanggal 20 Februari 2014 — NADAR Bin SUDIRJO
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tenggang waktu dan dengancara menurut UndangUndang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebutformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabya)dalam perkara a quo telah diberitahukan kepada Terdakwa, selanjutnya dalamtenggang waktu yang diperkenankan oleh UndangUndang Terdakwa telahmengajukan pernyataan kasasi atas putusan Judex Facti tersebut, kemudiandalam tengang
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 12-12-2012 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6718/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • kewajibannyamengatur urusan rumah tangga sebaikbaiknya, dan memenuhikebutuhan bathin Pemohon (suami), maka Pemohon (suami)berketepatan TIDAK AKAN MENERUSKAN kehidupan rumah tangganyadengan Termohon (isteri) lagi, perceraian adalah jalan yang terbaikdaripada mempertahankan perkawinan, oleh karenanya PengadilanAgama Banyuwangi untuk segera mengabulkan cerai talak Pemohon(Ssuami), dengan mengacu pada KETENTUAN HUKUM PADA PASAL83, PASAL 84 jo PASAL 151 jo PASAL 116 KOMPILASI HUKUM ISLAMjo Pasal 34 UU No. 1 Tahun 1974 tengang