1367/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1367/Pdt.G/2018/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo,dan terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Termohon diKabupaten Probolinggo selama 1 tahun;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak..

No : 1367/Pdt.G/2018/PA.Krsdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbuny! :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No : 1367/Pdt.G/2018/PA.kKrssurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.

No : 1367/Pdt.G/2018/PA.kKrsAgama Kabupaten Probolinggo.

No : 1367/Pdt.G/2018/PA.kKrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ol Se hePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1367/Pdt.G/2018/PA.kKrs

Abdul Fattah untuk menandatangani Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) atas Sertifikat Hak Milik Nomor 1367 yang dimiliki bersama-sama dengan ahli waris lain dari Rahmah Bie;

1367/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA BijnSSo2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perias, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Dusun Dangilo, RT.002 RW. 001, DesaHargomulyo Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2003, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 285/22/X/2003tanggal 15 Oktober 2003;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1367/Padt.G/2018/PA Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1367/Padt.G/2018/PA Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Dusun Ngrowo, RT.003 RW. 001, Desa HargomulyoHal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1367/Padt.G/2018/PA BjnKecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padapada tahun 2003

Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1367/Padt.G/2018/PA BjnPendaftaran Rp 30.000.00 Biaya Proses Rp 50.000.00Panggilan Rp 500.000.00Redaksi Rp 5.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 591.000.00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1367/Pat.G/201 8/PA Bjn

1367/Pid.B/2019/PN Plg

/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 11 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1367/Pid.B/2019/PN Plg tanggal11 September 2019 tentang penetapan hari sidang;Putusan Nomor 1367/Pid.B/2019/PN Plg Halaman 1 dari 17 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahmendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Pada pemeriksaan di atasPutusan Nomor 1367/Pid.B/2019/PN Plg Halaman 5 dari 17orang tersebut didapatkan tandatanda kekerasan benda tumpul berupa lukarobek da lecet di dahi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo.

ALI pada hari Kamis tanggal 08 FebruariPutusan Nomor 1367/Pid.B/2019/PN Plg Halaman 7 dari 172018 sekira Jam 13.00 WIB bertempat di Jalan Ariodilah IV No.2621 Rt.35 Rw. 11 Kelurahan 20 Illir D Ill Kecamatan IT Palembang tepatnya diteras rumah saksi di depan terasnya.

FERY yang tidak dikenaloleh terdakwa (belum dilakukan penangkapan) mengendarai 2 (dua) unitPutusan Nomor 1367/Pid.B/2019/PN Plg Halaman 12 dari 17sepeda motor berboncengan, kemudian Sdr.

JimmyPutusan Nomor 1367/Pid.B/2019/PN Plg Halaman 16 dari 17Artalius, SH. Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Ketua,Hakim Anggota, TOCH Simanjuntak, SH., M.Hum.Adi Prasetyo, SH., MH.Mangapul Manalu, SH., MH. Panitera Pengganti,Tumrap, SH.Putusan Nomor 1367/Pid.B/2019/PN Plg Halaman 17 dari 17

1367/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SAIL INVA) om aanPUTUSANNomor: 1367/Pdt.G/2016/PA.Pbgsy) 5) ah p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, tempat tinggal di RT.0OO8 RW. 004 Desa Karangreja, KecamatanKutasari, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPeNnggugal; nn nnn nnn nnn nnn

umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan,pendidikan SD, tempat tinggal di RT.0OO8 RW. 004 Desa Karangreja,Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;PSngadilah AGAMA TESCO mnnnnmmnn nnn wn nnn nnn nnnSetelah membaca suratsurat perkarajSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor : 1367

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tanggal 6 Desember 2002 sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 147/64/X1V/2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga,tertanggal 27 Desember 2011; 202 220 non nnn nee sennaNomor Perkara: 1367/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman I dari 12 halaman.

Pasal 116 huruf (f) dan (g) KompilasiNomor Perkara: 1367/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 2 dari 12 halamanBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga, berkenanuntuk menerima gugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnyamenjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat: 2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ); 0 no rn nnn3.

Membebankan biaya perkara menurut hUKUM; SUBSIDIAIR ssissscssannnnescuesseacnasamsesannesuansannesiasenanneciaaenannesaaenasEX ACQUO Ct DONO; n= = nan nnn nan nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn cee neeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan PenggugatPenggugat telah datang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil dua kali secara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor : 1367/

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Mlg dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINAN PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.MlgAa NV zSINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Pemohon , umur 12 April 1983 (36) tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (warung jual nasi)., tempat tinggal di KotaMalang, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBUDIONO, SH. Advokat/Penasehat Hukum beralamatkangtor di JI.

Awal 1425 pukul 08.00 Wib. denganHal.1 dari 6 halm.Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Mlgmendapatkan BukuK utipan Akta Nikah Nomor : 296/27/VII/2004, yangdibuat oleh pegawai nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberPucung, Kabupaten Malang.Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami isteri (Badaddukul) dan sudah dikaruniai seorang anak,yang bernama, ADIS YOGA PRATAMA, Lakilaki, Umur 14 tahun.Bahwa, kemudian setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama dirumah

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai denganketentuan hukum.SUBSIDAIR :lain,Atau, apabila Pengadilan Agama Kota Malang berpendapatPemohon mohon putusan yang seadiladilinyaBahwa pada hariHal.3 dari 6 halm.Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Mlgpersidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan kuasa hukum Termohon hadirdalam persidangan, oleh Ketua Majelis telah diupayakan ke arah perdamaiankedua belah pihak dan berdasarkan lapora mediator dan dinyatakan tidakberhasil.Bahwa pada persidangan tanggal

Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Mlg dicabut ;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Malang pada hariSenin tanggal 22 Juli 2018 M bertepatan dengan tanggal 19 Dzulkaidah 1440H., oleh Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.Mashudi, M.H. dan Drs. H. Abd.

Aminah, M.H.Hakim Anggota,Hal.5 dari 6 halm.Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.MlgDrs. H. Abd. Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 75.0003. Biaya Panggilan Rp. 310.0004. PNBP Rp. 10.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 halm.Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1367/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1367/Pdt.G/2019/PA.BjnPenggugat (Penggugat);3.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.Bjn1.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.Bjndikehendaki oleh Al Quran Surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (b) danPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1367/Pdt.G/2020/PA.Pt

Putusan No 1367/Pdt.G/2020/PA.PtBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 25 Juni 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1367/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 25 Juni 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal: 25 Agustus2019, tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TlogowunguKabupaten Pati, dengan Bukti Kutipan Akta Nikah Nomor0381/142/VIII/2019, tertanggal: 26 Agustus 2019;Bahwa sewaktu menikah Pemohon

Putusan No 1367/Pdt.G/2020/PA.Pt2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan Talak saturoji terhadap Termohon TERMOHON dihadapan sidang PengadilanAgama Pati;3.

Putusan No 1367/Pdt.G/2020/PA.Pt2.

Putusan No 1367/Pdt.G/2020/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

Putusan No 1367/Pdt.G/2020/PA.PtH. Abdul Kholiq, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.Fatkhul AminPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Drs. H. Yusuf, SH., MHPanitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 110.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Jumlah: Rp 251.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No 1367/Pdt.G/2020/PA.Pt

1367/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.

1367/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1367/Pdt.G/2019/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 590/054/X1/2016, tanggal28 November 2018;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat selama 1 tahun,kemudian di rumah kontrakan bersama di Tanjungkalang selama 1 tahun;4.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.NGJA.2.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.NGJ bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkarantersebut sejak September 2018 yang berakibat Penggugat perg!

No 1367/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1367 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1367/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TAKENAKA INDONESIA, beralamat di GedungMidplaza Lantai 18, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 1011, Keluranhan Karet Tengsin, Tanah Abang, Jakarta Pusat,DKI Jakarta 10220, yang diwakili oleh Mita Yoshimasa,jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan permohonan gugatan Penggugat dan menyatakan bahwasurat keberatan Penggugat telah memenuhi persyaratan pengajuankeberatan sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 16 Tahun2009 pada Pasal 25 dan Pasal 26;3. Mengadili sendiri dan mengabulkan seluruhnya sengketa material yangdiajukan keberatan bahwa Penggugat sebagai pemegang kualifikasiusaha besar jasa pelaksana konstruksi seharusnya dikenakan tarifpemotongan PPh Final Pasal 4 ayat (2) sebesar 3%;4.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2020prinsip substance over the form yang telah memenuhi asas Ne BisVexan Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semuatindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangandan hukum.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2020Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2020

1367/Pid.B/2017/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 1367/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rony Nasution Alias Rony2. Tempat lahir : Sei Buluh3. Umur/Tanggal lahir : 18/19 Desember 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 138 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2017/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1367/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1367/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 21 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Socfindo Kebun Matapao Wilayah Dusun Darul Aman Desa SeiBuluh Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam untuk memeriksa dan mengadilinya, mengambil sesuatuHalaman 2 dari 138 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2017/PN Lbpbarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan duaorang bersamasama atau lebih, perobuatan

Saksi WILLY CANDRA, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 138 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2017/PN LbpBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi bertugas sebagai asisten divisi Il pada Perkebunan PT.Socfindo Kebun Matapao Wilayah Dusun Darul Aman Desa SeiBuluh Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekitar pukul 18.30wib bertempat di Blok 36 Afdeling Il di Areal Perkebunan Kelapasawit PT.

,M.H..dtoHalimah Tussakdiah, S.H..Panitera Pengganti,dtoRESMIATI TARIGAN,SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2017/PN Lbp

1367/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraiTala.

kabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama terse DUt)==sss2s2enssenseeneerriseenssennrrseemeseenoerisenmeeenoernseeSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 01 Oktober 2012 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1367

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon sampai tahun 2009,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang; Putusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 1 dari 9 4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya5.

Oleh karena ituPemohon memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamDenyeleSalant PEMKALa, Ill ~~~~~~~~==== n= mann nen nnnennnnmmemnnnmnen Putusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 2. dari 9 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalekmemeriksa

KATIMUN Putusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 8 dari 9 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.Untuk salinan yang sama bunyinya30.000, olehPaniteraPengadilan Agama Trenggalek2. Biaya Proses Rp. 80.000,3. Biaya Panggilar Hi. RRHROFAH. SH. 165.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 9 dari 9

1367 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1367 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung dan Terdakwa,telan memutus perkara Terdakwa:Nama : AGUS PURNOMO bin NANAK (Alm.)

Putusan Nomor 1367 K/Pid.

Putusan Nomor 1367 K/Pid. Sus/20184. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1048/Pid.Sus/2017/PN.Tjk. tanggal 11 Januari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1367 K/Pid. Sus/2018

1367/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan S1, tempat kediaman diPerumahan Kalimo'ok Blok M3 RT.004 RW.004Desa Kalimo'ok Kecamatan Kalianget KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 08 Mei 2018 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget KabupatenSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 0172/20/V/2018tanggal 08 Mei 2018;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1367/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;AtauApabila Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 8 halaman Putusan No 1367/Pdt.G/2020/PA.Smpwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1367/Pdt.G/2020/PA.Smp4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 466.000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 05 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh H. M.Maftuh, S.H.

Hasyim, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 325.000,PNBP Relass : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,: Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1367/Pdt.G/2020/PA.Smp

1367/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Poert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, Lahir di Ponorogo, 23031993, umur 26 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Swasta/TKW, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, yang sekarang bekerja di Hongkong danberalamat di Room 1631 Lee Ming House Shun Lee EstateKowloon Hongkong, dalam

melawanTERGUGAT, Lahir di Ponorogo,15051987, umur 32 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukasidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya dalam surat gugatannyayang diajukan melalui e court, tertanggal O09 Agustus 2019 yang didaftarkan diHal. 1 dari 14 hal Putusan No. 1367

/Pdt.G/2019/PA.PoKepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Po,telah mengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Januari2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo, pernikahan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama tersebut sebagaimana tercantum dalam Buku NikahNomor : 12/12/I/2012, Sesaat sesudah Akad Nikah Tergugat mengucapkandan membaca serta menandatangani

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 12/12/l/2012 tanggal 19 Januari 2012,atas nama PENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat) yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSooko Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Hal. 5 dari 14 hal Putusan No. 1367/Pdt.G/2019/PA.PoBahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.

Materai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 506.000,Hal. 13 dari 14 hal Putusan No. 1367/Pdt.G/2019/PA.PoHal. 14 dari 14 hal Putusan No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Po

1367/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.CkrarkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 20 Juni 1977, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada XXX, Adalah Advokat

Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah kurang lebih sejak 3 tahun yang lalu dan sejak itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan badan sebagaimanahubungan layaknya suami Istri;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Ckr8. Bahwa Penggugat telah meminta bantuan dari pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat namun tidak berhasil;9.

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1797/186/XI/2000tertanggal 20 November 2000 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Kecamatan Tambun, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Ahyar Siddig, S.E.I., M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Ckr 6. Biaya Meteral Rp 6.000,00 JUMLAH :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1367/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, yang dalam perkara ini memilin domisili di alamat KabupatenMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 18 TAHUNb. ANAK 2, UMUR 10 TAHUNc. ANAK 3, UMUR 4 TAHUN3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

MUHAMMAD HILMY, M.HES., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh ZAINUL FANANI, S.H. , sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1367/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.TgrsNee :SeSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Desi Oktaviani binti Ahdiyani, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Bojong Rt.016 Rw.007 Desa Bojong Kecamatan CikupaKabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagai "Penggugat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK.3603185210900007, tanggal 1412014, yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 1367/Padt.G/2019/PA. Tgrs.Pemerintah Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diparaf dan diberi tanda P.1;2.

Oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa berdasarkan Pasal 126 HIR pemanggilan telahdianggap cukup, pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugatdan Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Hal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor: 1367/Padt.G/2019/PA.

Mahyuta sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Ketua Majelis,H. Samsul Fadli, S.Pd, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. Asli Nasution, M.E.Sy. Drs. H. Ihsan, M.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF wo DNBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Drs.

Mahyuta JumiahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 320.000,Rp 10.000,Rp. 6.000,>Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

1367/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.PasDEM!

KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaansatpam, tempat kediaman di Kabupaten Jombang,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 13 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1367

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah kontrakan selama 2 tahun,Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 1367/Pdt.G/2017/PA.Paskemudian pindah kerumah kosan selama 3 tahun 2 bulan, telah melakukanhubungan suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai dua orang anakbernama :2.1. ANAK 1, lahir tanggal 14 Desember 20122.2. ANAK 2, lahir tanggal 04 Desember 2016 ;3.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhnkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor: 1367/Pdt.G/2017/PA.PasPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

MASITAH,M.HESHal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1367/Pdt.G/2017/PA.PasHakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.HPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 354.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 1367/Pdt.G/2017/PA.Pas