1757/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No.1757/Pdt.G/2021/PA.TgrsMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Tgrs, tanggal24 Maret 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Maret 2006,dicatat dan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawangan

No.1757/Pdt.G/2021/PA.Tgrsbersama di JI.

No.1757/Pdt.G/2021/PA.Tgrsperselisihan dan pertengkaran yang tidak bisa rukun kembali, maka untukmemenuhi kehendak Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.1757/Pdt.G/2021/PA. Tgrs Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak Maret 2020 telah bepisah tempattinggal.

No.1757/Pdt.G/2021/PA. Tgrsadalah sebagaimana alasan perceraian yang ditentukan dalam Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

1757/Pdt.G/2016/PA.JS

Nomor 1757 PaRIS/2016/PAJSBISMILLHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama.

Nomor 1757/Pdt.G/2016/PAJS.3) Tergugat sudah tidak satu rumah dengan Penggugat sejak tahun 1993;Halaman.3, dari 10 halaman Pts. Nomor' 1757/Pdt.G/2016/PAJS..

Nomor 1757/Pdt.G/2016/PAJS.Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat: Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya:2.

Nomor 1757/Pdt.G/2016/PAJS.'

Nomor 1757/Pdt.G/2016/PAJS.Penggugat dan Tergugat 'tidak dapat dibubarkan 'dengan perceraian tanpa adabukti'yang jelas dan terang benderang bahwa rumah tangga atau perkawinantersebut telah terjadinya kemelut yang berkepanjangan ,dan demikian berat,'khusu.snya Tergugat .telah meninggalkan Penggugat lima tahun.'

1757/Pdt.G/2017/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.KomSENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Izin Poligami antara:Wakijo Bin Sarmo Wiryo, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 13 Juli 1970,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Jlegong, Rt. 003, Rw001, Desa Pujodadi, Kecamatan Bonorowo, KabupatenKebumen sebagai

Bahwa pemohon sanggup menjamin keperluan hidup anak anakdan istriistri pemohon karena pemohon berpenghasilan cukup, per bulanRp. 5.000.000, (/ima juta rupiah);Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Kbm10. Bahwa pemohon dengan calon istri pemohon telah salingmencintai dan pemohon takut apabila tidak dilangsungkan pernikahanakan menimbulkan madharat;11. Bahwa antara termohon dengan calon istri pemohon telah salingmengenal dan sudah saling mengerti dan memahami;12.

Bahwa berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mengajukanPermohonan Poligami berdasarkan pada KHI Pasal 57 huruf (a) yangberbunyi isteri tidak dapat menjalankan kewajibanya sebagai isteri;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Kbm1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;z.

Menyatakan perkara Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Kbm telehselesai karena dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.Saefuddin Turmudzy, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Kbm

1757 K/Pdt/2015

Put Nomor 1757 K/Pdt/2015Tergugat dilarang melakukan aktivitas dalam bentuk apapun juga yang dapatmempengaruhi/mengubah status/nilai tanah tersebut sampai putusan perkaraini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan pasti;12.

Put Nomor 1757 K/Pdt/2015Negeri Kelas IA Palembang berkenan untuk meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap tanah seluas 2.250 m? dengan ukuran 45 mx 50 m yang menjadi objek sengketa tersebut;aPada posita angka 11 tertulis:11.

Put Nomor 1757 K/Pdt/2015Diperbaiki menjadi:1. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri kelas IA Palembang terhadapobjek tanah sengketa yang di atas seluas 2.250 m? dengan ukuran 45 m x50 m?

Put Nomor 1757 K/Pdt/20151.2.1.3.dunia tertanggal 23 Mei 1987 pukul 20.15 WIB dan akhirnya tanah tersebutditeruskan oleh anakanaknya sebagai ahli waris dari Alm. Sjafei bin Raisdan salah satu ahli warisnya adalah yang meneruskan sampai sekarangTergugat Hainur Rasyid bin Sjafei.

Put Nomor 1757 K/Pdt/2015

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Bdw dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1757/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Bdwbersama sebagai suami istri di rumah kontrakan bersama milikPenggugat dan Tergugat dan telah berhubungan layaknya suami istri(Bada Dukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama :;a. Anaknya Asli , perempuan, umur 20 tahun;b. Anaknya Asli , perempuan, umur 14 tahun sekarang berada dalamasuhan bersama Penggugat dan Tergugat;3.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Bdw7.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor1757/Pdt.G/2020/PA.Bdw telah selesai dengan dicabut ;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.BdwttdHaitami, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Zainul Fatawi, S.H Wiryawan Arif, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ttdTri Anita Budi Utama, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 180.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 296.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1757 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1757 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:BENJAMIN LATUMETEN, bertempat tinggal di RT 11, RW 02,Desa Hative Besar, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon,dalam hal ini memberi kuasa kepada Mourits Latumeten, S.H.

Nomor 1757 K/Pdt/2017hukum serta melanggar hak subjektif Penggugat, maka perbuatan hukumdimaksud patutlah dinyatakan tidak sah dan atau batal demi hukum;9. Bahwa oleh karena penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 585/DesaHative Besar, tanggal 3 Maret 2004, Gambar Situasi Nomor 721/1992,tanggal 15 September 1992, atas nama Ferdinand .

Nomor 1757 K/Pdt/20172. Bahwa Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel!)

Nomor 1757 K/Pdt/2017Bahwa jika Judex Facti Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambonmengatakan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi tidak berkualitassebagai Ahli waris sehingga jika dinubungkan dengan ahli waris lainnya.Sehingga membawa konsekuensi Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasitidak berkapasitas untuk mengajukan gugatan.

Nomor 1757 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,ttd./Edy Wibowo, S.H., M.H.Biaya Kasasi:1. Meterai ................... Rp 6.000,002. Redaksi .................. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Ro489.000,00Jumlah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1757 K/Pdt/2017

1757/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1757/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sekarang

di LP Krobokan Badung selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juli 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1757/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 28 Juli 2006, Nomor : 1757/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal .............. , Nomor :1757/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1757/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Mr.syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PATEMI binti PATAH, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Pembantu Pedagang Makanan, tempat tinggal diDusun Wates RT.004 RW. 001 Desa Kupang Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

atau berhubungan lagi ;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Mr.

BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Mr.KAMALI, S.Ag. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.HDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 260.000,5. Redaksi Rp 5.000,6.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Mr.

1757/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Warung Kopi, tempatkediaman di

Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 13 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1757/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 28 September 1999 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat Sendiri selama 14 tahun7 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri tetapi belum dikaruniai keturunan; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1757

adalahsepupu Penggugat ; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah September 1999,kemudian setelah nikah tinggal di rumah Tergugat Sendiri dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri tetapi belum dikaruniai keturunan; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Mei2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat seringbermain judi; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1757

BAHRUL ULUM, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1757/Pdt.G/2014/PA.Bjn Ttd. Ttd. Drs. A. MUHTAROM Hj. SITI MASITHAH, B.A. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegorotd.. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

Menyatakan perkara nomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 271.000,- (dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 1757/Pdt.G ai a5DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Salon, bertempat tinggal di Desa XXXRT.XXX RW.XXX Kecamatan XXX Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Desa XXX RT.XXXRW.XXX

Kecamatan XXX Kabupaten Tegal, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Juli2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawipada tanggal 10 Juli 2013 Nomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Slw. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugatmengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Halaman dari 6 /Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Slw.3.

Menyatakan perkara nomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 271.000, (dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Slawi pada hari Kamis tanggal22 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1434Hijriyyah, oleh kami Drs. Acep Saifuddin, S.H.,M.Ag. sebagai KetuaMajelis dan Drs. A.Khaerun,M.H. serta Drs. H. Suharto, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota.

Suharto, M.H.Panitera Pengganti,Dra.Hj.HunaenahHalaman 5 dari 6 /Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Slw.Rincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,

1757/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1757/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada ,,alamat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman

di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Desember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1757/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 12 Desember 2007 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 15nopember 2007 yang akibatnya penggugat pergi meninggalkan tergugat dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1757/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA pulang ke rumah orangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin antara penggugat dantergugat;6.

Kabupaten Tulungagung (P.1) ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1757/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1757/ Halaman 3 dari 6Pdt.G/2007/PA.TASaksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di desaJunjung, kecamatan Subergempol, kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1757/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

1757/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan putusan dalam perkara antara;PENGGUGAT, Lahir di Jakarta tanggal XXXXXX, NIK: XXXXX, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawati swasta.Tempat tinggaldi Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Lahir di tanggal XXXXX, NIK: XXXXXXX

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 14 September 2011 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Baratsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 14September 2011;Halaman I dari 16 halaman Putusan No.1757/Pdt.G/2016/PA JBBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Tangerang, ProvinsiBanten;Bahwa, dalam perkawinan tersebut

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHalaman 2 dari 16 halaman Putusan No.1757/Pdt.G/2016/PA JBPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum yang tetapHalaman 14 dari 16 halaman Putusan No.1757/Pdt.G/2016/PA JBkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambora, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Pendaftaran :Rp. 30.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Putusan No.1757/Pdt.G/2016/PA JB 2. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 500.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No.1757/Pdt.G/2016/PA JB

1757/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 2 dari 15 him, Putusan.No.1757/Pdt.G/2020/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX);3.

Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat suka mabukmabukan danmain judi.Him 5 dari 15 him, Putusan.No.1757/Pdt.G/2020/PA.Jbg Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 8 bulan, Penggugat pulang ke rumahsaksi.

Bahwa saksi sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat di XXXXXKabupaten Lamongan, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Him 6 dari 15 him, Putusan.No.1757/Pdt.G/2020/PA.Jbg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya adalahKeluarga Tergugat.

LISYANA HAMIDAH,S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Him 14 dari 15 hlm, Putusan.No.1757/Pdt.G/2020/PA.JbgHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI SH, Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.M.H.1Hj.IZZATUNTIYASROHMATIN, S.H.I.,S.H.M.HPanitera Pengganti,Hj.

LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 675.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 791.000,Him 15 dari 15 him, Putusan.No.1757/Pdt.G/2020/PA.Jbg

1757/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta (buruh pabrik), tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1757 /Pdt.G/2015/PA.Gs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 1757 /Pdt.G/2015/PA.Gsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1757 /Pdt.G/2015/PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1757 /Pdt.G/2015/PA.Gs

1757/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di,Kabupaten.

Put No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Ngw2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di , Kabupaten. Ngawi. Lima tahunkemudian Penggugat dan Tergugat berhasil membangun rumah diatastanah milik orang tua Penggugat jaraknya sekitar 400 meter dari rumahorang tua Penggugat.;2.

Put No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Ngwmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa antara Penggugat telan menikah dengan Tergugat secara sahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten.

Put No. 1757/Pdt.G/2019/PA.NqwDrs. MUNTASIR, M.HP.PERINCIAN BIAYA PERKARA:AHMAD ATAS MUHROF, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 280.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1757/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 1757/Pdt.G/2020/PA.

1757/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1757/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Madsehu Bin Abu Bakar, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungPegandikan RI 007 RW 002 Desa Pegandikan KecamatanLebakwangi Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Rosidah Binti

/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1757/Pdt.P/2020/PA.Srg1.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Januari 1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Abdul Fatah, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604121203090032 atas nama MadsehuBin Abu Bakar sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 201712Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1757/Pdt.P/2020/PA.Srg19, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama H.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1757/Pdt.P/2020/PA.SrgHakimDrs. H. Saifudin Z., S.H.,M.HPanitera PenggantiRamadhona Daulay, S.Ag.,S.H.,M.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1757/Pdt.P/2020/PA.Srg

SalinanPUTUSANNomor: 1757/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimakarena Tergugat telah melalaikan janji/sighot taklik talak yang pernah diucapkan setelah akad nikah ;Putusan No.1757/Pdt.G/2017/PA Stw. Him. 2 dr 11 hb.8. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini ;9.

Oleh karenanya secara formil danmateriil, keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Putusan No.1757/Pdt.G/2017/PA Stw. Hm. 7 dr 11 hb.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxpada tanggal 26 Agustus 2013;2.

Sehingga mempertahankanPenggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akanPutusan No.1757/Pdt.G/2017/PA Stw. Him. 8 dr 11 hb.menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak. Oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:tell!)

M.H.Putusan No.1757/Pdt.G/2017/PA. Stw. Hm. 11 dr 11 hm.

1757/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2021/PA.KisSN Vea .Artinya: Dan di antare tandatanda kekuasaanNya lalah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantara kalian rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.(QS.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.kKissalah satu pihak atau kedua belah pihak telah bertekad untuk bercerai, makamempertahankan rumah tangga yang demikian bahayanya lebih besar darimanfaat yang akan dicapai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memperhatikan dan sependapatdengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 30 K/AG/1990 tanggal 22Agustus 1991 dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 90 K/AG/1993 tanggal24 Juni 1994, yang menyatakan bahwa Majelis Hakim tidak perlu lagimempersoalkan pihak mana yang menyebabkan

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Pengadilan Agama Kisaran;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Shafar 1443 Hijriyah, oleh kami Ummu R. Siregar, SH, S.HI,MH., sebagai Ketua Majelis, Fadhilan Halim, S.HI, MH dan Nurlaini M.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.kKis

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Jr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000.- (seratus enam ribu rupiah);

1757/Pdt.G/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara gugat warispada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Perempuan, umur 39 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, pendidikanterakhir SMA, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Malang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mohammad Hasby AsShiddiqy, S.HI

Salinan Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa, dahulu pernah hidup pasangan suami istri bernama PEWARIS sebagaisuami, dan istri bernama Nurlikah. PEWARIS telah meninggal pada tanggal 01 Juli1976 dalam keadaan memeluk agama Islam, dikarenakan sakit sesuai dengan suratketerangan kematian yang dikeluarkan oleh Desa Balung Lor No.470/106/35.19.10.2005/2018 tertanggal 19 Nopember 2018.

Salinan Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Jrsesuai dengan bagian masingmasing ahli waris berdasarkan ketentuan hukumwaris Islam dan apabila objek sengketa , Il, dan Ill karena sifatnya tidak dapatdibagi secara in natura, agar dijual lelang dimuka umum dan hasilnya dibagi warisyang pembagiannya berdasarkan ketentuan hukum waris Islam;9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek sengketa , Il, dan Illapabila telah dilaksanakan;10.

Salinan Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Jr dari2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000.(seratus enam ribu rupiah);Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP4. Redaksi5.

Salinan Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Jr