1756/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1756/Pdt.G/2015/PA.Tmkaie jal al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa kurang lebih sejak akhir tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1756/Pdt.G/2015/PA.TmK.karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada saling pengertian di dalammembina rumah tangga karena masalah ekonomi;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1756/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 16 Desember 2015dan 29 Desember 2015 yang dibacakan di dalam

Jazuli, S:Ag. dan Ratu Ayu Rahmi, SHI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1756/Pdt.G/2015/PA.TmK.terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Drs. M. Jamsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanoa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdH. M. Jazuli, S.Ag.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai i Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1756/Pdt.G/2015/PA.TmK.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1756/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1756/Pid.B/2016/PN.Bks

1756/Pdt.G/2013/PA. Pml.

PU TU SANNomor : 1756/Pdt.G/2013/PA.

Puts.No.1756/Pdt.G/2013/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Juni2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerNomor: 1756/Pdt.G/2013/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 September2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 449/04/1X/2007 tanggal03 September 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMoga, Kabupaten Pemalang dan setelah

Suratsurat yang terdiri dari :Hal. 3 dari 10 halaman.Puts.No.1756/Pdt.G/2013/PA.Pml.e Foto copy KTP. atas nama Penggugat, diberi kode Pe Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 449/04/IX/2007 atas namaPenggugat dan Tergugat, yang aslinya dikeluarkan KUA KecamatanMoga, Kabupaten Pemalang, tanggal 03 September 2007, diberi kodeBahwa Foto copy surat tersebut telah diperiksa dan disesuaikan denganaslinya dipersidangan dan telah dibubuhi bea meterai secukupnya;II.

Puts.No.1756/Pdt.G/2013/PA.Pml.No. 7 tahun 1989 dan Peraturan Mahkamah Agung RI No. tahun 2008 mediasitidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa kompetensi absolutdan kompetensi relatif dalam perkara ini, maka berdasarkan pasal 49 (a) dan pasal73 (1) UU No. 7 tahun 1989, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Pemalang ;Menimbang, bahwa pasal 7 ayat (1) KHI. menyatakan bahwa pernikahanhanya dapat dibuktikan dengan

Puts.No.1756/Pdt.G/2013/PA.Pml.02 Rabiul awal 1435 H. oleh kami Drs. BAHRUDDIN sebagai Ketua Majelis, HJ.SRI SULISTYANI ENDANG S, SH. M.SI dan DRS. KHABIB SOLEH, SH. MH.masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri hakimhakimanggota tersebut dengan dibantu DRA. SITI DAMROH sebagai Panitera Penggantidan dihadiri pula oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS;TtdDRS.

1756/PID/B 2014/PN.BKS

PUTUSANNomor 1756/PID/B 2014/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Khusus Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1756/Pdt.G/2018/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1756/Pdt.G/2018/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1756/Pdt.G/2018/PA.Badg

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Perkara PA Medang dengan register Nomor 1756/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 28 Oktober 2013;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas IA untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1756/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1756/Pdt.G/2013/PA.Mdnosha i 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ES A Pengadilan Agama Medan Kelas IA yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX , UMur 61 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA , pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal Gi XXXXXXXXXXXXXX,Kelurahan XXXXXXXXXXXxxx, Kecamatan MedanJohor, Kota Medan, berdasarkan

No.1756/Pdt.G/2013/PA.MdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Medantanggal 28 Oktober 2013, dengan register perkara nomor 1756/Pdt.G/2013/PA.Mdn, mengajukan gugatan dengan petitum sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (xxxxxxxXxxXXXxx)kepada Penggugat (XxXxxXXxXXXXXXXxX)3.

Agama Medan dengan nomor 1756/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 28 Oktober 2013 dengan demikian tidak adaalasan lagi bagi majelis hakim untuk melanjutkan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan ini diajukanoleh Penggugat sebelum pokok perkara ini diperiksa, maka persetujuanTergugat tidak diperlukan dengan demikian sesuai dengan ketentuan pasal271 Rv, permohonan Penggugat dimaksud dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa ketertiban administrasi yusticial makadiperintahkan kepada Panitera

No.1756/Pdt.G/2013/PA.MdnDemikian Penetapan ini dijatunkan oleh Majelis Pengadilan AgamaMedan pada hari Selasa, tanggal 07 Januari 2014 M, bertepatan dengantanggal 5 Rabiulawal 1435 H. oleh kami Dra. Hj. Rosmiarti Makmur sebagaiKetua Majelis, Drs. Sy. Effendi Siregar, MH dan Drs. Marwan A.

No.1756/Pdt.G/2013/PA.MdnTMT BS ee eo secon vo x2 seme 2c 2 me Rp. 291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu )Hal. 5 dari 5 halamanPut. No.1756/Pdt.G/2013/PA.Mdn

1756/Pid.Sus/2018/PN SBY

PUTUSANNomor: 1756/Pid.Sus/2018/PN.

Penuntut Umum, tanggal 2442018, Nomor: 541/0.5.10.3/Euh.1/04/2018, sejak tanggal 652018 sampai dengan tanggal 1462018;Penuntut Umum, tanggal 2852018, Nomor: PRINT. 1003/0.5.10.3/Euh.2/05/2018, sejak tanggal 2852018 sampai dengan tanggal1662018;Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 462018, Nomor:1756/Pid.Sus/2018/PN. Sby., sejak tanggal 462018 sampai dengantanggal 372018;Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 2662018, Nomor: 1756/Halaman 1 dari 19, Putusan Nomor: 1756/Pid.Sus/2018/PN.

Sudjai, S.H., Para Advokat/Penasihat Hukum padaLembaga Bantuan Hukum Lacak, berkantor pusat di Jalan Wonorejo 1/27,Manukan Kulon, Surabaya, berdasarkan Penetapan Nomor: 1756/Pid.Sus/2018/PN. Sby., tanggal 10 Juli 2018;Pengadilan Negeri SurabayaTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:1756/Pid.Sus/2018/PN.

IV Surabaya 7 poket NarkotikaHalaman 14 dari 19, Putusan Nomor: 1756/Pid.Sus/2018/PN.

Wayan Sosiawan, S.H., M.H.Dwi Purwadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ruso Hartono, S.H.Halaman 19 dari 19, Putusan Nomor: 1756/Pid.Sus/2018/PN. Sby.

1756/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1756/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXX umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempattinggal di Dusun Jepang RT.02 RW. 05 Desa Bodor KecamatanPace Kabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANXXXXX umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

Putusan Nomor: 1756/Pdt.G/2013/PA.Ngj.7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun. tidak berhasil ;8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jopasal 19 huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f;9.

Putusan Nomor: 1756/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan,Pemohon melaui kuasa hukumnya dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor: 1756/Pdt.G/2013/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk ;4.

Putusan Nomor: 1756/Pdt.G/2013/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :AHAKIM ANGGOTAHAITAMI, S.H.Panitera PenggantiH. MOCHAMAD ANIS, S.H. Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 90.000,Panggilan Tergugat Rp. 180.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1756/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1756/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1756/Pdt.G/2015/PA.PLG

Bahwa apabila gugatan cerai ini dikabulkan oleh Majelis Hakim, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarmenetapkan kedua anakanak Penggugat yang identitasnya telah PenggugatPutusan Nomor 1756/Padt.G/2015/PA.Plg.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugatnamun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi sebagaimanaketentuan Pasal 154 RBg. dan PERMA RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapatPutusan Nomor 1756/Pdt.G/2015/PA.Plg.

XXXXXXXXXX, lahir tanggal 07 Mei 2008, agar kedua orang anak tersebutditetapkan pengasuhannya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 86 ayat (1) UndangPutusan Nomor 1756/Padt.G/2015/PA.Plig.

Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama :4.1 XXXXX, lahir tanggal 11 Maret 2002.Putusan Nomor 1756/Padt.G/2015/PA.Plig.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar baiya perkara inisebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh sati ribu rupiah);Putusan Nomor 1756/Padt.G/2015/PA.Plig. Halaman 15 dari 16 HalamanKetua Majelisin ear M.H. Demikian Drs.H.M

Menyatakan perkara Nomor 1756/Pdt.G/2015/PA.JB, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah );

1756/ Pdt.G/2015/PAJB

PENETAPANNomor 1756/ Pdt.G/2015/PAJBZN Za * eaeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan MagyelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kota JakartaBarat.

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pernyataan dan permohonan lisan Pemohon danjawaban Termohon atas pernyataan itu didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 22 September 2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA Nomor 1756/Pdt.G/2015/PAJBtanggal 22 september 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 10 Mei 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 6 hal Pent No 1756/Pdt.G/2015/PA.JBKantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Jakarta Barat sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXX tertanggal 11 Mei 2009;.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 6 hal Pent No 1756/Pdt.G/2015/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak 1(satu) Raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;3.

HAFNI NALISAPanitera Pengganti,Hal 5 dari 6 hal Pent No 1756/Pdt.G/2015/PA.JBATIYAH SHAOFANAH, SHRincian Biaya Perkara:i:as &Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai Jumlah(Lima ratus enam belasRp 30.000,Rp 75.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 516.000,ribu rupiah );Hal 6 dari 6 hal Pent No 1756/Pdt.G/2015/PA.JB

1756/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1756/Padt.G/2017/PA.Bks2017/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa, pada tanggal 08 Mei 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, kabupaten Bojonegorosesual Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 10 Mei 2004;2.

No. 1756/Padt.G/2017/PA.Bks5. Bahwa puncak pada bulan Juli tahun 2016 Sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah dan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin hubungan baik layaknya suami dan istri hingga saatini;6.

No. 1756/Padt.G/2017/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmohon kepada ketua Pengadilan Agama Bekasi untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (XXXX binXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXbinti XXXX);3.

No. 1756/Pdt.G/2017/PA.Bks3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX bin XXXX) terhadapPenggugat (XXXXbinti XXXxX);4.

No. 1756/Padt.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1756/Padt.G/2017/PA.BksHal. 15 dari 13 hal. Put. No. 1756/Padt.G/2017/PA.Bks

1756/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1756/Pdt.G/2018/PA.BgrZN zs zEDF ViDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXX binti XXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.XXXXXXXXX, RT. XXX RW.

, Kota Bogor,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pasti diseluruhwilayah Republik Indonesia ini (Ghoib), selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Desember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 13Desember 2018 dengan register perkara Nomor 1756

/Pdt.G/2018/PA.Bor,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 halaman Putusan No.1756/Pdt.G/2018/PA.Bgr1.

Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, maka hak dan kewajibansuami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itu TergugatHal. 2 dari 13 halaman Putusan No.1756/Pdt.G/2018/PA.Bgrtidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat,adapun kewajiban itu diantaranya:11. 8.1. Tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama lebihkurang 2 tahun;12.8.2.

., S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 240.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Hal. 12 dari 13 halaman Putusan No.1756/Pdt.G/2018/PA.BgrHal. 13 dari 13 halaman Putusan No.1756/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1756/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1756/Pdt.G/2021/PA.Kisty aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma.

Putusan Nomor 1756/Pdt.G/2021/PA.kKis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 1756/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1756/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XxXxXxxxxXxXxxxx) atas diriPenggugat (XxXxXxXXXXXXXXX);4.

Putusan Nomor 1756/Pdt.G/2021/PA.kKis(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1756/Pdt.G/2021/PA.kKis

1756/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1756/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 als 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :PAINI binti SUWARNO, lahir tanggal 22 Mei 1978, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Tanggulangin,Rt.10, Rw.03, Desa Pandean, Kecamatan Ngablak, KabupatenMagelang; Selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANSLAMET

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.dicatat dalam register perkara Nomor : 1756/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal 13September 2017 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu.Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor:1756/Pdt.G/2017/PA.Mkd.4.

(bukti P.2);Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor:1756/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu Penggugat dalam persidangan juga menghadirkansaksisaksi yaitu :1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor:1756/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Sudirman denganlegalitas SHM No. 1756 an. HALIMANSYAH, pada Kamis tanggal 08Maret 2018 dikantor Notaris & PPAT DIAN FEBRIANA SARI, SH., M.Kndijalan Jend. Sudirman No. 89 Rt. 05 Kel. Kalndasan Ilir Kec. BalikpapanKota kota Balikpapan dengan dihadiri oleh sdra. LAUW SUNDOROCAKRAWIJAYA selaku pembeli.Bahwa Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1756 an. HALIMANSYAH ituterdakwa temukan dirumah alm.

Balikpapan Utara kota Balikpapan, ketikasepeninggalan almarhum adik terdakwa kemudian terdakwa menempatirumah tersebut dan menemukan sertipikat SHM No. 1756 an.Halaman 13 dari 48 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN BppHALIMANSYAHdi lemari adik terdakwa dan saat itu sertipikat terdakwapegang sampai terjadinya jual beli.Bahwa berawal sekitar bulan September 2016 terdakwa ada memegangSHM No. 1756 an.

Sudirman denganlegalitas SHM No. 1756 an. HALIMANSYAH, pada Kamis tanggal 08Maret 2018 dikantor Notaris & PPAT DIAN FEBRIANA SARI, SH., M.Kndijalan Jend. Sudirman No. 89 Rt. 05 Kel. Kalndasan llir Kec. BalikpapanKota kota Balikpapan dengan dihadiri oleh sdra. LAUW SUNDOROCAKRAWIJAYA selaku pembeli.Bahwa Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1756 an. HALIMANSYAH ituterdakwa temukan dirumah alm.

Balikpapan Kota Balikpapan dengan legalitasSHM No. 1756 an. Ir.

IRFAN FIRMANSYAH;Asli Shm No. 1756/Kel. Damai an.

1756/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1756/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1756/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggal yangjelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 1756/Pdt.G/2020/PA.SIwww ls lc 20 > ~zwla Jl sl,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 1756/Pdt.G/2020/PA.SlwDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1756/Pdt.G/2020/PA.SIwRedaksi7.

Putusan No. 1756/Pdt.G/2020/PA.SlIw

1756/Pdt.G/2020/PA.Mks

/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 10 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah Suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung di KUA Kecamatan Ujung Tanah pada tanggal 30 Desenber 1986,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1756/Pdt.G/2020/PA.Mksikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, Nomor: 265/10/1/1987,tertanggal 26 Januari 1987;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 265/10/1/1987, tertanggal 26 Januari 1987 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Tanah Kota Makassar, bukti tersebutHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1756/Pdt.G/2020/PA.Mkstelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya , diberikode P1;B.Saksi:1.

Nama .SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan .lbu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Parang Kecamatan Mamajang KOtaMakasar,. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1756/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa saksi tahu Pemohon bernama Abdul Hakim Ismail binSaallah dan Termohon bernama Nurhayati. M binti H.

Haeruddinsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1756/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. Rahmat Dra. Hj. Mardianah R, S.HHakim Anggota,Drs. H. Umar DPanitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya :1.

Pendaftaran Rp30.000,002 Pemberkasan / ATK Rp50.000,003 Panggilan Rp300.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1756/Pdt.G/2020/PA.Mks

1756/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1756/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediamannya Penggugat di XxxxxxxBandung Barat3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3(TIGA)oranganak yaitu:a. AK, umur 31 Tahunb. AK, umur 28 Tahunc. AK, umur 25 Tahun4.

Putusan No.1756/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan No.1756/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak September Tahun 2016;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1756/Pdt.G/2020/PA.Nphterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Subhi Pantoni, S.H.I. Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Hakim AnggotaNengah A. Nurkhalis, S.E.1.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Hal. 10 dari 11 Hal.

Putusan No.1756/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1756/Pdt.G/2020/PA.Nph

1756/Pdt.G/2019/PA.Trk

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 13,Put.no.1756/Pdt.G/2019/PA. Trk.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 10 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5.

Bukti Surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 13,Put.no.1756/Pdt.G/2019/PA. Trk.2. Fotokopi surat keterangan penduduk yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

Saksi Il : Nama SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di XXX Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut:Hal. 4 dari 13,Put.no.1756/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :dulce Sall ; diull , 5c all a je og 44 I gil o ues) peiolsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Hal. 6 dari 13,Put.no.1756/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Proses Rp. 50.000,Hal. 12 dari 13,Put.no.1756/Pdt.G/2019/PA. Trk.4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13,Put.no.1756/Pdt.G/2019/PA. Trk.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor ;1756/Pdt.G/2017/PA.Tng digugurkan;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1756/Pdt.G/2017/PA.Tng

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 6 hal.Put.No.1756/Padt.G/2017/PA. Tng.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Tangerang;3.

Isi surat tersebut menyatakan pada pokoknya agar Penggugatmenambah panjar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 ( tiga ratus limapuluh satu riburupiah) dan apabila tidak memenuhi isi tegoran tersebut sampaidengan tanggal 20 Maret 2018, maka perkaranya akan dibatalkan;Hal. 3 dari 6 hal.Put.No.1756/Padt.G/2017/PA.

No. 3Hal. 4 dari 6 hal.Put.No.1756/Pdt.G/2017/PA. Tng.Tahun 2006 jo UU. No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berkewajiban untukmenyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya alasan mana sesuai puladengan azas peradilan sebagaimana pada Pasal 2 ayat (4) UU. No. 48 Tahun2009 Tentang Kekuasan Kehakiman jo Pasal 57 ayat (3) UU. No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU. No. 3 Tahun2006 jo UU.

Menyatakan perkara Nomor 1756/Pdt.G/2017/PA.Tng digugurkan;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu riburupiah).Hal. 5 dari 6 hal.Put.No.1756/Padt.G/2017/PA. Tng.Demikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 26 Maret 2018 M. bertepatan dengantanggal 9 Rajab 1439 H. oleh kami Drs. Moch. Tadjuddin, M.H., sebagai HakimKetua, Drs.

MUKHTAR, MH.Hal. 6 dari 6 hal.Put.No.1756/Padt.G/2017/PA. Tng.