1806/Pdt.P/2016/PA.MORTB

tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Juanga Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1806

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Juanga, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau MorotaiHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1806/Pdt.P/2016/PA MORTBpada tanggal 08 Juni 1994 dihadapan Wali Nikah Laali Muhammad danMahar berupa Uang sejumlah Rp. 10,000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Man Papeua dan UdinNyong, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukuKutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon

Biaya perkara sesuai hukum;Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1806/Pdt.P/2016/PA MORTBSUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1806/Padt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1806/Padt.P/2016/PA MORTB

1806/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Tsm 6G og 4 ay oS 43) eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama (MM yang) smemeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PE betempat tinggal ciyang dalamhal ini memberikan kuasa kepadaMELAWANbertempat tinggal disebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 11 Hal. Put.

No. 1806/Pdt.G/2019/PA.TsmTelah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal aee telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :Bahwa pada tangg?

No. 1806/Pdt.G/2019/PA.TsmNopoO. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatberpisah rumah selama a.

No. 1806/Pdt.G/2019/PA.TsmMengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat i4.

No. 1806/Pdt.G/2019/PA.TsmDrs. H. Mohd. Abdu A. RamlyPANITERA PENGGANTI,N.E. Hendarsih, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1806/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Mlgail) jee pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara ceral gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan TenagaKerja Wanita (TKW), bertempat tinggal di Kota Malang,Jawa Timur, Indonesia / Domisili sekarang diHONGKONG, berdasarkan Surat Kuasa

Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2018/PA.MlgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal17 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Mlg5.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Mlga. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATNOMOP : ....eceeeeeeeeeeeeeeees tanggal XX Juli 2012, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.MlgYUNITA EKA WIDYASARI, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 275.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1806 K/Pdt/2016

Nomor 1806 K/Pdt/2016atau keinginan pemerintah atau partai politik atau kelompok penekanlainnya;.

Nomor 1806 K/Pdt/2016Menurut doktrin hukum Prof. Dr.

Nomor 1806 K/Pdt/20162015 Nomor 389/Pdt.G/2014/PN.

Nomor 1806 K/Pdt/2016tertulis bagi suatu) pelaksanaan hukum acara yang baik. Kedua.Motiveringsplicht.

Nomor 1806 K/Pdt/2016Halaman 31 dari 32 hal. Put. Nomor 1806 K/Pdt/2016

1806/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan srabutan, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat ;MELAWAN:Tergugat umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggaldahulu di Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.Putusan Gugur, nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 53. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 16 tahun;4.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f dan b) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f dan b) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia.Putusan Gugur, nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 59.

tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap di persidangan sebagai wakilnya, meskipun PengadilanAgama telah memanggil secara patut dan sah dengan panggilan tanggal 03Agustus 2017 dan tanggal 03 September 2017, lagi pula tidak ternyata bahwatidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan adanya suatu halangan yang sah ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Putusan Gugur, nomor 1806

IMAM ASMU'L, S.H., M.H.M.H.Panitera PenggantiTtd.AHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Gugur, nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 5

1806/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati , tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1 , pekerjaan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2013, dan sejak itu pulaTergugat mengantarkan Penggugat ke rumah saudara kandung Penggugatdan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagisampai sekarang;Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 8.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, karenanya keterangan para saksi tersebut dapatdipertimbangkan;Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Smd. 7 Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, buktibuktiPenggugat, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut :1. Penggugat ternyata adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan AgamaSamarinda terbukti dari bukti keterangan Penggugat serta keterangansaksisaksi;2.

Pasal 131 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan;Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Smd. 9 Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

Panggilan Rp. 245.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 08 Desember 2016Disalin sesuai aslinya3 13

1806/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1806/Pat.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.1806/Pat.G/2019/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal08 Agustus 2019 dan 27 Agustus 2019 Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Putusan No.1806/Pat.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah Tergugat sering menuduh Penggugat selingkuh tanpa ada bukti yang jelas danTergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat karena uang hasilkerja selalu di Simpan sendiri;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1806/Padt.G/2019/PA.LmjHakim Anggota dan dibantu oleh HERI SUSANTO, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES. Drs. H. M. ZAINURI, S.H. M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.1806/Padt.G/2019/PA.Lmj

1806/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Tng?

Banten;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Tnga. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang masingmasing: Anak, Lakilaki, Lahir diTangerang, 08 Juli 2019;3.

Bahwa, puncaknya pada taggal 18 bulan September 2019, dimanaPemohon dan Termohon terjadi cekcok, dan Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan Anak Pemohon dan Termohon, sejak saat itu antaraHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.TngPemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan layaknya suamiistri Sampai Sekarang;5.

Masgiri MHPanitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.TngTid.Julisnaina Nur Syamkumalawati,S.H.1.

., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Tng

1806/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUWARNI, S.H.

sebagaiPENGGUGAT 222222 noone nnn nen nen cence nnTERGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29 April2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1806

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 29 April 2013, mengajukan halhalsebagai berikut: Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap pada tanggal 05 Juli 2002, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 05 Juli 2002;Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah perawan, sedangkan statusTergugat adalah jejaka;Bahwa setelah menikah

; Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut di atas, telah memenuhi unsurunsur Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam karenanya gugatan tersebut mohon dikabulkan; Berdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap agar Penggugat dan Tergugat dipanggil dipersidangan, untuk diperiksa perkaranya dan selanjutnya memberikan putusan yangisinya berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor: 1806

IUNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPWAKIL PANITERAFAJAR SYAEFULLOH, SH.Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2013/PA.Clp. Halaman 9 dari 10 halaman Jumlah : Rp. 291.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 31 Agustus 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 11 Juli 1988, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1806/Padt.G/2016/PA.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1806

Putusan Teranonimisasi Nomor 1806/Padt.G/2016/PA. BppZulfah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 425.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 12 Januari 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1806/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1806/Padt.G/2016/PA. Bpp

1806/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2016/PA.Pm.asc Cram) ltl aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tukang Jahit,pendidikan terakhir SD, dahulu' bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat memeriksa semuabuktibuktiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1806/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal21 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 1806/Pdt.G/2016/PA.Pml. 21 Juli 2016,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3.4.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22Juni 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:961/154/VV2010 tanggal 22 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat

5 tahun ; sekarang anak tersebut diasuhGleh Peng qUg elt; =x epeseee eee neeBahwa sejak bulan Juni 2013 Tergugat pergi pamit kepada Penggugatuntuk berangkat bekerja ke Jakarta seperti biasa, namun sejak saat itujustru Tergugat tidak pernah kembali pulang kepada Penggugat dantanpa alasan yang syah sehingga sampai dibuatnya gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3tahun 1 bulan dan selama berpisah antara Penggugat denganHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1806

Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunan milik Tergugat apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa hutangnya, yaitu Tanah dan bangunan yang saat ini terletak di Desa Pulorejo, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1806/Desa Pulorejo, atas nama Endang Rahayuningsih, dengan luas 488 m2 (empat ratus delapan puluh delapan meter persegi) berdasarkan Gambar Situasi tanggal 08-11-2011, No. 00225/Pulorejo/2011 melalui

Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHMNo. 1806/Desa Pulorejo atas nama Endang Rahayuningsih." Asli bukti SHM No. 1806/Desa Pulorejo atas nama EndangRahayuningsih , tersebut disimpan pada Penggugat sampaidengan pinjaman lunas.

Uraian lainnya :Berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka sangat beralasanapabila Penggugat meminta kepada Yang Mulia Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk menjatuhkan sita jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap obyek dalam SHM No. 1806 DesaPulorejo atas nama Endang Rahayuningsih berikut sekaligustanah dan bangunan yang berdiri di atasnya.Apabila Tergugat masih tidak memenuhi kewajibannya, makaPenggugat mohon kepada Yang Mulia Hakim yang memeriksaperkara ini untuk Memberikan hak kepada PENGGUGAT

untukmelakukan penjualan agunan milik Tergugat apabila Tergugattidak melunasi seluruh sisa hutangnya, yaitu :Tanah dan bangunan yang saat ini terletak di Desa Pulorejo,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, sebagaimanatercatat dalam Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 1806/Desa Pulorejo,atas nama Endang Rahayuningsih, dengan luas 488 m?

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap obyek dalam SHM No. 1806/Desa Pulorejo atas nama EndangRahayuningsih berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya;5.

Memberikan hak kepada PENGGUGAT untuk melakukan penjualanagunan milik TERGUGAT apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisahutangnya, yaitu :Tanah dan bangunan yang saat ini terletak di Desa Pulorejo, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan, sebagaimana tercatat dalam SertipikatHak Milik (SHM) No. 1806/Desa Pulorejo, atas nama EndangRahayuningsih, dengan luas 488 m?

1806/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Xxxxtempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 24 April 1989, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang Nasi, tempatkediaman di Dusun Kerep Kidul RT.002 RW. 002 DesaKerep kidul Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat

/Pdt.G/2017/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1806/Pat.G/2017/PA.Ngj1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, olehkarena itu. penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Nganjukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1806/Pat.G/2017/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Hi MUSTHOFA ZAHRON sebagai Ketua Majelis, MOHAMMADHal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 1806/Padt.G/2017/PA.NgjTHOHA, S.Ag. dan HAITAMI, S.H., M.H. dan masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh MUHAMMAD NAFI', S.H., M.HI. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 320.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 411.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNo. 1806 K/Pid/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DRS. ABDULLAH Bin LAENO,tempat lahir : Sidrap,umur/tanggallahir : 47 tahun/ 28 Oktober 1958,jenis kelamin : Lakilaki,kebangsaan : Indonesia,tempat tinggal : Jl. Andi Sinta No.36 Kel.

No. 1806 K/Pid/2006perkara) dan akibat lukanya Hj. Hasmiah Binti Kati Tippa terhalang menjalankanaktifitasnya sebagai guru untuk sementara waktu;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP;Dan:Kedua :Bahwa ia Terdakwa Drs. H.

No. 1806 K/Pid/20061. Menyatakan Terdakwa Drs. Abdullah Bin Laeno telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN danPENGRUSAKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan agar waktu penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

No. 1806 K/Pid/2006Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1806 K/Pid/2006

1806/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Banten/O5 April 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 26 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Cbnsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1806/Pdt.G/2017/PA.Smdg

P UT US ANNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Smdg#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat/Pengacara danPenasehat Hukum yang berkantor di Kabupaten

Sumedang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juni 2017, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati BUMN, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,bertinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan sidang;Halaman 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.SmdgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam

surat permohonannya tanggal 22 Juni2017, telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Smdg, padatanggal 22 Juni 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

dari 12 hal, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.SmdgBahwa atas dasar halhal tersebut diatas dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan tidak adanya harapanakan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon sebagaimanatersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon

resmi dan patut, yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar berfikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Termohon tidak pernah datangmenghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman3 dari 12 hal, Putusan Nomor 1806

1806/Pdt.G/2013/PA Mkd

No.1806/Pdt.G/2013/PA.

No.1806/Pdt.G/2013/PA. Mkd

1806/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1806/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1806/Pdt.G/2019/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1806/Padt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1806/Pdt.G/2019/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:10.000,10.000,10.000,6.000,486.000,Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............+Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1806/Padt.G/2019/PA.Dpk

1806/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Panyingkiran, RT. 002 RW. 001, Desa Sukamukti, KecamatanSukawening, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 21 Agustus 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Putusan No. 1806/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman

No. 1806/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 3 dari 10 halamandengan resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat supayatetap rukun dan membina rumah tangga kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, lalu oleh karena pihak Tergugat tidak hadir, maka mediasi terhadap perkara initidak layak untuk dilaksanakan.

Garut, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi adalah kakak sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2004, dan saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Putusan No. 1806

Abdul FatahPutusan No. 1806/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamandan Drs. H. R. A. Satibi, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Drs. Hidayat sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya, tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abdul Fatah Drs. H. R. A.

1806/Pdt.G/2007/PA.TA

red0;;PUTUSANNomor: 1806/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir ( Rental Mobil),tempat kediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnya

disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10Desember 2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1806/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 10 Desember 2007 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 28 September 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang

tersebut diatas selama 3 tahun 9 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak (lakilaki) umur 3tahun, sekarang ikut penggugat;4 Bahwa sebelumnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan bahagiaakan tetapi kebahagiaan tersebut tidak bisa diamaikan karena sejak bulanAgustus 2004 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806

tergugattersebut sudah tidak dpat dipertahankan lagi;7 Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan tergugat;8 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya:FRI gat, nomor: 1806