Darel Adya bin Rizki Subagia ( Purwakarta, 8 September 2014), umur 2 tah unb. Abilla Zahra Melody binti Rizki Subagja (Purwakarta, 24 Maret 2016; umur 7 bulan;4.

Darel Adya bin Rizki Subagia ( Purwakarta, 8 September 2014), umur 2 tahunb. Abilla Zahra Melody binti Rizki Subagja (Purwakarta, 24 Maret 2016; umur 7 bulan;4. Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak lagi harmonis sejak November 2014 2014, yang akibatnya Tergugat pulang kerumahorangtuanya di Gg.

Darel Adya bin Rizki Subagia ( Purwakarta, 8 September 2014), umur 2 tah unb. Abilla Zahra Melody binti Rizki Subagja (Purwakarta, 24 Maret 2016; umur 7 bulan2.

Ananda Adya binti Supriadi, lahir pada tanggal 14 Agustus 2001;Febriani Adya binti Supriadi, lahir pada tanggal 20 Februari 2006;Putri Dewi Resky Adya binti Supriadi, lahir pada tanggal 8 Mei 2012; oNMuh. Hafiz Adya bin Supriadi, lahir pada tanggal 9 Agustus 2014,saat ini keempat anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejakbulan Desember 2014;.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;4.1 Nabilah Adya Sadigah binti Anmad, Berau 21 Januari 2014;4.2 Aliyah Adya Sadigah binti Anmad, Berau 10 November 20165. Bahwa pada rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun pada bulan Februari 2016 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;6.

pipet kaca yang diduga berisi sisa shabu, 3 (tiga) buahbong / alat hisap yang terbuat dari botol kaca, 2 (dua) buah sedotanwarna putin dan 4 (empat) buah korek api gas;Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu tanpa bisa menunjukkan ijin dari pihak yangberwenang dan tidak sedang dalam pengobatan dokter;Bahwa terdakwa mendapat / dikasih sabu dari temannya yang bernamaYogi Utama (DPO) sewaktu mampir/transit ke rumah terdakwa;Bahwa terdakwa kerja sebagai satpam di Hotel Adya

/ alat hisap yang terbuat dari botol kaca, 2 (dua) buah sedotanwarna putin dan 4 (empat) buah korek api gas;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN.Smn.Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu tanpa bisa menunjukkan ijin dari pihak yangberwenang dan tidak sedang dalam pengobatan dokter;Bahwa terdakwa mendapat / dikasih sabu dari temannya yang bernamaYogi Utama (DPO) sewaktu mampir/transit ke rumah terdakwa;Bahwa terdakwa kerja sebagai satpam di Hotel Adya

tanggal 25 September 2016 sekira pukul23.00 Wib, terdakwa kembali menggunakan narkotika golongan jenissabusabu tersebut dari sisa pemakaian di kamar rumah terdakwa;Bahwa cara menggunakan sabu dengan dihisap menggunakan bong / alathisap yang dibakar di pipet kacanya setelah keluar asapnya dihisaplayaknya orang merokok;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 26 September 2016 sekitar pukul20.45 WIB terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Satres Narkobasaat terdakwa bertugas sebagai satpam di Hotel Adya

,Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN.Smn.pada saat terdakwa bertugas sebagai satpam di Hotel Adya Nalendra Jetisdan selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib selanjutnya dilakukanpenggeledahan di rumah terdakwa yang disaksikan oleh saksi SUHARNOdan saksi AGUS MARYANTA, dimana telah ditemukan dalam mesin jahit diruangan dapur rumah terdakwa : 1 (satu) buah pipet kaca, 3 (tiga) buahbong / alat hisap yang terbuat dari botol kaca bekas botol parfum, 2 (dua)buah sedotan warna putih dan 4 (empat

Narkotika meliputi setiap kegiatanatau serangkaian kegiatan penyaluran atau penyerahan Narkotika, baik dalamrangka perdagangan, bukan perdagangan maupun pemindahtanganan untukHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN.Smn.kepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Majelis Hakimmendapati bahwa pada hari Senin tanggal 26 September 2016 sekitar pukul20.45 WIB sewaktu terdakwa bertugas sebagai satpam di Hotel Adya

Menetapkan bahwa anak bernama Reynand Adya Surya, umur 3 bulan dalam asuhan Termohon.

5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;

a. Nafkah anak yang bernama Reynand Adya Surya, umur 3 bulan berada dalam asuhan Termohon sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) tiap bulan sampai anak tersebut dewasa;

b. Mut,ah sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

c.

No 251/Pdt.G/2019/PA.Bbsdikaruniai seorang anak bernama Reynand Adya Surya umur 3 bulan,sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;3.Bahwa sejak bulan Juli 2018 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran, yang penyebabnya : Termohon tidakmenghargai Pemohon yakni Termohon hanya ingin menang sendiri tanpamempedulikan perasaan Pemohon seperti Termohon yang seringmelalaikan kewajiban Termohon terhadap Pemohon tanpa

lima ratus ribu rupiah) dan nafkah selamamasa iddah sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan nafkah anak sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk melindungi hakhak anak, maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan bahwa saat ini anak berada dalam asuhanTermohon, maka hak asuh anak ditetapkan berada pada Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena anak berada dalam asuhan Termohon,maka Majelis Hakim perlu menghukum Pemohon untuk memberikan nafkahuntuk anak yang bernama Reynand Adya

Menetapkan bahwa anak bernama Reynand Adya Surya, umur 3 bulandalam asuhan Termohon.5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;a. Nafkah anak yang bernama Reynand Adya Surya, umur 3 bulan beradadalam asuhan Termohon sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tiapbulan sampai anak tersebut dewasa;b. Mut,ah sebesar Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah);c. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah);6.

kepada Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar FC Bukti Transfer tanggal 22 Nopember 2019 melalui M-Banking BCA dari Rekening Nomor : 2317077765 atas nama Firman Lutfi Rahman dengan Tujuan ke Reken : 0753026662 atas nama ADYA

: 0753026662 atas nama ADYA TOURS PT sebesar Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiah). 1 (satu) lembar FC Bukti Transfer tanggal 17 Januari 2020 melalui M-Banking BCA dari Rekening Nomor : 2317077765 atas nama Firman Lutfi Rahman dengan Tujuan ke Reken : 0753026662 atas nama ADYA TOURS PT sebesar Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiah). 1 (satu) lembar FC Bukti Transfer tanggal 17 Januari 2020 melalui M-Banking BCA dari Rekening Nomor : 2317077765 atas nama Firman Lutfi Rahman dengan Tujuan

ke Reken : 0753026662 atas nama ADYA TOURS PT sebesar Rp. 15.000.000,- ( lima belas juta rupiah). 1 (satu) lembar FC Bukti Transfer tanggal 23 Januari 2020 melalui M-Banking BCA dari Rekening Nomor : 2317077765 atas nama Firman Lutfi Rahman dengan Tujuan ke Reken : 0753026662 atas nama ADYA TOURS PT sebesar Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiah). 1 (satu) lembar Slip Pemindahan Dana Antar rekening BCA tertanggal 24 Januari 2020 sebesar Rp. 51.600.000,- (lima puluh satu juta enam ratus

ribu rupiah) dengan tujuan Ke Rekening bank BCA Norek : 0753-026662 atas nama ADYA TOURS PT, yang sudah di tervalidasi. 1 (satu) lembar FC Bukti Transfer tanggal 02 Pebruari 2020 melalui M-Banking BCA dari Rekening Nomor : 2317077765 atas nama Firman Lutfi Rahman dengan Tujuan ke Reken : 0753026662 atas nama ADYA TOURS PT sebesar Rp. 7.200.000,- ( Tujuh juta dua ratus ribu rupiah) 1 (satu) lembar FC Beranda katour-id di Instagram Rekening koran bank BCA dengan nomor Rek :

Adya Tour. 1 (satu) bendel transaksi dari Aplikasi WALLET OVO dari periode bulan Nopember 2019 s/d bulan Pebruari 2020. 1 (satu) bendel transaksi dari Aplikasi WALLET LINKAJA dari periode bulan Nopember 2019 s/d bulan Pebruari 2020.

Terbanding/Terdakwa : EZA ADYA RIZKI Als EZA Bin ANDRIKO Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM ARIE KUSUMAH S.H. DAN PARTNERS

persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 21 Maret2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang dibawah register Nomor : 39/Pdt.P/2017/PN.Tpg. berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk Nomor : 2172017103840004 Tanggal 09112012;Bahwa Pemohon ingin untuk ganti nama pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 1711 Tertanggal 2 Mei2008, dari Keysha Adya

Putri anak dari suami istri Sofwan dan Marianti ,diganti menjadi Keysha Adya Putri anak suami istri dari Sofwan danMariyanti;Bahwa untuk mengganti nama pemohon tersebut pemohon lakukan karenamenyesuaikan dengan ldentitas lain;Bahwa untuk pengesahan ganti nama tersebut terlebin dahulu harus adaijin dari Pengadilan Negeri tersebut;Bahwa berdasarkan uraianuraian Pemohon tersebut diatas, bersama iniPemohon bermohon kehadapan Bapak/Ketua Pengadilan Negeri TanjungPinang untuk memberi ijin dengan suatu

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1711 TP/TPIW/2008, tertanggal5 Mei 2008, atas nama KEYSHA ADYA PUTRI, diberitanda bukti P 2;3. Fotokopi Akta Cerai Nomor: 0388/AC/2016/PA. Tpi, tertanggal 2Agustus 2016, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 471/DKS. 1V19, yang diterbitkanKepala Desa Kuala Simpang, tertanggal 27 Februari 2017, diberi tandabukti P4;5.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut karuniai 2orang anak yang bernama Zidhane Ramadhani, Lakilaki, umur 7Tahun dan Nagita Adya Lestari, Perempuan, Umur 5 Tahun dan keduaanak tersebut di bawah asuhan Penggugat;. Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan baik dan harmonis namun pada awal tahun 2019 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan antara lain:a.

Saksisebagai tetangga kos dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah keluarga Penggugat yang berada di Batu Merah selama kuranglebih 6 bulan, pindah lagi di mardika kurang lebih 1 tahun kemudianPenggugat pindah kerumah rumah keluarga yang berada d batu merahdan menetap sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang anakyang bernama Zidhane Ramadhani, Lakilaki, umur 7 Tahun danNagita Adya

Saksisebagai Ibu Kandung dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah keluarga Penggugat yang berada di Batu Merah selama kuranglebih 6 bulan, pindah lagi di mardika kurang lebih 1 tahun kemudianPenggugat pindah kerumah rumah keluarga yang berada d batu merahdan menetap sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang anakyang bernama Zidhane Ramadhani, Lakilaki, umur 7 Tahun danNagita Adya

Penuntut Umum:
1.DIMAS INDRA GUNAWAN, S.H
2.LUCKY MAULANA ADYA RATMAN,SH.,MH
Terdakwa:
JOHAN MEIDAR ACHYAN, S.H

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Allysa Fadhia Pramudita bin Sandy Adya Putra, di bawah perwalian Pemohon Heny Widyastuti binti Sri Hardjono selaku ibu kandungnya untuk mewakili anak tersebut baik di dalam maupun di luar Pengadilan termasuk untuk mengurus Hak harta warisan dari orang tua suami Pemohon (Sandy Adya Putra) SHM No.91
3. Membebankan kepada

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumahPemohon hingga sekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Keysa Adya Aurel, dan Kanaya Adelia, perempuan, umur 3 tahun;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Keysa Adya

Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Keysa Adya

orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan cara mencongkel, merusak, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : halaman 3. dari 16 halamanPerkara Nomor 1125/Pid.B/2013/PN.Kgn.Bahwa benar berawal pada saat terdakwa dari perincahan dari rumahkawan, yang mana pada saat itu terdakwa sudah membawa tas yang berisibaju terdakwa dan palu kemudian pada saat perjalanan pulang terdakwamelintas di depan warung makan ADYA

dalam keadaan rusak;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangansebagai milik saksi yang hilang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak adakeberatan;2 Saksi MUHAMMAD bin WAHIT, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknnya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2013 sekitar pukul 03.30 witasaksi bersama dengan saksi MAHLAN bin JAMHIR sebagai penjagamalam di rumah dan juga menjaga warung makan ADYA

tersebut ke pihak kepolisian;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan sebagai milik saksi yang hilang;keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak ada3 Saksi MAHLAN bin JAMHIR, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknnya sebagai berikut :Bahwa ataskeberatan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2013 sekitar pukul 03.30 witasaksi bersama dengan saksi MUHAMMAD bin WAHIT sebagai penjagamalam di rumah dan juga menjaga warung makan ADYA

YADI bin GUMBERI (Alm)Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2013 sekitar pukul 03.30wita berawal pada saat terdakwa dari perincahan dari rumah kawan, yangmana pada saat itu terdakwa sudah membawa tas yang berisi bajuterdakwa dan palu kemudian pada saat perjalanan pulang terdakwamelintas di depan warung makan ADYA, oleh karena pada saat itu tidakada orangnya dan sepi kemudian terdakwa masuk kepekarangan rumahmilik saksi MAHLAN bin JAMHIR dan mengintip bagian dalam kacajendela dan saat itu terdakwa

bagian yang tidak terpisahkan dariPutusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti dapatlah ditarik suatu fakta hukum sebagai berikut :10Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2013 sekitar pukul 03.30wita berawal pada saat terdakwa dari perincahan dari rumah kawan, yangmana pada saat itu terdakwa sudah membawa tas yang berisi bajuterdakwa dan palu kemudian pada saat perjalanan pulang terdakwamelintas di depan warung makan ADYA

Timur Adya Citrabertanggal 28 Juni 2016, yang telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi tanda. P.13;14. Fotokopi sertipikat hak Guna Bangunan yang dikeluarkan olehBPN XXxX XXXXXXXxXX NOmor 722 an. Rudy Muhammad Saidibertanggal 06 Nopember 2020, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi tanda. P.14;15.

Timur Adya Citra bertanggal 28Juni 2016;A. Sertipikat hak Guna Bangunan yang dikeluarkan oleh BPNXXXX XXXXXXXXX NomMOr 722 an. Rudy Muhammad Saidi bertanggal 06Nopember 2020;5. Sertipikat Tanda Bukti Hak Milik yang dikeluarkan oleh BPNXXXX XXXXXXXXX NOoMmor 615 an. Emi Kartini bertanggal 17 Pebruari2014;6. Surat Keterangan Pelepasan Penguasaan Sebagian tanahNomor 593/092/SKPPTB/DB/II/2013 tanggal 21 Pebruari 2013 an.Rudy Muhammad Saidi;Hal. 12 dari 19 Hal. Penetapan No.686/Pat.P/2021/PA.Smd7.

Timur Adya Citra bertanggal 28Juni 2016;A. Sertipikat hak Guna Bangunan yang dikeluarkan oleh BPNXXXX XXXXXXXXX NomOr 722 an. Rudy Muhammad Saidi bertanggal 06Nopember 2020;5. Sertipikat Tanda Bukti Hak Milik yang dikeluarkan oleh BPNXXXX XXXXXXXXX NOoMmor 615 an. Emi Kartini bertanggal 17 Pebruari2014;6. Surat Keterangan Pelepasan Penguasaan Sebagian tanahNomor 593/092/SKPPTB/DB/II/2013 tanggal 21 Pebruari 2013 an.Rudy Muhammad Saidi;7.

Timur Adya Citra bertanggal 28Juni 2016;A. Sertipikat hak Guna Bangunan yang dikeluarkan oleh BPNXXXX XXXXXXXXX NomoOr 722 an. Rudy Muhammad Saidi bertanggal 06Nopember 2020;5. Sertipikat Tanda Bukti Hak Milik yang dikeluarkan oleh BPNXXXX XXXXXXXXX NOmMor 615 an. Emi Kartini bertanggal 17 Pebruari2014;Hal. 15 dari 19 Hal. Penetapan No.686/Pat.P/2021/PA.Smd6. Surat Keterangan Pelepasan Penguasaan Sebagian tanahNomor 593/092/SKPPTB/DB/II/2013 tanggal 21 Pebruari 2013 an.Rudy Muhammad Saidi;7.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak bernama (a) Anggita Damayanti, lahir 22 Agustus 1996, (b) Icha DwiWardani, lahir 12 Juli 2000, dan (c) Adya Astika Utami, lahir 26 Juni 2009;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;.

Safarudin, mas kawinnya berupa uang Rp20.000,(dua puluh ribu rupiah) tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon lldikaruniai 3 orang anak bernama Anggita Damayanti, Icha Dwi Wardani,dan Adya Astika Utami, tidak pernah bercerai atau menikah lagi, tidakHim. 3 dari 9 hlm.

Penetapan No. 0703/Pdt.P/2015/PA.GM. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 3Orang anak bernama (a) Anggita Damayanti, (b) Icha Dwi Wardani, dan (c)Adya Astika Utami, tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam, dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memberitahukan pernikahantersebut ke PPN/KUA setempat sehingga tidak tercatat; bahwa Pemohon dan Pemohon Il mohon pengesahan nikah ataspernikahan

ADYA MAHATMAN bin SUYONO YUDODIBROTO
Tergugat:
1.INDRA PRADITIA bin SUYONO YUDODIBROTO
2.MYRA RAHMAYANTI SUYONO binti SUYONO YUDODIBROTO

ADYA MAHATMAN bin SUYONO YUDODIBROTO, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, beralamat di Jalan LembangNo. 65 RT.011 RW.007, Kelurahan Menteng, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs. AlfonsLoemau, S.H., M.Si., M.Bus., Tommy Apriawan, S.E.,S.H., Fauziyah Novita, T. S.H., M.H., dan Giovani A.T.Sinulingga, S.H.

ADYA MAHATMAN, Lakilaki, Lahir pada 24 November 1957,(Penggugat);Hal. 2 dari 68 hal. Put. No. 930/Pdt.G/2016/PA. JPb. INDRA PRADITIA, Lakilaki Lahir pada 25 November 1961,(Tergugat 1);c. MYRA RAHMAYANTI SUYONO, Perempuan Lahir pada 25Januari 1967, (Tergugat II);a. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian No.12/1.755.03/I/2003 tanggal 14 Januari 2003, Ny. LIZAH SUYONOYUDODIBROTO (Ibu Kandung Penggugat dan Para Tergugat)meninggal dunia pada 6 Januari 2003;4.

Adya Mahatman bin Suyono Yudodibroto yang lahirdi Jakarta Pada tanggal 24 November 1957 (TergugatHal. 20 dari 68 hal. Put. No. 930/Pdt.G/2016/PA. JPRekonpensi);b. Indra Praditia bin Suyono Yudodibroto yang lahir diJakarta pada tanggal 25 November 1961 (PenggugatRekonvensi 1); danC.

Adya Mahatman bin Suyono Yudodibroto yang lahirdi Jakarta Pada tanggal 24 November 1957 (TergugatRekonvensi);b. Indra Praditia bin Suyono Yudodibroto yang lahir diJakarta pada tanggal 25 November 1961 (PenggugatRekohvensi 1); danC. Myra Rahmayanti Suyono bin Suyono Yudodibrotoyang lahir di Jakarta pada tanggal 25 Januari 1967(Penggugat Rekonvensi II);4.

Adya Mahatman) kepada penerima kuasa (Drs. Alfons Loemau,S.H., MSi., M.Bus., Tommy Apriawan, S.E., S.H., Fauziyah Novita, T. S.H.,Hal. 67 dari 68 hal. Put. No. 930/Pdt.G/2016/PA. JPM.H., dan Giovani A.T.

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa mengenai permohonan Pemohon agar seoranganak laklaki bernama Darrel Sidgie Adya Satria, lahir tanggal 08 Februari2013 anak dari hasil perkawinan Pemohon dengan Termohon agarditetapkan di bawah pemeliharaan (hadhanah) Pemohon dalam hal iniMajelis Hakim berpendapat sekarang ini Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan secara faktual anak tersebut tinggal dandipelinara oleh Termohon serta menurut keterangan para saksi Termohonmendalilkan

Lagi pula anak tersebutbelum mumayyiz, masih memerlukan perawatan dan perhatian khusus dariTermohon selaku ibu kandungnya seiring dengan maksud Pasal 156 hurufa Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa anak yang belummumayyiz berhak mendapatkan hadhanah dari tbunya, makapermohonan Pemohon agar ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemelihara) atas seorang anak laklaki bernama Darrel Sidgie Adya Satria,Halaman 15 Putusan Nomor 1421/Pat.G/2019/PA.Knglahir tanggal O8 Februari 2013 tidak beralasan

Oleh karenanyapermohonan Pemohon agar ditetapbkan menjadi pemegang hak hadhanah(pemelihara) seorang anak laklaki bernama Darrel Sidgie Adya Satria, lahirtanggal 08 Februari 2013 harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaara);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut maka pemohonan Pemohon dapat dikabulkan sebagian, dandinyatakan tidak dapat diterima selain dan selebihnya sebagaimana akandisebutkan dalam amar putusan perkara ini;DALAM KONVENSIMenimbang bahwa

jutarupiah) tidak disanggupi oleh Tergugat Rekonvensi untuk memberikannya;Menimbang bahwa dalam ini majelis hakim berpendapat adalahcukup beralasan dan memenuhi rasa kepatutan jika Tergugat Rekonvensidihukum untuk membayar mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupauang sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonvensi agarPenggugat Rekonvensi ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemelihara) atas seorang anak laklaki bernama Darrel Sidgie Adya

Lagi pula anak tersebut belum mumayyiz, masihmemerlukan perawatan dan perhatian khusus dari Penggugat Rekonvensiselaku ibu kandungnya sejalan dengan maksud Pasal 156 huruf aKompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa anak yang belummumayyiz berhak mendapatkan hadhanah dari ibunya, maka gugatanPenggugat Rekonvensi agar ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemelihara) atas seorang anak laklaki bernama Darrel Sidgie Adya Satria,Halaman 17 Putusan Nomor 1421/Pat.G/2019/PA.Knglahir tanggal O08 Februari