bertetangga dekat ;Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon 1 bernama JL namun sudahmeninggal dunia ;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Almarhum JLdan seingat saksi pada tahun 1953 yang dilangsungkan di Desa Ory,Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah ;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan sedangkanAlmarhum J berstatus perjaka ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Almarhum JL adalah bapakAlmarhum TL, sedangkan yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon yang bernama HASA

MUHAMMAD HASA.>, SENOPATI PAMADOI BI BADRI AnAaG,FIRMA CHAsDRA BI+) MAT+UR ALIAS AWAsG.SIPEs BI SUTRI0O.awImani Kketerangan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yangMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada pokoknyaremykan Schaal Derik Uli+0nnneeeeeeeneeceeeececeesnenneeneeneccececcenaeannnnnaesBahwa pada hari Rabu,tanggal 2572007,sekira pukul 14,30 wib,Di J1.Umum lesa Peninggiran Kee.Buay Sandang Aji Kab.OKU Selatan terdakwa telah ditangeleh Pelisi Gapta Mulyante

Thoyibah EA binti Hasa, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah saksi;Bahwa Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis selama 2 tahun, lalu antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja.Kemudian Tergugat pergi

(semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak,yang antara lain berobunyi sebagai berikut:Halaman 40 Alinea ke8 dan 9, halaman 41 alinea ke1 "pahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap tabel tersebut di atasdan buktibukti pendukung yang disampaikan oleh Pemohon Banding ataspemanfaatan Barang Kena Pajak tidak berwujud dan atau dasa KenaPajak dari luar Daerah Pabean yang berasal dari Engkong ContainerAgencies, Joint Reliance Forwarding PTE LTD dan Hasa

pada saat dilakukan pencatatan, sedangkan menurutPemohon Peninjauan Kembali, saat terutang Pajak PertambahanNilai adalah berdasarkan tanggal invoice, karena telah ada invoicesebelum pencatatan;Bahwa dari sengketa ini tidak diketahui dengan pasti kapanpemantaatan sebenarnya dari Jasa Kena Pajak Luar Negeri tersebut;Bahwa atas pemanfaatan Barang Kena Pajak tidak berwujud danatau Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabean yang berasal dariEngkong Container Agencies, Joint Reliance Forwarding PTE LTDdan Hasa

Makapermohonan itsbat tersebut telah memenuhi ketentuan Hasa dimaksud.Menirrthang, h.Prrlasarkan f31 fakta dan peirtirnhangan di atac,Hakim berkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh para Pemohon pada hariKamis tanggal 14 Nopernber 1991 di Tencnaranci telah memenuhi rukun deli syarat yarotelah ditentukan oleh peraturan perundangundangan dan hukum Islam. Dengande.mikian perkawinan tersebut sah hukumnya.

PUTUSANNomor 4895/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTKI/TKW, tempat kediaman di, Kabupaten Cirebon, sekarangbekerja dan berada di Al Hasa Saudi Arabia, KSA,, dalam halini memberikan kuasa kepada 1.Daryanto, S.H.I., M.H. 2.ARIMABRURI

Hasa,wali nikahnya adalah Taji ayah kandung Pemohon II, saksisaksi bernamaHodari dan Ismail, maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundanganuntuk melaksanakan pernikahan ;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I ;Bahwa Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahan

., Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Minanga, pada tanggal 22 Juni 2005; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahWali hakim Pemohon Il bernama Hasa Bachdar; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Hasan Bachdar ; Bahwa yang

Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaianak 4 orang masingmasing bernama: Hasa Fadhila Islami MM bin Muh. Musa Y, umur 13 tahun Muh. Dimas Hidayat MM bin Muh. Musa Y, umur 9 tahun Muh. Hardiansa Abadi MM bin Muh. Musa Y, umur 7 tahun Muh. Mahesa MM bin Muh. Musa Y, umur 2 tahun;Anakanak tersebut dipelinara oleh Penggugat;4.

PENETAPANNomor 217/Pdt.P/2020/PA.PtkZaz 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Dra Hj Hadiah H Suaka binti H D Hasa Hamid, umur 73 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diJalan Sohor Nomor 35, RT.003 RW.007 Kelurahan Akcaya,Kecamtan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 44610/Dis/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 27 Desember 2011, dari yang semula nama pemohon tertulis/tercatat atas nama ALWI KHASAN diubah menjadi MUHAMMAD NGALWI HASAN;
3. Memerintahkan kepada

Ali Hasa dengan mahar 15 gramemas;e Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mereka benar suami isterikarena tinggal didalam satu rumah yang tidak pernah digugat oleh oranglain dan sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak dan saksi kenal denganketiga orang anak tersebut;e Bahwa Pemohon II satu satunya isteri dari Pemohon I dan tidak pernahbercerai sampai sekarang serta tidak ada halangan untuk menikah;2.

Ridwan binAbdul, maskawainnya berupa uang sebesar Rp. 500,(lima ratusrupiah);Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon berstatus Duda karenaisterinya (Muzaiyah) telah meninggal dan Pemohon Il jandasuaminya (Abu Hasa) telah meninggal juga;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon ;Bahwa Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahanmereka tidak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Airmadidi agar mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mina hasa Utara dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa untuk dicatat dalam register yang khusus disediakan untuk itu;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara, yang sampai putusan ini ditaksir sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Airmadidi agar mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mina hasa Utara dan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa untuk dicatat dalamregister yang khusus disediakan untuk itu;5.

Ahmad Hasa, semua telahHalaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 64/PDT/2020/PT KPG11.12.13.membantah tanda tangan yang tercantum dalam surat jual beli tersebut, jugasaksisaksi batas menyatakan dengan tegas bahwa mereka tidak kenal almh.Wihelmina Maisya (lbu Tergugat I), Anmad Hasa yang tanahnya juga diakuisebagai milik almh. Wihelmina Maisya mengatakan tidak pernah menjual tanahmiliknya kepada almh.

Bahwa dalam pelaksanaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah(Wahap) Bapak Kandung Pemohon Il, dengan mahar 9 gram emas(sembilan gram emas) serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sarifudin dan Hasa didepan Qadhi Tgk. M. Yunus;3. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;4.

AHMAD RAIHAN HASA S.Ag);Putusan Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bjm Hal 42 dari 91 Bahwa Panwaslu Kab.

AHMAD RAIHAN HASA S.Ag); Bahwa Panwaslu Kecamatan Sungai Pandan selain Ketua dan Anggotaada juga ditunjuk Kepala Sekretariat yang bertugas mengurus Administrasidan Keuangan dan dibantu oleh 2(dua) orang Staf yaitu ABDUL HAIR danAHMAD RADILLAH; Bahwa dalam kenyataannya terdakwa selaku Ketua Panwaslu Kec. SungaiPandan telah menerima dan mengelola sendiri Dana OperasionalPanwaslu Kec. Sungai Pandan tersebut dengan cara setiap bulanterdakwa mengambilnya dari Bendahara Pengeluaran Panwaslu kab.

AHMAD RAIHAN HASA S.Ag); Bahwa Panwaslu Kecamatan Sungai Pandan selain Ketua dan Anggotaada juga ditunjuk Kepala Sekretariat yang bertugas mengurus AdministrasiPutusan Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bjm Hal 60 dari 91dan Keuangan dan dibantu oleh 2(dua) orang Staf yaitu ABDUL HAIR danAHMAD RADILLAH; Bahwa dalam pelaksanaannya terdakwa selaku Ketua Panwaslu Kec.Sungai Pandan telah menerima dan mengelola sendiri Dana OperasionalPanwaslu Kec.

Hulu Sungai Utara sebagaimana SK Panwaslu No. 16Tahun 2008 tanggal 1 Desember 2008 yang ditandatangani oleh AHMADRAIHAN HASA S.Ag selaku Ketua Panwaslu Kabupaten Hulu Sungai Utara danmenjabat untuk periode Januari s/d Oktober 2009 dan selaku Ketua PanwasluKec. Sungai Pandan Kab.

AHMAD RAIHAN HASA S.Aqg);Menimbang, bahwa terdakwa tahu seharusnya urusan Administrasi danKeuangan adalah tanggung jawab Kepala Sekretariat dan bukan KetuaPanwaslu, namun dalam pelaksanaannya terdakwa selaku Ketua Panwaslu Kec.Sungai Pandan telah menerima dan mengelola sendiri Dana OperasionalPanwaslu Kec. Sungai Pandan tersebut dengan cara setiap bulan terdakwamengambil Dana tersebut dari Bendahara Pengeluaran Panwaslu kab.

emohon,namun Pemohon hanya bekerja sebagai petani yang hasilnya tidakmenentu, serta Termohon telah membuka usaha sendiri, Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan ini putus' karenatalak dan terbukti istri tidak Nusyuz,Maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, bekas istri selama dalam Masa iddah, karenanyaMajelis Hakim secara ex officio mewajibkan kepada Pemohonuntuk memberikan Nafkah, Haskan dan Kiswah kepa da T'ermohori seLama dalam Hasa Lddah sesua isdengan kelayakan dan

Tukad Balian, adapaun waktuitu terdakwa mengambil paket kiriman menggunakan hasa ojek online(Gojek/Gosend), dan ketika hendak masuk ke kamar kos, terdakwa langsungdiamankan oleh petugas BNNP.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau izinizin lainnya terkait narkotika jenis apapun.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah paket kiriman dengan nomor resi JD0102095294 penerima :RARA MARLYN, 6285711103661

Tukad Balian, adapaun waktuitu terdakwa mengambil paket kiriman menggunakan hasa ojek online(Gojek/Gosend), dan ketika hendak masuk ke kamar kos, terdakwa langsungdiamankan oleh petugas BNNP.

bertetangga dekat ; Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon 1 bernama JL namun sudahmeninggal dunia ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Almarhum JLdan seingat saksi pada tahun 1953 yang dilangsungkan di Desa Ory,Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan sedangkanAlmarhum J berstatus perjaka ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Almarhum JL adalah bapakAlmarhum TL, sedangkan yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon yang bernama HASA