Ditemukan 1474 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 123/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Bahwa maks nat adalah untukpenerbitan ak nya;Bahwa berdasark mohon mohonkepada Bapak Ke lis hakim yangmemeriksa perkaraPrimer : Mengabulkan permo Menyatakan sah perkawin onon , PEMOHON I denganPemohon Il, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 08September 2013 di Dusun Toppo, Desa Lombong, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon
Register : 12-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor : 3173/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum = tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergug ser temp perkawin merekal at dan at ta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5 Membebankan biaya perkara sebesar (tiga ratusRp. 336.000, tiga puluhenam ribu rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0256/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan para Pe ebut patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawin gan Pemohon II;Menimbang, ba ara ini dilangsungkandalam pelayanan te 1 Mahkamah AgungNomor 01 Tahun dan PemeriksaanPerkara Voluntair uruf (d), perkaraini disidangkan dMenimbang =rmasuk bidangperkawinan, mak UndangUndangNomor 7 TahunNomor 3 Tahun 206Peradilan Agama, biaUndangUndangahun 2009 tentangara Pemohon;Memperhatikan pa undangundangan yangberlaku dan hukum syara
Register : 17-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 71/Pdt.P/2017/PN Skh Tanggal 7 Agustus 2017 — Suharni
62 — 7
62 — 7
Sukoharjo Prov Jawa Tengah;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Warga Negara : Indonesia;Pekerjaan : Guru;Status Perkawin : Kawin;Pendidikan :S2:Selanjutnya disebut Sebagai ............
Register : 11-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 955/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
MenghukumTERGUGATuntukmemberikanbiayapemeliharaan/nafkah dan pendidikan anak hasil perkawin anantara PENGGUGAT denganTERGUGATsSebesar Rp. 21.500.000,(dua puluh satu juta lima ratus ribuHal.4 dari 7 hal. Penetapan Nomor 0955/Pdt.G/2018/PA.Mlgrupiah) yang harus di berikan kepada PENGGUGAT setiap awal bulannya,sejak perkara a quo di putuskan;5, Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada verzet, banding, dan kasasi (uitvoobarbijvoorrad);6.
Register : 04-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1161/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergug ser temp perkawin merekal at dan at ta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu?5 Membebankan biaya perkara sebesar (tiga ratusRp. 336.000, tiga puluhenam ribu rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 13-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0814/Pdt.G/2016/PA.Pbr. Tanggal 27 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa dengan terbitnya Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor1068/Padt.G/2015/PA.Pbr, tanggal 01 Oktober 2015 serta Akta Cerai Nomor1114/AC/2015/PA.Pbr, tanggal 16 Oktober 2015, maka berarti teroputuslahikatan tali perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dan berdasarkanketentuan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam bahwa janda atau duda ceraihidup masingmasing berhak seperdua dari harta bersama, sepanjang tidakditentukan lain dalam perjanjian perkawin an;.
Register : 09-03-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1240/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum = tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempatting Penggug Tergug temp perkawin merekgal at dan at serta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara sebesar (tiga ratusRp. 346.000, empat puluhenam ribu rupiah) kepadaPenggugat.
Putus : 12-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 107/Pdt. G/2012/PA Wsp Tanggal 12 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 9
15 — 9
sah, tanpasesuatu alasan menurut hukum, maka haruslah dinyatakan termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 149Rbg, perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyatermohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan pemohon dansesuai dengan bukti (P) yang diperkuat dengan keterangan duaorang saksi di bawah sumpah, maka terbuklti bahwa antara pemohondengan termohon terikat dalam perkawin
Register : 26-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 319/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 8 Mei 2012 — Jumriah binti Jumrang melawan Umar bin H. Buhari
14 — 6
14 — 6
Bahwa selama ikatan perkawin, penggugat dan tergugat belum pernah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (qablad dukhul).4. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat semula berjalan rukun dantidak pernah ada percekcokan, tetapi sejak bulan Agustus 2006 penggugat dantergugat telah berpisah tempat tinggal yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak mampu melakukan hubungan intim sebagai suami istrisebagaimana lakilaki normal lainnya.b.
Register : 18-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1235/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat:
Siti Maesaroh binti Bunyamin
Tergugat:
Asep Mardiansyah bin M.Dudung
8 — 0
Siti Maesaroh binti Bunyamin
Tergugat:
Asep Mardiansyah bin M.Dudung
8 — 0
Menikahpada tanggal 07 Juni 2003, sebagaimana terbukti dari buku Akta NikahNomor: 298/20/III/2003, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden, Kabupaten Subang, Tahun 2003;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Penggugat;Bahwa perkawin antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 15 tahun dan sudah dikaruniai keturunan 2 orang anakyang bernama; Sabda Abdul Azis, Umur 14 Tahun; Febby Marsyah Putri
Putus : 04-12-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1418/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 4 Desember 2012 — HOENG KAY alias ELIANAWATI
17 — 1
17 — 1
Bahwa dalam perkawin antara Pemohon dengan HANDRIJOKOHANDOYO selain mempunyai seorang anak juga mempunyai harta berupasebidang tanah SHM Nomor : 1160 Gambar Situasi tanggal 22 Januari 1992Nomor : 286 Luas 420 M? terletak di Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri atas nama 1. HOENG KAY alias ELIANAWATI; 2.IVAN KRISTANTO HANDOJO;.
Register : 28-03-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1558/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 3
24 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum = tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergug ser temp perkawin merekal at dan at ta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara sebesar (lima ratusRp. 516.000, enam belasribu rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 19-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA MARISA Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.Msa Tanggal 28 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 174
15 — 174
anakPemohon IIl dan Pemohon IV bernama Misran Husain binti Samba Husainagar menangguhkan niat untuk menikah sekaligus menjelaskan tentang resikomenikah diusia dini, namun anak Pemohon III dan Pemohon IV tetap memintaagar diberikan dispensasi untuk menikah;Hal. 6 dari 16 Penetapan No.32/Pdt.P/2020/PA.Msa.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan bukti surat sebagai berikut:1.Surat Kantor Urusan Agama Kecamatan Patilanggio perihal PemberitahuanKekurangan Syarat/ Penolakan Perkawin
Surat Kantor Urusan Agama Kecamatan Patilanggio perihal PemberitahuanKekurangan Syarat/ Penolakan Perkawin, bernazegelen dan selanjutnyaoleh Hakim diberi paraf tanggal dan ditandai dengan P.7;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Samba Husain yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PohuwatoHal. 7 dari 16 Penetapan No.32/Pdt.P/2020/PA.Msa.tertanggal 16 Januari 2013, bernazegelen dan cocok dengan aslinya,selanjutnya oleh Hakim diberi paraf tanggal dan ditandai dengan
Register : 07-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2645/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum = tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergug ser temp perkawin merekal at dan at ta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5 Membebankan biaya perkara sebesar (tiga ratusRp. 336.000, tiga puluhenam ribu rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 07-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor : 2637/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum = tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergug ser temp perkawin merekal at dan at ta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5 Membebankan biaya perkara sebesar (empat ratus duaRp. 426.000, puluhenam ribu rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 29-04-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2074/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 6 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergugal at dan atdilangsungkan untuk dicatatdisediakan untuk itu ;temp perkawin merekat an adalam daftar yang5 Membebankan biaya perkara sebesar (tiga ratusRp. 336.000, tiga puluhenam ribu rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 20-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2755/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran Mahkamah AgungRI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkan tanhadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan,oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikardalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugtelah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawin
Register : 11-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2666/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran Mahkamah AgungRI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkan tanhadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan,oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikandalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugtelah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawin
Register : 24-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2593/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 28 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 disebutkan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkankehidupan rumah tangga (keluarga) bahagia, kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, begitu pula pasal 3 Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwatujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut, maka tujuan perkawin