• IYUS MANSYAH bin ABDUL ROJAK, tempat tinggal di PTP , Jin.Kebun Baru, PO BOX I, Langsa 24451 Aceh,semula Turut Tergugat Ill sekarang TurutTerbanding III;9. JASMANSYAH bin ABDUL ROJAK, tempat tinggal di PTP I, Jin.Kebun Baru, PO BOX I, Langsa 24451 Aceh,semula Turut Tergugat IV sekarang TurutTerbanding IV;10. SULAEMANSYAH bin ABDUL ROJAK, tempat tinggal di PTP Jin.Kebun Baru, PO BOX , Langsa 24451, Aceh,semula Turut Tergugat V sekarang TurutTerbanding V;11.

  SIT RODIAH binti ABDUL ROJAK, tempat tinggal di PTP Jin.Kebun Baru, PO BOX , Langsa 24451, Aceh,semula Turut Tergugat VI sekarang TurutTerbanding VI;12. RATNA MURSIAH binti ABDUL ROJAK tempat tinggal di PTP Jin.Kebun Baru, PO BOX I, Langsa 24451 Aceh,semula Turut Tergugat VII sekarang TurutTerbanding VII;13. HAMDAN MAHMUDIN bin ABDUL ROJAK, tempat tinggal di PTP Jin. Kebun Baru, PO BOX I, Langsa 24451, Aceh,semula Turut Tergugat VIII sekarang TurutTerbanding VIII;14.

  DEDI HAERUDIN bin ABDUL ROJAK.

  binti Abdul Rojak (Turut Tergugat VI);Ratna Mursiah binti Abdul Rojak (Turut Tergugat VII);Hamdan Mahyudin bin Abdul Rojak (Turut Tergugat VIII);Dedi Haerudin bin Abdul Rojak (Turut Tergugat IX);Menetapkan ahli waris pengganti dari Acah binti Ajum(saudara seibu dari lyum Nursinah) adalah :1) Cahyana bin Ujang (Turut Tergugat II);2) Merri Sugiarti binti Ujang (Tergugat);Menetapkan harta peninggalan lyum Nursinah binti Amanadalah :Sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri di atas tanahseluas +

  Menetapkan ahli waris pengganti dari Supiah binti Aman(saudara kandung dari lyum Nursinah) adalah :1. lyus Mansyah bin Abdul Rojak = (TurutTergugat III);Jasmansyah bin Abdul Rojak (TurutTergugat IV);Sulaemansyah bin Abdul Rojak (TurutTergugat V);Siti Rodiah binti Abdul Rojak (Turut TergugatVI);Ratna Mursiah binti Abdul Rojak (TurutTergugat VII);Hamdan Mahyudin bin Abdul Rojak (TurutTergugat VIII);Dedi Haerudin bin Abdul Rojak = (TurutTergugat X);Menetapkan ahli waris pengganti dari Acahbinti Ajum

• Abdul Rojak membawa mobil tersebut tanpa seijin Sdr. Rian.Sesampainya diijalan kendaraan tersebut mogok dan kemudian dibawa ke bengkel oleh terdakwadan Sdr. Abdul Rojak. Empat hari kemudian kendaraan tersebut diambil oleh terdakwa dan Sdr.Abdul Rojak, lalu 3 (tiga) hari kemudian terdakwa bersama Sdr. Abdul Rojak membawakendaraan tersebut kedaerah Bekasi ke rumah Sdr. Jarot untuk digadaikan sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).

  Abdul Rojak agar menebus mobil tersebut karena Sdr. Jarotmembutuhkan uang. Lalu terdakwa bersama Sdr. Abdul Rojak menemui Sdr. Jarot dan menebusmobil tersesebut sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan janji kekurangannyamenyusul. Setelah mobil dikuasai oleh terdakwa bersama Sdr. Abdul Rojak lalu terdakwamembawanya mobil tersebut ke daerah Depok. Saat diperjalanan terdakwa ditangkap oleh pihakyang berwajib atas perkara penggelapan yang telah dilakukan sebelumnya.

  kontrakan terdakwa di Bekasi, saksi RIAN dan saksiHERDIS lalu tidur sementara terdakwa bersama dengan saksi ABDUL ROJAK pergi denganmenggunakan mobil Suzuki APV warna hitam metalik Tahun 2005 No.Pol : AA 8411 HFtanpa seijin saksi RIAN.Bahwa, ketika sedang diperjalanan mobil tersebut mogok, kemudian terdakwa dan saksiABDUL ROJAK membawanya ke bengkel.Bahwa, setelah 4 (empat) hari, terdakwa bersama dengan saksi ABDUL ROJAK mengambilmobil tersebut di bengkel.Bahwa, lalu 3 (tiga) hari kemudian terdakwa

• Abdul Rojak karena sakit dan dikebumikan di tanah wakaf keluarga h. Saaman di Gg. Subur Jakarta Selatan;

• Memerintah kepada Pegawai Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan di DKI Jakarta untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi warganegara dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama H.

  Abdul Rojak tersebut;

• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp,150.000,-( seratus lima puluh ribu rupiah);

Abdul Rojak dan Hj. Rohani telahmelangsungkan perkawinan secara sah.2. Bahwa pada perkawinan tersebut telah melahirkan 1 orang anakbernama Rumsanih.3. Bahwa ayah pemohon tersebut berkewarganegaraan Indonesia agamaIslam.Hal 1 dari 7 hal Penetapan No.167/Pdt.P/2021/PN. Jkt Sel.4. Bahwa ayah pemohon yang bernama H. Abdul Rojak telah meninggaldunia tanggal 18 Agustus 1969 karena sakit.5.

Abdul Rojak untuk berbagai keperluanyang diharuskan menunjukkan akte kematian tersebut. Bahwa ayahpemohon berkewarganegaraan Indonesia.7.

Abdul Rojak karena sakit dan dikebumikan di tanah wakaf keluarga H. Saaman di Gg. Subur JakartaSelatan.3. Memerintahkan kepada pegawai kantor suku dinas kependudukan danpencatatan sipil Jakarta Selatan yang berlaku untuk mencatat tentangkematian tersebut dalam buku Registrasi Catatan Sipil yang berlaku bagiwarganegara Indonesia dan sekaligus dapat menertibkan akte kematianatas nama H. Abdul Rojak tersebut.4.

Abdul Rojak meninggal duniapada tanggal 18 Agustus 1969 karena sakit;Bahwa Almarhum H. Abdul Rojak telah dimakamkan di TempatPemakaman Keluarga di Jakarta Selatan; Bahwa Pemohon adalah anak dari Almarhum H. Abdul Rojak ;Hal 3 dari 7 hal Penetapan No.167/Pdt.P/2021/PN. Jkt Sel.

bukti P 2 Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa Ayah Pemohon (H.Abdul Rojak) meningal dunia diJakarta pada tanggal 18 Agustus 1969, karena menderita sakit,kemudian dimakamkan di Pemakaman Keluarga di Jakarta Selatan; Bahwa Pemohon belum melaporkan kematian Ayah Pemohon (H.Abdul Rojak) hingga sekarang selama kurang lebih 52 (lima puluhdua) tahun terhitung sejak tanggal 18 Agustus 1969, sehinggapencatatan pelaporan kematian ayah Pemohon (H.

• Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah toples pelastik warna putih, dengan tutup warna biru ;Dikembalikan kepada saksi korban ASEP KUSUMA Bin ABDUL ROJAK.6. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

  kemudian saksi dan saksi MargonoBin Kaeran Harjo Pawiro (Alm) berusaha untuk melerai perbuatanyang dilakukan para terdakwa terhadap saksi korban AsepKusuma Bin Abdul Rojak akan tetapi para terdakwa tetapmelakukan pemukulan kepada saksi korban Asep Kusuma BinAbdul Rojak kemudian saksi bersama saksi korban Asep KusumaBin Abdul Rojak masuk kedalam rumah menuju kamar melaluipintu samping rumah kemudian melihat saksi korban AsepKusuma Bin Abdul Rojak sudah berada di dalam kamar terdakwaI Yaya Cahyadi

  Asep KusumaBin Abdul Rojak hingga mengakibatkan saksi korban AsepKusuma Bin Abdul Rojak terjatuh dari kursi setelah saksikorban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak terjatuh terdakwa I YayaCahyadi Bin Supyan (Alm) kembali melakukan pemukulankepada saksi korban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak kemudiandatang terdakwa II Rasja Bin Carim langsung memukul saksikorban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak selanjutnya tidak lamakemudian saksi Devi Sri Masdianty, SP Binti Masdarsaripudindan saksi Margono Bin Kaeran Harjo Pawiro

  (Alm) berusahauntuk melerai perbuatan yang dilakukan para terdakwaterhadap saksi korban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak akantetapi para terdakwa tetap melakukan pemukulan kepada saksikorban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak kemudian saksi bersamasaksi korban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak masuk kedalamrumah menuju kamar melalui pintu samping rumah kemudianHalaman 11 dari 27 Putusan 49/ Pid.B./2019.

  tenaga hingga pintu kamar saksi korban Asep KusumaBin Abdul Rojak rusak selanjutnya datang warga sekitar untukberusaha melerai para terdakwa kemudian terdakwa I YayaCahyadi Bin Supyan (Alm) dan terdakwa IJ Rasja Bin Carimpergi meninggalkan rumah saksi korban Asep Kusuma BinAbdul Rojak ; Bahwa, akibat yang ditimbulkan dari perbuatan para terdakwaterhadap saksi korban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak, saksikorban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak mengalami hermatom(memar) ditelinga kanan ukuran empat sentimeter

  tenaga hingga pintu kamar saksi korbanAsep Kusuma Bin Abdul Rojak rusak selanjutnya datang wargasekitar untuk berusaha melerai para terdakwa kemudianterdakwa I Yaya Cahyadi Bin Supyan (Alm) dan terdakwa II RasjaBin Carim pergi meninggalkan rumah saksi korban Asep KusumaBin Abdul Rojak ;Bahwa, akibat yang ditimbulkan dari perbuatan para terdakwaterhadap saksi korban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak, saksikorban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak mengalami hermatom(memar) ditelinga kanan ukuran empat sentimeter

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa NURIMAN als IMAN Bin ABDUL ROJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau rhelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jbat beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

  NURIMAN als IMAN Bin ABDUL ROJAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;

• Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  
  2.IMELDA PARDEDE,SH
  Terdakwa:
  NURIMAN ALS IMAN BIN ABDUL ROJAK

• Soderi bin Abdul Rojak yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ; 481/17/I/1980, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan .

  Alian Kabupaten Kebumen tanggal 5 Januari 1980. dirubah menjadi Mokhamad Soderi bin Abdul Rojak dan tanggal lahir yang tertulis dalam akta nikah tersebut Tlagawulung, 22 tahun dirubah menjadi Kebumen, 12-04-1956;

  2. Menetapkan nama Siti Asngadah binti M.Suryani yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ; 481/17/I/1980, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan .

  Soderi bin Abdul Rojak, sedangkan dalam SuratPendaftaran Pergi Haji Pemohon No: 113002433, tertulis dengan namaMokhamad Soderi bin Abdul Rojak;Bahwa nama Pemohon II adalah Siti Asngadah binti M.

  SODERI bin ABDUL ROJAK dengan MOKHAMAD SODERI binABDUL ROJAK adalah nama satu orang; Bahwa SITIASNGADAH binti M.

  SODERI bin ABDUL ROJAK danPemohon II bernama SIT ASNGADAH binti M.

  SODERI bin ABDUL ROJAK dan PemohonIl SITlT ASNGADAH binti M.

• Juanda Kota Sukabumi (dago) untuk mencari saksi HILMANRAKHMAN Bin UJANG ABDUL ROJAK, akan tetapi terdakwa tidakmenjumpai saksi HILMAN RAKHMAN Bin UJANG ABDUL ROJAK danterdakwa melihat beberapa temannya berpindah JI. R. Syamsudin, SHKel. Cikole Kec.

  Juanda Kota Sukabumi (Dago) untuk mencari saksi HILMANRAKHMAN Bin UJANG ABDUL ROJAK, akan tetapi Terdakwa tidakHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Skbmenjumpai saksi HILMAN RAKHMAN Bin UJANG ABDUL ROJAK danTerdakwa melihat beberapa temannya berpindah JI. R. Syamsudin, SHKel. Cikole Kec.

  Juanda Kota Sukabumi (dago) untuk mencari saksi HILMANRAKHMAN Bin UJANG ABDUL ROJAK, akan tetapi Terdakwa tidakmenjumpai saksi HILMAN RAKHMAN Bin UJANG ABDUL ROJAK danTerdakwa melihat beberapa temannya berpindah JI. R. Syamsudin, SHKel. Cikole Kec.

• Rifqi Khoirudin alias Kiki bin Apendisedang ngobrol datang saksi Ardi Rojak Hidayat ke rumah saksi M. RifqiKhoirudin alias Kiki bin Apendi dengan menggunakan sepeda motor Hondawarna hitam Nopol T3986IE tahun 2018 milik saksi Ardi Rojak Hidayat lalusepeda motor Honda tersebut oleh saksi Ardi Rojak Hidayat disimpan didepan rumah kontrakan saksi M.

  Ardi Rojak Hidayat;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN PwkBahwa awalnya pada hari Minggutanggal 23 Juni 2019 sekitar pukul 21.00 WIB, sdr. Ardi Rojak Hidayatdatang ke rumah kontrakan Terdakwa dan mengatakan ingin menginap dirumah kontrakan Terdakwa. Setelah sdr. Ardi Rojak Hidayat tertidurpulas, Terdakwa mengajak saksi untuk mengambil dan membawasepeda motor milik sdr.

  Ardi Rojak Hidayat yang sering meminjamuang tapi tidak pernah dikembalikan, sehingga saksi dan Terdakwamembawa perg! Sepeda motor milik sdr. Ardi Rojak Hidayat;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN PwkBahwa sdr. Ardi Rojak Hidayatsering meminjam uang sejumlah lima belas ribu Rupiah, sepuluh ribuRupiah namun sdr.

  Ardi Rojak Hidayat tidak mengembalikan uang itu;Bahwa kondisi sepeda motor tidak ada yang rusak atau berubah fisiknya,hanya plat nomor polisi yang dilepas; Bahwa Terdakwa tidak ada izinmengambil dan membawa sepeda motor milik sdr. Ardi Rojak Hidayat; Bahwa saksi ditahan empat harikemudian dilepaskan karena saksi masih dibawah umur. Ada pedamaianantara saksi dengan orang tua sdr. Ardi Rojak Hidayat.

  Ardi Rojak Hidayat;Bahwa awalnya pada hari Minggutanggal 23 Juni 2019 sekitar pukul 21.00 WIB, sdr. Ardi Rojak Hidayat datangke rumah kontrakan Terdakwa dan mengatakan ingin menginap di rumahkontrakan Terdakwa. Sekitar pukul 23.00 WIB, setelah sdr. Ardi Rojak Hidayattertidur pulas, Terdakwa mengajak saksi M. Rifgi Khoirudin alias Kiki binApendi untuk mengambil dan membawa sepeda motor milik sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ade Suhendra Bin Rojak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan.

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ade Suhendra Bin Rojak dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 2 (dua) buah Kantong ukuran Jombo yang berisikan benang

  
  Terdakwa:
  ADE SUHENDRA BIN ROJAK

• ROJAK Alias KOJEK dipikuldan dibawa turun dari lantai 2 ( dua ) Gudang power Plane menujukeluar ke tempat abu batu bara dan disimpan dibawah corong abubatu bara.

  ROJAK AliasKOJEK mendapat bagian masing masing sebesar Rp. 700.000.

  ROJAK Alias KOJEK(DPO) , yang dilakukan pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2016,sekira pukul 23.30 Wib, bertempat di Gudang Power Plane PT.

  ROJAK Alias KOJEK tersebut (DPO) adalahmilik PT. Indo Bharat Rayon Purwakarta, yang diambil olehterdakwa bersama sama saksi dan Sdr. ROJAK Alias KOJEKtanpa sepengetahuan dan seijin dari PT. Indo Bharat RayonPurwakarta selaku pemiliknya; Bahwa benar besi elbow tersebut diambil oleh terdakwa bersama sama dengan saksi dan Sdr.

  ROJAK Alias KOJEK (DPO) datangdan masuk ke area PT. Indo Bharat Rayon Purwakarta, dengan maksuddan tujuan untuk mengangkut abu batu bara. Setelah berada di dalamarea PT. Indo Bharat Rayon Purwakarta, kendaraan Dump TruckNomor Polisi T 8847 AD, terdakwa dan Sdr. ROJAK Alias KOJEK (DPO)bertemu dengan saksi RUDI Alias IBLIS Bin PANDI (terdakwa dalamberkas perkara lain), kemudian saksi RUDI Alias IBLIS Bin PANDImengajak terdakwa dan Sdr. ROJAK Alias KOJEK (DPO) untukmengambil besi stenlis milik PT.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Aisyah binti Anda untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Riyan Hidayat bin Abdul Rojak;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

  keterangan Pemohon, istri Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon, orang tua calon Suami anak Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor915/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 16 Oktober 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :iL, Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohontersebut (Siti Aisyah binti Anda) dengan calon suaminya yang bernamaRiyan Hidayat bin Abdul Rojak

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Andabin Jaya) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Siti Aisyahbinti Anda) dengan (Riyan Hidayat bin Abdul Rojak);3.

  didengar pula keterangan istri Pemohon yang bernamaMarlinah binti Uli yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing tidak pernah memaksa anak untuk menikahdan siap bertanggungjawab terhadap perekonomiannya, sosialnya,kesehatannya dan pendidikan calon istri anaknya;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai perempuan bernamaSiti Aisyah binti Anda, anak tersebut menyatakan sudah berketetapan hatisangat berkeinginan untuk menikah dengan Riyan Hidayat bin Abdul Rojak

  ,telah siap secara mental, tidak pernah dipaksa oleh orang tua atau olehSiapapun, karena sudah saling mencintai dan sudah tidak sekolah lagi;Halaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 915/Pdt.P/2020/PA.CbnBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaRiyan Hidayat bin Abdul Rojak yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga dan tidak dipaksa oleh siapapun serta tidak ada hubunganmahrom dengan Siti Aisyah

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Z, Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Aisyah bintAnda untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Riyan Hidayat binAbdul Rojak;3: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 13, Penetapan Nomor 915/Pdt.P/2020/PA.CbnDemikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariJumat, tanggal 13 Nopember 2020.

• HENI SRIYANI;

dikembalikan kepada Saksi Abdul Rojak Bin H. Asum;

• 2 (dua) lembar fotocopy BPKB kendaraan mobil merk Toyota Calya tahun 2018 warna Abu - abu No. Pol. Z-1207-HX Noka : MHK46GK6JJJ036437, Nosin : 3NRH231786, STNK An, Hj. EULIS NURHAYATI alamat Kp. Godebag Tanjung Kerta Pageurageung.
• 1 (satu) unit kendaraan mobil merk Toyota Calya tahun 2018 warna Abu - abu No. Pol. Z- 1207-HX Noka : MHK46GK6JJJ036437, Nosin : 3NRH231786, STNK An, Hj.

  Limbangansehingga Saksi VJANG SUNARYA mengetahui bahwa temannya yang bernamaSaksi ABDUL ROJAK suka menyewakan kedaraan R4. Selanjutnya sekira jam16.00 WIB Terdakwa ditemani Saksi VJANG SUNARYA datang ke rumah SaksiABDUL ROJAK di Kp. Cilongokan RT.01/RW.08, Desa Limbangan Barat, Kec.BL. Limbangan, Kab. Garut.

  Selanjutnya Terdakwa mengatakan maksudnyakepada Saksi ABDUL ROJAK bahwa dirinya akan menyewa kendaraan R4milik Saksi ABDUL ROJAK untuk keperluan Terdakwa di bidang seni selama 1(satu) bulan yang dibayar setiap 5 (lima) hari sekali.

  Selanjutnya Terdakwa mengatakan maksudnyakepada Saksi ABDUL ROJAK bahwa dirinya akan menyewa kendaraan R4milik Saksi ABDUL ROJAK untuk keperluan Terdakwa di bidang seni selama 1(satu) bulan yang dibayar setiap 5 (lima) hari sekali. Kemudian Saksi ABDULROJAK pun menyanggupinya lalu menyerahkan kendaraan R4 (DPB) berikutkunci kontak (DPB) dan STNK (DPB) milik Saksi ABDUL ROJAK tersebutkepada Terdakwa untuk disewa, yaitu kendaraan R4 merk Honda Mobiliowarna merah, tahun 2015, No.

  ABDUL ROJAK Als. IDING berikut dokumentasipenyerahannya.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2.

• ROJAK turun, sementara itu Terdakwa kembali meneruskan perjalanan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban H.

  ROJAK yang terlebih dahulu membukagerbang gudang. Setelah mobil keluar gudang Sdr. ROJAK kembali menutupgerbang lalu masuk kedalam mobil, kKemudian pada saat diperjalanan TerdakwaIll AAN ANDARI, Sdr. ROJAK, dan Sdr.

  ROJAK. Saat di dalam gudang Terdakwa NOEHERYANTO melihat telah ada 1 (Satu) buah brankas dan Sdr. ROJAK, Terdakwa IIIAAN dan Sdr. SOLEH menggunakan tergos dan sarung tangan. Setelah itu Terdakwa NOE HERYANTO dan Terdakwa II JUJU JUANDA (dalam berkas penuntutan terpisah)turun dari mobil dan membuka bagasi kemudian para Terdakwa dan Sdr. ROJAK, sertaSdr.

  ROJAK (dalam berkas penuntutan terpisah) dan Sdr. SOLEH setelahrusak dan pintu brankas bisa dibuka lalu Sdr. ROJAK membagikan uangnya sejumlahRp. 16.800.000, (enam belas juta delapan ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut:> Sdr.

• Abdul Rojak dkk (DPO).

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

  Abdul Rojak dkk (DPO).4.

  Jawa Barattersebut adalah milik ABDUL ROJAK yang masih dalam DaftarPencarian Orang (DPO) Mabes Polri.

  guna memuat benih bening lobster yang telah dikemasdalam kotak Stereofoam dan selanjutnya diserahkan kembali kepadasopir bernama Faisal dan Putra dalam rangka dikirim oleh saudaraAbdul Rojak sendiri.Bahwa terdakwa kenal dengan saudara Abdul Rojak sejak bulanDesember 2020 hingga saat ini, terdakwa tidak ada hubungan keluargadengan saudara Abdul Rojak hanya sebatas pemilik usaha benihbening lobster dengan sopir tembakBahwa Cara Abdul Rojak sehingga dapat memerintah terdakwa untukmenjadi penjemput

  melalui saksi Dewi, untukberkomunikasi dengan saudara Abdul Rojak sebagai alat komunikasikhusus antara terdakwa dengan saudara Abdul Rojak dan terdakwasebagai sopir pengangkut berkaitan dengan kegiatan benih beninglobster tersebut.Bahwa benar dalam kegiatan pengangkutan benih bening lobster milikAbdul Rojak tersebut, terdakwa sama sekali tidak ada perizinan apapunyang dikeluarkan oleh pemerintah.Bahwa benar bening lobster milik Abdul Rojak tersebut berasal dariJawa, terdakwa mengetahui hal tersebut

  karena saat melewati rumahmertua Abdul Rojak, terdakwa melihat mobil dengan plat nomor jawayang datang dalam rangka mengirim benih bening lobster.Bahwa benar terdakwa yang bertugas melakukan pengangkutan danmembawa benih bening lobster milik saudara Abdul Rojak untuk dikirimke Singapura.Bahwa benar terdakwa masih dapat mengenali barang bukti handphonetersebut, karena barang bukti handphone tersebut adalah milik saksiyang terdakwa gunakan untuk komunikasi dengan Abdul Rojak danterdakwa saat terdakwa

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Abdul Razak alias Durodjak alias Abdul Rojak alias Abd.

  Rojak alias Dul Rojak bin Wasjan dengan Sarmi binti Darma yang dilaksanakan pada tahun 1937 dan atau setidak-tidaknya masih pada tahun 1937, dahulu di Wilayah Kecamatan Bodjonegara Kota Bandung dan sekarang Wiayah Kecamatan Sukajadi Kota Bandung;

  3. Membebankan biaya perkara kepada PemohonI sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Rojak (bukti T5), Dul Rojak (bukti T6, dan Abdul Rozak (bukti P4, P5,dan P6), dengan demikian untuk selanjutnya Majelis Hakim akan menyebutkannama Abdul Rozak bin Wasjan dengan menggunakan Abdul Rozak aliasDurajat alias Durodjak alias Abdul Rojak alias Abd. Rojak alias Dul Rojak binWasjan;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi Pemohon diperolehketerangan yang bersesuaian dan saling menguatkan sebagai berikut :1.

  Rojak alias Dul Rojak bin Wasjan dan Sarmi binti Darma, namunMajelis Hakim hanya menemukan fakta yang mengarah kepada kebenaranadanya pernikahan tersebut sebagai berikut :1. Dalil Pemohon yang menyatakan telah terjadinya pernikahan yangdilaksanakan menurut tata cara syariat Islam antara Abdul Rozak aliasDurajat alias Durodjak alias Abdul Rojak alias Abd.

  Abdul Rozak alias Durajat alias Durodjak alias Abdul Rojak alias Abd.Rojak alias Dul Rojak telah meninggal dunia pada tangal 05031958 diBrebes, sedangkan Sarmi bin Darma telah meninggal dunia pada tangal 11Juni 2003;4. Sejak setelah meninggalnya Abdul Rozak alias Durajat alias Durodjakalias Abdul Rojak alias Abd. Rojak alias Dul Rojak pada tangal 05031958,Sarmi bin Darma tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;5.

  Rojak alias Dul Rojak bin Wasjan dengan Sarmi bintiDarma, Majelis Hakim berkeyakinan akan membaya kemaslahatan bagiPemohon, Termohon dan Termohon II untuk menyelesaikan dan ataumengurus hak keperdataan para pihak tersebut selaku ahli waris dari almarhumAbdul Rozak alias Durajat alias Durodjak alias Abdul Rojak alias Abd.

  Menyatakan sah perkawinan antara Abdul Rozak alias Durajat aliasDurodjak alias Abdul Rojak alias Abd. Rojak alias Dul Rojak bin Wasjandengan Sarmi binti Darma yang dilaksanakan pada tahun 1937 dan atausetidaktidaknya masih pada tahun 1937, dahulu di Wilayah KecamatanBodjonegara Kota Bandung dan sekarang Wiayah Kecamatan Sukajadi KotaBandung;Hal. 15 dari 17 hal.Put.No 1601/Pdt.G/2017/PA.Badg.3.

• Utruang parkir Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) lalu korban memberikantambahan Rp 5.000, (lima ribu rupiah) kemudian ROJAK meminta tambah,namun tidak diberikan oleh korban sehingga terjadi cekcok mulut, lalu datangadik ROJAK yang tidak diketahui namanya menambrakkan sepeda motor kesepeda motor yang dinaiki korban sehingga sepeda motor jatuh dan menimpaterdakwa yang pada saat itu berada disekitar kejadian kemudian adiknyaROJAK yang tidak diketahui namanya memukuli korban, selanjutnya Terdakwaikut

  memukuli korban dengan tangan kosong sebanyak 4 (empat) kali atausetidaktidaknya lebih dari satu kali kearah muka dan punggung korban,sedangkan ROJAK dan ADIKNYA ROJAK yang tidak diketahui namanyamemukuli korban berkalikali atau setidaktidaknya lebih dari satu kali ke wajahdan tubuh korban selanjutnya datang temanteman korban melerai sehinggaTerdakwa bersama ROJAK dan adiknya ROJAK yang tidak diketahui namanyapergi meninggalkan korban ; Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama

  Adiknya ROJAK (namanya saya tidak tahu) cekcokmulut dengan korban dan kemudianb menabrak sepeda motor dan memukulkorban dengan tangan kosong,b. Saya (AMBON) memukul muka dan punggungkorban dengan tangan kosong sebanyak 4 (empat) kali,Gs. Saudara ROJAK memukul korban dengan tangankosong beberapa kali saya tidak ingat,d.

  Adiknya ROJAK (namanya saya tidak tahu) cekcokmulut dengan korban dan kemudian menabrak sepeda motor dan memukulkorban dengan tangan kosong,b. Saya (AMBON) memukul muka dan punggungkorban dengan tangan kosong sebanyak 4 (empat) kali,C. Saudara ROJAK memukul korban dengan tangankosong beberapa kali saya tidak ingat,d.

  Bahwa peran masingmasing Terdakwa dan temantemannya dalam melakukan pengeroyokan adalah sebagai berikut : Adiknya ROJAK(namanya saya tidak tahu) cekcok mulut dengan korban dan kemudian menabraksepeda motor dan memukul korban dengan tangan kosong, Terdakwa (AMBON)memukul muka dan punggung korban dengan tangan kosong sebanyak 4 (empat)kali, Saudara ROJAK memukul korban dengan tangan kosong beberapa kaliTerdakwa tidak ingat, Teman adiknya ROJAK (nama tidak tahu) juga ikut memukulkorban namun beberapa

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sauna Binti Keteng) dengan Rojak bin Mandok yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1951 di Desa Mangun Jaya, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

  3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

  Bahwa, Pemohon menikah dengan Rojak Bi Mandok berstatus Perawandan Rojak Bin Mandok menikah dengan Pemgnon berstatus Jejaka,;4.

  Samsimin bin Rojak umur 48 tahun;c. Anang bin Rojak umur 46 tahun;d. Yuni binti Rojak umur 43 tahun; 5.

  atau keberatan atas perkawinan mereka;Bahwa Pemohon dengan Rojak bin Mandok telalp dikaruniai 6 orang anak yangbernama Ali, Kicun, Samsimin, Anang, Yuni, Tati;Bahwa Pemohon dan Rojak bin Mandok belum pernah keluar dari agamaIslam;Bahwa Pemohon dan Rojak bin Mandok belum pprnah bercerai;Bahwa sekarang Rojak bin Mandok sudah menjnggal dunia pada bulan Maret2016 karena sakit;Bahwa setahu saksi para Pemohon memerluqan Kutipan Akta Nikah untukpencairan uang tunjangan janda dari PT.

  antara Pemohon dengan Rojak bin Mandok adalah suamiisteri;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Rojak bin Mandoknamun saksi tahu Pemohon dengan Rojak bin Mandok adalah pasangan suamiisteri;Bahwa sepengetahuan saksi sebelum menikah Remohon berstatus perawan,sedangkan Rojak bin Mandok berstatus jejaka;Bahwa Pemohon dan Rojak bin Mandok melaksahakan pernikahan pada bulanFebruari 1951 di Desa Mangun Jaya, Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa sepengetahuan saksi

  Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Rojak bin Mpandok tidak tercatat;Bahwa selama Pemohon dan Rojak bin Mandok Membina rumah tangga, tidakada pihak ketiga yang menyangkal atau keberatag atas perkawinan mereka;Halaman 8 dari 18 halalhan Putusan Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.KAG Bahwa Pemohon dengan Rojak bin Mandok telahHikaruniai anak 6 orang anak;Bahwa Pemohon dan Rojak bin Mandok belunp pernah keluar dari agamaIslam;Bahwa Pemohon dan Rojak bin Mandok belum pernah bercerai:;Bahwa sekarang Rojak bin

• LKK Desa Tanding Jaya KecamatanPenukal Utara Kabupaten PALI;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama denganFrengki Bin Rojak (DPO);Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama denganFrengki Bin Rojak (DPO), awalnya Terdakwa dan Frengki Bin Rojak(DPO) bertemu di Desa Tanding Jaya, setelah itu Terdakwa dan FrengkiBin Rojak (DPO) menuju kebun LKK, setelah sampai di lanan PT.

  Bin Rojak (DPO) dan untuk membayar biaya persalinan istriTerdakwa;Bahwa kejadian pencurian tersebut Terdakwa lakukan pada hari Minggu,tanggal 5 April 2020, sekira pukul 08.00 WIB, Terdakwa bertemu denganFrengki Bin Rojak (DPO) di Desa Tanding Jaya Kecamatan PenukalUtara Kabupaten PALI, setelah itu Terdakwa dan Frengki Bin Rojak(DPO) langsung menuju lokasi PT.

  LKK, setelah sampai di lokasiTerdakwa dan Frengki Bin Rojak (DPO) langsung membagi tugasmasingmasing, Terdakwa sebagai pengangkut dan Frengki Bin Rojak(DPO) sebagai pemanen buah kelapa sawit, Frengki Bin Rojak (DPO)memanen buah dengan cara didodos, dari satu batang sawit ke batangsawit lainnya, setelah buah sawit jatuh, lalu Terdakwa mengumpulkanbuah kelapa sawit tersebut kemudian Terdakwa pikul dan kumpulkan dipinggir jalan, ketika Terdakwa dan Frengki Bin Rojak (DPO) selesaimelakukan pencurian

  itu Terdakwa dan Frengki Bin Rojak (DPO) menujukebun PT.

  08.00 WIB, setelah itu Terdakwa dan Frengki Bin Rojak (DPO)menuju kebun PT.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namanya yang semula dari nama ROJAZAH PRIAMBODO menjadi ROJAK PRIAMBODO lahir pada tanggal 27 Pebruari 1991 Nomor : 3799/1991 ; 2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya untuk mencatat perubahan nama pada akte kelahiran tersebut dalam buku register yang sedang berjalan ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

  Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama pada akte tersebutKelahiran tanggal 27 Pebruari 1991 Nomor : 3799/1991 dari nama : ROJAZAHPRIAMBODO Menjadi ROJAK PRIAMBODO ;4. Bahwa Pemohon berkeinginan nama yang lama tersebut dirubah karena Nama yang lamasering sakitsakit dan juga nama yang baru bisa disesuaikan dengandokumen lainnya ;5.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namanya yang semuladari nama ROJAZAH PRIAMBODO menjadi ROJAK PRIAMBODO lahir padatanggal 27 Pebruari 1991 Nomor : 3799/1991 ;3: Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Surabaya untuk mencatat perubahan nama pada akte kelahiran tersebut dalam bukuregister yang sedang berjalan ;4.

  Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama ROJAK PRIAMBODO,tertanggal 13 Juni 2009, bukti P3 ;4.

  PRIAMBODO ; Bahwa Pemohon sejak memakai nama tersebut sering sakitsakitan dansetelah ayah Pemohon mengganti namanya dengan nama ROJAKPRIAMBODO, sekarang Pemohon dalam kondisi sehat dan sudah tidak sakitsakitan lagi ;e Bahwa nama Pemohon yang telah diganti dengan nama ROJAK PRIAMBODOmenjadi tidak sama namanya dengan yang tertulis dalam Akte Kelahirannyayaitu ROJAZAH PRIAMBODO ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar namanya yang tertulisdalam Akta Kelahirannya tersebut sesuai dengan nama yang

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namanya yang semuladari nama ROJAZAH PRIAMBODO menjadi ROJAK PRIAMBODO lahir padatanggal 27 Pebruari 1991 Nomor : 3799/1991 ;2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Surabaya untuk mencatat perubahan nama pada akte kelahiran tersebut dalam bukuregister yang sedang berjalan ;3.

• ROJAK, MOCH. NUR YAHYA Als TUKUL, HARIS ZIYADANILA Als. SAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa. MOCH. AMIRUL Als. ROJAK, MOCH. NUR YAHYA Als TUKUL, HARIS ZIYADANILA Als.

  ROJAK
  2.MOCH. NUR YAHYA Als. TUKUL
  3.HARIS ZIYADANILA Als. SAMIN

  AMIRUL Alsm ROJAK, Terdakwa II.MOCH. NUR YAHYA Als. TUKUL, Terdakwa III. HARIS ZIYADANILA Als.

  ROJAK, Terdakwa Il. MOCH NUR YAHYA Als.TUKUL dan RUSTON masing masing patungan sebesar Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah). Setelanh uang terkumpul, selanjutnyaTerdakwa MOCH AMIRUL Als. ROJAK membeli Narkotika jenis sabusabu kepada seseorang yang bernama DIKI, dengan harga 1 (satu)paket hemat Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).

  AMIRUL Als ROJAK, TerdakwaIl. MOCH. NUR YAHYA Als. TUKUL, Terdakwa Ill.

  ROJAK, Terdakwa II. MOCH NUR YAHYA Als.TUKUL dan RUSTON masing masing patungan sebesar Rp. 75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah). Setelah uang terkumpul, selanjutnya Terdakwa MOCHAMIRUL Als. ROJAK membeli Narkotika jenis sabu sabu kepada seseorangyang bernama DIKI, dengan harga 1 (satu) paket hemat Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah).;Menimbang, bahwa ketika dilakukan pemeriksaan diketahui bahwaterdakwa MOCH. AMIRUL Als. ROJAK, MOCH. NUR YAHYA Als TUKUL,HARIS ZIYADANILA Als.

  ROJAK, MOCH. NUR YAHYA AlsTUKUL, HARIS ZIYADANILA Als.