• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN bin ROJAK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMSUDIN bin ROJAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan barang

  
  Terdakwa:
  SAMSUDIN BIN ROJAK

• Utruang parkir Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) lalu korban memberikantambahan Rp 5.000, (lima ribu rupiah) kemudian ROJAK meminta tambah,namun tidak diberikan oleh korban sehingga terjadi cekcok mulut, lalu datangadik ROJAK yang tidak diketahui namanya menambrakkan sepeda motor kesepeda motor yang dinaiki korban sehingga sepeda motor jatuh dan menimpaterdakwa yang pada saat itu berada disekitar kejadian kemudian adiknyaROJAK yang tidak diketahui namanya memukuli korban, selanjutnya Terdakwaikut

  memukuli korban dengan tangan kosong sebanyak 4 (empat) kali atausetidaktidaknya lebih dari satu kali kearah muka dan punggung korban,sedangkan ROJAK dan ADIKNYA ROJAK yang tidak diketahui namanyamemukuli korban berkalikali atau setidaktidaknya lebih dari satu kali ke wajahdan tubuh korban selanjutnya datang temanteman korban melerai sehinggaTerdakwa bersama ROJAK dan adiknya ROJAK yang tidak diketahui namanyapergi meninggalkan korban ; Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama

  Adiknya ROJAK (namanya saya tidak tahu) cekcokmulut dengan korban dan kemudianb menabrak sepeda motor dan memukulkorban dengan tangan kosong,b. Saya (AMBON) memukul muka dan punggungkorban dengan tangan kosong sebanyak 4 (empat) kali,Gs. Saudara ROJAK memukul korban dengan tangankosong beberapa kali saya tidak ingat,d.

  Adiknya ROJAK (namanya saya tidak tahu) cekcokmulut dengan korban dan kemudian menabrak sepeda motor dan memukulkorban dengan tangan kosong,b. Saya (AMBON) memukul muka dan punggungkorban dengan tangan kosong sebanyak 4 (empat) kali,C. Saudara ROJAK memukul korban dengan tangankosong beberapa kali saya tidak ingat,d.

  Bahwa peran masingmasing Terdakwa dan temantemannya dalam melakukan pengeroyokan adalah sebagai berikut : Adiknya ROJAK(namanya saya tidak tahu) cekcok mulut dengan korban dan kemudian menabraksepeda motor dan memukul korban dengan tangan kosong, Terdakwa (AMBON)memukul muka dan punggung korban dengan tangan kosong sebanyak 4 (empat)kali, Saudara ROJAK memukul korban dengan tangan kosong beberapa kaliTerdakwa tidak ingat, Teman adiknya ROJAK (nama tidak tahu) juga ikut memukulkorban namun beberapa

• Voly dan disana Saksi Surya Muri Abdulah Rojak disuruh tidurtengkurap dan kemudian datang Terdakwa melakukan kekerasanterhadap Saksi Surya Muri Abdulah Rojak;Bahwa Saksi tidak melihat adanya luka yang mengalami Saksi SuryaMuri Abdulah Rojak;Bahwa Saksi tidak tahu maksud dan tujuan Terdakwa, Saksi Riza Umamidan seseorang yang tidak dikenal tetapi memakai baju warna birumelakukan kekerasan kepada Saksi Surya Muri Abdulah Rojak;Bahwa selain Saksi yang berada ditempat kejadian tersebut adalahwarga sekitar

  Voli dan disana Saksi Surya Muri Abdulah Rojak disuruh tidurtengkurap dengan tujuan akan dibersihkan badannya dari lumpur sawahdan kemudian datang Terdakwa melakukan kekerasan terhadap SaksiSurya Muri Abdulah Rojak dan dilanjutkan oleh Saksi;Bahwa Saksi tidak melihat adanya luka yang mengalami Saksi SuryaMuri Abdulah Rojak;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Pwk.Bahwa setahu Saksi alasan Terdakwa melakukan kekerasan kepadaSaksi Surya Muri Abdulah Rojak karena kesal dan spontan melihat

  kemudian Saksi Surya MuriAbdulah Rojak dibawa ke Kantor Desa Linggasari dan dimintai keterangansecara tanya jawab (introgasi) dan tidak lama kemudian Saksi Surya MuriAbdulah Rojak ke luar Kantor Desa Linggasari ke arah Wanayasa lalu dilihatoleh warga sekitar situ, pada saat didekati oleh warga Saksi Surya MuriAbdulah Rojak berlari ke arah sawah dibelakang Desa Linggasari;Bahwa Saksi Surya Muri Abdulah Rojak pergi dari Kantor Desa Linggasaridengan tujuan mau pulang ke rumah dengan jalan kaki tetapi

  ketika berada didepan Desa Linggasari Saksi Surya Muri Abdulah Rojak diteriaki oleh wargadan karena Saksi Surya Muri Abdulah Rojak takut kemudian Saksi SuryaMuri Abdulah Rojak lari ke arah sawah dan di sawah Saksi Surya MuriAbdulah Rojak tertangkap oleh warga dan dibawa kembali di DesaLinggasari;Bahwa sampai di Desa Linggasari, Saksi Surya Muri Abdulah Rojak dibawake Lapangan Voli oleh BABINSA dan disuruh tidur tengkurap kemudiandatang Terdakwa melakukan kekerasan;Bahwa selain itu Saksi Riza Umami

  ketika berada didepan Desa Linggasari Saksi Surya Muri Abdulah Rojak diteriaki oleh wargadan karena Saksi Surya Muri Abdulah Rojak takut kKemudian Saksi SuryaMuri Abdulah Rojak lari ke arah sawah dan di Sawah Saksi Surya MuriAbdulah Rojak tertangkap oleh warga dan dibawa kembali ke DesaLinggasari;Bahwa sampai di Desa Linggasari, Saksi Surya Muri Abdulah Rojak dibawake Lapangan Voli oleh BABINSA dan disuruh tidur tengkurap kemudiandatang Terdakwa melakukan kekerasan;Bahwa selain itu Saksi Riza Umami

• Abdul Rojak dkk (DPO).

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

  Abdul Rojak dkk (DPO).4.

  Jawa Barattersebut adalah milik ABDUL ROJAK yang masih dalam DaftarPencarian Orang (DPO) Mabes Polri.

  guna memuat benih bening lobster yang telah dikemasdalam kotak Stereofoam dan selanjutnya diserahkan kembali kepadasopir bernama Faisal dan Putra dalam rangka dikirim oleh saudaraAbdul Rojak sendiri.Bahwa terdakwa kenal dengan saudara Abdul Rojak sejak bulanDesember 2020 hingga saat ini, terdakwa tidak ada hubungan keluargadengan saudara Abdul Rojak hanya sebatas pemilik usaha benihbening lobster dengan sopir tembakBahwa Cara Abdul Rojak sehingga dapat memerintah terdakwa untukmenjadi penjemput

  melalui saksi Dewi, untukberkomunikasi dengan saudara Abdul Rojak sebagai alat komunikasikhusus antara terdakwa dengan saudara Abdul Rojak dan terdakwasebagai sopir pengangkut berkaitan dengan kegiatan benih beninglobster tersebut.Bahwa benar dalam kegiatan pengangkutan benih bening lobster milikAbdul Rojak tersebut, terdakwa sama sekali tidak ada perizinan apapunyang dikeluarkan oleh pemerintah.Bahwa benar bening lobster milik Abdul Rojak tersebut berasal dariJawa, terdakwa mengetahui hal tersebut

  karena saat melewati rumahmertua Abdul Rojak, terdakwa melihat mobil dengan plat nomor jawayang datang dalam rangka mengirim benih bening lobster.Bahwa benar terdakwa yang bertugas melakukan pengangkutan danmembawa benih bening lobster milik saudara Abdul Rojak untuk dikirimke Singapura.Bahwa benar terdakwa masih dapat mengenali barang bukti handphonetersebut, karena barang bukti handphone tersebut adalah milik saksiyang terdakwa gunakan untuk komunikasi dengan Abdul Rojak danterdakwa saat terdakwa

• Siregar (DPOregar (DPO) danSekira pukulAM bulan Aprilasi perkebunanng Gadinga, terdakwadan Ucok Lubis (DPO) yang melakukan, yang menyuruh melakukserta melakukan dengan sengaja merampas nyawa korbamifiad Hasanfutusc Hasan Nasution Alias Lalat, perbuatan terdakwa SUPRI LUBIS) ALS SUPRI,Daud Siregar (DPO) dan Ucok Lubis (DPO) dilakukan dengsebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada htanggal 28 April 2011 sekira pukul 11.00 Wib ketika saksHasibuan bersama dengan saksi Abdul Rojak

  Bahwa selain saksi Indrabersama dengan saksi Abdul Rojak Rame dan saksi Aidilada orang lain yang ikut ke lokasi perkebunan tersebut yyan CaraAri KamisIndrasaksi Aidilfrangkat dariHidesa UjungHasibuanAhmad Daulay,aitudiantaranya terdakwa, saksi Hasyim Hasibuan, saksi Zainal AbidinNasution Als Inal, Ucok Lubis (DPO) dan Daud Siregar (DFadapun saksi Indra Hasibuan bersama dengan saksi Abddan saksi Aidil Anmad Daulay menggunakan truck colt Dsedangkan terdakwa saksi Hasyim Hasibuan saksi ZainalNasution

  Bahwaul Rojak RambeseselAbidinPO)PT.FMPI, mobilASibuan Truck Colt Diesel tersebut ditinggalkan dan saksi Indra Hbersama dengan saksi Abdul Rojak Rambe dan saksi Aidimelanjutkan perjalanan dengan menggunakan mobil Hardengan terdakwa, saksi Hasyim Hasibuan, saksi Zainal AAls Inal, Ucok lubis (DPO) dan Daud Siregar (DPO). sekiraWib terdakwa, saksi Hasyim Hasibuan, Saksi Zainal AbidiInal, Ucok Lubis (DPO), Daud Siregar (DPO), saksi Indra F Anmad Daulaytop bersamabidin Nasutionpukul 16.00n Nasution Alsasibuan

  , SaksiAbdul Rojak Rambe dan saksi Aidil Anmad daulay tiba dilokasiperkebunan milik H.

  Tidak berapa jauh kemudian terAbdul Rojak Rambe, dan saksi Abdul Rojak Rambe pun ladalam mobil tersebut. Sesampainya di pos Merpati III PT.Indra Hasibuan, saksi Abdul Rojak Rambe dan saksi Aidilmeminta turun dan kemudian saksi Indra Hasibuan, sakslihat saksingsung ikutFMPI, saksiAhmad Daulayi Abdul RojakRambe dan saksi Aidil Anmad Daulay tinggal di pos satpam, sedangkansaksi Zainal Abidin Nasution ikut bersama dengan terdakwa, saksiHasyim Hasibuan, Ucok Lubis (DPO) dan Daud Siregar (DPO).

• Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah toples pelastik warna putih, dengan tutup warna biru ;Dikembalikan kepada saksi korban ASEP KUSUMA Bin ABDUL ROJAK.6. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

  kemudian saksi dan saksi MargonoBin Kaeran Harjo Pawiro (Alm) berusaha untuk melerai perbuatanyang dilakukan para terdakwa terhadap saksi korban AsepKusuma Bin Abdul Rojak akan tetapi para terdakwa tetapmelakukan pemukulan kepada saksi korban Asep Kusuma BinAbdul Rojak kemudian saksi bersama saksi korban Asep KusumaBin Abdul Rojak masuk kedalam rumah menuju kamar melaluipintu samping rumah kemudian melihat saksi korban AsepKusuma Bin Abdul Rojak sudah berada di dalam kamar terdakwaI Yaya Cahyadi

  Asep KusumaBin Abdul Rojak hingga mengakibatkan saksi korban AsepKusuma Bin Abdul Rojak terjatuh dari kursi setelah saksikorban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak terjatuh terdakwa I YayaCahyadi Bin Supyan (Alm) kembali melakukan pemukulankepada saksi korban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak kemudiandatang terdakwa II Rasja Bin Carim langsung memukul saksikorban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak selanjutnya tidak lamakemudian saksi Devi Sri Masdianty, SP Binti Masdarsaripudindan saksi Margono Bin Kaeran Harjo Pawiro

  (Alm) berusahauntuk melerai perbuatan yang dilakukan para terdakwaterhadap saksi korban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak akantetapi para terdakwa tetap melakukan pemukulan kepada saksikorban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak kemudian saksi bersamasaksi korban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak masuk kedalamrumah menuju kamar melalui pintu samping rumah kemudianHalaman 11 dari 27 Putusan 49/ Pid.B./2019.

  tenaga hingga pintu kamar saksi korban Asep KusumaBin Abdul Rojak rusak selanjutnya datang warga sekitar untukberusaha melerai para terdakwa kemudian terdakwa I YayaCahyadi Bin Supyan (Alm) dan terdakwa IJ Rasja Bin Carimpergi meninggalkan rumah saksi korban Asep Kusuma BinAbdul Rojak ; Bahwa, akibat yang ditimbulkan dari perbuatan para terdakwaterhadap saksi korban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak, saksikorban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak mengalami hermatom(memar) ditelinga kanan ukuran empat sentimeter

  tenaga hingga pintu kamar saksi korbanAsep Kusuma Bin Abdul Rojak rusak selanjutnya datang wargasekitar untuk berusaha melerai para terdakwa kemudianterdakwa I Yaya Cahyadi Bin Supyan (Alm) dan terdakwa II RasjaBin Carim pergi meninggalkan rumah saksi korban Asep KusumaBin Abdul Rojak ;Bahwa, akibat yang ditimbulkan dari perbuatan para terdakwaterhadap saksi korban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak, saksikorban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak mengalami hermatom(memar) ditelinga kanan ukuran empat sentimeter

• ROJAK turun, sementara itu Terdakwa kembali meneruskan perjalanan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban H.

  ROJAK yang terlebih dahulu membukagerbang gudang. Setelah mobil keluar gudang Sdr. ROJAK kembali menutupgerbang lalu masuk kedalam mobil, kKemudian pada saat diperjalanan TerdakwaIll AAN ANDARI, Sdr. ROJAK, dan Sdr.

  ROJAK. Saat di dalam gudang Terdakwa NOEHERYANTO melihat telah ada 1 (Satu) buah brankas dan Sdr. ROJAK, Terdakwa IIIAAN dan Sdr. SOLEH menggunakan tergos dan sarung tangan. Setelah itu Terdakwa NOE HERYANTO dan Terdakwa II JUJU JUANDA (dalam berkas penuntutan terpisah)turun dari mobil dan membuka bagasi kemudian para Terdakwa dan Sdr. ROJAK, sertaSdr.

  ROJAK (dalam berkas penuntutan terpisah) dan Sdr. SOLEH setelahrusak dan pintu brankas bisa dibuka lalu Sdr. ROJAK membagikan uangnya sejumlahRp. 16.800.000, (enam belas juta delapan ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut:> Sdr.

• Abdul Rojak membawa mobil tersebut tanpa seijin Sdr. Rian.Sesampainya diijalan kendaraan tersebut mogok dan kemudian dibawa ke bengkel oleh terdakwadan Sdr. Abdul Rojak. Empat hari kemudian kendaraan tersebut diambil oleh terdakwa dan Sdr.Abdul Rojak, lalu 3 (tiga) hari kemudian terdakwa bersama Sdr. Abdul Rojak membawakendaraan tersebut kedaerah Bekasi ke rumah Sdr. Jarot untuk digadaikan sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).

  Abdul Rojak agar menebus mobil tersebut karena Sdr. Jarotmembutuhkan uang. Lalu terdakwa bersama Sdr. Abdul Rojak menemui Sdr. Jarot dan menebusmobil tersesebut sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan janji kekurangannyamenyusul. Setelah mobil dikuasai oleh terdakwa bersama Sdr. Abdul Rojak lalu terdakwamembawanya mobil tersebut ke daerah Depok. Saat diperjalanan terdakwa ditangkap oleh pihakyang berwajib atas perkara penggelapan yang telah dilakukan sebelumnya.

  kontrakan terdakwa di Bekasi, saksi RIAN dan saksiHERDIS lalu tidur sementara terdakwa bersama dengan saksi ABDUL ROJAK pergi denganmenggunakan mobil Suzuki APV warna hitam metalik Tahun 2005 No.Pol : AA 8411 HFtanpa seijin saksi RIAN.Bahwa, ketika sedang diperjalanan mobil tersebut mogok, kemudian terdakwa dan saksiABDUL ROJAK membawanya ke bengkel.Bahwa, setelah 4 (empat) hari, terdakwa bersama dengan saksi ABDUL ROJAK mengambilmobil tersebut di bengkel.Bahwa, lalu 3 (tiga) hari kemudian terdakwa

• (DPO) dan menyuruh Terdakwamengambil mobil Daihatsu Sirion BG 1633 UN warna orange Metalik denganalasan mobil tersebut adalah kepunyaan tetangganyaBahwa apabila mobil tersebut berhasil Terdakwa ambil maka Rojak akanmemberi Terdakwa uang Rp.5.000.000,(lima juta rupiah),Bahwa atas upah tersebut Terdakwa mau, lalu pada tanggal, hari dan tanggalyang Terdakwa lupa tapi pada bulan Maret 2019 Rojak memberikan kuncikontak mobil dan lalu Kemudian Terdakwa mengatakan kepada Rojak untukmengikuti mobil yang

  bersangkutan, dan apabila sudah diketahui tentangkeberadaan mobil tersebut, supaya menghubungi Terdakwa,Bahwa kemudian pada saat Terdakwa sedang berada dirumah, Terdakwadihubungi Rojak melalui Hp, bahwa mobil ada diparkiran Mesjid Al Hasim,lalu Terdakwa bertanya tentang keberadaan Rojak, yang dijawab Rojak adadidalam masjid, lalu Terdakwa bertanya lagi kepada Rojak orang yang punyamobil dimana, dan dijawab Rojak ada didalam Mesjid sedang sholat,Bahwa kemudian Terdakwa datang ke Mesjid Al Hasim,

  , dan apabila sudah diketahui tentangkeberadaan mobil tersebut, supaya menghubungi Terdakwa,Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa menerangkan bahwa padasaat Terdakwa sedang berada dirumah, Terdakwa dihubungi Rojak melalui Hp,bahwa mobil ada diparkiran Mesjid Al Hasim, lalu Terdakwa bertanya tentangkeberadaan Rojak, yang dijawab Rojak ada didalam masjid, lalu Terdakwabertanya lagi kepada Rojak orang yang punya mobil dimana, dan dijawab Rojakada didalam Mesjid sedang sholat, lalu Terdakwa datang ke

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan nama Siti Nurkhasanah Binti H.Rojak yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 249/03/VII/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen tanggal 5 Juli 1987 dirubah menjadi Siti Nurkhasanatun binti H Rojak;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam

  ROJAK sedangkan didalamKTP, KK, ljazah Pemohon dan akta anakanak Pemohon tertulis SITINURKHASANATUN binti H.ROJAK;3.

  ROJAK. kemudian setelah menikah denganDANUWIYOTO tahun 1987, SITI NURKHASANAH diberi nama SITINURKHASANATUN sampai terjadinya perceraian dan terbit Akta Ceraitertulis nama SITI NURKHASANAH binti H. ROJAK;Bahwa, Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk pembuatanKartu Keluarga ;Bahwa, benar SITI NURKHASANAH binti H. ROJAK dengan SITINURKHASANATUN binti H. ROJAK adalah nama satu orang;Nama : MUHAMAD TOIN bin H.

  ROJAK. kemudian setelah menikah denganDANUWIYOTO tahun 1987, SITI NURKHASANAH diberi nama SITIPenetapan Nomor : 0529/Padt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 4 dari 8 halamanNURKHASANATUN sampai terjadinya perceraian dan terbit Akta Ceraitertulis nama SITI NURKHASANAH binti H. ROJAK;0 Bahwa, Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk pembuatanKartu Keluarga ;0 Bahwa, benar SIT NURKHASANAH binti H. ROJAK dengan SITINURKHASANATUN binti H.

  ROJAK,kemudian akan diubah dengan nama SIT NURKHASANATUN binti H.

  ROJAK sebagaimana tercatat dalam akta ceraiPemohon;2.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I : Rudi Darwin Alias Rojak, dan Terdakwa II : Tommy Tambunan Alias Tomy terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (Tiga) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  Dikembalikan kepada Terdakwa Rudi Darwin Alias Rojak.

• 1 (satu) unit Handohone merk Vivo Y91C warna sunred Red.
• 1 (satu) buah kotak Handohone merk Vivo Y91C warna sunred Red. Dikembalikan kepada Saksi Lailathul Fitria Nasution.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
1.RUDI DARWIN Alias ROJAK
2.TOMY TAMBUNAN Alias TOMY

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namanya yang semula dari nama ROJAZAH PRIAMBODO menjadi ROJAK PRIAMBODO lahir pada tanggal 27 Pebruari 1991 Nomor : 3799/1991 ; 2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya untuk mencatat perubahan nama pada akte kelahiran tersebut dalam buku register yang sedang berjalan ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

  Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama pada akte tersebutKelahiran tanggal 27 Pebruari 1991 Nomor : 3799/1991 dari nama : ROJAZAHPRIAMBODO Menjadi ROJAK PRIAMBODO ;4. Bahwa Pemohon berkeinginan nama yang lama tersebut dirubah karena Nama yang lamasering sakitsakit dan juga nama yang baru bisa disesuaikan dengandokumen lainnya ;5.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namanya yang semuladari nama ROJAZAH PRIAMBODO menjadi ROJAK PRIAMBODO lahir padatanggal 27 Pebruari 1991 Nomor : 3799/1991 ;3: Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Surabaya untuk mencatat perubahan nama pada akte kelahiran tersebut dalam bukuregister yang sedang berjalan ;4.

  Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama ROJAK PRIAMBODO,tertanggal 13 Juni 2009, bukti P3 ;4.

  PRIAMBODO ; Bahwa Pemohon sejak memakai nama tersebut sering sakitsakitan dansetelah ayah Pemohon mengganti namanya dengan nama ROJAKPRIAMBODO, sekarang Pemohon dalam kondisi sehat dan sudah tidak sakitsakitan lagi ;e Bahwa nama Pemohon yang telah diganti dengan nama ROJAK PRIAMBODOmenjadi tidak sama namanya dengan yang tertulis dalam Akte Kelahirannyayaitu ROJAZAH PRIAMBODO ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar namanya yang tertulisdalam Akta Kelahirannya tersebut sesuai dengan nama yang

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namanya yang semuladari nama ROJAZAH PRIAMBODO menjadi ROJAK PRIAMBODO lahir padatanggal 27 Pebruari 1991 Nomor : 3799/1991 ;2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Surabaya untuk mencatat perubahan nama pada akte kelahiran tersebut dalam bukuregister yang sedang berjalan ;3.

• ABDUL ROJAK Als ROJAK BIN AHYA (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa I. RAHMAN Bin MUMUH dan II. ABDUL ROJAK Als ROJAK BIN AHYA (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing=masin selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

  dan akan melakukan penggeledahannarkoba, lalu para terdakwa masuk ke dalam rumah selanjutnya saksi Rio berupaya larikeluar namun oleh terdakwa Abdul Rojak ditarik kaosnya dan kemudian terdakwa AbdulRojak menggeledah saku celana saksi Rio serta mengambil dompet dari dalam saku,lalu terdakwa Abdul Rojak mengikat tangan saksi Rio dengan lakban, dan selanjutnyaterdakwa Abdul Rahman memukul kepala saksi Rio dengan menggunkan pistol mainanyang dibawa oleh terdakwa Abdul Rojak, lalu terdakwa Abdul Rohman

  Terdakwa RAHMAN Bin MUMUH pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini karena masalah tindakpidana pencurian yang telah terdakwa lakukan beberappa kali bersamasamadengan terdakwa ABDUL ROJAK Als ROJAK BIN AHYA (alm), dan Sdr.

  Terdakwa Il ABDUL ROJAK Als ROJAK BIN AHYA (alm) .10Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini karena masalah tindakpidana pencurian yang telah terdakwa lakukan beberappa kali bersamasamadengan terdakwa Abdul Rahman dan Sdr.

  kemudian terdakwa Abdul Rojak menggeledah saku celana saksikorban Rio dan mengambil dompet dari dalam saku saksi korban RIO , lalu terdakwaAbdul Rojak mengikat tangan saksi Rio dengan lakban kemudian terdakwa Rahmanmemukul kepala saksi Rio dengan menggunakan pistol mainan yang dibawa olehterdakwa Abdul Rojak, lalu terdakwa Rahman mengambil HP Samsung J2 dari ataskasur, yang kemudian terdakwa Rahman dan terdakwa Abdul Rojak meninggalkantempat saksi korban Rio , selanjutnya oleh terdakwa Hp tersebut

  dan Terdakwa Abdul Rojak selanjutnya pada hariSabtu tanggal 05 Nopember 2016 dengan Sadr.

• ROJAK, MOCH. NUR YAHYA Als TUKUL, HARIS ZIYADANILA Als. SAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa. MOCH. AMIRUL Als. ROJAK, MOCH. NUR YAHYA Als TUKUL, HARIS ZIYADANILA Als.

  ROJAK
  2.MOCH. NUR YAHYA Als. TUKUL
  3.HARIS ZIYADANILA Als. SAMIN

  AMIRUL Alsm ROJAK, Terdakwa II.MOCH. NUR YAHYA Als. TUKUL, Terdakwa III. HARIS ZIYADANILA Als.

  ROJAK, Terdakwa Il. MOCH NUR YAHYA Als.TUKUL dan RUSTON masing masing patungan sebesar Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah). Setelanh uang terkumpul, selanjutnyaTerdakwa MOCH AMIRUL Als. ROJAK membeli Narkotika jenis sabusabu kepada seseorang yang bernama DIKI, dengan harga 1 (satu)paket hemat Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).

  AMIRUL Als ROJAK, TerdakwaIl. MOCH. NUR YAHYA Als. TUKUL, Terdakwa Ill.

  ROJAK, Terdakwa II. MOCH NUR YAHYA Als.TUKUL dan RUSTON masing masing patungan sebesar Rp. 75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah). Setelah uang terkumpul, selanjutnya Terdakwa MOCHAMIRUL Als. ROJAK membeli Narkotika jenis sabu sabu kepada seseorangyang bernama DIKI, dengan harga 1 (satu) paket hemat Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah).;Menimbang, bahwa ketika dilakukan pemeriksaan diketahui bahwaterdakwa MOCH. AMIRUL Als. ROJAK, MOCH. NUR YAHYA Als TUKUL,HARIS ZIYADANILA Als.

  ROJAK, MOCH. NUR YAHYA AlsTUKUL, HARIS ZIYADANILA Als.

• ROJAK Alias KOJEK dipikuldan dibawa turun dari lantai 2 ( dua ) Gudang power Plane menujukeluar ke tempat abu batu bara dan disimpan dibawah corong abubatu bara.

  ROJAK AliasKOJEK mendapat bagian masing masing sebesar Rp. 700.000.

  ROJAK Alias KOJEK(DPO) , yang dilakukan pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2016,sekira pukul 23.30 Wib, bertempat di Gudang Power Plane PT.

  ROJAK Alias KOJEK tersebut (DPO) adalahmilik PT. Indo Bharat Rayon Purwakarta, yang diambil olehterdakwa bersama sama saksi dan Sdr. ROJAK Alias KOJEKtanpa sepengetahuan dan seijin dari PT. Indo Bharat RayonPurwakarta selaku pemiliknya; Bahwa benar besi elbow tersebut diambil oleh terdakwa bersama sama dengan saksi dan Sdr.

  ROJAK Alias KOJEK (DPO) datangdan masuk ke area PT. Indo Bharat Rayon Purwakarta, dengan maksuddan tujuan untuk mengangkut abu batu bara. Setelah berada di dalamarea PT. Indo Bharat Rayon Purwakarta, kendaraan Dump TruckNomor Polisi T 8847 AD, terdakwa dan Sdr. ROJAK Alias KOJEK (DPO)bertemu dengan saksi RUDI Alias IBLIS Bin PANDI (terdakwa dalamberkas perkara lain), kemudian saksi RUDI Alias IBLIS Bin PANDImengajak terdakwa dan Sdr. ROJAK Alias KOJEK (DPO) untukmengambil besi stenlis milik PT.

• selama : 2 (dua) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Buah senapan Angin Laras Panjang Merk CANON CAL 177 Model 707 No.AE090502 warna coklat bergagang kayu warna merah kehitaman

Dikembalikan kepada saksi korban Rais Bin Rojak

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit senapan Angin Laras Panjang Merk CANON CAL 177 Model707 No.AE090502 warna Coklat bergagang kayu warna MerahKehitaman;Dikembalikan kepada Saksi RAIS Bin ROJAK Alias YEK.4.

Selanjutnya sekira Pukul 19.30 WIB, Saksi INDRA JAYABin LUKMAN (Alm) Alias IIN datang bersama Saksi RASID Bin ROJAK untukmembeli senapan angin yang Terdakwa ambil sebelumnya di rumah SaksiKorban yang memang hendak Terdakwa jual.

Pada saat itu Terdakwamemperlihnatkan ke Saksi RASID Bin ROJAK dan Saksi INDRA JAYA BinHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN PkbLUKMAN (Alm) Alias IIN, lalu terjadilah kesepakatan dengan Saksi RASID BinROJAK tersebut di beli oleh Saksi RASID Bin ROJAK seharga Rp.300.000(Tiga Ratus Ribu Rupiah).

menjual senapan angin tersebutkepada RASID, setelah itu diperlihatkan kepada RAIS Bin ROJAK;Bahwa, saksi mengenal 1 (satu) pucuk senapan angin laras panjangmerk CANON CAL 177 Model 177 Model 707 No.AE090502 warnacoklat bergagang kayu warna merah kehitaman, adalah barang milikRAIS Bin ROJAK yang diambil oleh Terdakwa;Bahwa, senapan angin milik RAIS Bin ROJAK tersebut semuladiletakkan di gantungan di dalam kamar korban;Bahwa, senapan angin tersebut dijual Terdakwa kepada RASID denganharga Rp.300.000

saksi RAIS Bin ROJAK;Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslah perbuatan Terdakwa yangmengambil barang berupa : 1 (satu) pucuk senapan angin laras panjang merkCANON CAL 177 Model 177 Model 707 No.AE090502 warna coklat bergagangkayu warna merah kehitaman milik saksi RAIS Bin ROJAK tersebutmengakibatkan barang tersebut berada di dalam kekuasaan Terdakwa atausetidaktidaknya telah membuat barang berupa 1 (satu) pucuk senapan angintersebut berada di luar kekuasaan pemiliknya yaitu saksi RAIS Bin ROJAK