PUTUSANNomor 0458/Padt.G/2019/PA.Ktp.eLoill po Sill ill paitlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Nama Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Honorer, tempat tinggal di Jalan Batu Daya 2, GangMulyono, RT.002, Desa Sutera, Kecamatan Sukadana,Kabupaten

No. 458/Pdt.G/2019/PA.KtpC Nomor 6, Desa Sutera, Kecamatan Sukadana, KabupatenKayong Utara, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang, denganregister perkara Nomor 0458/Pdt.G/2019/PA.Ktp., tanggal 19 Juli 2019 telahmengemukakan halhal sebagai

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa Sutera, Kecamatan Sukadana selama 5(lima) tahun. Setelah itu tinggal di rumah bersama hingga Saat ini.3. Bahwa selama masa pernikahan, Pemohon dan Termohon telahberhubungan badan layaknya suami isteri akan tetapi tidak dikarunia anak.4. Bahwa sejak pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis selama 3 (tiga) tahun.5.

Pantai Pulau Datuk, RT. 1 Desa Sutera, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Kayong Utara, saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah Adik Ipar Pemohon, dantinggal sekitar 500 meter dari rumah Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2003 yanglalu namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal

Bhayangkara, RT. 18 RW. 1 Desa Sutera, KecamatanSukadana, Kabupaten Kayong Utara, saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, karena saksi berteman dengan Pemohon danTermohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2003 yanglalu namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon, kemudian pindah ke rumah milikbersama; Bahwa

Datzo Investama Group, sebuah perseroan terbatas yangberkedudukan di Ruko Jalur Sutera Kav. 29 B No. 49, Alam Sutera, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, dalam hal ini memberikan kuasakepada Yufendy, S.H, Luigino Randa Sowanhadi, S.H Advokat padaPernasihat Hukum yang berkantor di Yufendy & Partners, beralamat diSoho Capital @ Podomoro City, Lantai 16 Suite SC1606A, JalanLetjend. S.

Penggugatberencana melakukan investasi dengan membangun 4 buah towerapartemen dan fasilitas pendukungnya untuk segmen pasar masyarakatberpenghasilan menengah di daerah Alam Sutera, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten.2D Pada sekitar akhir bulan Desember 2014, Tergugat menawarkandiri kepada Penggugat untuk mengurus seluruh perizinan sampai denganmendapatkan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) apartemen untukPenggugat.a Bahwa antara jangka waktu 1 April 2015 sampai dengan 30November 2015, Tergugat telah

Alam Sutera Boulevard 10P No. 1,2,3,4,5 KelurahanPakualam dan Pakulonan Kecamatan Serpong Utara.2) Keputusan Walikota Tangerang Selatan Nomor : 653/1640BP2T/2015 tanggal 25 September 2015 Tentang = IzinPenggunaan Pemanfaatan Tanah Atas Nama PT. DatzoInvestama Group.Adapun Surat Keputusan ini pada pokoknya memberikan IzinPenggunaan Pemanfaatan Tanah kepada Penggugat untukjenis peruntukan : Apartemen;Luas tanah : + 15.084 M2;Lokasi: Jl.

Margajaya RW.004 RT.001Kelurahan Pakulonan atas pembangunan Apartemen di Jalan RayaBoulevard Alam Sutera oleh Penggugat.Halaman 11 dari 39 halaman putusan perkara Nomor : 551/Pdt/2019/PT.DKIea Surat Persetujuan Warga Perumahan Pondok PakualamKelurahan Pakualam atas pembangunan Apartemen di Jalan AlamSutera Boulevard 10P No. 2,3 dan 5 Kelurahan PakualamKecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan olehPenggugat.es Surat Keterangan Domisili Usaha Penggugat Nomor503/208/Kel.Pka/VIII/2015 tanggal O3

Alam Sutera Boulevard 10P No. 1,2,3,4,5 KelurahanPakualam dan Pakulonan Kecamatan Serpong Utara.2) Keputusan Walikota Tangerang Selatan Nomor : 653/1640BP2T/2015 tanggal 25 September 2015 Tentang = IzinPenggunaan Pemanfaatan Tanah Atas Nama PT. DatzoInvestama Group.Adapun Surat Keputusan ini pada pokoknya memberikan IzinPenggunaan Pemanfaatan Tanah kepada Penggugat untukjenis peruntukan : Apartemen; Luas tanah : + 15.084 M2;Lokasi : Jl.

., diwakili oleh ParaDirektur, Solihin dan Tomin Widian, berkedudukan di JalanJalur Sutera Barat, Kav. 9, Alam Sutera, Tangerang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Yohanes Doddy Eko Putranto,S.H., M.H. dan kawankawan, Para Lega/ dan Manager PT.Sumber Alfaria Trijaya, Tok., berkantor di Jalan Jalur SuteraBarat, Kav. 9, Alam Sutera, Tangerang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 November 2019;Pemohon Kasasi:LawanSLAMET PRAMONO, bertempat tinggal di Jalan Kosambi ,RT 003, RW 008, Kelurahan Sungai

Menyatakan barang bukti berupa6 ( enam ) stel sarimbit sutera dan 6 ( enam ) sarungselendang sutera dikembalikan kepada saksi TUMIKAN4.

terdakwa telah ditangkap olehsalah seorang pedagang di BTC dan diserahkan kepadaPetugas Keamanan ( Satpam ) dan akhirnya diserahkankepada yang berwajib ke Polsek Pasar KliwonSurakarta beserta barang barang hasilkejahatannya ; Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi merasadirugikan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan benar dan tidak berkebaratan =;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umumtelah pula mengajukan barang bukti berupa 6 ( enam ) stel sarimbit sutera

Kartosurodengan naik bus Sumber Kencono ; Bahwa setelah sampai di Kartosuro, Terdakwamenuju ke tempat arena permainan judi dadu danTerdakwa ikut main judi dadus tersebut yangakhirnya kalah ;Bahwa benar~ kemudian sekira pukul 14.30 WIBTerdakwa timbul niat mencari uang dengan carapergi ke Beteng Trade Centre ( BTC ) di Pasarkliwon dan setelah Terdakwa sampai di BTC kemudianTerdakwa masuk ke salah satu kios pakaian ATINA *milik saksi Tumikan;Bahwa, terdakwa berpura purahendak membeli 6 ( enam ) stel sarimbit sutera

dan 6 (enam ) sarung selendang sutera ;Bahwa setelah terdakwa menanyakan harga dandijawab oleh Saksi Tumikan , kemudian terdakwamemesan / meminta kepada Saksi Tumikan 6( enam +) Sarimbit Sutra dengan harga Rp.2.000.000, ( Dua juta rupiah ) dan 6 ( enam )Sarung Lendang Sutra dengan harga Rp.1.050.000, ( Satu juta lima puluh ribu rupiah )sehingga jumlah seluruhnya Rp. 3.150.000, ( Tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah ) danterdakwa menyetujuinya harga tersebut ;Bahwa, setelah terdakwa menerima

Menetapkan barang bukti, berupa 6 ( enam ) stel sarimbit sutera ; 6 ( enam ) sarung selendang sutera ;masing masing dikembalikan kepada Saksi KorbanTUMIKAN.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurakarta pada hari : RABU tanggal 20 Oktober 2010oleh Kami MOHAMMAD SUKRI, SH, sebagai Hakim KetuaMajelis, ABDUL RACHIM, SH dan J.J.H.

Nomor PUT114021.15/2014/PP/M.VB Tahun 2019, tanggal 26 Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00063/KEB/WPJ.08/2017 tanggal 10Mei 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2014 Nomor00002/206/14/416/16 tanggal 26 April 2016, atas nama: PT HoribaIndonesia, NPWP: 31.755.032.5416.000, alamat: Jalan Jalur Sutera

Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00063/KEB/WPJ.08/2017 tanggal 10 Mei 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2014 Nomor 00002/206/14/416/16tanggal 26 April 2016, atas nama PT Horiba Indonesia, NPWP31.755.032.5416.000, alamat Jalan Jalur Sutera Blok 20A Nomor1617 Kunciran, Pinang Tangerang, Banten 15144, adalah

telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2014 Nomor 00002/206/14/416/16tanggal 26 April 2016, atas nama PT Horiba Indonesia, NPWP31.755.032.5416.000, alamat Jalan Jalur Sutera Blok 20A Nomor1617 Kunciran, Pinang Tangerang, Banten 15144, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei2019;Termohon Kasasi:danPT DUTA REALTINDO JAYA, berkedudukan di Kantor Perumahan SuvarnaPadi, Jalan Padi Utama, Pasar Kemis, Tangerang 15560, yang dalam hal inidiwakili oleh Harjanto Tirtohadiguno sebagai Direktur PT Duta RealtindoJaya dan Emil Syarief Husen sebagai Direktur PT Delta Mega Persada,memberi kuasa kepada Lucia Ratih Andini, S.H. dan kawankawan, para StafAdvokasi PT Duta Realtindo Jaya, beralamat di Synergy Building, Lantai 19,Jalan Jalur Sutera

Barat, Nomor 17, Alam Sutera, Tangerang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 November 2017;Turut Termohon Kasasi:Menimbang, bahwa permohonan pencabutan permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi tersebut telah diberitahukan kepadaTermohon Kasasi:Menimbang, bahwa permohonan pencabutan permohonan kasasitersebut diajukan oleh Pemohon Kasasi dan telah dinyatakan di hadapanPanitera Pengadilan Negeri Tangerang dan diterima Mahkamah Agungsebelum perkara kasasinya diputus oleh Mahkamah Agung

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Sutera , pada tanggal 28 Februari 2002,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ***/**/***/****, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, pada tanggal 28 Februari2002;Halaman 1 dari 13 Putusan nomor 95/Pdt.G/2019/PA. PjBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Dharmasraya;.

tahun 1989 yang diubah dengan undangundang nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50 tahun 2009perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, maka yang pertamatama harus dipertimbangkan adalah hubunganhukum (Suami istri) antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti P berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sutera

bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 28Februari 2002, dengan demikian bukti P telah memenuhi syarat materil Suatuakta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti P tersebut bersifat sempurnadan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, dengan demikian harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang pernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera

Sutera Jelita No.89 Alam SuteraRt.001 /006 Kel.Pondok Jagung Timur, Kec.Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan ;Selanjutnya disebut Sebagal : ..............cccceeceeeee sees PARAPEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; =sene Telah membaca surat permohonan pemohon ; Mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi ; Memperhatikan suratsurat bukti ; Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 20 April2015, yang terdaftar dalam register

Sutera Jelita No.89Rt.01/06, Kel.Pondok Jagung Timur, Kec.Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan ; e Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 2000 di Curug, Tangerang ; e Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) anak yang diberinama: 1. REINGGA MODAFFA WICUMANTRA, lakilaki, lahir diTangerangPada tanggal 23 Maret 2002 ;2. REINGGA LATHIFA WICUMANTRA, perempuan, lahir di Tangerangpada tanggal 07 Oktober 2003 ;3.

WICUMANTRA ; e Bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya untukmenyesuaikan dokumen yang ada dan nama ayahnya =; e Bahwa setahu saksi, Pemohon bekerja sebagai pilot sedangkan Ibubekerja mengurus rumah tangga ; e Bahwa maksud dan tujuan penggantian nama anak Para Pemohon adalah untuk kelengkapan dokumen ;Keterangan saksi Il : PULUNG ISKANDARe Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sukamembantu dirumah Para Pemohon ; e Bahwa saksi sebelumnya pernah bekerja sebagai Security diPerumahan Alam Sutera

namun berhenti ; e Bahwa Para Pemohon tinggal di Perumahan Alam Sutera Jl.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi untuk sebagian

Sutera Olivia 16/2, Alam Sutera Tangerang; Tanah dan bangunan dengan luas 4600 m?, yang dikenal umum sebagaigedung bioskop liberty di JI. Prof.

Sutera Olivia 16/2, Alam Sutera Tangerang;Hal. 3 dari 17 hal.Put.Nomor 175 K/Pdt/2015 Tanah dan bangunan dengan luas 4600 mm yang dikenal umum sebagaigedung bioskop liberty di JI. Prof.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Minggu, tanggal28 Oktober 2007 bertempat di KABUPATEN PESISIR SELATAN,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : NOMOR AKTANIKAH tertanggal 29 Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ;.

Pd binti JAA, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D.II, pekerjaan PNS ( Guru SD Nomor 19 Kototaratak Surantin ), tempat tinggal di Kampung KotoTaratak, Kanagarian taratak, kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan, selanjutnya disebutPEMOHON.

Bahwa, Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil bersama suamiPemohon mampu dan telah sepakat untuk memelihara, mengasuh danmembiayai pendidikan seorang anak bernama Teguh DimasErlangga bin Matiyus sebagai seorang anak angkat demi untukmenjaga kelangsungan dan kesejahteraan anak tersebut dimasa yangakan datang ( sebagaimana surat pernyataan Pemohon dengan suamiPemohon tanggal 22 Januari 2007 yang diketahui oleh Wali NagariTaratak Kecamatan Sutera ), .

DIMAS ERLANGGABin MARTIYUS sampai dewasa;Bahwa, sebagai orang tua angkat, suami Pemohon manyatakan akanmemberikan kasih sayang dan akan bertanggung jawab terhadap masadepan TEGUH DIMAS ERLANGGA Bin MARTIYUS, baik terhadap aqidah,akhlak maupun pendidikannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim telahmendengar keterangan anak Pemohon yang bernama: RIKI ARIANTO BinBACHTIAR, umur 13 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Tempat tinggaldi Koto Taratak, Kenagarian Koto Taratak, Kecamatan Sutera

Menimbang, bahwa dalam persidangan,Majelis Hakim telah mendengar keterangan suami Pemohon yang bernama:BACHTIAR Bin FASEH, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Biro PLN,Tempat tinggal di Koto Taratak, Kenagarian Koto Taratak, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan, sebagaiberikut: 2222222 nono nnn nn nena nnn nn1. Foto copy Kutipan Akta Nikah an. Pemohon Nomor : 189/48/VI/1991tanggal 30 Juli 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama KecamatanAsli Surat Pernyataan Penyerahan Anak a.n.

Si ID Bin SYAHRIAL padahari Kamis tanggal 29 Mei 2008 sekira pukul 14.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalamtahun 2008 bertempat di kebun Sawit Rawang Kenagarian SurantihKecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Painan, melaukan penganiayaan terhadap saksiBasri Hasan Pgl.

Si ERI mengalami luka berat karena punggung ataskorban robek selebar + 15 cm sebagaimana Visum etRepertum Nomor 09/VR/IV/2008 tanggal 30 Mei 2008 yangdibuat dan ditandatangani oleh Syamsuari, ParamedisPuskesmas Surantih yang diketahui oleh Kepala PuskesmasSurantih Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan;Perbuatan Terdakwa IDRAWAN Pgl. Si ID Bin SYAHRIAL seabgaidiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;KEDUA:ATAUBahwa ia terdakwa IDRAWAN Pgl.

Si ERI mengalami luka berat karena punggung ataskorban robek selebar + 15 cm sebagaimana Visum etRepertum Nomor 09/VR/IV/2008 tanggal 30 Mei 2008 yangdibuat dan ditandatangani oleh Syamsuari, ParamedisPuskesmas Surantih yang diketahui oleh Kepala PuskesmasSurantih Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan;Perbuatan Terdakwa IDRAWAN Pgl.

Sutera, Kab.

Bahwa selama Dua (2) Tahun Empat (4) BulanTergugat melarikan diri dari tanggungjawab perbuatannya (29 Mei 2008 sampaidengan ditangkapnya Tergugat/terdakwa diNagari Taratak pada hari Minggu Tanggal 12September 2010), oleh Anggota ReskrimPolisi Sektor (Polsek) Sutera KabupatanPesisir Selatan, adapun Tergugat GantiKerugian serta keluarganya yang ikut diTempat Kejadian Perkara (TKP) yaitu satu(1). LUKMAN, yang punya Kebun Sawit adalahBapak Mertua dari Tergugat/Tersangka. Dua(2).

Keb binti Miradj, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma III, pekerjaan Pegawai Negri Sipil (PNS) diPolindes Serambai Jaya, tempat kediaman di Jalan Sutera,Nomor 33, RT. 008, RW. 003, Kelurahan Bunut, KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 Februari 2018telah mengajukan

bercerita kepada saksi, bahwa Pemohonsudah 3 (tiga) kali menjatunkan talak kepada Termohon; Bahwa, Pemohon kerja sebagai pengelola angkutan sawit danmembantu orangtua Pemohon di bengkel:; Bahwa, Pemohon dan Termohon berpisah kurang lebih 1 bulanyang lalu dan atau setidaktidaknya sejak awal bulan Januari 2018,Pemohon tinggal di rumah kediaman bersama di Sanggau Permai,sedangkan Termohon tinggal di rumah Dinas di Serambai Jaya, dan dihari libur Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Jalan Sutera

Pemohon dan Termohon dikaruniai 2(dua) orang anak lakilaki yang diasuh oleh Termohon; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal kurang lebih 5 bulan yang lalu, saat itu saksi ke rumah Pemohondi Sanggau Permai, Termohon sudah tidak berada di rumah;Him. 10 dari 23 Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.Sgu Bahwa, Pemohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama diSanggau Permai, sedangkan Termohon tinggal di tempat kerja dan dihari libur Termohon tinggal di rumah orangtuanya di Jalan Sutera

benar adanya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi menerangkan dari masalah tersebut,kemudian Pemohon dan Termohon pisah rumah sekitar 1 bulan yang laluHim. 16 dari 23 Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.Sgudan atau setidaktidaknya diawal bulan Januari 2018, Pemohon tetap tinggaldi rumah bersama milik Pemohon dan Termohon, sedangkan Termohontinggal di tempat kerja Termohon, dan hari libur Termohon kembali ke rumahOrangtua Termohon di Jalan Sutera

orangtuanya di bengkel; Bahwa, Termohon mengikuti keinginannya sendiri dan tidakmenghormati Pemohon sebagai seorang suami; Bahwa, permasalahan dalam rumah tangga tersebut, kemudianPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sekitar 1 bulan yang laludan atau setidaktidaknya sejak awal bulan Januari 2018, Pemohon tetaptinggal di rumah kediaman bersama milik Pemohon dan Termohon,sedangkan Termohon tinggal ditempat kerjanya di Serambai Jaya, danTermohon kembali tinggal bersama orangtuanya di Jalan Sutera

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan Napiah bin Maserun) terhadap Penggugat (Siti Hasanah binti Sutera Ali);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp326000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu ).

Sungai Kakap, Kabupaten KubuRaya/Desa Sutera Kec.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 April 2021 sekitar jam 17.00 WIB dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa oleh Kepolisian Polres Kayong Utara karenamenjual minuman keras berjenis Bir Hitam Merk GUINNESS di tempat Karaoke9798 Jalan Tanjungpura Desa Sutera Kecamatan Sukadana Kabupaten KayongUtara;2. Bahwa pada saat dilakukan penangkapan didapatkan barang bukti berupa ; 8 (delapan) botol minuman beralkohol jenis Bir Hitam Merk GUINNESS;3.

Putusan Nomor 1630/B/PK/Pjk/2020Mei 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor00001/206/13/416/16 tanggal 26 April 2016, atas nama: PT HoribaIndonesia, NPWP: 31.755.032.5416.000, alamat: Jalan Jalur Sutera Blok20A Nomor 1617 Kunciran, Pinang Tangerang, Banten 15144, sehinggaperhitungan menjadi sebagai berikut:Penghasilan Neto Rp82.115.492Penghasilan Kena Pajak Rp82.115.000PPh yang terutang Rp10.264.375Kredit Pajak Rp 0PPh yang

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00064/KEB/WPJ.08/2017 tanggal 10 Mei 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor 00001/206/13/416/16tanggal 26 April 2016, atas nama PT Horiba Indonesia, NPWP31.755.032.5416.000, alamat Jalan Jalur Sutera Blok 20A Nomor1617 Kunciran, Pinang Tangerang, Banten 15144, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor 00001/206/13/416/16tanggal 26 April 2016, atas nama PT Horiba Indonesia, NPWP31.755.032.5416.000, alamat Jalan Jalur Sutera Blok 20A Nomor1617 Kunciran, Pinang Tangerang, Banten 15144, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3.4.

Bahwa AKBAR AHMADadalah anak bapak AHMAD dan ibu SUTERA, S.Pd yang merupakan saudarakandung dari pemohon ;e Bahwa berdasarkan surat penyerahan orang tua kepada wali pada tanggal 02Oktober 2014 menyatakan bahwa bapak AHMAD telah menyerahkan AKBARAHMAD selaku keluarga kepada pemohon untuk menjadi walidalam pendaftaran anggota TNIAD dan diketahui oleh pemerintah setempat;e Bahwa berdasarkan uraian di atas pemohon memohon kehadapan bapak/ibuhakim Pengadilan Negeri Maros kiranya berkenan menetapkan sebagai

AHMAD dan SUTERA, S. Pd;3. Menetapkan penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksicalon anggota TNIAD ;4.

PUTUSANNomor 8/PID/2021/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Okta Brama Panggilan Bram Bin Syahrial;Tempat Lahir > Surantih;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/19 Oktober 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pasar Surantih, Kenagarian Surantih,Kecamatan Sutera, Kabupaten PesisirSelatan

RIRI (DPO) pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekirapukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus tahun2020, bertempat di Jalan Raya Kenagarian Koto Taratak Kecamatan Sutera KabupatenPesisir Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Painan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, para terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu)unit handphone merk VIVO Y12 warna biru yang seluruhnya

RIRI (DPO), perobuatan mana yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas, pada saat korban duduk membonceng di belakang sepeda motor yangsedang dikendarai oleh teman korban yang bernama MELSA SRI NINGSIH Pgl.MELSA sedang berkendara menuju Puncak Taratak dan saat korban dan temankorban sedang berkendara di jalur Jalan Raya Koto Taratak Kenagarian KotoTaratak Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan, korban sedangmemegang

RIRI (DPO) pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekirapukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus tahun2020, bertempat di Jalan Raya Kenagarian Koto Taratak Kecamatan Sutera KabupatenPesisir Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Painan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, para terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) unit handphone merk VIVO Y12 wama biru yang seluruhnya

RIRI (DPO), perobuatan manayang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas, pada saat korban duduk membonceng di belakang sepeda motor yangsedang dikendarai oleh teman korban yang bernama MELSA SRI NINGSIH Pgl.MELSA sedang berkendara menuju Puncak Taratak dan saat korban dan temankorban sedang berkendara di Jalur Jalan Raya Koto Taratak Kenagarian KotoTaratak Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan, korban sedangmemegang

seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di dakwa dengan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 26 Junil 2019 No.PDM428/Euh.2/TGR/6/2019 sebagai berikut :PRIMAIRwonnnnn Bahwa Terdakwa MUCHAMAD SUPRIYANTO als SUPRI bin YADI padahari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul 14.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Maret Tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam Tahun 2019 bertempat di Mall LivingWorld Informa Ace Lt.1 Alam Sutera

rekomendasi Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan ;nonnnn Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanatercantum dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDAIRnn Bahwa Terdakwa MUCHAMAD SUPRIYANTO als SUPRI bin YADI padahari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul 14.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Maret Tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam Tahun 2019 bertempat di Mall LivingWorld Informa Ace Lt.1 Alam Sutera

denganberat bruto 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram dan setelah dilakukanpemeriksaan laboratorium berat netto menjadi 0,0616 gram) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan Terdakwa telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki, menyimpan, menguasalN arkotika berbentuk shabu ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitarpukul 14.15 wib di Mall Living World Informa Ace Lt.1 Alam Sutera

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika jenis shabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganTerdakwa, dihubungkan dengan alat bukti dan barang bukti yang diajukan didepan persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki, menyimpan, menguasalN arkotika berbentuk shabu ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitarpukul 14.15 wib di Mall Living World Informa Ace Lt.1 Alam Sutera

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.: Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dimukapersidangan baik melalui keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwasendiri dan didukung dengan adanya barang bukti : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul 14.15 wibbertempat di Mall Living World Informa Ace Lt.1 Alam Sutera, Kel.Pakulonan Kec.

PUTUSANNomor 0202/Pdt.G/2014/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Jatimah binti Imran, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sutera A2, RT004/ RW 002, Desa Padu Banjar, Kecamatan Simpang Hilir,Kabupaten Kayong Utara, sebagai "Penggugat

";melawanJohan bin Harun, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Sutera A2, RT 003/ RW 002,Desa Padu Banjar, Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten KayongUtara, , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 April 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Ismail bin Imran, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Sutera, RT.004 /RW.002, Desa Padu Banjar, KecamatanSimpang Hilir, Kabupaten Kayong Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 06 Agustus 2004 dan telah dikaruniai satu orang anak bernamaJumedi bin Johan dan

mereka sering berselisinh dan bertengkar disebabkankarena Tergugat keliahatannya cemburu tanpa sebab yang jelas;Hal 5 dr 14, Put.No.0202/Pdt.G/2014/PA.Ktp.2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 (tiga) tahun, dan selama berpisah keduanya sudahtidak pernah saling mengunjungi;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Abdul Halim bin Sahari, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Sutera