Ditemukan 1530 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 28-03-2018
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 6/PDT/2017/PT BBL Tanggal 30 Maret 2017 — Dody Prasetyo
Melawan
Honda
89 — 8
89 — 8
BBLTangerang yang menyatakan bahwa pada tanggal 18 November 2016 dan 15Desember 2016 permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikansecara sah dan seksama kepada pihak Penggugat/Terbanding dan pihak TergugatIl/Turut Terbanding;Membaca Surat Keterangan panitera Pengadilan Negeri Sungailiattertanggal 27 Pebruari 2017 yang menyatakan bahwa dalam tengang waktu yangdiberikan untuk mengajukan memori banding , Pihak Pembanding tidakmengajukan memori banding ;Membaca Relaas Pemberitahuan Membaca
Register : 12-12-2012 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6718/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
kewajibannyamengatur urusan rumah tangga sebaikbaiknya, dan memenuhikebutuhan bathin Pemohon (suami), maka Pemohon (suami)berketepatan TIDAK AKAN MENERUSKAN kehidupan rumah tangganyadengan Termohon (isteri) lagi, perceraian adalah jalan yang terbaikdaripada mempertahankan perkawinan, oleh karenanya PengadilanAgama Banyuwangi untuk segera mengabulkan cerai talak Pemohon(Ssuami), dengan mengacu pada KETENTUAN HUKUM PADA PASAL83, PASAL 84 jo PASAL 151 jo PASAL 116 KOMPILASI HUKUM ISLAMjo Pasal 34 UU No. 1 Tahun 1974 tengang
Register : 05-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan MS BIREUEN Nomor 166/Pdt.G/2011/MS-Bir Tanggal 1 Juni 2011 — SITTI HALIMAH vs NURRAJIATI Binti M. ALI
23 — 8
23 — 8
Mohon Penetapan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telahditetapkan untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri di persidangan, lalu sidangdilanjutkan dengan dibacakan surat permohonan Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebuttelah disiarkan melalui papan pengumuman Mahkamah SyariyahBireuen dalam tengang waktu 14 (empat belas) hari yangditempelkan pada papan Pengumuman
Register : 19-12-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 978/Pdt.G/2013/PA Skg Tanggal 26 Februari 2014 —
11 — 5
11 — 5
itu.Menimbang bahwa perintah mejelis hakim tersebut yang berkaitan denganperintah kepada panitera untuk mengirim sehelai salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sekaligus akan dicantumkan dalam amar putusan, tidaklahmerupakan ultra petita, karena merupakan perintah UndangUndang, yang harusdilaksanakan dan demi terlaksananya administrasi yang tertib dan baik.Menimbang, bahwa biaya yang timbul atas perkara ini, dibebankan kepadapenggugat, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,tengang
Register : 04-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 16/P/FP/2018/PTUN.SBY Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon:
SUKIJAN
Termohon:
KEPALA DESA SUKOREJO, KECAMATAN REJOSO, KABUPATEN NGANJUK
75 — 34
SUKIJAN
Termohon:
KEPALA DESA SUKOREJO, KECAMATAN REJOSO, KABUPATEN NGANJUK
75 — 34
Termohon tidak melakukan tindakan dan/atau menanggapiPermohonan Pemohon dengan tengang waktu lebih dari 10 hari kerja.Bahwa Termohon yang tidak melakukan tindakan dan/atautanggapan atas permohonan Pemohon sejak permohonan inidiajukan di Pengadilan tata Usaha Negara Surabaya dengandemikian telah Jewat tengang waktu 10 hari keija sesuai yang telahdipersyaratkan oleh Undangundang maka telah menimbulkan akibathukum yang merugikan kepentingan Pemohon, dengan demikiancukup beralasan hukum bagi Pemohon
Register : 28-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 109/Pdt.G/2015/PTA.Mks Tanggal 21 Desember 2015 — Satria Saleh bin H. Saleh,Dkk Vs 1. Hj. Sumarni Saleh binti H. Saleh,Dkk
121 — 28
121 — 28
berkas (/nzage) sesuai relaas pemberitahuanuntuk memeriksa berkas (/nzage) tanggal 15 Juli 2015 kepada kuasaPembanding dan tanggal 27 Juli 2015 untuk kuasa Terbanding namun Kuasapara Pemohon banding dan para Termohon banding dan para turut Tergugatbanding tidak datang memeriksa berkas perkara banding (inzage) sebagaimanasurat Panitera Pengadilan Agama Pinrang tanggal 13 Oktober 2015.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding, telah diajukan dalam tengang
Register : 19-03-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
Oleh karenanya telah benar danmempunyai /egal standing Penggugat mengajukan perkara ini ke PengadilanAgama Cibinong, sesuai dengan dengan maksud pasal 4 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tengang Peradilan Agama sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon dengan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang,
Putus : 05-01-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 323/PDT/2009/PT.MKS Tanggal 5 Januari 2010 — - NY. CITRA
- PT BANK DANAMON INDONESIA
lawan
- HAJJA HADERAH
- HASNI BINTI HALIDE
- FATMAWATI BINTI HALIDE
- MAHMUD BIN HALIDE
- NURANNA BINTI HALIDE
- SYARIFUDDIN BIN HALIDE
- HAMKA BIN HALIDE
- GOFAL
- GOSAL
- HABIBAH ABUBAKAR,SH
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PAREPARE
- DALWIAH PIDA,SH
54 — 14
54 — 14
diserahkan dan diberitahukankepada kuasa hukum Tergugat VI/ Pembanding pada tanggal 16 Juli 2009 ;Menimbang, bahwa = sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Makassar kepada kedua belah pihak yang bersengketa telahdiberi....diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari kelengkapan berkas perkara tersebut masing masing pada tanggal 26 Juni 2009 ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa pemohonan banding dari Kuasa Hukum Tergugat dan Tergugat VI / Pembanding telah diajukan dalam tengang
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0082/Pdt.P/2016/PA.Mur Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang
Register : 01-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 314/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 3 Januari 2018 — PT. Karya Perkasa Indonesia;
Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok; Maruli Manalu,BE;
72 — 30
72 — 30
UsahaNegara Jakarta, masingmasing pada tanggl 6 Oktober 2017 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungtersebut diucapkan pada tanggal 22 Agustus 2017 dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat II Intervensi Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor 37/G/2017/PTUN.BDG tersebut pihak Pengaygatembandingtelah mengajukan permohonan banding pada tanggal 29 Agustus 2017; Menimbang, bahwa apabila dihitung tengang
Register : 01-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3959/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 14
9 — 14
Oleh karenanya telah benar danmempunyai /egal standing Penggugat mengajukan perkara ini ke PengadilanAgama Cibinong, sesuai dengan dengan maksud Pasal 4 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tengang Peradilan Agama sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon dengan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang,
Register : 14-05-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 47/G/2012/PTUN-BDG Tanggal 23 Juli 2012 — Muhammad Hidayat alias Muhammad HS vs Kepala Dinas Pertamanan, Pemakaman dan PJU Kota BEKASI
49 — 15
49 — 15
Pernyataan sepihak dari Termohon yang menyatakan telah memberikanlampiran dan dokumen pendukung laporan keuangan berupa SP2D,adalah tidak benar adanya karena sesungguhnya Termohon tidak pernahmemberikan dokumen dimaksud kepadaPemohon;Menimbang, bahwa salinan Putusan Komisi Informasi Provinsi Jawa Baratditerima Pemohon tanggal 24 April 2012 dan Permohonan Keberatan diajukan kePengadilan Tata Usaha Negara Bandung tanggal 14 Mei 2012, sehingga dari segi tenggangwaktu Pengajuan Gugatan masih dalam tengang
Register : 16-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Mur Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0077/Pdt.P/2016/PA.Mur Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang
Putus : 20-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1980 K/PID.SUS/2012 Tanggal 20 Februari 2014 — NADAR Bin SUDIRJO
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
tenggang waktu dan dengancara menurut UndangUndang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebutformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabya)dalam perkara a quo telah diberitahukan kepada Terdakwa, selanjutnya dalamtenggang waktu yang diperkenankan oleh UndangUndang Terdakwa telahmengajukan pernyataan kasasi atas putusan Judex Facti tersebut, kemudiandalam tengang
Register : 22-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 8/PID.SUS-Anak/2017/PT BDG Tanggal 8 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : AGATHA C WANGGE, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : RAIS SAEPUDIN BIN YONI SAHRONI
93 — 64
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : RAIS SAEPUDIN BIN YONI SAHRONI
93 — 64
Nomor 1 / Pid.B / 2017 /PN.Cjr ( Anak) kepada Jaksa Penuntut Umum maupun kepada PenasihatHukum Anak telah diberitahukan secara seksama dan patut untuk memeriksadan mempelajari berkas perkara yang dimintakan banding di KepaniteraanPengadilan Negeri Cianjur dalam tengang waktu 7 ( tujuh ) hari sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara yang ditentuanoleh
Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1394 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 9 Nopember 2020 — PT DETEDE VS MAULANA MUHAMMAD YUNUS
111 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1394 K/Padt.SusPHI/2020dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung Kls.IA Khusus tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat melakukan pelanggaran peraturan Perusahaandan Tergugat selama memberikan skorsing tidak membayar upahPenggugat, sehingga Judex Facti telah tepat menyatakan pemutusanhubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat karenaPenggugat melanggar ketentuan Pasal 161 Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tengang
Register : 01-11-2021 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 384/Pdt.G/2021/PN Mks Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
38 — 7
ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perkara aquo yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota Makassar untuk didaftarkan dalam buku register yang tersedia untuk itu dan mengirimkan pula sehelai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon untuk dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan yang disediakan untuk itu;
- Memerintahkan kepada Penggugat dalam tengang
Register : 12-12-2008 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1500/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel. Tanggal 11 Agustus 2009 —
143 — 48
143 — 48
Tenaga Bumi Bami kepada Para Penggugat sebagai pemilik sah dalam tengang waktu 7 (tujuh) hari secara seketika dan sekaligus sejak putusan perkara a quo mempunyai kekuatan hukum tetap ;5. Menyatakan Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa tanggal 29 Juli 2008 yang mencantumkan Tergugat sebagai pemilik 30 lembar saham adalah batal demi hukum;6.
Register : 15-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 290/Pdt.G/2019/PN Mks Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 3
38 — 3
Perkawinan dari Catatan Sipil Makassar No. 7371-KW-03112014-0004 tanggal 8 Nopember 2014, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar atau Pejabat yang berwenang untuk itu mengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar untuk dicatat dalam register yang telah tersedia untuk itu;
- Memerintahkan kepada Penggugat dalam tengang