1785/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Ba 3 9 AR Bvib Bis ofArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak nomor 1, 2dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakantidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;en Menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Ny Sumariyah Alias Sumarni Binti Mursono)dengan iwadh sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpSiti Musriatun M30.000,00,50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 391.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Ba

1785/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1785/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, namundalam hal ini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya HARDIJANTODWIPUTRANTO

MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02Juli 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 02 Juli 2014 dengan register Nomor : 1785

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdiwakili Kuasa Hukumnya telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor :1785/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 04 Juli 2014 dan tanggal 22 Juli 2014 yangdibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI , danSAKSI 2 , telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2007,Nomor : 1785/Pdt.G/2014/PA Pwd 9ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak bisa

SRI YUWATI RB, S.Ag.Nomor : 1785/Pdt.G/2014/PA Pwd13Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

Menyatakan perkara nomor: 1785/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.BLZANE %eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Ternak, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,Penetapan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PABL.

Menyatakan perkara nomor: 1785/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin tanggal 05 Juni 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Ramadan1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Maksum, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs.Suyadi, M.H., dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

., sebagai Panitera Pengganii.Putusan ini pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untukPenetapan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 4 dari 5 halamanumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim AnggotaTtdDrs. Suyadi, M.H.TtdDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.Perincian Biaya :HAKIM KETUAttdDrs. Maksum, M.Hum.Panitera Pengganti,ttdNur Azizah, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan ........ Rp. 7507, Oleh,2. Biaya Proses...........

Nurul Mujahidin, M.H.ALIA cscecoinis + x sxoncene Rp 291000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 5 dari 5 halaman

Menyatakan perkara nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Pt, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1785/Pdt.G/2015/PA.Ptt

PENETAPANNOMOR 1785/Pdt.G/2015/PA.Ptear yd ers alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara perdata Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Pekerjaan Petani, Alamat RT. 007 RW. 003, DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati dalam hal ini dikuasakan kepadaMohammad Djunaedi, SH, M.Hum, Advokat, berkantor di JI. Brantas RT. 05RW. 01 Ds. XXXX Kec.

tertanggal 18 Agustus 2015, yang selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANTERGUGAT, Umur 49 tahun, Agama Islam , Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal RT. 007RW. 003, Desa XXXX Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat danTergugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9 September 2015 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan nomor 1785

No.1785/Pdt.G/2015/PA.Pt.2 Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka.3 Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX, sudahbersebadan dan dikaruniai dua anak yaitu :1. ANAK2.

No.1785/Pdt.G/2015/PA.Pt.Mejelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan tersebut dapat dikabulkan sehinggagugatan Penggugat harus dinyatakan selesai karena dicabut; Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006dan telah diubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, semuabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat

No.1785/Pdt.G/2015/PA.Pt.

1785/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1785/Pdt.P/2015/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No.1785/Pdt.P/2015/PA.Sby3. Menetapkan ahli waris almarhumah XXXX adalah :1) XXXX selaku ibu kandung almarhumah2) XXXX,selaku anak kandung almarhumah3) XXXX, selaku anak kandung almarhumah4) XXXxX, selaku anak kandung almarhumah4.

No.1785/Pdt.P/2015/PA.Sby1212Bahwa Almarhum XXXX dengan XXXX adalah suami isteri (videketerangan saksi)Bahwa dalam perkawinan Almarhum XXXX dengan XXXX melahirkansembilan orang anak bernama XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,XXXX, XXXX, XXXX dan.

No.1785/Pdt.P/2015/PA.Sby16e Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.066.000,00 (Satu juta enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 15 Desember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabbiul Awal1437 Hijriyah oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. MUH. SANUSIRABANG, S.H. MH. selaku Ketua Majelis, KHOIRUL ANWAR , S.Ag., MH.dan H.

No.1785/Pdt.P/2015/PA.Sby

1785/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut atas perkara permohonan cerai talakantara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Ngrapah, RT.017 RW. 003, DesaSengon, Kecamatan Ngambon, Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngambon, Kabupaten Bojonegoro,Halaman dari 13: Putusan nomor: 1785/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 041/07/V1V/2016 tanggal 26Juli 2016;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 hari dan belum

sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 13: Putusan nomor: 1785

IMAM AHMAD dan Drs.H.MASDUQI masingmasing sebagaiHakim Anggota dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimHalaman 12 dari 13 : Putusan nomor: 1785/Pdt.G/2016/PABjnAnggota tersebut dan dibantu oleh YETI RIANAWATI, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,ttdDrs. MUHAUWIR, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H.

MUDJIATI, S.H.Halaman 13 dari 13 : Putusan nomor: 1785/Pdt.G/2016/PABjn

1785/Pid.Sus/2018/PN SBY

PUTUSANNomor 1785/Pid.Sus/2018/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Suarabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : M Nasir Bin H Sadiri;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir =: 32 Tahun/ 05 Juni 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa M.Nasir Bin H.Sadiri secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hakHalaman 1 Putusan Nomor 1785/Pid.Sus/2018/PN. Sby.dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangmelanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 th.2009 tentang Narkotikasebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan kedua;2.

LUT Bin ASMAT danHalaman 2 Putusan Nomor 1785/Pid.Sus/2018/PN. Sby.MOCH. LUTFI Al. ADEK Bin HOSEN (keduanya berkas dalam perkara lain)membeli narkotika jenis sabuSabu kepada terdakwa.

Sawah Pulo SR Gang 4 No. 37 RT 09 RW 10 Kel.Halaman 3 Putusan Nomor 1785/Pid.Sus/2018/PN. Sby.Ujung Semampir Kec.

,M.HRochmad, S.HPanitera Pengganti,Siswanto, S.H.Halaman 9 Putusan Nomor 1785/Pid.Sus/2018/PN. Sby.

1785 K/Pdt/2016

Nomor 1785 K/Pdt/2016Secara umum, unsur perbuatan melawan hukum sebagaimanadiungkap oleh Dr. Munir Fuady, S.H., M.H., LL.M. dalam bukunya yangberjudul Perbuatan Melawan Hukum (PT. Citra Adi bakti, 2005.

Nomor 1785 K/Pdt/20161. Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat Para Terbanding padatanggal 30 Maret 20162.

Nomor 1785 K/Pdt/2016Penetapan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 654/61/Sip tanggal2551962;Keputusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 360/64/Sip tangga!

Nomor 1785 K/Pdt/2016minut akta tersebut tanggal 19 November 1974, dimana Nyi Mas SitiAminah, juga bernama Nyi Mas Entjeh Siti Aminah member!

Nomor 1785 K/Pdt/2016

1785/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 1785/Pdt.G/2012/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutPEMOHON ; 22220222 nnn nn nnn nnn nn nnnMELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Grobogan, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 07Agustus 2012 dengan register Nomor : 1785

sekarang tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia kurang lebih 1 tahun danselama pisah tersebut sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpulkembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat permohonanini Pemohon ajukan, Termohon tetap tidak ada khabar beritanya dan tidakjelas tempat tinggalnya ; Nomor : 1785

Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggalO01 Oktober 2010 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 1 minggu, kemudian dirumah saksi selama kurang lebih 10 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Maret 2011, tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Nomor: 1785

MA'SUM, SH., MH. dan Drs.SUHAEB masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua MajelisNomor : 1785/Pdt.G/2012/PA Pwd 9dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, MULYOSO, SH. sebagaiPanitera Pengganti dan Pemohon tanpa hadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISDrs. H. MA'SUM, SH., MH. Drs. M. HAFIDL, M.Hum.HAKIM ANGGOTADrs.

1785/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2013/PA.Mlgi Dh 2 ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Semula di Kota Malang, namunsekarang memilih domisili di rumah adiknya di kotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama

/PA.Mlgdengan Nomor Register 1785/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 12 Agustus 1997, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : .............yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, tanggal 12 Agustus 1997;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.3 dari 16 halm.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2013/PA.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Asli Photo Penggugat dengan lakilaki lain, bermaterai cukup, (1.2);Hal.7 dari 16 halm.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2013/PA.MlgSAKSISAKSI:1.

RUSMULYANI masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh YUNITA EKA WIDYASARI,Hal.15 dari 16 halm.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2013/PA.MlgS.H selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugatdan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. MUNASIK, M.H Dra. Hj. SRIYANI, M.HDra. Hj.

1785/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, bertempat

Putusan No. 1785/PdtG/2016/PA.Slw.SALINANCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatun talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1785/PdtG/2016/PA.Slw.SALINANB.

Putusan No. 1785/PdtG/2016/PA.Slw.SALINANbertepatan dengan tanggal 1 Safar 1438 H., oleh ZAINAL ARIFIN, S.Ag. Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.NURSIDIK, M.H. dan Hj. RIZKIYAH, S.Ag. sebagai HakimHakim Anggota,yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga, dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dan dibantu olehH.

Putusan No. 1785/PdtG/2016/PA.Slw.

1785 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1785 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : Prof. DR. H. M.

No.1785 K/Pid/2011Drs.

No.1785 K/Pid/20115.

No.1785 K/Pid/2011Kwitansi senilai Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tertanggal 10111988dan Surat penyelesaian tanah milik antara Saudara KAM/D dan Drs.

No.1785 K/Pid/201 1

Bahwa Pemohon lahir dengan nama Al SURYATI, yang lahir di TasikMalaya, pada tanggal 20 Maret 1990, sesuai dengan KUTIPAN AktaKelahiran No. 1785/Is/2001, tertanggal 28 Pebruari tahun 2001 yang lahirdari pasangan suami istri yang bernama Zainal dan Saroh dari kantorCatatan Sipil Tasikmalaya;2. Bahwa sekitar tahun 2007, Pemohon telah mengajukan permohonanpenerbitan Paspor, sehingga terbitlah Paspor No. R 193106, atas nama AlSURYATI, lahir di Tasikmalaya, tanggal 18 Maret 1987;3.

Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan Perubahan Data DiriPaspor di Kantor Pengadilan Negri Pasir Pengaraian atas nama AlSURYATI, yang lahir di Tasikmalaya, pada tanggal 18 Maret 1987 danuntuk selanjutnya pemohon meminta dirubah menjadi tanggal 20 Maret1990 Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.1785/Ils/2001, tertanggal 28Pebruari tahun 2001.4.

Bahwa namun demikian Pemohon berprinsip nama Pemohon adalah AlSURYATI, yang lahir di Tasikmalaya, pada tanggal 20 Maret 1990, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1785/ls/2001, tertanggal 28 Pebruari2001;6.

Bahwa terkait dengan permohonan Pemohon tersebut di atas, Pemohonsangat berharap agar Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian dapat mengeluarkan suatu penetapan bahwa nama Pemohonadalah Al SURYATI, yang lahir di Tasikmalaya, pada tanggal 20 Maret1990, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1785/ls/2001, tertanggal28 Pebruari 2001, dan memerintahkan kepada Kantor Imigrasi untukmemperbaiki Paspor Pemohon dari Nama Al SURYATI, lahir diTasikmalaya, tanggal 18 Maret 1987, menjadi Al SURYATI

Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama Al SURYATI, yang lahirdi Tasikmalaya, pada tanggal 20 Maret 1990 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 1785/Is/2001, tertanggal 28 Pebruari tahun 2001;3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi untuk merubah Paspor No. R193106, atas nama Al SURYATI, lahir di Tasikmalaya, tanggal 18 MaretPenetapan Nomor 137/Pdt.P/2019/PN Prp Halaman 2 dari 4 halaman1987 menjadi Al SURYATI, yang lahir di Tasikmalaya, pada tanggal 20Maret 1990;4.

1785/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Gs.satesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa

Putusan No.1785 /Pdt.G/2015 /PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah milik Tergugat sendiri dengan alamat KabupatenMojokerto, selama 8 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak bernama: ANAK tanggal lahir 10052010, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis,

Putusan No.1785 /Pdt.G/2015 /PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 279/88/VII/2007 tanggal 25 Juli2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKedamean Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No.1785 /Pdt.G/2015 /PA.GsMeterai Rp 6.000, Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di xxx Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Farina Retnaningrum,SH, Advokat,berkantor di Jalan Soekarno

sebagai "KuasaPenggugat;"melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di xxx Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas di suruh WilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat;"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halamanPutusan No.1785

/Pdt.G/2015/PA.KadlBahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Kdl tanggal 26 Agustus 2015mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan akad nikah dengan Tergugat pada hariahad tanggal 05 Desember 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal sebagaimanaterdaftar sesuai dengan

sebagai wakil/kuasanyayang sah, dan menurut penempelan relaas panggilan Tergugat pada papanpengumuman Pengadilan Agama Kendal dan relaas panggilan melalui RSPDKabupaten Kendal sebanyak 2 (dua) kali, yang dibacakan di depan sidangternyata telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat itu tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah padahalTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut yang dibacakan di depan sidang,Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No.1785

Syafiah,MHttdDr.Radi Yusuf,MHPanitera Pengganti,ttdY.M.A.Azgan Wakano,SHHalaman 13 dari 14 halamanPutusan No.1785/Pdt.G/2015/PA.KadlPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh riburupiah).

1785 K/Pdt/2017

terdaftar Sertifikat Hak Milik Nomor 1267 denganbatasbatas:Utara : Tanah Banaran Wetan;Timur: Tanah Banaran Wetan;Selatan : Tanah Hak Milik B Minem;Barat : Tanah Hak Milik Kasiyem;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 1785 K/Pdt/2017Dari bidang tanah tersebut yang dikenal sawah Nglorog Desa BanaranKulon, yang kemudian dengan menggunakan keterangan waris yangdipalsukan Para Tergugat menjual tanah tersebut kepada:1.

Tergugat VI selanjutnya dijual ke Turut Tergugat III dengan SertifikatHak Milik Nomor 1691 atas nama Turut Tergugat III;Halaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 1785 K/Pdt/20172. Tergugat Il dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1692 atas namaTergugat Il yang kemudian sebagian dijual ke Turut Tergugat IVdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2862;6.2 Seluas 1.400 M?

Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini;Dan atau:Halaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 1785 K/Pdt/2017Apabila Pengadilan Negeri Nganjuk berpendapat lain maka Penggugat mohonagar diberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugat VIImengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:.

Menyatakan suratsurat tentang obyek sengketa yang timbul karenaperbuatan Para Tergugat adalah tidak sah, tidak mengikat dan tidak berlakuumum;Halaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 1785 K/Pdt/20174.

PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1785 K/Pdt/2017

1785/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA JS.aa!)

No. 1785/Pdt.G/2015/PA JSrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3. Bahwasetelah menikah, Penggugatdan Tergugatterakhir tinggal di rumahkediaman bersama di Jakarta Selatan , dan selama menikah belum dikaruniai keturuanan;4.

No. 1785/Pdt.G/2015/PA JSuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 1785/Pdt.G/2015/PA JSHakim KetuattdDrs. Yusran, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Nur Yahya, M.H. Dra. Hj. Fauziah, M.H.Panitera PenggantittdSajidan, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1.as &Biaya ProsesBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya MeteraiBiaya RedaksiJumlahRp 75.000.Rp 30.000.Rp 800.000.Rp 6.000.Rp 5.000.Rp 916.000.(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraSufyan, S.H.Hal 5 dari 5 hal. Put.

No. 1785/Pdt.G/2015/PA JS

1785/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan JangkarKabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Nelayan,tempat

tinggal di Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 22 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 3 (tiga) orang anak bernama1.ANAK KANDUNG I, umur 20 tahun, 2. ANAK KANDUNG II, umur 14 tahun,3.ANAK KANDUNG III, umur 4 tahun;;3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Sit.materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaikemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Sit.Hakim Anggota Il,TTD.HIRMAWAN SUSILO, SH.Panitera Pengganti, TTD.H. SOFAN AFFANDI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2.Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 466.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraPengadilan Agama SitubondoM. NIDZAM FICKRY, SH.

1785/Pdt.G/2013/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2013/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada DASTAHADIKUSUMAH, SH. dan MAULANA DWI

MELAWANTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, semulabertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juli2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor 1785

datang menghadap dipersidangan, dan menurut berita acara panggilan dari Jurusita yang dibacakandidepan sidang Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut ternyata menurutberita acara panggilan disebutkan bahwa Tergugat jarang berada di alamattersebut kemudian Penggugat mohon untuk dighaibkan, maka sesuai denganpasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Tergugat dipanggil melaluiRSPD Tasikmalaya dan menurut berita acara panggilan sidang 11 September2013 dan tanggal 03 Oktober 2013 Nomor 1785

,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan :e Amar putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal ................e Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ..................BERITA ACARA SIDANGNomor 1785/Pdt.G/2013/PA.Tsm(Sidang Pertama)Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Tasikmalaya yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama yangdilangsungkan pada hari hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 dalam perkaraantara:PENGGUGAT,

dipanggil masuk ruangpersidangan;Penggugat diwakili oleh kuasa hukumnya DASTA HADIKUSUMAH, SH.dan MAULANA DWI PERMANA, SH datang menghadap di persidangan,;Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil/Kuasanya, tanpa memberialasan, meskipun menurut berita acara panggilan melalui RSPD Tasikmalayatanggal 11 September 2013 Nomor 1785/Pdt.G/2013/PA.Tsm. dan tanggal 03Oktober 2013 Nomor 1785/Pdt.G/2013/PA.Tsm., yang dibacakan

1785/Pdt.G/2016/PA.Lpk

dengan Penggugat lagi;Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih dari 4 bulan lamanya, makahak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidak terlaksanasebagaimana mestinya disebabkan Tergugat telah tidak menjalankankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan carabermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, bahkantelah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan.No. 1785

S1, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di Desa Denai Lama, Kecamatan Pantai Labu,Halaman 3 dari 11 halamanPutusan.No. 1785/Pdt.G/2016/PA.LpkKabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya di persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telah menikahsekitar bulan Februari tahun 2016 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal

Kecamatan Beringin,Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya di persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telah menikahsekitar bulan Februari tahun 2016 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di di rumah saksiselaku orangtua Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan.No. 1785/Pdt.G/2016

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp331.000,00, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halamanPutusan.No. 1785/Pdt.G/2016/PA.LpkDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam tingkat pertama pada hari Senin tanggal 16Januari 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhirl 1488 Hijriyah,oleh kami Dra.

Materai Rp 6.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan.No. 1785/Pdt.G/2016/PA.LpkJumlah Rp 331 .000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan.No. 1785/Pdt.G/2016/PA.Lpk