1785/Pid.B/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 1785/Pid.B/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang klas lA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Nur Zaman Bin Sambak;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 01 Mei 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kemas Rindo Lr.

Desember 2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 03Desember 2016 sampai dengan tanggal 31 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Telah meneliti barang bukti yang diajukan;Telah membaca Surat Tuntutan atas nama Nur Zaman Bin Sambak, yangmana Jaksa Penuntut Umum memohonkan supaya Majelis Hakimmemutuskan :Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1785

IT Palembang, saksi korban SriHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1785/Pid.B/2016/PN.PlgMaryati Binti Fahrul Rozi kemudian berdiri dari tempat duduk hendak berjalankeluar, terdakwa yang melihat saksi korban telah berdiri selanjutnya juga berdiriberpurapura hendak turun dari Bus Kota, selnajutnya terdakwa mengikuti saksikorban dan tanpa seizin saksi korban dengan tangannya terdakwa membukaresleting Tas Dukung Merk Exsport warna Hijau yang dibawa saksi korban SriMaryati dan mengambil 1 (satu) Unit

Saksi Sri Maryati binti Fahrul Rozi, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi yang termuat dalam Berita Acara Penyidikan sudahbenar; Bahwa Pada hari Rabu tangga 31 Agustus 2016 sekira Jam 11.00 WIB didalam Bus Kota Jurusan KM.12 Kertapati tepatnya sewaktu akan turun diHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1785/Pid.B/2016/PN.Plgdekat Jembatan Penyeberangan SMAN 3 Jl. Jend. Sudirman Kec.

M.H.PANITERA PENGGANTIYELVI, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1785/Pid.B/2016/PN.Plg

1785/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Tmka oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 07 Desember 2015 yang telah didaftar dalam

RegisterKuasa Nomor 1888/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 08 Desember2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Desember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1785/Pdt.G/2015/

XXXX tertanggal XXXX;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2015/PA.TmK.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupberumah tangga di rumah orang tua Tergugat dan telah bergaul layaknyasuami istri serta telah dikaruniai 2 (Dua ) orang anak ;Bahwa akan tetapi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang semula rukun namun perkiraan sejak Tahun 2010 mulaigoyah berjalan tidak harmonis , karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang diakibatkan oleh karena

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalayauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2015/PA.TmK.5.

Redaksi5. materaiJumlahHakim AnggotatidSupian Daelani, S.Ag, MH.Panitera PenggantitidUun Unamah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1785/Pid.Sus /2015 PN.Plg

PUTUSANNOMOR.1785/Pid.Sus /2015 PN.PlgDEMI KEADILAB BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Klas.IA Palembang yang memeriksadan mengadili perkara pidana dalam tingkat pertama denga acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa ;Nama lemgkap : SUSILAWATI BINT SUHADITempat Lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir :41 Tahun / 1976Jenis kelamin : PrempuaKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI Aligatmir Lrg Masawa Rt.10 Rw.04Kel.13 ilir Kec

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang,sejak tanggal 16 Desember 2015 sampai dengan tanggal 13 Febrauri2016PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Membaca dan seterusnya ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis HakimNo.1785/Pid.Sus/2015 PN Plg Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa tersebut diatasTelah membaca dan mempelajari berkas pelimpahan perkara secarabiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Palembang.Telah mendengar surat dakwaan Jaksa Penuntut umum.Telah mendengar keterangan

1785/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir SMP, bertempat' tinggal = diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat; MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit

,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor: 1785/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 11 Juli2014, mengemukakan halhal sebagai berikut

1785/Pdt.G/2016/PA.Plg

1785/Pid.Sus/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1785/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.om fF DN8.Nama lengkap : Mario Martua Aruan als RioTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun/25 Juni 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Bangunan Barat Gg. Jahe No,.39 Rt.009/008 Kel.Kayu Putih Kec.

Dkk., ditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tanggal 16 Januari2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1785/Pid.Sus/2016/PNBks tanggal 20 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1785/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 21Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1785/Pid.Sus/2016/PN BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi

OM BERTI (DPO)mengantarkan 2 (dua) bungkus plastik klip berisikan shabu tersebutkepada EMIL SYAEFUL (Penuntutan terpisah);Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1785/Pid.Sus/2016/PN Bks Benar terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar ataumenyerahkan 2 (dua) bungkus plastik klip berisikan shabu tersebuttidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau dari dinaskesehatan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo

Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1785/Pid.Sus/2016/PN Bks3.

,MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1785/Pid.Sus/2016/PN Bks

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Kapal penangkap Ikan KM.KHF 1785 GT.64.17; - 1 (satu) buah Buku Lessen Vessel & peralatan menangkap ikan;- 1 (satu) unit GPS Ploter Fish Finder (monitor satelit V3310P);- 1 (satu) unit Radio Marine Band Merk Motorola CM 7668;- 1 (satu) unit Radio FM merk Super Star;Dirampas untuk Negara.- 2 (dua) set Pukat/Jaring Trawl;- 53 (lima puluh tiga) buah Drum Plastik.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Namun karena kecepatan KapalPatroli Indonesia lebih tinggi, maka kapal Kapal KM KHF 1785 yangditumpangi terdakwa dan ABK kapal tersebut berhasil ditangkap.

Namun karena kecepatan Kapal Patroli Indonesia lebihtinggi, maka Kapal KM KHF 1785 yang ditumpangi terdakwa dan ABKkapal tersebut berhasil ditangkap.

Pada saat Kapal Patroli Patkamla Il.132/Peudawa merapat ke kapal KM KHF 1785 beberapa petugas naik keatas kapal KM KHF 1785 dan menemukan terdakwa dan para ABK diatas kapal tersebut kemudian petugas memeriksa terdakwa beserta paraABK.Bahwa Terdakwa menerangkan Bahwa Barang yang disita ataspenangkapan kapal ikan KM KHF 1785 berupa:1 (satu) buah Buku Lessen Vessel & peralatan menangkap ikan;1 (satu) unit GPS Ploter Fish Finder (monitor satelit V3310P);1 (satu) unit Radio Marine Band Merk Motorola CM

Bahwa benar Tedakwa adalah arga negara Myanmar.Bahwa benar Kapal KM KHF 1785 ditangkap pada hari Jumat tanggal10 Maret 2017, sekira pukul 01.30 WIB bertempat di Wilayah TeritorialZEE Indonesia Koordinat 04 40 00 LU 098 35 20 BT, dan yangmelakukan penagkapan adalah petugas Kapal Patroli Patkamla Il.132/Peudawa yang sedang berpatroli;Bahwa benar terdakwa adalah Nakhoda kapal KM KHF 1785.Bahwa benar pada saat Kapal KM KHF 1785 ditangkap ditemukan 4(empat) orang ABK kapal yaitu lL THAT KYAW, Il SIN KO

1785/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 15Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari15Putusan Nomor 1785/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 15Putusan Nomor 1785/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 15dari Termohon, dan ketika Pemohon memberikan nasehat kepadaTermohon, Termohon tidak pernah mengindahkan perkataan dari Pemohon;6.

Putusan Nomor 1785/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 15Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari15Putusan Nomor 1785/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 15Putusan Nomor 1785/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 15 Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon,namun Termohon mengajukan tuntutan:1. Nafkah selama menjalani masa iddah (tiga bulan)Rp3.000.000, (tiga juta rupiah).2. Mutah berupa cincin emas seberat 3 gram.3.

Putusan Nomor 1785/Pat.G/2019/PA.Bpp 5 dari 15Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Bpp 5 dari15Putusan Nomor 1785/Padt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 15Putusan Nomor 1785/Pat.G/2019/PA.Bpp 5 dari 152. Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak beberapa tahun yanglalu karena Pemohon adalah ipar Saksi dan kenal dengan Termohonsejak menikah dengan Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2018 di Balikpapan, namun belum dikaruniai anak.

Putusan Nomor 1785/Pat.G/2019/PA.Bpp 6 dari 15Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Bpp 6 dari15Putusan Nomor 1785/Padt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 15Putusan Nomor 1785/Pat.G/2019/PA.Bpp 6 dari 15 Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak enambulan yang lalu.

Putusan Nomor 1785/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 15Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari15Putusan Nomor 1785/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 15Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 15 Bahwa pihak keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukum kembali, namun tidak berhasil. Bahwa Pemohon memiliki penghasilan tetap sebagai karyawanPT.Karsa Mulia Sejahtera.

1785/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Tgrspernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukadiri, Kabupaten Tangerang, Provinsi Bantensesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ****/****/VIII/2008 tanggal**** AQusStus 2008;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; 3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Tgrs8. Bahwasikap Tergugatseperti itu termasuk pelanggaran sighat taklik talak angka (2) dan (4)yang pernah diucapkannya sebagaimana tersebut dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor ****/03/VIII/2008; 9.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Tgrssehingga persidangan dilanjutkan dengan tanpa kehadiran dan jawabanTergugat; Bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat untukbersabar dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan; Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Surat : 1.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Tgrs5. Bahwa puncaknya sejak bulan Juli 2018 Tergugatmeninggalkan Penggugat dan sejak itu sudah tidak memperdulikannya; 6. Bahwa Penggugat telah membayar iwadl Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah);7.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Tgrs4. Biaya PNBP Panggilan20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,001. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)al 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Tgrs: Rp

1785/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2014/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KelurahanDaya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun

No. 1785/Pdt.G/2014/PA.Mksdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 131/33/VII/93, tanggal 20 Juni1993.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..

No. 1785/Pdt.G/2014/PA.Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satu satunya yangterbaik bagi penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No. 1785/Pdt.G/2014/PA.MksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, penggugat dantergugat menghadap kepersidangan.Bahwa selanjutnya ketua majelis mempersilankan kedua belahpihak memilin mediator untuk melakukan perdamaian melalui prosesmediasi kemudian penggugat dan tergugat sepakat memilih mediator Drs.Muh.

No. 1785/Pdt.G/2014/PA.MksUntuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1785/Pdt.G/2014/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1785/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.980000,- ( sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2022/PA.Bm

1785/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXxx, tempat kediaman

Kemudian berpindahpindah danterakhir tinggal dirumahkontrakan di xxx, selama 5 tahun;Putusan Nomor 1785/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 103. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama:a. XXXb. XXX;Cc. XXX;d. XXXdan keempat anak tersebut sekarang berada didalam asuhan Penggugatdan Tergugat;4.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan I'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidak adakeinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersamaTergugat;Putusan Nomor 1785/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 107.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1785/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 103. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses :Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000,Putusan Nomor 1785/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1785/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1785/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1785/Pdt/G/2016/PA.Bm.

Putusan Nomor 1785/Pdt/G/2016/PA.Bm.Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor 1785/Pdt/G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa tuntutan nafkah lampau Penggugat Rekonvensi telahsesuai dengan Pasal 80 ayat 4 huruf a dan ayat 7 KHI jo.

Putusan Nomor 1785/Pdt/G/2016/PA.Bm.Rincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 195.000,004. Redaksi >: Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 hal. Putusan Nomor 1785/Pdt/G/2016/PA.Bm.

1785/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Cbdlayaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidak memberikannafkah sampai dengan sekarang;6. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;7.

Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Cbdselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Cbddan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i: ' he ie a ne ae 7 ra c = .4) a 2 oS ee BU Coben 2S> oo 3 i>!

Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Cbddisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih sejak 2(dua) tahun yang lalu dan antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi;3.

Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Cbd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1785/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anakantara:Penggugat, Malang, 23 Juni 1976, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ujung Pandang, 03 September 1973, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat

tinggal di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 18 Desember 2017 dengan register perkara Nomor1785/Pdt.G/2017/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.BppBahwa

Rifal,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh #0015#, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota,tid.Drs. H. Ibrohim, M.H.tid.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraPenguasaan Anak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1785/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.KdlNomor 222/04/X/2000, tertanggal 08 Oktober 2000 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat di XXX, Kabupaten Kendal,selama 17 tahun 5 bulan;4.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Kdlselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXX) kepadaPenggugat (XXX);3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.KdlB. Saksi:1.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Kdlagar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendaki oleh ketentuanPasal 130 HIR jis.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.KdlPanitera Pengganti,Hj. Musdalifah, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Pemanggilan : Rp 388.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumilah > Rp 529.000, 00Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1785/Pdt.G/2016/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.TsmDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEuis Aisah, S.Ag. dan Rika Henika, SH, Advokat danPenasehat Hukum yang

Juli 2016, sebagaiPenggugat;melawanX X X X X,, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1785

/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 21 Juli 2016, telahHalaman I dari 12 hal.Putusan nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Tsm.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2015 penggugat dengan tergugatMelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangnunggal KabupatenTasikamalaya sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor671/58/IX/2015 Tertanggal 21 Juni 2015 dan pada saat itu penggugat usia32 tahun

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 hal.Putusan nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Tsm.1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;3.

Biaya materaiJumlahKetua MajelisDidien Hasanudin, SH.Hakim AnggotaH. lorahim Asfari, SH.Panitera PenggantiNunung Nurlela, SH.: Ro. 30.000,: Ro. 50.000,: Rp. 250.000,: Ro. 5.000,: Ro. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 hal.Putusan nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusanini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 12 dari 12 hal.Putusan nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Tsm.